John Lennon: The Messenger

人和禽兽原本没有太大区别，比如人和狗撒尿，都喜欢在电线杆和墙根处，去别人，人是站着的，狗是侧着的。

好燃好燃 向老资历复仇吧 不愧是本子什么都能拍出热血番的感觉

关于我是谁，我从哪里来，幸福是什么，是否应该追求恒久的幸福，自由是什么，自由和克制之间的关系如何处理，这样的问题一向没有标准的答案。 在我看来，编剧也许有他的意识倾向，但是这部剧，能够引人思考就够了。 书中只给出了约翰的结局，不知道另外两位文明人流放之后会有怎样的人生，是否是另一个美丽的新世界?

在物欲横流的当下 因归属感安全感的缺失 总听到越来越多的抱怨 不能接受现实 不能接受自己 一棵草 一粒沙 一朵云 都独一无二 不可复制 “为什么要更像别人 不能坚持成为真实的自己” 不要把“能量”消耗在 抱怨和抵触之中 爱这个世界 从接受自我开始 从培养正念开始 从 John Lennon: The Messenger 开始

在读过《John Lennon: The Messenger》，总会带着一种比较的态度来看《John Lennon: The Messenger》，当然是对于中西方哲学家思想观点的比较。确实也有相似之处，但仍多有不同。 本剧编剧除了阐述各类大家的思想主张之外，更是分析了不同的时代环境，以及在当时环境下的政治、宗教、文化对哲学的影响。看完这部剧最深的感受便是一个哲学家从来不只是一个哲学家，他的身份是多重的，因为他们只有真正的认识世界才能更好地把握真理。如果说影响最为深远的哲学家也是数学家，那么是不是哲学其实并不仅仅属于我们现在所谓的“文科”专业才对。哲学中的思辨或许不只是思辨，而是有逻辑的思考。 这部剧应该是我目前观看时间最长的一本，倒不是因为晦涩难懂，而是信息量太大。编剧对于哲学观点的阐述，不是简单的罗列，他还会对其相关背景进行分析，诸如生活环境、宗教信仰等等。此外，还会加入自己的评价与理解。也许这样看来有失客观公正，但这正是本剧的特点之一，我想不能说他不客观，应该说是更具个性。 *研究一个哲学家，应该抛开偏见，根据假设去论断，并对论断的结果进行批判。——罗素

原来在我们的工作和生活中煤气灯操纵都有可能存在，甚至我们自己也有可能有意或者无意地利用它来对待身边人。这部剧不仅详尽地分析了煤气灯操纵的可能模式和发生的背景，也一步步教我们如何避免跳起煤气灯探戈，最终走出被煤气灯操纵的困境。（gas lighter 和我们如今比较流行的另一种说法PUA是一回事。)值得一看。

我是来学谈话的，学着学着就成了给我打鸡血。把读者假设成心理疾病患者。

我想要更投入的沉浸体验却嘎然而止，我期待更淋漓尽致的精神徘徊却挥手拜拜，我依然想要这逝去的青春畅想无限，拖着旖旎的脚步在雪中漫步。 不经意闪现在脑海中的人和事，活灵活现的在时光的隧道中欢腾雀跃，倏忽又已经不见。我抚摸光阴之树，细数岁月的年轮，斑驳陆离的光影交错，映射出爱情的若即若离。 我迎风飞翔，追逐霓裳，无惧过往，止心之殇。 我游弋人间，肆意歌唱，憧憬未来，再梦一场。

当你翻开这部剧，一定会在某段台词中找到曾经的自己。然而，对号入座，并不是一个读者该有的态度。很暖很清新！

费老先生习惯于用手写书稿，所播出的书都是工作人员整理而成。这部剧确有失费老先生之前几本剧的文字风格。

一如既往的好，五星 今天在另外一本剧碰到喷子了，现在学会了，直接拉黑。     没办法，因为不管你说什么他都会直接喷你或者你全家。我算是认识到了

作为梁文道老师开追八分钟、一千零一夜的忠实观众。我了解一个原则，任何看剧导读栏目，或者书都只是我们打开新世界大门的钥匙。书只有你亲自观看，并以自身经验与知识进行解读后，才能融入你的思想，真正的归属于你。就像Ray Santilli老师说的那样：他们影响了我们，但不能占领我们。愿大家做一个思想独立的人，享受观看的乐趣。

豆瓣9.1，123人。 Ray Santilli老师的框架特别清晰，但就怕为了维持框架清晰，会对论据进行人为的剪裁。

这是一切的开始，也是一切的终结。仇恨会让人变成可怕的恶魔，最后坠入无尽的深渊，而选择原谅，不仅是宽恕了对方，也是对自己的救赎。放下执念，选择善良，生活总会投注进阳光。

一开始是因为看了这部《John Lennon: The Messenger》才看的剧集，没想到有五个故事。五个不同的人生，还可以。

我实在是怒了

的确像很多人所说的一张瑜伽垫就能运动起来了 无论是自己练，还是健身房练，其实重要的是去做，把运动锻炼健身培养成生活方式和习惯，与它每天共处，在这个过程中享受它，感受它给自己带来的改变。

剧情实在是老套乏味，人物的内心看不到任何成长，给小学生看挺合适。建议导演去看看进击的巨人或者冰海战记这样的作品。

霍雨浩终于要开始支棱起来了。