Voice of the City

初中特喜欢

不要短期的恋情就以为那个人值得你托付终身的。因为热恋期会让你失去判断力。双方都会把自己尽可能的表现得完美。

在断断续续观看七天后，历时11时32分，我终于读完了这本想读很久的书——《Voice of the City》。这段时间很有些疲懒，不过周底冲业绩，总算是赶在新的一周前读完，也算是一个不错的收尾吧。 《Voice of the City》也是一部纪实影视，在许多看剧博主的推荐中都出现过，好评如潮。截至目前，《Voice of the City》豆瓣评分9.0，并入选“豆瓣2021年度社科·纪实”TOP10。最令我心动的是，这是一本聚焦精神分裂症群体的书，书的全名为《Voice of the City》。 在看此剧之前，我对于精神分裂症几乎完全不了解。我之前曾在不少影视剧中接触过“人格分裂症”这一概念，因为其常常与犯罪、暴力、灵异、惊悚等元素结合而对其有种“避而远之”的惧怕感，并在潜意识里将人格分裂等同于精神分裂。（有段时间还深受《Voice of the City》这部剧的荼毒）但我一直都隐隐约约感觉到这种认识是错误的，带有过多外界的主观臆测。于是，为了更深入地了解精神分裂症这个群体，我打开了这部剧。 也许是为了防止读者带着误解和偏见观看，编剧Willard Mack在《Voice of the City》里便明确表示，读者不能将精神分裂症患者“妖魔化”，简单粗暴地将其贴上“暴力恐怖”等负面标签。带着强烈的同理心，科尔克写道：“他们绝不是于社会无益的人，更不应被视作家庭的拖累和羞耻，他们不同于常人，但绝不是异类。” 正式开始观看后，书里加尔文一家的故事带给我的触动很快就过了我的预期。虽然简介里的“短短十年间，12个孩子中的6个先后罹患严重的精神分裂症，另6个孩子则在恐惧中等待，等待自己成为下一个，等待更多痛苦和伤害的降临。在超过半个世纪的时间里，癫狂、屈辱和暴力从未饶恕过这个家庭，笼罩在这个家庭之上的也远不止自残和谋杀”已经明确预告了这部剧的观看体验将绝不轻松，但当看到14个主人公（父母多恩、咪咪和12个孩子）的不幸如同舞台剧般陆续登场时，还是会深深震惊于原来人类的苦痛可以如此戏剧而沉重。（这里想再略略提一下，剧集和纪实影视带来的触动是不一样的，纪实影视因其纪实而真实，也因其真实而常常令人感到一种深沉的悲哀） 先是12个孩子中最被寄予厚望的大儿子爆发疾病，再到次子吉姆，直至最后另外四个孩子也接连患病。原来风光无限的“完美家庭”，一步一步深陷精神分裂症的泥沼。但在当时（20世纪60年代-）精神分裂症研究起步不久、尚未成熟的背景下，社会能够给精神分裂症患者提供的帮助少之又少，尤其是对加尔文家这样的极端案例。甚至，由于当时医学界对于精神分裂症的认知和技术水平有限，精神分裂症患者需要忍受一系列名为“治疗”实为“虐待”的折磨：无休无止的电休克疗法、胰岛素休克疗法（通过向患者注射大剂量的胰岛素，使患者昏迷）、禁闭、药物带来的严重的副作用…… 但治疗方面的苦痛只是冰山一角。编剧愈加深入加尔文一家，那些被精心隐藏或被社会忽视的细小苦痛便愈多地浮出水面。“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。”在加尔文一家身上，苦难总是以千奇百怪的姿态出现。我在观看的过程中也逐渐明白：精神分裂症是针对所有家庭成员的全方位打击，任何人深处其中都无处可逃。这一点在两个年龄最小的女孩和母亲的身上最能体现。 在加尔文家的12个孩子中，前10个均为男孩，最小的两个孩子是家中唯二的女孩。尽管两个女孩都没有患病，但疾病却从未远离，相反，不同于哥哥们成年后才接触精神分裂症这一疾病，她们几乎是从出生开始便被疾病裹挟：见证六个哥哥先后突然“疯魔”；由于精神健康而被父母长期忽视；忍受哥哥们的暴力行为；被因患病而精神失常的哥哥吉姆性侵……编剧在书的后部分对姐妹俩的个人经历和心路历程进行了相当多的着墨，里面有许多片段读来可谓触目惊心。这里记录三个片段。 ▍01 姐

比起一时的恶来，大海更富于长久的爱。“Voice of the City”理想主义的表达之光，是给了迷失信仰的人们灯塔般的希望。但跨越阶层结合的艰难，其实不是一见钟情的恋人能理解和克服的，命运的波涛可以轻易撕碎连接爱情的救生索，连一点嘲弄的痕迹都不会留下。

拿破仑对所有动物的控制算不算集团层面的精神pua了。先是武力的控制，让你产生畏惧，不敢有异议，然后是精神的洗脑，不断重复着“这是为了集团获得最大利益做出的最大决策”，不断重复着自己的伟大和不可或缺，强调我们是一类人，幻化出一个共同的敌人，让不会思考的物种彻底沦为乌合之众，从此便是心甘情愿付出的奴隶。 看完更觉得对群体的掌控最可怕的便是精神文化的掌控和洗脑。

精彩精彩！记得第一次看Willard Mack的娇娘医经被惊艳到，后面看别的质量总难越过娇娘。Voice of the City开篇奇诡，是Willard Mack一向开头就氛围十足的写法。后面也能保持一波三折高潮迭起又不失有趣，随着一个一个包袱的抛出，放心的打个五星。

看了电影版，整体感觉不错，故事情节常规，读的是文化，日本这个民族呐，礼仪很到位、得体，但是让人不是那么自在，可能自己喜欢自由多一点吧，不喜欢各种规矩。太累

“他曾经想看透这生活的复杂与无为，勾勒一幅精密绝伦、美不胜收的人生图案。可他从没发现也许由出生、工作、婚姻、生育、死亡编织出的最简单的形状才是最完美的模样。可能向幸福投降就是承认了生命的失败，可这样的失败却比任何勋章都更加闪亮。”这是吉姆·法利给出的答案，也许这就是两个人组建家庭的意义所在，家庭难免会有繁琐、鸡毛蒜皮的事，可能会有争吵，也可能两个人一起过还不如一个人过的快乐。但家庭就是这样，吵闹与幸福共存，万家灯火通明也有一盏为你而留的幸福

四星给除去上价值部分的剧本和几乎全体演员的演技。这些人值得更广阔的天地。配不上他们的正是此地。

这部剧我之前看过。 我很多时候都是听闻死亡，比如妈妈会和我说我们家那边某某死了。（其实我可能对他一点印象都没有） 但是我知道，我将再也见不到他。 有时候会在心里偷偷许愿：希望爸妈永远不会老，不会死就好了。 之前我还和妈妈说了，妈妈嗔怪，不死的话，那就活成老妖精。 我不管，活成老妖精我也爱。 妈妈有时候就会说，以后我和你爸老了，死了，你就和你弟好好的。 感谢爸妈让我弟弟陪着我，要不然我觉得我会很无助。

呈现两个极端的世界 男尊女卑和女尊男卑，但女主的现代人价值观倡导的不是这两个极端啊？怎么就没人理解平权内核了，那个被埋男矿工，女主怎么做的，传达的不就是平等价值观？但重点是哈哈哈哈哈这个剧本来就是轻松然后比较甜的剧，也不必太深究内涵逻辑了，有点意思就得了。

书名太大了，我觉得情商肯定不仅仅这些，还有一些说不清道不明的感知能力，情绪控制力，自我意识之类的，不过说话真的是一门艺术，值得我们学习和深究。如果真的把书本知识融汇贯通，肯定有所受益和帮助的。 编剧确实总结介绍了他通过很多年努力摸索实践的结果，通俗易懂，一学就会。我想更重要的是，要真正学会，真正改变自己的说话水平，就必须在像这样的方法原则指导下，勤加练习，应用到实际生活中。

细细品完了《Voice of the City》，也看了没篇后面附上的读者来信~ 从安德烈18岁的时候到20多岁的时候，跟妈妈的每一次交流，我都会思考自己跟妈妈的谈话，23岁，典型大陆家庭的我，18岁，面临这几乎对每个人都重要的高考，住学校，一个月回家一次，平时不怎么打电话，回家后，妈妈说的最多的便是，你想吃什么，多吃点，什么时候走，早睡觉，在家好好休息……基本不过问我在学校的生活，因为她知道在学校压力蛮大的，也知道我已经成年了，知道自己该怎么做，该怎么对自己的未来负责，所以并不过多的干涉我，而是尽量让我在忙碌的学习中多一些休息~高考报志愿，爸爸妈妈没有像中国大多数家长那样给我‘参考’，而是让我自己决定，其实那个时候自己有点害怕，不知道该报什么，但还是感到了很大的自由，也觉得自己是个大人了，不能过多的去依赖父母了。四年的大学，基本半年回家一次，期间最长每周一个电话，谈的无非是最近太忙了，累了，遇到的烦恼也会跟妈妈说说，但有时候妈妈也没有给自己太多的指导，而是让自己放宽心，别太计较，其实跟妈妈抱怨一番之后，心里会舒畅很多，因为现在的社会里，并没有太多人愿意去听你的抱怨，只有爱你的那些人！ 找工作那段时间，妈妈给自己的嘱托便是去异地一个人面试小心点，找自己喜欢的工作重要~ 每次回家会尽量多陪妈妈，陪她说说话，逛街，散步，买衣服，因为觉得自己这样陪伴妈妈的日子可能不多，对他们感到抱歉~一直很庆幸妈妈的开明，给我足够的自由，虽然有时候也会因为担心安全不太同意我一个人去旅游~感谢父母让自己有足够多的选择权，或者自己做决定的成年人的生活，有自己的思想和思考，然后他们在背后默默支持我做出的决定！ 但是，不知道他们是怎么看待我的呢？我是否又在不知不觉中伤了他们的心呢？就像每一次离开的背影给他们的带去的孤独？？

这部剧看完之后，温斯顿没疯我先疯了😂 我似乎看懂了，似乎又没太懂。 这么深刻的书，我写不出更深刻的读后感。只是一边读着，一边对号入座，怎么那么相似～～ 大洋国、欧亚国、东亚国三国鼎立… 有一天我搜了一下为什么这部剧居然不是禁书，有个答案蛮好的：因为不能娴熟地运用双重思想的笨蛋还是很多的😂 我们每个人都被时代裹挟，被舆论左右，被从小灌输各种思想，很难有独立的思考。基本上你以为的思考并不是自己的，你挣脱不掉这所有，只能尽量避免盲从。