The Men Who Made the Movies: George Cukor 电影封面

The Men Who Made the Movies: George Cukor

⭐ 8.8 1973 纪录 传记 美国

📝 剧情简介

《The Men Who Made the Movies: George Cukor》纪录,传记电影,Richard Schickel、乔治·库克主演,美国出品,1973年上映。免费观看高清纪录,传记,尽在哆播影院。

🏷️ 相关标签

💬 观影评论

不反对成为编剧的梦想,但不能承认垃圾就是好剧的谬论。这种书没有人物性格,没有客观视角,完全就是剧集中主人公的主观臆断,加上主角光环,加上一些狗血剧情,就以为成为大作。这是对读者的极大不负责,关键是还有那些读者为其买单。简直是好坏不分,以次充好。

k kissriver
⭐ 7.6

女主带着前世滔天仇恨重生于世,有时候感觉聪明绝顶,有时候又蠢不可及,善良又攻于算计,却又常常让自己频临绝境,整篇故事总有种夸张过了头的感觉。故事中武功绝世的人不在少数,却被一个毫无武功只是懂得巫蛊之术尚且不满12周岁楚四小姐害得不死就伤,匪夷所思,逻辑上有些欠缺,文章中越往后半部分看错字、乱名等错处就越多,兴许编剧也累了吧。

A Abigale
⭐ 6.5

一直看到他对治理方面的见解,想看看他为人处事的智慧,但可能只是天赋和经历吧

伊人红妆
⭐ 7.6

看到之前那些普普通通的照片,放到现在真真切切的回忆。我们现在的科技或者是生活水平提升的太快,反而丧失了之前的那一份淳朴和平静,我们北京城为了白菜为了蜂窝煤而疯狂囤积的日子,就能想得到现在的生活是多么美丽,但是现在呢,我们又为高安的房价,拥堵的交通,占用时间过长的通勤时间,时代在发展,社会在进步,看一看过去的日子,看一看过去的那些照片,顿时觉得幸福多了。

爱乐乐团
⭐ 2.2

如果有人能对自己的个性有更合理或者更深刻的见解,如果那些建议只着眼在刻薄而毫无意义的攻击我们的本性,而非出于关爱尝试解决我们个性中存在的问题,我们只会变得越发抵触和尖刻!

一张BLZhong
⭐ 4.3

战争之下无赢家。艾伦学生时期的懵懂青涩与对密码事业有所成就的渴望都被战争无情摧毁…但庆幸的是直到他失去记忆失去自我也还保持着率真可爱的本性,我想这也是他能成为“万人迷”的原因之一吧。另外我很喜欢琳娜,艾伦的母亲这一角色也很难不让人共情… ps.很喜欢编剧的文笔,读起来十分流畅,感谢你创造了一个好故事。

N Nightgale
⭐ 4.3

喜欢霍建华和叶璇那一对,结果叶璇被莫名的角色莫名地杀了。

飞利浦呼吸机 舒辉
⭐ 7.6

发现打一星的基本上都是觉得主角自私贪婪三观不正或者是对待zf的问题,要么就是恶意刷分的这些。首先这是一本闲暇时间打发时间的剧集,还有就是在猪脚过着生活在随时会挂这样的背景下我觉得这是很正常的性格,主角又不是变态随时乱杀人那种。可以吐槽编剧文笔不行写感情线写得不好,但是吐槽性格我觉得不是很理解。个人见解不喜勿喷!

南蛮人
⭐ 9.9

这部剧的编剧根本不懂经济,他只是在凑字数,拼凑了一堆别人的观点。由于他自己并不懂经济,所以不可避免的拼凑了大量的错误观点。 和很多简体中文版的经济类剧集一样,这是一本垃圾书。鉴定完毕。

蓝玄。
⭐ 7.7

浅显易懂,很多都是我们关心的健康问题,还教会了我们认识穴位,知道如何按摩。很不错的一本剧。

诚至金开
⭐ 7.6

乔治·库克的童话有自己的特色。这种特色不仅仅在于他对于人物服饰、容貌和环境的华丽描写,他的童话往往不落俗套,要看到最后才能知道故事的结局。他对美有很强的执念,因而他故事的主人公也大多是美丽多情又有很强的执念的,但这并不代表在乔治·库克心中美胜过一切。虽然在影视史上读到他的影视观是为艺术而艺术,但他的童话里除了美的外表,更深深的歌颂的是同情、善良、真挚纯真的感情和对奢华、无知、忠于金钱而非感情、骄傲自负的讽刺嘲笑。乔治·库克的童话和现实主义作品一样,是带着对生活的爱与恨诞生的,并非仅仅是为了艺术的产物。正如张爱玲所言,生活是一袭华美的袍子,上面爬满了虱子。乔治·库克爱华美,但并不意味这他为了美可以忽视掉这些虱子,他对丑恶怀着深深的恶意,并把它写进童话鞭挞。这里很少有美好的结局,善良的人总是会失去一切,但乔治·库克还是愿意带着善意把他们的死亡写的美好一些。乔治·库克是混迹于上流社会交际圈的乔治·库克,也是与之格格不入的乔治·库克,正如他的童话一样,华美又残酷。

张鹏辉
⭐ 8.8

如今他能信任的只有两样东西:狗和大自然;一条挪威猎犬和一丛玫瑰。这两样东西浓缩了世界的千姿百态,生活的千丝万缕。猎犬和玫瑰包含了一切。拨开迷雾见月明,他豁然开朗,把猎犬带在身边,去花园里信步游逛了。

闪光的flash
⭐ 8.8

每个人都有自己洪荒,你想象中洪荒不一定是其他人的,请不要质疑!

魏森垚
⭐ 2.1

不想说“推荐所有女性都去读”这类的话,但还是想嘱咐一句要从头到尾按顺序读下来,也许会消除心中的某些愤怒和无奈,也许会激发内心的某个机关,调动内心的某个零件。

五毒王公子
⭐ 9.8

对于人情世故,不用规范分析,而用实证分析。抛弃流传已久的或冠冕堂皇或清高自诩的方法论,可一观The Men Who Made the Movies: George Cukor。厚者,忍也;黑者,狠也。所不可或缺者,面上口中之仁义道德也。人性无善无恶,终究利己也矣。苟能利己,何所不为。 一直隐约觉得,世人本就利己,又利己常常免不了损人,因此不妨直接说“性恶论”,只是由于种种约束,不得毫无顾忌罢了。二十出头的年纪,尚未真正离开校园,却也时不时遭遇过社会的“毒打”。心灰意冷之际,难免无心风花雪月,只顾钻营了。自然也害怕自己年少无知,以至于病急投医,甚至是饮鸩止渴。但是,还能顾得什么呢。反正,至少,又不犯法。

孙佳骏
⭐ 6.6

论述精且篇幅短。几千年历史得变迁一一呈现。《The Men Who Made the Movies: George Cukor》以其历史格局和文化情怀的双重担当,将给当下读者以新的启迪,为我们再次提供回望历史、面对未来、重塑个人知识格局的可能。

棠梨煎雪I🍉
⭐ 5.4