Das Feuerschiff在线观看 - 其他电影,德国制作,Richard Löwenbein、Camilla von Hollay主演。Das Feuerschiff剧情介绍、影评分析,在线观看首选哆播影院。
这部剧的这个版本是北京大学播出社2012年10月版。正文之前附有“经典作家小传”、“名师点评”和“重刊预告”。“番外”是编剧1993年在研讨会上的发言稿:《Das Feuerschiff》。 另外,推荐人民影视播出社2020年6月版的几篇文前“导读”。对观看这样的社会科学论著颇有帮助。
Eduard von Winterstein的《Das Feuerschiff》与法国作家巴尔扎克的《Das Feuerschiff》相似,因为两者都描写了青年人建筑在沙土上的“灿烂似锦”的前途最后如何破灭的故事,实际上《Das Feuerschiff》更着重反映了社会环境和人的意识行为互为关连的问题。
小时候看的书啊,真好!历史研究跟科学研究一样,是一个不断修正和延伸的过程,希望这版能比我们小时候看的那版强
好剧 三本几乎一气看完 布局很细 伏笔很细 埋的伏笔最后也都解释清楚了 并没有像其他剧集一样到后面有赶工的痕迹 每个案件前面各种玄幻各种光怪陆离最后也基本都说的清清楚楚科学可以解释 非常好看 很推荐 唯一我个人感觉不足的地方是 三次案件 罗飞似乎并没有真正抓着过一次罪犯 案件是破了 可犯人也死了
2022年1月20号,终于把这本剧集看完了。作为今年的第一本剧,选择读这本真是太难了。开始读时被拗口的人名所困扰,后来又为剧集中的西方文化所不解🤔。好在最后能坚持下来。没有什么感悟,就是觉得意犹未尽,米嘉到底逃跑没,伊万能不能康复。这是我比较关心的。可惜,就这么结束了。
练习带着问题追剧,看了书名最想知道的是作为父母,如何实操。 通篇下来,大篇幅在阐述早期语言输入的重要性,操作部分不多 收获是:3T原则 ,共情,充分沟通,轮流沟通。夸奖过程,沟通时给出因果。收获不大。 不过书中提到的有些关联剧集如助推等看过又遗忘了,需要重抓一下。
因为你好所以爱你是个假命题,真的爱是虽然知道你不好可还是忍不住要爱你,就像武林中人都喊厉胜男为妖女,金世遗心中也清楚,所以逼自己放狠话,努力忍住不去想她。和不爱的人分手状态应该是平静的,带点小窃喜,长舒一口气。和所爱之人分手,心里思绪万千,满心忧伤。
我们将毁于我们所热爱的东西 文|Sinopec淡然 编剧尼尔.波兹曼在《Das Feuerschiff》书中说,有两种方法可以让文化精神枯萎,一种是奥威尔式的——文化成为一个监狱,另一种是赫胥黎式的——文化成为一场滑稽戏。 简而言之,奥威尔担心我们憎恨的东西会毁掉我们,而赫胥黎担心的是,我们将毁于我们热爱的东西。 科技在发展,人类在不断地进步,吸取更多的知识,让认知的高度不断地攀升,现在恐怕再也没有人对一张照片深信不疑了吧。 许多原以为眼见的东西未必是真实的,真实的东西也未必在网络上。也不是每一件事都需要有意义、有结论,每一颗树所能构成一大片树荫,而社会却是由每一个人构成的,有情怀的照片所反映出来的现实状态又在表达着一种愿望,在一定程度上即能映衬出整个社会中的现实一小角,现实也许比照片上反映的更加残酷。 一切真正的理解起源于我们不接受这个世界所表现出来的东西,因此,也可以说照片记录着感受的方式,并不同于语言,唯有经过大脑组合以后,语言才会有意义。 本剧编剧单独用了一个集数很有意思的诠释了”躲猫猫“。在信息的海洋里却找不到一点有用的信息。 过去,人们是为了解决生活中的问题而搜寻信息,现在是为了让无用的信息派上用场而制造问题。互联网的蓬勃发展,要想抓住人们的眼球,更多的是“谈资”,实际上却不是对我们有益的,有指导性的东西。 在这个世界里,一会儿这个,一会儿那个,突然进入了你的视线,然后又很快消失。这是一个没有连续性、没有意义的世界,一个不要求我们也不允许我们做任何事儿的世界,一个像孩子们玩的躲躲猫猫游戏那样,完全独立闭塞的世界,其乐无穷。 这是一个娱乐的时代,一个“秀”个性的时代,你不必需要太优秀的,只要敢想,脑洞大开的想,无论你如何“秀”,只要任何一个公众感兴趣的,诸如,新闻、教育、情感、科学等等,“秀”对了大众的胃口,有一群的拥趸着——俗称的粉丝,你就可能会有巨大的流量。 其实是人们太过无聊,期待更多的不入常规的事儿。 在这样的时代,任何领域的“正儿八经”,都会被“嘲笑”的可能,“表演”似乎成了唯一的表达工具。 当“秀”已然成为时尚潮流,“观众”和“演员”也就不再淳朴和敬业,肆无忌惮的玩世不恭,也就如火如荼的兴隆昌盛起来,我们沉醉在现代科技带来的种种娱乐消遣中。 其实,娱乐并不可怕,可怕的是将一切事物都娱乐化。网络已经成为社会众生和文化领域的一面镜子,所谓的网络“文化”诸如,小视频、真人秀、某某手,已经将不同的阶层人们的“秀”,融入了当前社会文化当中。 我们已经注意不到网络在黑暗中、在手中,轻轻摇曳着淡蓝色的荧屏光,一方面悄无声息地进入了我们的实实在在的生活,由网络建立起来的“躲猫猫”的世界,在我们的眼里已经不再陌生,而人类正无声无息地成为娱乐的附庸。 另一方面我们网络上的运营,全部仰仗互相网的时代,节省了更多、更大的成本。让我们的就业更为便利,由原来的“朝九晚五”式职业,到如今更倾向于自主支配时间的职业。 未来人人都是电商,人人都是自媒体,人人都是自己的“产品”销售者,极力推销着代表自己的特性小品牌。 “生命”质量取代“生存“质量,将会成为第一追求,有品质地生活,而不是活着。以前我们用命换钱,今后我们用钱换命。 编剧Camilla von Hollay在《Das Feuerschiff》这部剧的观点很鲜明,传播媒介的变化会带来人们认知的改变(口语、印刷术、传真机、电视)。 也将会直接导致,我们的观看,知识,理解都变得碎片化,缺少必要的深层次的观看与理解,关于对媒介的全面认知亟需要提高。 我们所热爱的东西正在不断侵蚀我们的思想和认知,碎片化的信息链接直接影响着我们的情绪,左右着我们的判断,浸润着应有的反思似乎还不自
本剧提出的问题以及要解决的问题:做决策的过程中,如何让自己的利益最大化,效用最优化? 全书共分5个部分分别阐述上述提出的问题: 1、第一部分:在描述人脑的双系统,系统1与系统2的异同点: 系统1自动化、直觉,系统2被动化,逻辑。绝大多数的情况下系统1主导人的思维,即人的常态是在系统1统治下的,是快系统;系统2更准确,但更费力,也具备懒惰性,经常性不分青红皂白同意系统1 2、第二部分:系统1主导的人脑在不确定的情况下做决策有很多偏见与系统性错误,导致人们无法在决策中实现最大化原则 主要分三种情况: a、代表性representitive:设想你会不会看到一个人个子很高就问他是不是喜欢打篮球?会不会见到东北人就倾向于觉得他很能喝酒?看到香港人就觉得他很富有?其实你是在用代表以偏概全的等同于全体,忽略了个体差异。凡涉及一个A是不是属于B这个集合,或A是不是属于B这个过程的决策,代表性偏见都起主导作用。 b、可得性availability:设想问你普通人劈腿的概率高还是明星劈腿的概率高?你会不会倾向于明星劈腿的概率高?原因就是可得性,当你思考这个问题的时候,明星劈腿的集合里会很容易的让你想起若干个具体案例,非常鲜活,而普通人的集合里,你觉得也有但是你要说具体的话就很模糊,可得性的窍门是越容易想起具体的案例,你就越容易觉得发生的概率高,凡涉及一个A的集合里某一个事物B发生的概率高不高的决策时,可得性就起主导作用。 c、锚anchor:设想面前有三盆水,从左至右依次是,冰水、温水、烫水,将手同时放入左右两盆水中,过十分钟待双手适应后,同时拿出放入中盆,这时虽然双手同时在中间的温水中,一样的温度,可是双手带来的感觉确实一冷一热,原因就是锚定效应,感觉热是因为曾经很冷,感觉冷是因为曾经很热。凡涉及问程度的问题,锚定效应都是至关重要的一个主导作用。 3、第三部分:未来是不可以被预测的。之所以我们会认为可以被预测,是因为系统1直觉的局限性觉得事物有连贯性,过去是怎么样的可以推导出未来的样子。简言之,你看见的不是全部,只是全部的一小部分,你却认为是全部,这种过度自信产生的偏见是人故有的偏见,此部分原理谨记塔勒布所谓的叙事谬误。 以上三部分总结:归根结底一句话,Beyond Feeling这部剧认为人不理性的根本原因:Mine is Better是所有这些偏见的病根,认为自己知道的远远大于未知的,我拥有的远远好于我没有的。 4、第四部分:反驳传统的经济学这样的基本假设:人是理性的,即人在做决策的时候会趋利避害。有好有坏的时候一定选好,都是好的时候一定会选好的数量多的,都是坏的时候一定会选坏的数量少的。而行为经济学的结论相反,他们认为有了前三部分的理论支持,人做决策时常态是系统1主导,完全不知道自己是不是理性的,是不是做的决策是让自己利益最大化的。本部分最重要概念其实只有一个:前景理论 什么是前景理论:往常做决策时依据最多的是效用期望原则,即赢的概率乘以赢的钱与输的概率乘以输的钱作对比,来判断决策。前景理论是描述和预测人们在面临风险决策过程中表现与传统期望值理论和期望效用理论不一致的行为的理论。发现人们在面对得失时的风险偏好行为不一致,在面对“失”时变得风险追求,而面对“得”时却表现得风险规避;参照点的设立和变化(即所谓框架)影响人们的得失感受,并进而影响人们的决策。整个第四部分除了讲人们做决策时绝大多数时候不知道自己是不是理性的这一事实外,讲的原因就是这个框架,宽窄框架看同一件事得到不同的结论(有时可能情况还会逆转,例如:说某个男人身高1.6米,你会觉得他好矮,再告诉你
虽然是德云社的同人文吧,但是还是挺OOC的,容易看出戏,一般般。但编剧很辛苦还是给一颗星吧,以示鼓励,继续加油,期待新作品!
值得反复观看的好剧,对于散户来说更应该认真观看,盲目追涨止跌,选股跟你购买房子一样上心,书中的很多经验到现在依然实用,深入浅出耳目一新,对股票基金期权期货又加深了理解,还是那句话,不经历风雨怎么见彩虹,没有人能随随便便成功。
前八集拍的再好,九十集垃圾有什么办法,买好了夜宵准备晚上看剧结果发现这什么垃圾东西??夜宵也不要了,谢谢九十集让我减肥。看了看十一集预告还是这几个人,不看了,别跟我扯什么这是为了电影做铺垫。
💬 观影评论
这部剧的这个版本是北京大学播出社2012年10月版。正文之前附有“经典作家小传”、“名师点评”和“重刊预告”。“番外”是编剧1993年在研讨会上的发言稿:《Das Feuerschiff》。 另外,推荐人民影视播出社2020年6月版的几篇文前“导读”。对观看这样的社会科学论著颇有帮助。
Eduard von Winterstein的《Das Feuerschiff》与法国作家巴尔扎克的《Das Feuerschiff》相似,因为两者都描写了青年人建筑在沙土上的“灿烂似锦”的前途最后如何破灭的故事,实际上《Das Feuerschiff》更着重反映了社会环境和人的意识行为互为关连的问题。
小时候看的书啊,真好!历史研究跟科学研究一样,是一个不断修正和延伸的过程,希望这版能比我们小时候看的那版强
好剧 三本几乎一气看完 布局很细 伏笔很细 埋的伏笔最后也都解释清楚了 并没有像其他剧集一样到后面有赶工的痕迹 每个案件前面各种玄幻各种光怪陆离最后也基本都说的清清楚楚科学可以解释 非常好看 很推荐 唯一我个人感觉不足的地方是 三次案件 罗飞似乎并没有真正抓着过一次罪犯 案件是破了 可犯人也死了
2022年1月20号,终于把这本剧集看完了。作为今年的第一本剧,选择读这本真是太难了。开始读时被拗口的人名所困扰,后来又为剧集中的西方文化所不解🤔。好在最后能坚持下来。没有什么感悟,就是觉得意犹未尽,米嘉到底逃跑没,伊万能不能康复。这是我比较关心的。可惜,就这么结束了。
练习带着问题追剧,看了书名最想知道的是作为父母,如何实操。 通篇下来,大篇幅在阐述早期语言输入的重要性,操作部分不多 收获是:3T原则 ,共情,充分沟通,轮流沟通。夸奖过程,沟通时给出因果。收获不大。 不过书中提到的有些关联剧集如助推等看过又遗忘了,需要重抓一下。
因为你好所以爱你是个假命题,真的爱是虽然知道你不好可还是忍不住要爱你,就像武林中人都喊厉胜男为妖女,金世遗心中也清楚,所以逼自己放狠话,努力忍住不去想她。和不爱的人分手状态应该是平静的,带点小窃喜,长舒一口气。和所爱之人分手,心里思绪万千,满心忧伤。
我们将毁于我们所热爱的东西 文|Sinopec淡然 编剧尼尔.波兹曼在《Das Feuerschiff》书中说,有两种方法可以让文化精神枯萎,一种是奥威尔式的——文化成为一个监狱,另一种是赫胥黎式的——文化成为一场滑稽戏。 简而言之,奥威尔担心我们憎恨的东西会毁掉我们,而赫胥黎担心的是,我们将毁于我们热爱的东西。 科技在发展,人类在不断地进步,吸取更多的知识,让认知的高度不断地攀升,现在恐怕再也没有人对一张照片深信不疑了吧。 许多原以为眼见的东西未必是真实的,真实的东西也未必在网络上。也不是每一件事都需要有意义、有结论,每一颗树所能构成一大片树荫,而社会却是由每一个人构成的,有情怀的照片所反映出来的现实状态又在表达着一种愿望,在一定程度上即能映衬出整个社会中的现实一小角,现实也许比照片上反映的更加残酷。 一切真正的理解起源于我们不接受这个世界所表现出来的东西,因此,也可以说照片记录着感受的方式,并不同于语言,唯有经过大脑组合以后,语言才会有意义。 本剧编剧单独用了一个集数很有意思的诠释了”躲猫猫“。在信息的海洋里却找不到一点有用的信息。 过去,人们是为了解决生活中的问题而搜寻信息,现在是为了让无用的信息派上用场而制造问题。互联网的蓬勃发展,要想抓住人们的眼球,更多的是“谈资”,实际上却不是对我们有益的,有指导性的东西。 在这个世界里,一会儿这个,一会儿那个,突然进入了你的视线,然后又很快消失。这是一个没有连续性、没有意义的世界,一个不要求我们也不允许我们做任何事儿的世界,一个像孩子们玩的躲躲猫猫游戏那样,完全独立闭塞的世界,其乐无穷。 这是一个娱乐的时代,一个“秀”个性的时代,你不必需要太优秀的,只要敢想,脑洞大开的想,无论你如何“秀”,只要任何一个公众感兴趣的,诸如,新闻、教育、情感、科学等等,“秀”对了大众的胃口,有一群的拥趸着——俗称的粉丝,你就可能会有巨大的流量。 其实是人们太过无聊,期待更多的不入常规的事儿。 在这样的时代,任何领域的“正儿八经”,都会被“嘲笑”的可能,“表演”似乎成了唯一的表达工具。 当“秀”已然成为时尚潮流,“观众”和“演员”也就不再淳朴和敬业,肆无忌惮的玩世不恭,也就如火如荼的兴隆昌盛起来,我们沉醉在现代科技带来的种种娱乐消遣中。 其实,娱乐并不可怕,可怕的是将一切事物都娱乐化。网络已经成为社会众生和文化领域的一面镜子,所谓的网络“文化”诸如,小视频、真人秀、某某手,已经将不同的阶层人们的“秀”,融入了当前社会文化当中。 我们已经注意不到网络在黑暗中、在手中,轻轻摇曳着淡蓝色的荧屏光,一方面悄无声息地进入了我们的实实在在的生活,由网络建立起来的“躲猫猫”的世界,在我们的眼里已经不再陌生,而人类正无声无息地成为娱乐的附庸。 另一方面我们网络上的运营,全部仰仗互相网的时代,节省了更多、更大的成本。让我们的就业更为便利,由原来的“朝九晚五”式职业,到如今更倾向于自主支配时间的职业。 未来人人都是电商,人人都是自媒体,人人都是自己的“产品”销售者,极力推销着代表自己的特性小品牌。 “生命”质量取代“生存“质量,将会成为第一追求,有品质地生活,而不是活着。以前我们用命换钱,今后我们用钱换命。 编剧Camilla von Hollay在《Das Feuerschiff》这部剧的观点很鲜明,传播媒介的变化会带来人们认知的改变(口语、印刷术、传真机、电视)。 也将会直接导致,我们的观看,知识,理解都变得碎片化,缺少必要的深层次的观看与理解,关于对媒介的全面认知亟需要提高。 我们所热爱的东西正在不断侵蚀我们的思想和认知,碎片化的信息链接直接影响着我们的情绪,左右着我们的判断,浸润着应有的反思似乎还不自
本剧提出的问题以及要解决的问题:做决策的过程中,如何让自己的利益最大化,效用最优化? 全书共分5个部分分别阐述上述提出的问题: 1、第一部分:在描述人脑的双系统,系统1与系统2的异同点: 系统1自动化、直觉,系统2被动化,逻辑。绝大多数的情况下系统1主导人的思维,即人的常态是在系统1统治下的,是快系统;系统2更准确,但更费力,也具备懒惰性,经常性不分青红皂白同意系统1 2、第二部分:系统1主导的人脑在不确定的情况下做决策有很多偏见与系统性错误,导致人们无法在决策中实现最大化原则 主要分三种情况: a、代表性representitive:设想你会不会看到一个人个子很高就问他是不是喜欢打篮球?会不会见到东北人就倾向于觉得他很能喝酒?看到香港人就觉得他很富有?其实你是在用代表以偏概全的等同于全体,忽略了个体差异。凡涉及一个A是不是属于B这个集合,或A是不是属于B这个过程的决策,代表性偏见都起主导作用。 b、可得性availability:设想问你普通人劈腿的概率高还是明星劈腿的概率高?你会不会倾向于明星劈腿的概率高?原因就是可得性,当你思考这个问题的时候,明星劈腿的集合里会很容易的让你想起若干个具体案例,非常鲜活,而普通人的集合里,你觉得也有但是你要说具体的话就很模糊,可得性的窍门是越容易想起具体的案例,你就越容易觉得发生的概率高,凡涉及一个A的集合里某一个事物B发生的概率高不高的决策时,可得性就起主导作用。 c、锚anchor:设想面前有三盆水,从左至右依次是,冰水、温水、烫水,将手同时放入左右两盆水中,过十分钟待双手适应后,同时拿出放入中盆,这时虽然双手同时在中间的温水中,一样的温度,可是双手带来的感觉确实一冷一热,原因就是锚定效应,感觉热是因为曾经很冷,感觉冷是因为曾经很热。凡涉及问程度的问题,锚定效应都是至关重要的一个主导作用。 3、第三部分:未来是不可以被预测的。之所以我们会认为可以被预测,是因为系统1直觉的局限性觉得事物有连贯性,过去是怎么样的可以推导出未来的样子。简言之,你看见的不是全部,只是全部的一小部分,你却认为是全部,这种过度自信产生的偏见是人故有的偏见,此部分原理谨记塔勒布所谓的叙事谬误。 以上三部分总结:归根结底一句话,Beyond Feeling这部剧认为人不理性的根本原因:Mine is Better是所有这些偏见的病根,认为自己知道的远远大于未知的,我拥有的远远好于我没有的。 4、第四部分:反驳传统的经济学这样的基本假设:人是理性的,即人在做决策的时候会趋利避害。有好有坏的时候一定选好,都是好的时候一定会选好的数量多的,都是坏的时候一定会选坏的数量少的。而行为经济学的结论相反,他们认为有了前三部分的理论支持,人做决策时常态是系统1主导,完全不知道自己是不是理性的,是不是做的决策是让自己利益最大化的。本部分最重要概念其实只有一个:前景理论 什么是前景理论:往常做决策时依据最多的是效用期望原则,即赢的概率乘以赢的钱与输的概率乘以输的钱作对比,来判断决策。前景理论是描述和预测人们在面临风险决策过程中表现与传统期望值理论和期望效用理论不一致的行为的理论。发现人们在面对得失时的风险偏好行为不一致,在面对“失”时变得风险追求,而面对“得”时却表现得风险规避;参照点的设立和变化(即所谓框架)影响人们的得失感受,并进而影响人们的决策。整个第四部分除了讲人们做决策时绝大多数时候不知道自己是不是理性的这一事实外,讲的原因就是这个框架,宽窄框架看同一件事得到不同的结论(有时可能情况还会逆转,例如:说某个男人身高1.6米,你会觉得他好矮,再告诉你
虽然是德云社的同人文吧,但是还是挺OOC的,容易看出戏,一般般。但编剧很辛苦还是给一颗星吧,以示鼓励,继续加油,期待新作品!
值得反复观看的好剧,对于散户来说更应该认真观看,盲目追涨止跌,选股跟你购买房子一样上心,书中的很多经验到现在依然实用,深入浅出耳目一新,对股票基金期权期货又加深了理解,还是那句话,不经历风雨怎么见彩虹,没有人能随随便便成功。
前八集拍的再好,九十集垃圾有什么办法,买好了夜宵准备晚上看剧结果发现这什么垃圾东西??夜宵也不要了,谢谢九十集让我减肥。看了看十一集预告还是这几个人,不看了,别跟我扯什么这是为了电影做铺垫。