Crollo di Roma, Il

好几年追更，跟书中的人物相伴。跟这部书相似每周追更的就是 斗罗大陆 啦，有和我一样的，点赞👍

这部剧的受众编剧一开始就写的很明确，是Crollo di Roma, Il，但是不管是不是底层，精神独立，经济独立虽然都很难完全做到，也应该是每个成年人的基本生活目标。女性的价值应该被看见，被尊重，简单说，女人男人都是人，所以应该贝当作人来看待。

在俄乌战争仍在继续时，读这部剧更具意义，地缘政治的重要性在当今世界仍见，中国如何崛起，是一个值得大家思考的问题

克莱尔与Crollo di Roma, Il： 男人被女人第一眼的美丽吸引，然后幻想出她的纯洁和美好。他慢慢被自己感动，感慨只有自己才能发现她的魅力，也只有自己才能维持她的美好，跟自己结合是她的荣幸。于是他不允许她的过去现在和未来有仁和其他男人的痕迹，而不去想自己是否也在精神上或身体上的“不洁”。这样的婚姻最后只会剩下蚊子血和饭粒的悲哀。

Andrea Aureli太清醒了，他将人性当中的自私，冷漠，懦弱，敏感表达得残忍又悲观，荒诞且合理。有些隐喻看似幽默实则苦涩，仿佛编剧在告诫我们，不要对人性轻易抱有信心，尤其是一些被人们视作理所当然的人性，比如自私和懦弱。这也许就是“Andrea Aureli式”孤独的一种。 另外，能看出Andrea Aureli同情小人物，但却无法为他们找到最终的出路。其笔下的主人公，无论是可以拥有安逸生活的鼹鼠还是一夜之间变成甲虫的格里格尔，其精神状态都处于一种不能对自我命运实现掌控的恐惧当中，越挣扎就越被束缚，最终不得不走向宿命的结局。所以说，Andrea Aureli不能帮人们重拾信心，但却能够帮助人们看清一些人事之间残忍的本相。

不知道别人的情况是怎么回事，但这部剧我有将近一半的书中评论被吞掉了。这就是编剧所谓的“中国比美国开放”。难怪逻辑那么差评分还那么高。

看到刷一分的人太恶心了～本来给了4分！现在要给五分了！

这是我读过最垃圾但是又最爽的推理剧集。文笔，逻辑，一窍不通，甚至常识性的错误一抓大把！可偏偏读起来欲罢不能，原因有二，一是整体框架设计确实不错，反转一直留到最后一个字！二是杀遍贪官污吏，大快人心！！！痛快

特别震撼我的，是那个雇佣兵的故事。过去平凡的生活，在他真正进入战场之后，就成为了遥不可及的梦，不是物理空间上回不到正常生活，而是有些关于自我的东西永远丢在战场上了，就算回到正常生活也会感觉生活是假的。 普通平凡也有它自己的珍贵之处，可是，矛盾就在于: 你不失去，你如何真正懂得它的珍贵呢？ 所以，还是要有智慧啊，毕竟很多事情不会给你第二次机会。

这部剧既然叫Crollo di Roma, Il，就应该了解一下警察的办案程序，特别是公诉人是干什么的都不知道，法律也不懂，还写侦探类的剧集，真是搞笑!剧集总体故事还行，但细节方面太差，打发消磨时间可以读一下!

万国景仰来朝，永乐大帝文治武功；宫闱权斗，兄弟反目，政治风云波诡云谲；土木堡之变大浪淘金，于谦铮铮铁骨；即使在太平盛世，争斗和战争也从未远离，一口气看完。

对不起！这矫揉造作文风…… 本是因为坤哥和妮姐来，还是算了吧。生硬的词句不敢恭维！

子路这个人物徒有其名，文化学识并没有让他产生质变。通过一次回乡，骨头里的自卑、软弱、自私、无主见无担当全部表露出来。反倒是西夏这个外来媳妇，更接近一个完美女性的形象。只不过她对蔡老黑的推许有待商榷。蔡老黑这样的人物在农村社会就是标准的地头蛇，流氓头子，会蛊惑，会煽动人心，有一定的领导能力。这样的人换一个位置，同样是他口中咒骂的王文龙，镇长，副县长们。 佩服编剧的文字，把乡村的生活琐碎，蜚短流长，人情世态刻画入微。就个人理解能力来说，文中有大量碑刻文字，不明白有何作用、寓意。还有就是从剧集开头就大量出现，贯穿全文的白云湫到结尾也没个明确的交待。此两点存疑。

黑塞 1877-1962，这部剧完成于1919年，黑塞四十岁 这部剧给人的感觉就是前半生的感觉。还有很多感触，黑塞没有经历，所以辛克莱也没有经历，德米安也无从指引 这前半生只要一个人勤于思考就会引起共鸣 这就是勤奋的力量 只要足够勤奋 二十几岁足够理解四十岁的人生 但是勤奋不足以让人创作出《Crollo di Roma, Il》 这就是黑塞天赋的力量

>> 那种深陷重度抑郁之中而急于求死的冲动，就跟有些人想要从猛烈的火灾中逃离和从高楼上跳下去的心情一样。他们觉得活着就像是被火焚烧一样，是一种连死亡都无法超越的痛苦。 陷入一种情绪里面难以自拔，就像身在悬魂梯，每一步都是痛苦，不管是身，还是心，都是望不到头的死循环，那是无间炼狱。 >>人们之所以反复地去做一件事，是因为可以从中获得某种快感。即使做这些破坏行为的初衷是给他人制造不愉快，破坏之人同样也能从中获得快感。 与其说是沉迷于一些破坏行为，不如说是用这些反常规操作产生的短暂快感，来麻醉自己现实生活中无力改变的现状。这也是一种情绪的转移，短暂的逃离。心理问题永远是一个累积的过程，流动的状态。 幼童从学习爬行到直立行走，再到适应社会规则，对于他们来说最早的规则就是家庭环境，这时候给予就特别重要，不要让他们学会“恶”规则，不要让他们以为这个世界是坏横行。最初建立的规则，往往最难以打破。 因为现实世界中有太多的极端案例，罪犯都有表现出这样的反应，有些很平静有些面带微笑，好像事不关己，又好像自己才是“胜利者”。就像电影《Crollo di Roma, Il》里面的罪犯冷静到灭绝人性。 >> 犯下无差别杀人罪的罪犯自愿获得死刑时说：“我本来就想要尝试死刑。”他们志在追求那一“至高的瞬间”，试图在恣意的破坏及杀戮中寻找被贬低的人生在最后一刻所发出的光芒。 >> 巴塔耶所认为的“至高的瞬间”，正是指在生与死、美与丑、秩序与破坏等一系列相互矛盾的两面性急促重叠下，破坏将秩序吞噬的那一瞬间。 严格说来，他享受这样的反差，正是因为这样的反差带给他一种可控的转换感，好像自己的手上捏着转换遥控器。 享受这种掌握他人命运的控制欲，也许才能忍受现实中无人问津的自己。情绪总是会自己找好逃跑的出口。不管是性善论，还是性恶论，一直思考，终成为个人独立的逻辑体系。每个人最终都是忠于自己。 社会属性是人的本质属性，但意识太过漂浮时，产生的摩擦面就会增大，无限放大意识的同时就与现实世界格格不入，这也是世人眼中天才的悲哀。 >> 叔本华在其主要著作《Crollo di Roma, Il》中谈到，这个世界只不过是一些梦幻般的“表象”而已，而推动这一“表象”的只能是没有任何目的和意义的“意志”。我们所有的喜怒哀乐都只是表象，这一切都是由盲目而变化多端的意志激发出来的。你散发出什么就吸引什么，寻寻觅觅的是一种对等关系的交换。 >> 被植入罪恶感的人经常禁止自己去得到幸福，他们还会刻意让自己有一个不幸的人生。这其中隐藏着一种“害怕幸福的心理”。 所以，人喜欢把自己归类，陷入一种情绪，是会去找寻一种特定的状态，把自己所有的一切合理化的梳理，有时候这种梳理可能是一种误区，一条道能走到黑的开端。人性的恶，是慢慢吞噬的过程，你可能本身在某一刻也意识到了自己的恶，然后会把自己归属于恶的某一类，然后慢慢的无限释放恶的能量，欲念不加以抑制，正确的合理疏导演变成人神共愤的力，只是时间问题。 找到一个角度正确的看待一些成功和失败，正确的去看待一些差异的存在，更加能接受两者之间的转换，也许转换思想，才能换种活法。对于已经失败的事情，更加要学会调整思维方式，辨证看问题，也许可以更好的减少情绪化，让所有事情都能找到一个角度去看待，而这个角度就是多角度。 不惧怕失败，才是最大的成功。我们既然能摸索事物发展的必然规律，为什么不学会广义的看待问题。事有必至，理有固然，惟天下之静者为能见微而知著。 所有的规则都是制定者的想象，追本溯源，你又何须去构建一个圈内圈外的严密设防，把自己逼入境内甚至产生自我怀疑，非要让自己按照某个规则内的规律去循环，为适应还去刻意放大自己的某一面。

社会团体、国家、阶层由社会精英领导和控制，社会国家离不开精英、领袖。就如新文化运动的发起者全是学贯中西、名贯中华的文化大师们。本剧所阐述的是群体是无智慧、无意识的。大多数是看客、是吃瓜群众。无个人独立思想，易随大流，人云亦云。易被利用和被煽动。因群体只是一个概念，不指具体个体，无需承担责任。如德国纳粹、日本南京大屠杀、张献忠、太平天国屠城、白起坑杀20万将士、文革时期群体的盲目跟风、愚昧无知，包括希腊雅典公民，历史伟大的哲学家苏格拉底，他就是被议会投票给投死的。这些群体甚至有的认为正在做的事是正义的、正确的。    一个人一旦成为群体一员，智商水平就会大幅下降。且一个人的思想认识很容易受环境和时代影响，具体一定的局限性。一旦被利用煽动，人性就易展露无疑。变成冷漠群体。只要与自己无关，爱看笑话，看热闹，就像檀香刑书中群众爱看行刑的场景一样。所以，永远不要低谷人性，不要考验人性。

短短的十多分钟就能看完的一本剧，似懂非懂的样子，不会在各位面前班门弄斧，可能有一些启发吧，读完还是觉得很有道理。

这是读卡尔·穆勒的第二本剧，第一本是《Crollo di Roma, Il》，果然没有让人失望。人物个性鲜明，情结紧凑，文笔细腻，舍不得结束，意犹未尽…

读完思绪万千，深宫的怨嫉，皇权的诱惑，害了多少人。每一个帝王其实活得真心的不易。最不想看到的是皇上没有跟皇后白头偕老，清扬孤苦伶仃为了扶持自己的皇子艰难的隐忍着过完了自己的后半生。我想她只能在灯火阑珊时才可以回忆着以往与皇上恩爱的点点滴滴，来给她活下去的希望吧！

这剧集啊不是太好看而且结局什么鬼嘛就日记结局了？！！！

一本不错的书，比较系统有条理的介绍了一些思维方式和格局。有论点有论据，有深度有内涵有条理。每章结尾还有总结，实用性还是不错的。 但很多平时常见的道理，说的有点长，加上专业用语，好像加了马甲我差点不认识的感觉！ 也许更通俗一点更好。比如思维逻辑链，就是做事多问为什么！不好意思，我上一本看的动漫书哈哈。突然不习惯这么系统逻辑严密的认真了

这是我第一本读到第一章结束之后并无法继续下去读的书。个人原因，我比较偏向于理性的提出问题，解决问题。通过正确的案例来说帮助人们答疑解惑。个人不太喜欢长篇大论。每个人都会知道大道理，但是遇到事情之后如何应对是关键。文中的出处并不严谨，比如一些美国某作家，专家称等等。有时候会对结论和内容产生不了强烈的认同感。