Road to Andalay

有没有剧本都不耽误它好看啊！通灵之战不太看的进去，可能因为不是那么精致，节奏也不是很好，前三集会有点重复，第四集开始，大神互算就很有意思，卢瑟菲和地宣掰头那段，居然巫师形象变立体了，真人秀效果拉满，真是会拍综艺啊韩国人

唐人最后一部好电视剧了，演员配乐都没话说。

汪老是脱离了低级趣味的人 不煽情，不说苦，一笔一画让人动容 不做作，不矫情，一茶一饭皆是乐趣

故事没有很多惊涛骇浪，平平淡淡普普通通，但是这种却着实会觉得接地气，太过于鸡汤却难以下咽，还不如适可而止才是高级。反正女生不能穷要独立

昨天下班回来看到自己的化妆品护肤品一柜子的东西全给三岁的外甥女一个个拿出来盖子全拔出来洒了一地，当时的心就崩溃了，当场大哭。但是明白不能责备她，而是间接的跟她妈妈说，她明白意识到事情的严重性了，跑过来跟我道歉。 有人说好气啊，我比你还气，要是我的话我就会打她。 小朋友其实不知道为什么你会这么伤心，平时玩支笔涂鸦都没事，现在却这么严重，我们大人的反过来要教育她，告诉她为什么不能玩，玩了会怎样。

对比她的生活经历，生活在当今中国的我们不知要幸福多少倍！然而，我们有多少人是真正珍惜当下的生活，并心怀感恩，积极乐观生活呢？ 在她的映衬下，我也为我曾经虚度的时光，为跟周围的虚荣攀比，为不敢大胆地表达自己的感受，真正地活出自我而惭愧！ 活着，就应该活出自己的价值和精彩！

以前我知道这套书的时候，就感到有点愤怒：怎么能在童话书里兜售宗教思想？现在我明白自己当初有多自大、无知了。其实安徒生也有不少童话作品都在表达他的宗教信仰，而且英国有一版语文课本就直接对学生宣扬上帝的伟大和仁慈。我们确实是在无神论的世界里待太久了，其实童话总在传递某种价值观，不是这种就是那种，为何不能是宗教的？ 不过，这套书虽然充满宗教隐喻，但这些丝毫没有减弱它的趣味性。虽然我并不全然认同刘易斯的宗教观念，但宗教问题可以去编剧那些护教作品里探讨（他的这些书同样很精彩），在这里只需要享受童话带来的乐趣就行了。 “人都会如愿以偿，却不总是喜欢自己所得到的。” “从来没有人见过如此吓人又如此美丽的东西。” “忘掉你的骄傲，你有什么值得夸耀的？忘掉你的愤怒，有谁亏欠了你呢？” “他开始坚强起来，他的脸也显出了君王之相。” “陛下身穿盔甲，腰佩宝剑，若不为打仗，又为的什么？” “因为他心中充满了绝望、死亡、光荣的冲锋和背水一战、坚持不退的想法。” “他睡在龙的宝藏上，心里怀着像龙一样贪婪的心思，于是，他变成了一条龙。” “除非我一直在召唤你们，否则你们是不会呼唤我的。” “这些不相信神明还要召唤神明的人，要是神明真的来了，他会有怎样的下场呢？” “我们敢吗？这么做对吗？这是为我们准备的吗？” “除了阿斯兰自己的国度，其余所有的世界都会结束。” 我会再回来重温这套书。

追求幸福指数和生活品质是一种积极的生活状态，它是阳光的、蓬勃的、幸福的而又意义深远的。

这些信件能够留存下来实在是太好了！给了我等凡人一个透过天才的眼睛看世界的机会。天才的感受力之敏锐真的让我边读边赞叹，他眼里有那么多的色彩，总让我觉得好像他生活在一个更美好的世界里一样。

先让我刷个二，原著党光看预告就已经觉得要瞎了，那个绝情池水造成的伤口！！！是SHEN ME GUI！！！唉。。。看了片头曲就不想看了。。。特效能不能给点力。。。这部剧又没有政委，如何坚持下去

家庭教育对孩子的成长和塑造影响真的是很大，善良温柔却令人遗憾的贝丝，乔当时也是喜欢劳里的吧。

这部剧由很多医生口述的短篇组成，主要是讲那些病人临终时的故事。 总的来说，轻松好读，有一些沉重的课题，可以引发深层次的思考，但观看体验不是很好。 一、这些临终病人令我思考的地方 文中有很多不同的病人，共同的特点都是得了大病＋明明已经知道必死的结局，只是早晚的问题。 在这样的情况下，有两个地方值得思考。 第一，无法治愈，迟早要死，继续治疗还是放弃治疗？ 书上有的例子，是病人家属已经明知道根本不可能完全治愈了，继续治疗只是占用床位、让病人全身插满管子，虽然活得能稍微更久一点，但是死得更痛苦，只是为了满足他们心中所谓的孝道。因为他们认为，不管多麻烦，不管能不能治好，不管病人自己是否愿意、是否痛苦，不放弃治疗才是真正的孝道。 也有的例子中，病人以及病人家属对于这个既定事实都接受得很好，他们选择放弃治疗，用最后的一段没有痛苦也不用躺在医院行动自如的时间去完成最后的梦想、去安顿要继续坚强活下去的人、去感谢曾经努力治疗过他们的医生护士。 第二个问题，这些得知自己治不好了、病情逐渐恶化的病人以及其亲人对待生活，对待后事的态度。 对待生活的态度，大家都能想到，就是有的人看到自己快要死了就控制不好情绪，而有的人却能积极乐观控制好情绪这种话鸡汤文上面都有，我就不概括了。 对待后事的态度里，我get到了很多，其中一个男孩的话让我印象深刻。当他父亲死亡，医生按照惯例问他是否解剖时。他问医生父亲的病是否罕见，如果解剖能否为该病日后的治疗做出贡献。如果能，就解剖，如果否，请给他父亲留个全尸。 现在已经有很多人接受的东西比原来开明了许多，人们不再像古代那样对"留全尸"有那么大的执念，也有很多人愿意捐赠遗体。但毕竟当感情特别深的亲活生生的亲人有一天突然就那么没有了，害怕抵触的情绪也是正常的吧。我想那时，当他父亲的尸体摆在他面前，医生问要不要解剖时，他还是害怕的，但他还是毫不犹豫的问出了是否有益于以后得此病的人，他的角度，令我感到很佩服，也让我本来就有的捐赠遗体的想法更根深蒂固了一些。 这是一个刚刚经历亲人离去的悲痛，但是还是能收拾情绪，为他人着想的例子。书中还有很多类似这样的知道自己的生命快要走到终点，还记得感恩，还坚决不给别人多添麻烦的例子。那些目前还很健康但不懂得感恩、老是觉得麻烦别人理所当然、全世界都应该围着他转的人，如果这方面的感知能力没有缺失，肯定会自行惭秽的那种。 二、观看体验不好的地方 明明就是医生真实经历口述，不懂这部剧前半部分为什么要整那些琼瑶体，对风景的描写极其矫情。我不信每个医生办公室窗外的风景都那么美，我也不信每个医生与病人之间都有堪比韩剧的复杂台词和情节，就算真的那么美那么复杂，我也不信受访医生大多数都超过四十岁了，还能有那么好的文笔。 而且评论里也是清一色买账，一个个都看哭了，一个个都被书里那些明显就是用来渲染情绪的风景啊对话啊心理活动啊感动得不行，我很讨厌这种没营养光矫情的渲染情绪类型的鸡汤，所以这方面观看体验很不好。我只能说，我是靠这部剧的真实事例能带给我前文（第一部分）的那些思考我才看完的，否则，这么矫情的文笔，我都看不下去。 2星，给这些真实的案例引发了我的思考，让我感动，扣掉3星，因为我本人极其不喜欢没有营养，只有矫情，只会渲染情绪的描写。

这部剧里提到的追剧清单书目建议读，其次就是找几件想长期坚持的事情先做100天再说。除此以外，本剧没有什么迭代认知的观点，粗粗看一遍即可。整体不推荐。

好家伙，遗书当情书表白，真有你的。第一次看被女主刘海劝退了，第二次看到后面，真不错。

梅尔·布兰科的核心观点只有三条：1.无条件的爱；2.价值感；3.成长型思维。 梅尔·布兰科有足够多的输入，因此才有如此精简的输出。有句话叫知易行难，我个人理解是越简单的道理行动起来越难，毕竟是别人的经验总结。如果把梅尔·布兰科推荐的剧集相应地去了解再辅以实践，应该会好一些。