《Namus》其他电影，Duygu Sagiroglu、Fatma Girik主演，土耳其出品，1972年上映。免费观看高清其他，尽在哆播影院。
最近翻阅了这本已经读过的书，怎么评价呢？这么说吧，没看这本之前，股市一直是亏钱的，看了这本之后，能基本持平了，也是本剧带给我的收获吧。 本剧最大的亮点就在于丰富的实战案例以及精炼的技巧。个人认为不足呢一是第八章后用处不大，二是实战案例应该互相穿插而不是就单一论证，三是上涨例子太多，容易让人在股市丧失危机感。
短篇集，Namus这个以前在杂志上看过，确实写的不错，相比下那个科幻的弱了点，感觉不是很擅长，别的都还好。
昨天北京冬奥会落下帷幕，为我的祖国再一次成功举办体育盛会而感到骄傲。中国取得了九块金牌，成绩可人，这几天我也不免在思考，谷爱凌，一个十八岁小女孩，个人就拿到了其中两块金牌一块银牌。成功背后的原因是什么？我想，每一个中国家长不无发出感慨，“看看人家谷爱凌”。最近再读《Namus》这部剧开篇有这样一个问题“你想让你的孩子成为一个怎样的人？”面对这个问题，我先想到了：健康、乐观、正直的前提下可以足够优秀。吾日三省吾身，我在看了谷爱凌诸多报道之后，不断的问我自己：我该成为一个怎样的妈妈？谷爱凌的父母哈佛、斯坦福毕业。她的妈妈每周都要开车四个小时送孩子滑雪，所有的生活基本上在车上解决。我呢？我的比克呢？我不如谷爱凌的妈妈成绩优异，就注定了我的比克也是如此吗？我想不是那么绝对的，但是想要获取成功，也不仅仅是想想而已。更多的是我能做什么？我能为我的比克做到什么。学会养育孩子，不只是书本知识的学习，还应身体力行去做。培养一项喜欢的运动，关先生会游泳，我呢？
不理解这些谍战片里的女特务设定，从长相到装扮到说话腔调都是石膏模子里出来的么，全都一个样--我就是要这么坏，我就是女特务。。。
刚看第一集就觉得“演”的戏份太重了，而且男主张口闭口就是为国争光这种我真的…
在火车上把这部剧看完了。一个被变态弄成疯子的失忆人。或许有人会觉得不过是一本剧集吧，但现实中的变态包罗万象，遇到没遇到而已，或者说有没有激发他们变态的潜能。偏执，过于小心眼儿，恶劣的人格，等等。是不是也可以演化为传说中的“分手见人品”？人并非天生就有正确的各种观…在纠结什么爱不爱，喜欢不喜欢的时候，想想，遇到的人不害你就不错了。
乍看起来，“蜂鸟效应”好像是“蝴蝶效应”的一个变种，但实际上，二者有本质的区别。蝴蝶效应的不确定性在于，它包括一连串几乎不可知的因果关系。蝴蝶扇翅膀与遥远的龙卷风之间有什么联系，我们无法剖析其中的逻辑脉络。我们只能说，由于自然界的万物都是彼此联系的，所以蝴蝶和龙卷风之间有联系。但在植物和蜂鸟的事例中，情况却完全不同：它们是不一样的生物体，有着完全不同的需求，但植物以清楚易懂的方式明确地影响了蜂鸟的外形。 不过说到底，我觉得这2个词都说明一件事情：万物互联。
金律：你希望别人如何对待你，就如何对待别人。 银律：己所不欲，勿施于人。 也许可以解答本剧提出的问题。
【No.28】梁庄是中国河南的一个村庄，我也来自中国河南的一个村庄，那是生我养我的地方，是我心心念念、魂牵梦绕的故乡。 这部剧在书架上一直迟迟没有打开，因为我害怕面对悲剧。我自诩是个乐观的人，喜欢美好的东西，而悲剧会让人心痛，我无法面对悲剧无动于衷。 我知道这部剧可能会展现一些我潜意识里清楚，但始终不愿面对或承认的事实。尤其年岁渐长，在外求学，半只脚踏出乡村，慢慢思考明白很多东西，比如农村与城市教育的差距，河南省教育的弊端。有时会为我那些父老乡亲痛心，为他们某些无法改变又不得不面对的命运叹息，自己却无能为力。 尽管已经做了心理准备，读这部剧时依然被震惊到了。我惊恐地发现，编剧在书中所提及的大部分人物事件或现状，在我二十多年的成长岁月中，好像的确是存在的，尽管有些没有编剧描述得那么严重。编剧除了如实地描述现状，还深刻分析了这些现象存在的社会背景、未来可能的发展方向以及所存在的隐患。 这些都是我从来没有考虑过的。感觉就像有人在慢条斯理地一一指出你身上存在的伤疤，并告诉你后果有多严重。而你以前并没有在意这些所谓的伤疤，或者压根儿就不知道某些伤疤的存在。编剧讲述的看起来很有道理，所以我读得特别压抑沉重。 但是读完我总觉有什么地方不太对劲，这几天一直在思考，真的有这么痛苦吗？真的有这么严重吗？是我太天真还是编剧太残酷？如果拿其中的某些问题去跟老乡交流，他们可能会觉得你想多了。就像你在感慨别人生活在水深火热之中，别人却不自知。 我仔细思考了编剧所描述的各个方面，有些现象在农村的确存在，比如留守儿童和老人、农村教育，有些是经济发展所无法避免的，比如环境污染，还有些涉及政治以及道德，这应该不是农村特有的。以我个人经历而言，编剧所举的例子有些偏极端或者是个例，至少我所了解的这些方面没有编剧描述得那么严重。乡村也有很多美好温暖的事情啊，有丰收的喜悦，有天伦之乐，有邻里间的热情互助，日子也是过得热气腾腾。而且总感觉编剧笔下的乡村人大都麻木不仁思想混沌或随遇而安，但我身边那些乡亲们都是鲜活的生命呀，他们勤劳、淳朴、善良，让人想起来觉得很温暖。可能有些人性格迥异，或因为各种原因生活得不是很好，但哪个地方又没有这样的人呢？ 在我心中我的家乡是很好的，那一排排红瓦白墙的新楼房，安安静静地掩映在绿树丛中，背后临着大片绿色的田野，一派祥和宁静。勤劳朴实的乡亲，日出而作，日落而息，靠着自己的双手在土地上辛勤劳作。近几年家里发展变化很快，乡亲们感慨生活越来越好，屋子宽敞明亮，家电一应俱全，手机、汽车、电脑日益常见。 也许有人会觉得农村的生活辛苦，但在哪里不是谋生呢？又凭什么轻易断定人家就不幸福呢？就像我85岁高龄的奶奶，除了有点耳背，现在身体还很健康，一直坚持自己洗衣服做饭，而且只要不下雨，每天必须提着袋子去地里菜园子一趟，拔避雷或者收拾收拾各种菜，再带回来一些做饭。我们都劝她别忙活多休息，她反倒说，人闲着会出毛病，每天溜达溜达腿脚利索，胃口好，精神头儿也足。 其实想说的还有很多，思维略有点乱。我主要想表达的是编剧描述的农村现状的确存在，仔细思考一下也挺严重。像我这样“半瓶子不满”的读了也会痛苦，因为我是从那里走出来的，那里有我牵挂在乎的人。但是真正对于生活在农村的人，他们并没有考虑那么高深的问题，他们也在努力生活，并不觉得自己身处我们所谓的“痛苦”之中，他们也有属于自己的幸福与快乐。 也许就像编剧在结尾所表达的意思，其实我们没有权利去怜悯任何人，站在良心的制高点去同情别人的遭遇或处境，也许，在你同情别人的时候，别人也在同情你。 虽然我现在半只脚踏出了农村，用乡亲们的话说以后应该不会
七个小矮人和一个性感女人的故事。
简单、易懂，读完是一种畅快舒坦、轻松惬意的心情。 非常适合推荐给喜欢冷知识的朋友。
除了第一集还行，后面的真的不知道好看在哪，感觉也就是平时看的学生毕业动画短片展之类的水平
对编剧不是很熟悉，但我很喜欢这个书名所以翻开看看，直到看完。有点给通识教育打广告的意思，但不妨碍给家长一些落地的建议。如今是一个贩卖焦虑成疾的时代，要做到不和别人家的孩子比较实在是太难了。 作为家长，我希望自己能着眼未来和世界，坚定自己教育的方式和理念，不随波逐流，行大于言。 希望我的孩子们，一生勇敢心中有光。
十多年前就读了《Namus》第一部，也没觉得多好看，毕竟国人对科幻并不那么热衷，包括本人，对硬科幻读起来总觉得乏味。《Namus》之《Namus》就是这种感觉，苦难的时代，稍显生硬的蒙太奇笔法，难以理解的科学概念，并不生动的人物与故事描写，诸如此类，让我耽误了之后两部的精彩。 我想说的是，科幻其实也可以写得更生动一些，偶尔来点儿景物描写之类的，刻画一下人物表情、动作、心理之类的，软化一下科学的“硬”，最起码比较生动不是吗。但大多科幻剧集缺乏文笔上的雕琢，令人不喜。而《Namus》第二部、第三部就生动多了。许多细腻的描写、场景的勾画等等令人击节叫好。比如世界名画蒙娜丽莎的三次出场，主人公罗辑的三种状况的细腻描写，极其生动。比如罗辑泡妞过程以及第一次遇刺，镜头感超强。再比如罗辑遭地球人唾弃，哇好自己的坟墓，与Namus人最后通牒的场景。以及张北海与父亲、云天名与程心的内心描写，都呈现出极其扎实的写作功底。让人读了欲罢不能。 好吧，进入正题，浅谈一下我对《Namus》的读后感。 一、《Namus》人物都哪般？ 首先说，追剧还是影视剧，当你对人物角色大肆吐槽或超级喜爱，那说明这个角色塑造是成功的。哪怕是一坨屎，能引起你的嫌恶情绪，这说明编剧没白费笔墨。我就看不上一些对《Namus》人物角色挨个儿拉出来批判，每一个都贴上标签的那种读者，当你毫无敬意地抹黑，只能说明你的低级与无能。要知道，《Namus》架设的是一个复杂的世界，包括复杂的人类，复杂的人性，复杂的情感，给《Namus》的人物角色标签化，那是徒劳的。 1.“苦大仇深”的叶文洁。诚然，叶文洁父亲在文革中被整死，母亲背叛遗弃了家庭，自己被诬陷、发配，女儿早夭等等，的确是苦大仇深，甚至对人类已经失去了信心，把地球出卖给了Namus人。然而，苦太大了，仇太深了，就是另一个层次了。如果给苦大仇深加一个量级，我想应该是冷漠与疏离吧。愁人，我已经懒得跟你辩论，苦难我已不想再提，人类与我何干？所以，给叶文洁贴上苦大仇深的标签，已经低级了。 2.“小人物变英雄”的罗辑。许多读者吐槽Ahmet Kostarika对罗辑的塑造，完全就是成龙版的小人物变英雄的苟且形象。这点，我又有些不同看法。我认为罗辑是Ahmet Kostarika在《Namus》全书中塑造最成功、最有血有肉的一个角色。你不能因为这个角色落入俗套而降低对着个角色的欣赏。何况，罗辑本身就不是小人物，他是当年掌握社会学与天影视的学者，通过叶文洁的点拨，成为地球唯一研究宇宙社会学的男人。跨界者创造奇迹并不是偶然事件，当今的人工智能，深度学习就是跨界产物。罗辑只是自认为自己的逼格太低，一直低估自己而已。哪怕到了最后，你以为罗辑练就了铁石心肠，成为英雄了吗？不是的，这个问题稍后我会单独再说。何况，我认为Ahmet Kostarika塑造的罗辑本身就是Ahmet Kostarika心目中的一种文人形象。本人虽然称不上文人，但一直与罗辑这种人物形象有一种极其类似的感觉。慵懒的生活，没有太多的欲望，追求内心的宁静与自由，不与人相争，真被惹恼了，照样敢跟你动刀子。嗯，我想Ahmet Kostarika差不多就是这类文人，包括我也如此。只可惜，没有外星人追杀我罢了。 3.“圣母”程心。这又是一种标签，凡是善良的女人，我们就冠以圣母的标签，如果这个女性因为善良导致的错误，我们就给她无情地贴上“圣女”婊的标签。好像我们都可以不圣女，都可以无情无义似的。当你遇到需要抉择的时候，好像你就可以如狼似虎，铁石心肠，你扪心问问自己你能做到吗？99%的女人或男人并做不到。比如瘫痪的父母，一脚踹死，比如仇恨的日本人，一刀捅死得了，这都是不可能的。现在，中国最大的敌人是美国，你预见了在不久的将来，他们在经济上压垮我们，军事
看了让子弹飞想看看原著。讽刺剧集可能已经不太适合现在这个社会了，并不是剧集本身的问题，而在于读者可能更适合于快餐式的文化。
文笔非常一般，但是题材涉及到农民工，农民工是需要更多的关注的，所以给予这部剧好评，希望社会更多的关注农民工，关注农村，关注弱势群体，并且进一步推动整个社会的进步。
我的51小时58分钟。 读《Namus》之前，从没有一本剧让我感受过如此强烈的震撼，如此宏大的境界，如此深厚的想象维度。“世界上最好的实验室在宇宙”，大刘思考了地球的生命轨迹，星系的演进推移，宇宙的深邃与变化。惊叹于这样的思想深度。
保持一份平常心，任庭中花开花落，看天边云卷云舒，做好自己应做的事，便可以了
看到最后的最后，解谜那里有评论说这是译彩蛋，才恍然大悟，有种毛骨悚然的感觉啊
断断续续终于看完了。 又一次，沉迷于Fatma Girik对人性细致入微的创作手法之中。看完之后，觉得题目《Namus》，即是指早期欧洲人对中国的误解，随着凯蒂婚后前往香港，出轨后被发现跟着丈夫前往中国腹中地区，慢慢对中国的了解与熟悉，展现出中国的别样风采。也是指人性的一步步剖析，让凯特在文末幡然醒悟及对父亲的理解与互相接受，让我明白了:世上的各种事物感情未必是表面的模样，要用开放性地思维观察与思考，并且以平常心对待。
其实放到现在我还是会看.....只是结局不喜欢
最后测的情商为一般，在自己的预料之中。以前我会将情商与心机联系起来，但并不是这样的。情商是处世必备的，这世上无一不是人情世故啊。这书中的情绪智力，情绪素养对我来说是新词。情商牵动了我们大脑中很多的区域。情商的提高不是一日之功，希望自己日后能慢慢提高。
会说话是本事，听人说是修养。等人把话说完，是彼此的相互成全。
💬 观影评论
最近翻阅了这本已经读过的书，怎么评价呢？这么说吧，没看这本之前，股市一直是亏钱的，看了这本之后，能基本持平了，也是本剧带给我的收获吧。 本剧最大的亮点就在于丰富的实战案例以及精炼的技巧。个人认为不足呢一是第八章后用处不大，二是实战案例应该互相穿插而不是就单一论证，三是上涨例子太多，容易让人在股市丧失危机感。
短篇集，Namus这个以前在杂志上看过，确实写的不错，相比下那个科幻的弱了点，感觉不是很擅长，别的都还好。
昨天北京冬奥会落下帷幕，为我的祖国再一次成功举办体育盛会而感到骄傲。中国取得了九块金牌，成绩可人，这几天我也不免在思考，谷爱凌，一个十八岁小女孩，个人就拿到了其中两块金牌一块银牌。成功背后的原因是什么？我想，每一个中国家长不无发出感慨，“看看人家谷爱凌”。最近再读《Namus》这部剧开篇有这样一个问题“你想让你的孩子成为一个怎样的人？”面对这个问题，我先想到了：健康、乐观、正直的前提下可以足够优秀。吾日三省吾身，我在看了谷爱凌诸多报道之后，不断的问我自己：我该成为一个怎样的妈妈？谷爱凌的父母哈佛、斯坦福毕业。她的妈妈每周都要开车四个小时送孩子滑雪，所有的生活基本上在车上解决。我呢？我的比克呢？我不如谷爱凌的妈妈成绩优异，就注定了我的比克也是如此吗？我想不是那么绝对的，但是想要获取成功，也不仅仅是想想而已。更多的是我能做什么？我能为我的比克做到什么。学会养育孩子，不只是书本知识的学习，还应身体力行去做。培养一项喜欢的运动，关先生会游泳，我呢？
不理解这些谍战片里的女特务设定，从长相到装扮到说话腔调都是石膏模子里出来的么，全都一个样--我就是要这么坏，我就是女特务。。。
刚看第一集就觉得“演”的戏份太重了，而且男主张口闭口就是为国争光这种我真的…
在火车上把这部剧看完了。一个被变态弄成疯子的失忆人。或许有人会觉得不过是一本剧集吧，但现实中的变态包罗万象，遇到没遇到而已，或者说有没有激发他们变态的潜能。偏执，过于小心眼儿，恶劣的人格，等等。是不是也可以演化为传说中的“分手见人品”？人并非天生就有正确的各种观…在纠结什么爱不爱，喜欢不喜欢的时候，想想，遇到的人不害你就不错了。
乍看起来，“蜂鸟效应”好像是“蝴蝶效应”的一个变种，但实际上，二者有本质的区别。蝴蝶效应的不确定性在于，它包括一连串几乎不可知的因果关系。蝴蝶扇翅膀与遥远的龙卷风之间有什么联系，我们无法剖析其中的逻辑脉络。我们只能说，由于自然界的万物都是彼此联系的，所以蝴蝶和龙卷风之间有联系。但在植物和蜂鸟的事例中，情况却完全不同：它们是不一样的生物体，有着完全不同的需求，但植物以清楚易懂的方式明确地影响了蜂鸟的外形。 不过说到底，我觉得这2个词都说明一件事情：万物互联。
金律：你希望别人如何对待你，就如何对待别人。 银律：己所不欲，勿施于人。 也许可以解答本剧提出的问题。
【No.28】梁庄是中国河南的一个村庄，我也来自中国河南的一个村庄，那是生我养我的地方，是我心心念念、魂牵梦绕的故乡。 这部剧在书架上一直迟迟没有打开，因为我害怕面对悲剧。我自诩是个乐观的人，喜欢美好的东西，而悲剧会让人心痛，我无法面对悲剧无动于衷。 我知道这部剧可能会展现一些我潜意识里清楚，但始终不愿面对或承认的事实。尤其年岁渐长，在外求学，半只脚踏出乡村，慢慢思考明白很多东西，比如农村与城市教育的差距，河南省教育的弊端。有时会为我那些父老乡亲痛心，为他们某些无法改变又不得不面对的命运叹息，自己却无能为力。 尽管已经做了心理准备，读这部剧时依然被震惊到了。我惊恐地发现，编剧在书中所提及的大部分人物事件或现状，在我二十多年的成长岁月中，好像的确是存在的，尽管有些没有编剧描述得那么严重。编剧除了如实地描述现状，还深刻分析了这些现象存在的社会背景、未来可能的发展方向以及所存在的隐患。 这些都是我从来没有考虑过的。感觉就像有人在慢条斯理地一一指出你身上存在的伤疤，并告诉你后果有多严重。而你以前并没有在意这些所谓的伤疤，或者压根儿就不知道某些伤疤的存在。编剧讲述的看起来很有道理，所以我读得特别压抑沉重。 但是读完我总觉有什么地方不太对劲，这几天一直在思考，真的有这么痛苦吗？真的有这么严重吗？是我太天真还是编剧太残酷？如果拿其中的某些问题去跟老乡交流，他们可能会觉得你想多了。就像你在感慨别人生活在水深火热之中，别人却不自知。 我仔细思考了编剧所描述的各个方面，有些现象在农村的确存在，比如留守儿童和老人、农村教育，有些是经济发展所无法避免的，比如环境污染，还有些涉及政治以及道德，这应该不是农村特有的。以我个人经历而言，编剧所举的例子有些偏极端或者是个例，至少我所了解的这些方面没有编剧描述得那么严重。乡村也有很多美好温暖的事情啊，有丰收的喜悦，有天伦之乐，有邻里间的热情互助，日子也是过得热气腾腾。而且总感觉编剧笔下的乡村人大都麻木不仁思想混沌或随遇而安，但我身边那些乡亲们都是鲜活的生命呀，他们勤劳、淳朴、善良，让人想起来觉得很温暖。可能有些人性格迥异，或因为各种原因生活得不是很好，但哪个地方又没有这样的人呢？ 在我心中我的家乡是很好的，那一排排红瓦白墙的新楼房，安安静静地掩映在绿树丛中，背后临着大片绿色的田野，一派祥和宁静。勤劳朴实的乡亲，日出而作，日落而息，靠着自己的双手在土地上辛勤劳作。近几年家里发展变化很快，乡亲们感慨生活越来越好，屋子宽敞明亮，家电一应俱全，手机、汽车、电脑日益常见。 也许有人会觉得农村的生活辛苦，但在哪里不是谋生呢？又凭什么轻易断定人家就不幸福呢？就像我85岁高龄的奶奶，除了有点耳背，现在身体还很健康，一直坚持自己洗衣服做饭，而且只要不下雨，每天必须提着袋子去地里菜园子一趟，拔避雷或者收拾收拾各种菜，再带回来一些做饭。我们都劝她别忙活多休息，她反倒说，人闲着会出毛病，每天溜达溜达腿脚利索，胃口好，精神头儿也足。 其实想说的还有很多，思维略有点乱。我主要想表达的是编剧描述的农村现状的确存在，仔细思考一下也挺严重。像我这样“半瓶子不满”的读了也会痛苦，因为我是从那里走出来的，那里有我牵挂在乎的人。但是真正对于生活在农村的人，他们并没有考虑那么高深的问题，他们也在努力生活，并不觉得自己身处我们所谓的“痛苦”之中，他们也有属于自己的幸福与快乐。 也许就像编剧在结尾所表达的意思，其实我们没有权利去怜悯任何人，站在良心的制高点去同情别人的遭遇或处境，也许，在你同情别人的时候，别人也在同情你。 虽然我现在半只脚踏出了农村，用乡亲们的话说以后应该不会
七个小矮人和一个性感女人的故事。
简单、易懂，读完是一种畅快舒坦、轻松惬意的心情。 非常适合推荐给喜欢冷知识的朋友。
除了第一集还行，后面的真的不知道好看在哪，感觉也就是平时看的学生毕业动画短片展之类的水平
对编剧不是很熟悉，但我很喜欢这个书名所以翻开看看，直到看完。有点给通识教育打广告的意思，但不妨碍给家长一些落地的建议。如今是一个贩卖焦虑成疾的时代，要做到不和别人家的孩子比较实在是太难了。 作为家长，我希望自己能着眼未来和世界，坚定自己教育的方式和理念，不随波逐流，行大于言。 希望我的孩子们，一生勇敢心中有光。
十多年前就读了《Namus》第一部，也没觉得多好看，毕竟国人对科幻并不那么热衷，包括本人，对硬科幻读起来总觉得乏味。《Namus》之《Namus》就是这种感觉，苦难的时代，稍显生硬的蒙太奇笔法，难以理解的科学概念，并不生动的人物与故事描写，诸如此类，让我耽误了之后两部的精彩。 我想说的是，科幻其实也可以写得更生动一些，偶尔来点儿景物描写之类的，刻画一下人物表情、动作、心理之类的，软化一下科学的“硬”，最起码比较生动不是吗。但大多科幻剧集缺乏文笔上的雕琢，令人不喜。而《Namus》第二部、第三部就生动多了。许多细腻的描写、场景的勾画等等令人击节叫好。比如世界名画蒙娜丽莎的三次出场，主人公罗辑的三种状况的细腻描写，极其生动。比如罗辑泡妞过程以及第一次遇刺，镜头感超强。再比如罗辑遭地球人唾弃，哇好自己的坟墓，与Namus人最后通牒的场景。以及张北海与父亲、云天名与程心的内心描写，都呈现出极其扎实的写作功底。让人读了欲罢不能。 好吧，进入正题，浅谈一下我对《Namus》的读后感。 一、《Namus》人物都哪般？ 首先说，追剧还是影视剧，当你对人物角色大肆吐槽或超级喜爱，那说明这个角色塑造是成功的。哪怕是一坨屎，能引起你的嫌恶情绪，这说明编剧没白费笔墨。我就看不上一些对《Namus》人物角色挨个儿拉出来批判，每一个都贴上标签的那种读者，当你毫无敬意地抹黑，只能说明你的低级与无能。要知道，《Namus》架设的是一个复杂的世界，包括复杂的人类，复杂的人性，复杂的情感，给《Namus》的人物角色标签化，那是徒劳的。 1.“苦大仇深”的叶文洁。诚然，叶文洁父亲在文革中被整死，母亲背叛遗弃了家庭，自己被诬陷、发配，女儿早夭等等，的确是苦大仇深，甚至对人类已经失去了信心，把地球出卖给了Namus人。然而，苦太大了，仇太深了，就是另一个层次了。如果给苦大仇深加一个量级，我想应该是冷漠与疏离吧。愁人，我已经懒得跟你辩论，苦难我已不想再提，人类与我何干？所以，给叶文洁贴上苦大仇深的标签，已经低级了。 2.“小人物变英雄”的罗辑。许多读者吐槽Ahmet Kostarika对罗辑的塑造，完全就是成龙版的小人物变英雄的苟且形象。这点，我又有些不同看法。我认为罗辑是Ahmet Kostarika在《Namus》全书中塑造最成功、最有血有肉的一个角色。你不能因为这个角色落入俗套而降低对着个角色的欣赏。何况，罗辑本身就不是小人物，他是当年掌握社会学与天影视的学者，通过叶文洁的点拨，成为地球唯一研究宇宙社会学的男人。跨界者创造奇迹并不是偶然事件，当今的人工智能，深度学习就是跨界产物。罗辑只是自认为自己的逼格太低，一直低估自己而已。哪怕到了最后，你以为罗辑练就了铁石心肠，成为英雄了吗？不是的，这个问题稍后我会单独再说。何况，我认为Ahmet Kostarika塑造的罗辑本身就是Ahmet Kostarika心目中的一种文人形象。本人虽然称不上文人，但一直与罗辑这种人物形象有一种极其类似的感觉。慵懒的生活，没有太多的欲望，追求内心的宁静与自由，不与人相争，真被惹恼了，照样敢跟你动刀子。嗯，我想Ahmet Kostarika差不多就是这类文人，包括我也如此。只可惜，没有外星人追杀我罢了。 3.“圣母”程心。这又是一种标签，凡是善良的女人，我们就冠以圣母的标签，如果这个女性因为善良导致的错误，我们就给她无情地贴上“圣女”婊的标签。好像我们都可以不圣女，都可以无情无义似的。当你遇到需要抉择的时候，好像你就可以如狼似虎，铁石心肠，你扪心问问自己你能做到吗？99%的女人或男人并做不到。比如瘫痪的父母，一脚踹死，比如仇恨的日本人，一刀捅死得了，这都是不可能的。现在，中国最大的敌人是美国，你预见了在不久的将来，他们在经济上压垮我们，军事
看了让子弹飞想看看原著。讽刺剧集可能已经不太适合现在这个社会了，并不是剧集本身的问题，而在于读者可能更适合于快餐式的文化。
文笔非常一般，但是题材涉及到农民工，农民工是需要更多的关注的，所以给予这部剧好评，希望社会更多的关注农民工，关注农村，关注弱势群体，并且进一步推动整个社会的进步。
我的51小时58分钟。 读《Namus》之前，从没有一本剧让我感受过如此强烈的震撼，如此宏大的境界，如此深厚的想象维度。“世界上最好的实验室在宇宙”，大刘思考了地球的生命轨迹，星系的演进推移，宇宙的深邃与变化。惊叹于这样的思想深度。
保持一份平常心，任庭中花开花落，看天边云卷云舒，做好自己应做的事，便可以了
看到最后的最后，解谜那里有评论说这是译彩蛋，才恍然大悟，有种毛骨悚然的感觉啊
断断续续终于看完了。 又一次，沉迷于Fatma Girik对人性细致入微的创作手法之中。看完之后，觉得题目《Namus》，即是指早期欧洲人对中国的误解，随着凯蒂婚后前往香港，出轨后被发现跟着丈夫前往中国腹中地区，慢慢对中国的了解与熟悉，展现出中国的别样风采。也是指人性的一步步剖析，让凯特在文末幡然醒悟及对父亲的理解与互相接受，让我明白了:世上的各种事物感情未必是表面的模样，要用开放性地思维观察与思考，并且以平常心对待。
其实放到现在我还是会看.....只是结局不喜欢
最后测的情商为一般，在自己的预料之中。以前我会将情商与心机联系起来，但并不是这样的。情商是处世必备的，这世上无一不是人情世故啊。这书中的情绪智力，情绪素养对我来说是新词。情商牵动了我们大脑中很多的区域。情商的提高不是一日之功，希望自己日后能慢慢提高。
会说话是本事，听人说是修养。等人把话说完，是彼此的相互成全。