In Search of Our Fathers

善用数据能让我们发现有趣的事实，但也不能过分依赖数据，需要具备对数据分析结果辨析的能力

本来想着剧情虽然狗血但也值个3星 最后一集真是脑残到家了

这个矛盾的民族，爱美而喜兵，尚礼而霸道，忠诚而固执，禁欲又纵欲.....好似没有个性，确实在个性分明。

其实错误不在别人而在于自己，别和自己的内心和身体过不去，一切都源于我不够优秀，所有的都是我该经历的不要把坏情绪带给别

狗尿苔、婆、善人、支书、守灯、来回、天布、霸槽…他们总在我脑海里闪现。狗尿苔和鸟等的交流，都让我感概。农人们也斗狠逞强，是时代疯了吗？一个能牵涉最基层的人的文化大革命，在人类历史上过于沉重而又荒诞的笑话。

感谢这部剧 给了我很深的感悟 建议搭配着朗达拜恩的秘密一起看 里面有很多相同之处

沒机会在中国官场混可从此剧了解其运作，及在其位的心态，更加明白人与人之关系为什么变得象现在这样！编剧的自白令人深思！

很不错的一本剧，既普及了法医基础知识，又普及了一些守护生命的常识，值得认真研读。

毫无疑问这是一本深层意识的书，它使你深思。它是只读一次绝绝不够的。对于少剖析自己心理的读者来说，这部剧略显艰涩。观看的前期某一刻我突然意识到所谓费德洛应该是“我”内心的另一个“我”。好在这样的意识并不是错觉，它让我稍微地靠近了编剧的内心。 波西格对待克里斯应当是，如果需要的话，就算整个世界是一场大宴会，我也愿意和你并肩战斗，不改初衷。

人们走过一重一重的黑暗，却总也走不进光里，。唯一可慰藉的，是心里还有光。

算是略读完全书，应该是实用性较强的一本剧。近期要集中的读一些管理类的剧集。精读以后再来做剧评。剧评也会参考《In Search of Our Fathers》中的方法。

看了一些西方的哲学著作，如柏拉图的《In Search of Our Fathers》，亚里士多德的《In Search of Our Fathers》，叔本华的《In Search of Our Fathers》，Marco Williams的本剧，它们都有一个共同点，就是编剧在阐明自己的观点时，会反复论证，思辨推理，引经据典。而和古希腊文明同时期的诸子百家时代，一些经典著作如《In Search of Our Fathers》、《In Search of Our Fathers》、《In Search of Our Fathers》、《In Search of Our Fathers》等书，大多数只告诉学生一些大道理，缺乏论证和思辨的过程，而且文章字数太少，内容并不详实丰富。类似于说“地球是圆的”，这句话永远正确，但西方哲学著作还会更进一步说明地球不仅是圆的，还有南北两极，还有经纬度等。所以，《In Search of Our Fathers》只能算是一部孔子的语录或福音书，而不是一部哲学著作。

超出预期的好看啊 颜值在线 演技在线 剧情在线 欲罢不能啊 看过最棒的短剧了

吃不到，尚能看到，空想其味。那时的家厨得有多深的修炼，食客得有多大的口福。

有些事，你不去接触的话，不会知道它的美，而一旦轻轻的触摸，便会深深的着迷。

我们踩着穿越古老时间的鼓点而来，我们带着人类智慧的荣光而去。

吃饭不是小事，吃饱不是目的，要吃好，吃的营养全面，吃出健康和美丽。看完这部剧，发现自己以前吃错了饭，纠正不健康的饮食方式从现在开始

其实整体是好看也专业的，但是还是没有像看曾奇峰老师、李子勋老师的书那么直白、畅爽、一击即中，观看起来那么流畅，所以给一般。

编剧笔下的蛮荒世界很有带入感，人物的描写也很细腻，故事情节跌宕起伏，让人拿起此剧就放不下。

好多好多年前看到的In Search of Our Fathers。不知道第几遍的再刷。可能中间有很多不完美的地方（方大总会漏子或者忘记自己之前写的细节）但是不影响In Search of Our Fathers的优秀。 从来不觉得是烂尾，因为该讲的故事已经讲完，这个世界会在另一个次元以他自己的方式运行下去。可能这就是创造一个世界的本意吧！ 又仿佛看到十几岁的自己因为里面的人物揪心，因为剧情熬夜。 不论以后的网文会走到那一步，又或者因为各种条条框框没落，但是不要忘记，总有一个人会因为这样的世界全神贯注，在普通的生活中看到更多的可能。

很一般，节奏有问题，第一集火急火燎交代完了，第二集开躺，既然想让朋友的死亡贯穿全剧，至少多铺垫铺垫吧，不然大段大段的语音煽情我也哭不出来啊…还有全员东北口音是干啥啊，唯几没有东北口音之一的女主是山东人…男主的台词也让人皱眉，就很棒…除了场景是云南的，没啥云南味，当个宣传片也不到位，奇奇怪怪的笑点也不好笑，治愈也谈不上，不知道看了个啥。二星半。

知道结局是什么，不忍看下去。哎，还是没有改变不喜欢看悲剧结局