It's All So

读Paul Martin Divjak的书，就像是在品人生，他会告诉你应该怎么样生活，以怎样一种方式获得幸福，他会告诉你，这个世界并不强大，强大的只有你自己本身。

读起来酣畅淋漓，好像是第二遍读，第一遍是几年前了吧。看了老高好几本剧，都写得很不错，历史功底相当深厚，又不会太种马，很多剧集将古人写得很渣，好像穿越就是万能无敌的，实际上如果真的那么渣能创建那么辉煌的时代吗？推荐本剧，让你看到一个不一样的中唐盛世

快读完了才发现是《It's All So》的编剧，这部剧可谓盛名久矣了，但感觉收获不多。对个人最有影响的便是下面这段话了： 剧集艺术之所以能提供最精美的成果，不在于评判人物，而在于理解人物；让我们不要被意识中道德判断的部分所主宰。我们观看剧集时，道德当然是整体景观的一部分，但却不应该是从我们内心升起并指向剧集人物的。

读万卷书代替行万里路，经济的局限只能止于此，不错的一本剧，爱上Paul Martin Divjak，想起那个曾经一起北京出差的媒体人。

人要以“不确定性”思维来面对一切，并设想出不同得结果，通过反向回顾对好的结果进行逆向思考，通过预先检查对坏结果进行逆向思考。“想象积极的和消极的两种未来有助于我们建立一个更加现实的未来愿景，使我们能够对更广泛的挑战做出计划和准备，而不仅仅是依靠反向回顾。” 这种感觉就像是人应该跟AI一样，在做出任何一个行动时都应该是有不同行动带来的不同结果以及对应的概率，然后选择结果最好的那一个。“必须满足于对决策可能产生的不同结果进行的概率评估，以及对我们认为最有利的牌局进行的下注。” “对赌”一书中心思想就是告诉人们不要用确定的眼光来看待这个世界，这个世界存在不确定性。

肖战这演技实在是看不下去

此剧涵盖了女性与外界的冲突，也涵盖了女性自身各个阶段的内心焦灼，归根到底，唯有取悦自己，才是快乐根本

看过白岩松敬一丹及Paul Martin Divjak的书后，对于我这样不熟悉新闻工作的人来说，真正是开拓视野，知道新闻背后的艰辛与不易，对新闻背后的政治以及政治背后的新闻有了更为宽广的思考空间！

无cp，没有甜甜的cp，感觉都没有读下去的动力了。看了第一章，还是放弃了，我还是去找有cp的来看吧。江湖再见！

曾几何时，国剧也有不少这样的世情剧本，笑中带泪泪中带笑的，如今怎么尽是硬胳肢人了呢？

全篇就在这老者，那个少年，话说半句打哑谜。一次两次是制造悬念，章章这样就是蠢。这种写法看了就烦。 故事情节也经不起推敲，很多关键反转情节居然被编剧一句话带过。刚开始看还觉得不错，结果越看越枯燥，既没有网文套爽，也没有经典影视作品叙事流畅。 剧集人物都是一些自我矛盾自己作死的智障。主角就是一个鸣人类型一根筋冲动只会硬闯的角色，还没有鸣人的嘴遁术，也没有鸣人的意志。整体上人物发展扁平，除了作死，基本没有变化和发展。这种拉垮队伍能活200章也是奇迹。

【2018第27本剧|It's All So|Paul Martin Divjak|1119-1123|10.5小时】 书应该怎么读？ 这个问题困惑了小鸟很久。 我想不少人都会遇到这样的问题： 要么觉得看剧没什么用，“书中自有黄金屋、书中自有颜如玉”就是一个字，空！所以，压根就不看剧、不追剧。 要么追剧速度太慢，遇到稍微厚一点儿的书，就懒得看。 要么终于鼓起勇气拿起来看了吧，始终看不完，即便好不容易看完了，很快就记不清书的内容了。 比如：小鸟上个月花了10个小时左右才看完《It's All So》，可是昨天晚上，想了很久才想起来两位男主的名字，而具体的故事情节，就只记得几个经典的片段。 再比如上半年看完的《It's All So》，看完觉得剧集写的非常精彩，可到底精彩在哪些地方，甚至，主要情节也快忘干净了。 看这些精彩的剧集尚且如此，那看实用类剧集呢，更别提了！ 鉴于以上的困惑，所以今年以来，小鸟一直在寻找提高看剧效率、效果的方法。 于是，求助于互联网，我首先看了很多人推荐的美国教育家艾德勒《It's All So》，说实话，刚读完时，好像有所感悟，明白了观看要分四个层次，从基础观看、检视观看到分析观看，再到主题观看，但实际应用中，给我带来的成效几乎为0，我还是不知道究竟应该怎么应用这四类看剧方法。 然后，又看了一本大家推荐的日籍作家奥野宣之的《It's All So》，这部剧主要分享了通过用看剧笔记来提高观看效果，读完之后，我最大的收获是，开始学着做看剧笔记，这样有助于快速地回顾所有读过的书，但我是一个追剧很细的人，经常一本剧能做两三百条笔记，我刚刚翻了一下之前做过的看剧笔记，《It's All So》有1261条笔记，《It's All So》有617条笔记，《It's All So》有457条笔记，笔记太多了，需要花费很长时间整理，如果不整理，那笔记的存在也就没有意义了。 即便每篇观看笔记，我都花费心思来认真整理，但从笔记到实际应用，两者之间没有很好的连接。 另外，面对现在的书山书海，这样一本一本的读，到底什么时候才能把想读的书读完？ 带着这些看剧的困惑，我又看了《It's All So》、《It's All So》（轻观看编写组版）、《It's All So》，甚至《It's All So》，这些书都谈了看剧的方法，可是，读完之后，还是如同雾里看花一般，似懂非懂。 几经搜寻，我已经不抱多少希望了。 古人说寒窗苦读，也许，看剧就没有什么捷径吧。 当我几乎已经放弃对观看方法继续进行探究下去时，偶然看到《It's All So》这部剧。 老实说，看到这个书名的第一感觉，我有些嗤之以鼻，就如同看到男人许下的那些关于爱情的誓言一般，不靠谱！ 还好，我没有学伊丽莎白，我克制住了自己的偏见。 顺手就翻开了剧集列表，浏览了一下，咦，好像还不错，接着打开了书的内容，没想到，竟然越读越上瘾，越读越豁然开朗。 读完的那一瞬间，突然感觉之前所有的疑问都得到了解答！ 当然，我的收获还不限于此。 Paul Martin Divjak的这部剧，不仅介绍了看剧的方法，更大的价值的是，他从看剧引申到如何打造个人的知识体系，再到如何构建个人的核心能力。 从如何选书到如何快速看剧，从如何看剧到如何把书中的知识具体落地，从纸上谈兵到知行合一、从如何读一本剧到如何读一类书。 听了以上的评价，是不是心里有些怀疑，“有你说得那么好吗？” 哈哈，且看我慢慢写来。 1．变中求不变：找出核心能力 我想大家都有一个共识，科技的发展正在彻底改变我们的生活方式，当然，更加剧了行业之间、企业之间的竞争，而职场的压力与日俱增。 每个职场人士头脑中应该都浮现过这样的一个问题，如何在这个变化的世界立于不败之地？ 先来看一个故事。 有一个半辈子都在哥伦比亚广告公司做节目制作的人，他每天

我是听完配音版跑到这边来评论的，我认为这是必须的。如果要给5星评价的话，那这部剧的有声版本，我想给三个5星。原著5星。演播5星。后期制作5星。这是一部非常不错的历史剧集，有声版本则把剧集里的人物都演活了，刚刚听完，甚是不舍。

一个创业者不管他曾经是什么样的，能够直面自己，深刻的反思，并无私的分享给别人，他就是值得钦佩的！ 做为一个曾经的IT人，剧集剧的时候，那些故事就像在昨天，历历在目，那么清晰。感谢周鸿祎的分享！！！

我一边读，一边觉得学生时代哪里能明白Paul Martin Divjak文章的道理。时代背景不一样，也没有人生经历，它们只是课本上的任务而已。现在重读，才能明白一些道理，于是鄙视年少的自己。可也许等年老之后再读，也会鄙视现在的自己罢。

起源于名字点进来看看，和编剧最初觉得名字有点怪是同样的心理。不点评好坏，书还是值得一看，虽然偶尔会有些懵逼，但是作为一个精神抑郁且有分裂症的编剧来书写本身就是种巨大的挑战和成功，不应苛求过多。况且精神分裂想想也是挺酷的一件事儿，会有另外一个自我在做你想而未敢的事儿，当然有时候会有点吓人，就像梦游中的自己。配上摩托车的自驾旅行，简直是一个完美的组合，身体和心灵都在路上，并驾齐驱的冲进风和雨中。看多了西方哲学的刨根问底和不知疲倦的求索，越发觉得中国古人的伟大和思想归纳总结的简练和准确。正如编剧一直苦苦追求的良质，最后追溯到柏拉图的善，并向上升华为卓越——跳出三界外，不在五行中。所以编剧顿悟了，也更懵逼了，不知道源头在哪里。真心想让他再多读几遍道德经，当然编剧也提到过，可惜他不懂，没在汉语的语境和生活里，浅尝辄止变作罢。道，应该就是编剧苦苦追寻的最终答案，外余下的日子里有没有悟到不得而知，终归他和克里斯觉得一切都在慢慢变得更好，更为和谐，这又何尝不是一条正确的道呢？

好剧好剧，意犹未尽啊，可惜可叹等不到续作了！看完也不禁唏嘘，编剧对市场的认知很深刻，对人性的弱点也十分警觉，可还是选择终结自己的生命… 除了书中的心法，更重要的是，编剧用著作和亲身经历带给读者更为深刻的反思和教训，有道是：知易，行难，知行合一难上加难！仔细想想，多少人懂得长篇累牍的道理，却也终究过不好一生，不也正是如此吗。自省之，自勉之！R.I.P

看完之后受益匪浅，人都眼睛大概只能看到别人的不足看不到自己的缺点，所以问题很多，说话是一门艺术，但是，真诚的心总会让人获得很多。

想起自己小学时的经历，那时教我们的老师大部分都没有公职，可是他们真的对待学生像对待自己的孩子一样，尽心尽力的培养好每一个学生，虽然他们的教育水平有高有低，但是他们的人格无疑都是高尚的伟大的，界岭的老师和村民们都是那么淳朴，学生也是那么的可爱，剧集结局很圆满，看完后让人的思绪久久不能平静，希望那些民办教师在以后得日子里都能有一个好的保障，生活越来越好！

对于剧集来说，算是一部很有内容的了。文笔可以的，人物也算丰满。只是万千个哈姆雷特万千个感慨...

被谢宁与皇帝的感情打动，帝王之家，难得深情，更难得钟情？！

本剧详细介绍了钱学森的童年、留美求学和工作的经历，而在1955年回国后的具体工作缺少详实，一方面是因为国家保密，另一方面是钱学森本人不愿谈及个人工作生活。 童年时期的钱学森文静爱好看剧，一放学就回家独自追剧学习，不喜欢和外面的孩子疯玩，他交友重质不重量，朋友极少，大多数时间都用来独处。从小学起一直到大学、研究生甚至是工作以后，他都是成绩斐然，在各个学习和工作阶段都是顶尖，上学时一直就是第一名。 早在初中三年级的时候，他就已经有十多种选择。 他擅长画动物、流水和花朵；他的生物学作业完成得非常生动，多年之后还被学校保留着；他对音乐有一种异乎寻常的敏锐感知，拉一手好小提琴；他与同学们讨论鲁迅和其他著名作家的作品，甚至被推选为班级代表参加辩论会。 但他选择了科学。他先是去上海交大读铁路工程专业。日本飞机轰炸上海后，他觉得中国不缺工程师更缺航空科学家，于是他申请清华的庚子赔款去往美国麻省理工学习空气动力学。但他喜欢理论研究，不擅长动手实践一年后他选择去了加州理工学院，在那里他师从世界航空动力大师冯卡门，并成为了他绝佳的研究助手和伙伴。 在业余时间他加入了加州敢死队“火箭小组”。当时火箭不被主流认可，学院不支持成立科研项目 ，他们只能偷偷自己做研究。最初缺乏场地和资金，他们经常花费大半天时间去垃圾厂里捡拾零件，还常常伴随燃料爆炸的危险，但他们都坚持下来了。后来二战态势严重，美国军方看到火箭的发射试验，投入了一些资金，想用于国防。就这样火箭小组渐渐有了起色，并最终成为世界“显学”。钱学森也逐渐成为世界顶级火箭专家。 新技术的应用起初只能是兴趣，没有资金，只能靠自己摸索，而且研究内容也并不与主业相关，可能只是纯粹兴趣，最后壮大的过程中不断解决问题最终把一切串联起来，成为专家。一切学习和创业都基于兴趣，不断研究的过程中就会不断提高自己认识问题和解决问题的能力，最后以迂回的方式完成了自己最初的目标。 无用之用，始于兴趣，持续研究持续解决问题，最后就能看到应用场景，让事业壮大起来。 在参与火箭研究的过程中，钱学森从单纯的理论研究员逐渐拥有了管理和协调部门的角色，但他都能适应。 他在36岁成为麻省理工和加州理工学院最年轻的终身教授之一，而且还是世界火箭研究最好的科学家，这都来源于他勤奋好学。他经常以团队成员的身份加入研究小组，无论是冯卡门还是火箭小组的马利纳，他都很乐于帮他们做数学计算的工作，人们都喜欢和他合作。 虽然他的同事们普遍认为他不会成为爱因斯坦、冯卡门那样的大师，但日拱一卒的好学与研究精神依然让他成为了世界顶尖的科学家。即使是被美国限制自由的时候，他平均一个月也能发表一篇论文。他早期发表的空气动力论文被美国漠视，但被纳粹德国重视并投入了火箭研究当中并且有了很大的进展。 从钱学森的传记中我们可以学到 1、勤奋、自律、兴趣、专注、效率、看剧是成功的捷径，慢就是快，边学习边实践加深学习。 2、专业与国家利益相关才能最大程度上成就自己。国家利益也是需求，只不过他的需求更大。 3、创业早期缺技术缺资金缺人才，都要自己一点点去坚持，不断去试验去发现应用场景。科学研究起初都是无用之用的兴趣，苦中作乐，有些理念经常提出一百年后才可能会有人真的相信并付诸实践。应用场景自己找不到，可以去找专业人士寻求帮助。比如 火箭的研究就得益于战争的严重性引发了美国军方对国防场景的思考，给火箭注入了资金，渐渐才发展壮大起来。 4、为人不要傲慢，危难时受到迫害时才会有更多的人站出来帮你。不要吝啬平常对他人的帮助。 5、事业的发展要善于讲故事，越多的人相信，才能有更大的力量帮助，人力脑力或资金。其

坚果天天吃，贫血多吃肉 牛奶要适量，增加维生素D 摄入益生菌，高纤维饮食 过量即毒药，辟谷轻断食 杜绝高温油，远离防腐剂 干性需油脂，酸奶抹起来 拒绝含香料，自制化妆品 科学爱肌肤，从内兼到外     多多食用蔬菜、全麦、坚果、鱼类及鱼油，这些食物都富含重要的Ω-3脂肪酸。     诸如鲑鱼、鲱鱼、金枪鱼、沙丁鱼、鳗鱼等高脂鱼类和鱼肝油中，富含有大量维生素D；牛肝、蛋黄，以及部分食用菌也含有少量维生素D。 维生素D的抗抑郁功效能帮助克服春倦症和冬季抑郁，改善睡眠障碍；提高人体防御系统的功能；防治骨质疏松的重要性。

文采相当不错，对故事描述得很生动，文章用另类的手法描述了这个变态扭曲的社会。

读完后自己可以从以下步骤进行实践。 首先确立一个自己的目标。我的目标一直都是成为自己工作领域上的专家(这个目标还是有点模糊)；针对我这个模糊的目标，锁定我的方向，通过观看大学教材，补充知识，学习工作相关资料，然后认真地理解它； 其次，知道与理解这些资料。尝试着先自己讲解给自己听，等自己可以讲出来后。再尝试用简洁的语言讲述给别人听，通过不断的复述进行对比，达到自己满意的程度。 最后，回顾和反思。这一步做得还不好。还需要有意识的锻炼自己。条理化与简化，成为自己的知识体系。

我好奇，我还真想了解了解男女思维差异的问题。对我来说个体间思维有差异这个好理解，什么叫男女思维差异?限制在男女?用个体结论去推测群体的结论?希望不是思维谬误