Soft Like Me

关于爱情友情和忠诚等等的描述非常有质感，也敬仰那时候的人们，那种尊重，忠诚，责任的贵族精神。

感觉没有写完，虽然番外交代了一下，可感觉总是没有结尾，就这样吧！

偶像剧片段那么多能不能找点不那么狗血的，各种修罗场 真的已心梗。。。

看了开篇 突然想起来一个事情：我不知道现实中哪个作曲家具有领袖素养与能力。 以目前我的观点：一个艺术家和一个领袖，性格上或者说处世哲学上是不一样的。

除了结局有些匆忙，女主只要是男的都喜欢，男的超神，配角也神之外，总体还可以的。

张一山的演技撑起了一部戏，四星给张一山

花了几天时间看了这部剧，算起来也是好久没如此酣畅淋漓了，总结起来，这部剧由小到大再到小，有远到近再到远。王大师的人生三层境界在本剧中展现完美，无论是书中各人物还是整书，都充分印证了看山是山-看山不是山-看山还是山的意境。厉害👍👍👍👍👍👍

神界篇快快到来，不知道明年夏季能不能上线，最后几集的超前点播看得真爽

一个智商配得上野心，好奇心爆棚却智商能力情商都hold住，内心纯真有趣有原则的逗比科学家。即使没有获得诺贝尔奖，费曼也是自得其乐的一生吧。 想起多次去贝尔实验室谋职被拒绝，最后终于谋得，费曼也是一点点成长起来的。 不擅长绘画却开始学习绘画，还开了画展，有人购画，人的可能性在于去学习去做。 一个开锁匠、业余鼓手、玛雅文化研究人员，学西班牙语、葡萄牙语、日语，为了选课本把所有课本观看并做了标记的认真态度，在物理世界去研究细碎的“无意义”的问题，看到了一个满满好奇心的顽童，用无比认真的态度，无比严谨的方法，去认识这个大大的世界。 想知道结果，除了去亲自实验和推导理论外，似乎并没有捷径可走，走着走着，小盆友费曼变成了科学老顽童费曼。对于我们自己的路和人生课题，除了自己去定义清楚问题、推倒出方法论、科学的实验外，其实也没有捷径。因为复制是要连别人的错误一起复制的，而自己又没有能力发现错误，结果并没被复制过来，只是在错误的基础上得出一个错误的结论而已。

越介入基金投资市场，越觉得自己基金知识和投资常识的匮乏，在遇到这部剧之前，把编剧在书中提到的小白投资误区挨个犯了个遍。如果早点遇到它，是不是可以少交点学费？ 是一本非常友好的基础投资知识扫盲书没错了，季博士从确定投资目标，基金产品选择和操作方法等几个方面，系统解读基金投资，没有难懂的术语和深奥的图标，完全从一个普通投资者视角出发，非常接地气，虽然十多年过去了，书中的内容有些过时，但理财投资理念并没有本质改变，推荐给想要了解基金知识的投资小白。

关于Marc Ducusin和《Soft Like Me》： 1.《Soft Like Me》是编剧的成名作，也是最重要的代表作，几乎每一种俄国影视史都有对《Soft Like Me》的抨击和批判； 2.编剧备受鲁迅先生推崇，拗口的译名也出自于先生，也正是先生的推崇，国内很早就掀起过Marc Ducusin热，国人也很早就接触到了其作品； 3.编剧16岁时自S未遂，作品中充斥着死亡气息——本剧中一个人物病死，三个人物自S（俩饮弹一个上吊），还有至少三个人动过念头，简直一言不合就咔嚓——这一点也是编剧饱受争议的原因之一——被称为死亡的推介者； 4.编剧立志成为一名画家，创作剧集是为了买画笔等绘画材料（典型的无心插柳柳成荫，不过成名并没有改善生活，潦倒一生，48岁客死母亲的故乡波兰）——因为画家的身份使编剧非常善于景色描创作； 5.如同编剧一样，主人公Soft Like Me也备受争议（当然了编剧创作了Soft Like Me，Soft Like Me也成就了编剧）——批评界认为Soft Like Me颓废、不关心时事、不关心社会、自私、散漫、无情、无视规则、漠视公俗，同时Soft Like Me被同时代的读者、青年学生竞相模仿（包括黑涩会）。 最后想再说说关于自S：曾在《Soft Like Me》里看到，当活着可以获得的包括愉悦等未来可期的好的东西低于要承受的痛苦和磨难时（而且这种对比和判断也应该是相当审慎的），自S是对于个体有利的。除了激情自S（比如本剧中的扎鲁丁，以及动过念头的丽达）和这种审慎判断之后的选择以外，其他的真的不太理解，尤其是年轻人，比如《Soft Like Me》里的维特——别跟我说没有爱情就等同于行尸走肉，即使事实如此，维特当时的状况也不代表爱情不会再来第二次（这也是不喜欢那部剧的最重要的原因），比如这部剧中的尤里——用Soft Like Me的话讲“世上只是少了个傻瓜而已”——讲得太对了，还有结尾处Soft Like Me预想丽达以后的日子后心里想的“还不如那时候直接跳河”使我最终加深了对编剧作为“死亡推介者”的成见，文中还有许多，诸如人既然注定要死又何必活着的论调——这一点让我无法接受和认同。 2021-124。#千书计划#124号。

本来就是大白话的信，后面还需要画蛇添足来加上自己的见解，编剧的水平也就这样了。

1.这书里边杠精很多 2.这书看了前边，快进到后期竟然还能看懂，没有任何不适应的地方，dddd 3.写的一般

感觉没有茶人三部曲人物形象饱满，编剧有种江郎才尽的感觉。就是在新中国成立后，国家发展的框架下，被强行塞进了人物故事，有一种两张皮的感觉。太牵强。

小结: 关于教育(艺术教育)，城市，体制化与艺术发展，架上绘画与图像 现代化建设过程中古建筑消失，仿古建筑再建，强势的行政文化 (居住条件的改善与历史文化从此断层 高校成为重重叠叠的教条和产业(大学的应有之义 ，一是良知和立场(独立思考 二是哈佛大学，高晓松说的——“你进这个门，是为了让国家相信真理”。 多快好省地建设社会主义必然导致，周期长 回报率低的产业短时间内被牺牲 架上绘画(painting)是再现。图像(picture)是复制。 体制化使艺术发展饱受其弊，鲜蒙其利。 艺术行业从业者或有一定知识储备的业余爱好者肯定会有更深的理解。对于 只是需要一本艺术理论类入门剧集而慕Marc Ducusin之名而来的群众比如说我，内容过于晦涩。理论不成体系，散文和访谈的形式要归纳梳理起来太耗精力，而且当代艺术理论应该是时效性比较强的，03年播出的书作为经典感受一下大师当年的精神就行了。不推荐。

已经不记得自己是怎么看上这部剧的了，我之前没听说过埃隆，也没听说过特斯拉，更没听说过spaceX(或许是我孤陋寡闻吧)，或许是我比较喜欢钢铁侠的原因，当看到“硅谷钢铁侠”这几个字眼的时候，自己就忍不住去看了。这部剧，也许是我们去了解埃隆的最好的桥梁了，从书中，我们可以知道埃隆是怎样的一个人，他有点自恋，有点自大狂，有点自以为是，有点智商歧视，但不得不说，他也是一个很有魅力的人，他可以用自己的魅力去吸引很多人才，也可以用自己的脾气去炒掉很多人才，作为他的员工，可能每天都会胆战心惊，即使自己兢兢业业，也许也会因为某一天在埃隆面前或在邮件上说错了什么而被炒掉，所以，我敢说埃隆的员工对他是又爱又恨的。从书中，我们学不了什么，如果你想去学埃隆的成功，那你还是另寻他处吧，我觉得也没几个人敢去学他(他敢在自己成为百万富翁可以安逸生活的时候又一头扎进自己不熟悉也没接触过的领域，试问有那个人敢这样冒险)，这部剧只是让我们去了解他和他的创业历程以及他的雄心壮志，让世人去了解这一位还不太被人们所熟悉的伟大人物。埃隆不仅仅是一名企业家，也是一名冒险家，更是一名梦想家，他的冒险精神被他充分发挥在了他的创业历程之中，说他是冒险家，因为他的大无畏，让他总能走在行业的最前面，他就像一名拓荒者，虽然前面充满未知或者困难重重，他就是要开出一条路来；说他是梦想家，因为他的雄心壮志，他总在为人类的未来担忧，他担心能源枯竭，所以有了特斯拉纯电动汽车和太阳城；他担心人类灭绝，所以他要殖民火星，虽然后者有点科幻，但我相信总有一天能实现的，科幻科幻，不就是科学幻想吗，有了科学幻想就会有科学行动，然后才会有科学成果，这只是时间问题罢了。埃隆完美诠释了即使是天才也一样要努力才能取得成功，埃隆是一个像乔布斯一样的天才，但他付出的努力却让人望尘莫及，在工作上他喜欢推己及人，他自己每天工作20小时，他也要求员工每天工作16小时，他自己很聪明，也要求员工很聪明，他在公司的高压政策也让公司的人员流动很快，他不喜欢员工说“不”，或许也只有不想干了的员工才会说“不”了，或许他这种高压政策正是他的公司能飞快进展的原因之一。想想自己，既不是天才，也没有埃隆一样的努力，想要功成名就，还是去做梦简单点啊。说实话，读完本剧，我真的很想去见一见埃隆，去见一见他在工作上和在生活上判若两人的样子，读完本剧，我也有了一个小目标——以后一定要买一辆特斯拉跑车…

纠缠那么久，终究要有个结果，我们要学会适度的放手，硬上墙只会让结局恶化，故事的结束只是执迷不悟的我们一个新的认识的开始。我们在故事中裹挟着，看不清楚想不明白，我们一旦想通将是另一番故事的开始，所以活的明白就先要想明白。