Murder on the Blackboard

追剧名被吸引，看前言还有兴趣，越读越觉得编剧写的与文化无关，更别说文化结构和解构了，只是仿效晚清和民国的外国人写中国的笔法，低劣浅薄。浪费时间。

积极向上是这部剧的主旨，很适合那些正陷入迷茫的年轻人，并给予心灵上的鼓励和安慰。 但是似乎这也就是整本剧的全部了。。。

一口气看完，本来以为是爽文，结果看大家的感受又发现编剧还在装深沉，这可能就是普通网络影视编剧和知名网络作家的区别吧，总会给我们一些感悟

编剧用4部的书探讨了一个主体，时间，但是四部书讲完了，还是没说清楚；在这个大框架下，是各种编剧见到想到内容的堆叠；时间是指，人在时空的穿梭，时间的扭曲，关于过去，现在，未来等

不知道写什么鬼，人社崩塌？逻辑性呢？就算你能解开曲谱，但是和破坏文物能等同吗？

没有永恒的朋友,也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。合则两利,斗则俱伤。上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。弱国无外交。

谈静为什么恨聂～～，他做了什么。是误会还是什么。他们都没提。聂～～再回头解释清误会，谈静能解开误会。后悔自己错了，告诉聂～～。孩子是他的，他和孙～～结婚因为自己有了孩子。所以觉得欠孙～～。他们一起治好平平的病。过上幸福美满的生活。

嗯，说的道理大家都懂，但是现实中真正去做的家长少之又少，儿童心理学还需要再进一步学习呢。

没想到世界竟如此奇妙，只要我们坚定，相信我们一定会变得更好！

这分数绝对打低了 我觉得很多人都没看懂就打分了

周末花费一点时间观看完，简单记录了几点： 好的商业模式加好的企业文化一般是好公司的特征。 没有未来现金流的公司不可能是伟大的公司。 正直和诚信--integrity。这是所有great企业的共性，也是出问题的企业的最大“漏斗”。 不诚信公司大概率不会有好下场。 选人本分诚信比聪明重要，合适性比合格性重要。 我如果认为一家公司不诚信的话，我就不碰了，禁区大概主要是两个：生意模式不好，企业文化不好。企业文化不好最典型的特征就是经常说瞎话，你只要看他以前说过多少瞎话就明白了。 我非常在乎企业管理层的人品！等你长大了就明白我说的是什么了。 长期来讲，低成本是靠不住的，差异化最重要，专一是产生差异化的基本点。 生产硅片的企业的股票要小心啊。长期而言，这类产品很难有差异化（也就是没有“护城河”），最后必然面临产品的剧烈价格战，从而企业会没钱赚，股票也会那个啥的。 航空公司还是不碰为好。航空公司的产品难以做到差异化，没办法赚到钱，长期来讲没投资价值。这是巴菲特教我的，省了我好多钱。 感觉上最没有差异化的产品就是硅片，因为用户最后只会关心每度电的成本，所以这个行业实际上是效率的竞争。长期而言，只有某些能真的做出高效率光电转换的产品的企业才能生存下来，而且他们的产品以后很可能就是发电厂。 航空公司实际上的差异化也非常小，除非某航空公司的安全性被怀疑，否则消费者的关心点会主要集中在从a点到b点的成本。当然，服务态度会有一点点差异（如果服务态度很不好则会有很大差异）。所以以上两个行业会是价格竞争异常激烈的行业。 用户买的从来就不是技术，也不是硬件，用户买的是好用的产品。不知道什么是高科技公司。在消费者眼里其实没有这个东西。 敢为天下后，后中争先（腾讯仿制，个人觉得更像微软）。 创新也是可以学的。最重要的一点就是如何创造自由思想的氛围。不过，在我们老中的文化氛围里做到这点确实特别难。（集成电路赶超需要多少年呢） 当我们付出努力，为了让盲人也可以使用我们的设备时，我是不会考虑该死的ROI（投资回报率）的。”苹果在发起环保倡议、保护员工安全和其他政策时也是如此。———这就叫利润之上的追求！ 人们关注我们往往是因为我们做了的那些事情，其实我们之所以成为我们，很大程度上还因为我们不做的那些事情（Stop Doing List）。 没有有息贷款（永远不会倒在资金链断裂上。芒格说知道自己会在哪里死去就不去哪里，多数企业垮掉都是因为借了太多钱了。）

还行

快速观看，即流水式观看是信息大爆炸时代最合理的观看方式。快速观看就是像听音乐那样看剧，以享受观看过程为出发点，而不以储存知识为目的。 书中介绍了流水式观看的精髓和提高观看速度的具体步骤。 编剧建议，在看剧单中，除了有想要慢慢品读的剧集，还应尽量列入能够快速看完的剧集。每天让不同剧集的内容流过自己的脑海，创造一个接连不断观看各类剧集的氛围。

略读了一遍，对于描述扎根一线城市的那集数印象深刻： 北京这样的一线城市，就像大型的梦幻游戏乐园，年轻人以青春为门票纷纷涌入，远高于二线城市的薪资就像玩游戏的筹码，每个人需要根据自己的筹码选择属于自己的玩法。有的人选择了购买一线城市的房子，有的人选择了购买二三线城市的房子，有的人选择了自己可控的优质资产，有的人选择了衣服、包包。但是几年过去之后，选择优质资产的人均能获得稳定甚至丰厚的收益，购买穿戴的人则需要考虑这场游戏的下半场何以为继。 一线城市的拼搏从来不是安逸的，“996”的身心压榨，高额的房租，昂贵的日常消费与夜半的孤单霓虹，都是大多数人必须要承受的代价。人们在这个城市心甘情愿地“抛头颅，洒热血”，也用劳动所得为这个城市的消费繁荣买单。繁荣与笙歌让人们放大青春的快乐，但也让人们忘记如何用好自己手中的筹码。当我们的生产率降低到不足以适应这个城市的时候，会发现自己已经站在人生的十字路口，这些年来更像这个城市的消费品，并没有真正的积累，只是徒增折旧而已。因此，身处一线城市，面对资产的流动盛宴，我们需要在身体健康折旧之余，于这盛宴的弱水三千之中，取几瓢留在自己的碗里。 人们总是高喊跨越阶层，认为穿着昂贵的衣服与鞋子就能够与更高阶层的人平等对话，如果真是这样，那么跨越阶层便无门槛。阶层与阶层之间有大堆的垫脚石，资产，就是垫脚石里最好用、最通用的一种。随着你的资产规模不断增大，你会发现自己的人生效率也会持续提升。在郝景芳的《Murder on the Blackboard》里，第一空间的人一天有24小时，第二空间的人一天有16小时，第三空间的人一天有8小时。这样的构思可以说对社会的洞察不可谓不透彻，堪称一个简化的社会阶层模型。社会阶层是社会效率分工的结果，高收入阶层拥有更高的生产效率，而低收入阶层生产效率偏低。资产的量级决定了你可以选择的生活方式，也决定了你可以具备多高的效率撬动更大的资产。 所以，想要高一级的自由，就先控制低一级的自由。当我们的资产规模发生跃迁的时候，我们的人生话语权才能发生跃迁，这个时候才有所谓的自由可言。当我们卸掉妆容，放下包包，脱掉各式各样的衣服，赤手空拳与他人面对面的时候，就是“有产者”与“无产者”的对话。那些如同烟火般肆意流动的欲望，都应当落在真正沉淀价值的地方。 数千年前，顾况看到诗稿上“白居易”的名字，便开玩笑说“居大不易”，数千年后的今天，对于外地来的毕业生仍面临同样的困境。这段集数过于真实，故摘抄上来。

今天看完了布鲁斯·卡伯特的《Murder on the Blackboard》，剧集里的几个人物塑造的让人印象深刻。 我们国家经历了非典和新冠，但我们不在疫区，非典那个年代网络媒体还不够发达了解到也很少，这次疫情铺天盖地的消息大多都是表象内容有时还会误导人，至于疫区到底是什么样，疫区的人们心里是怎样真实的情况我们并不很清楚，但看了这部剧，我想应该就是那样吧，很多内容和去年疫情爆发时很像，他们的处理措施也和我们现在差不多，但这篇剧集是好几十年前的了，就觉得我们落后发达过年半个世纪还多啊！ 布鲁斯·卡伯特确实很了不起，创作热情很高，可惜死得早了！

学Murder on the Blackboard，并不意味着你一定就要变得Murder on the Blackboard。就像我们健身练好身体并不意味着我们一定要去欺负他人。 并且，这里的Murder on the Blackboard指的更多的是教我们认识自己，学会做独立的自己。在面对他人的道德绑架和情感勒索时，能坚持自我，不被他人利用和控制。更不是教会我们去咄咄逼人和控制他人。 祝朋友们，在人群中，在家庭中，在亲密关系中，都能做个进退自如，软硬适中，自在又快乐的人。

以故事加笔记的形式讲各种枯燥难懂的金融理论，通俗易懂，适合小白入门看