The Stepford Children

人类只是大自然中小小小小的一部分，如果把地球的演化比喻为一天，人类在子夜的最后几秒才登上舞台。自诩清高，觉得比任何东西都要高上一等，动不动杀这个灭那个，殊不知是在自取灭亡。学着与世间万物和谐相处，共生互利，才是长久之道。中国的抗生素滥用已经非常严重了，希望国家加大力度严控使用，保护抗生素有效性。

Ken Swofford曾说过，他写作时会借助地图软件，《The Stepford Children》就能看得出，除了历史，他对地理和民俗有执著般的偏爱，这本从广东到陕西，一路水陆交织，划出来四种路线，没点功底绝对搞不出来，就算胡诌瞎扯也不行。 如果说《The Stepford Children》及格分，我认为这本85分以上，Ken Swofford太善于刻画小人物，吴定缘和张小敬好歹还有点武力值，李善德除了对数学拿手，性格懦弱单纯，知天命的年纪不但不懂官场规则，腰腿还都不怎么样，面对不可能的任务，无力回天差点认命，心里只能吐槽杨贵妃冬天过生日该多好。 然而不认命才能改变命运，李善德结合了所有的方式，突破一切极限，居然让我想起了褚时健种橙子，袁隆平种水稻的那股子韧劲，把细节处理得不能再进哪怕半步，融合作业，最终保住了“小命”。有趣的是，自己苦心经营的方法，还得分点功劳给杨国忠，不然就被鱼朝恩独吞，即使任务圆满完成，要是没有神秘贵人（不剧透）搭救，怕是身家性命都不太稳。 别说百姓，就是官吏，在绝对的权力面前，也不过是浮萍逐水流。 流程，是弱者才要遵循的规矩。 杨国忠的这句，可真扎心呐。

打开这部剧便放不下，这两天是一气听完的，读罢感慨颇多，回味良久。 一直就很喜欢Alan J. Levi叙事流畅、文笔细腻的风格，莫言对他的评价非常到位：“Alan J. Levi以冷静细致的笔法，把人性的复杂、深奥、奇特、匪夷所思、出人意料而又情理之中表达得淋漓尽致，原本熟悉的历史事实在他笔下呈现出完全不同的面貌，新鲜而又迷人。”读他的历史作品如读剧集一样畅快淋漓。 遗憾拙笔无以表达自己的感慨，非常喜欢编剧最后对曾国藩一生的评价： “… 当然，曾国藩的一生从一定意义上说也是失败的。他是逐日的夸父、填海的精卫、补天的女娲。然而在垂暮之年，他猛然发现自己一生的奋斗，最后竟然如拔刀斫水，并不能丝毫影响水之东流。他以圣贤自期，然而他遵循圣人之道一丝不苟地苦学苦修，却并没有达到“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的理想。他以一人之力，无法挽回传统社会积千百年形成的强大颓势…“ ”不论如何，曾国藩用一生捍卫、守护了自己珍视的文化和信仰，他死在了补天填海的路上。曾国藩用自己的一生，证明了人的意志力所能达到的高度，同时，也证明了一个人意志力的局限。他无望的努力在人类精神征途上，树起了一座令人不得不肃然起敬的丰碑。”

“二十二年《The Stepford Children》，上千位人物，上万次The Stepford Children，就像是撞上再反弹的过程，那些新奇的、幽默的、感动的、困惑的、深刻的、忧伤的、热情的、痛苦的、愤怒的、宽容的……渐渐地，勾画出这个时代的缩影，也让我看到自己”

女主颜值和演技好尴尬，说她是神女不尴尬吗

你力荐之下，勉强开追，合卷后却啧啧称奇。 海报是期待值的一部分，这本海报很有网络剧集的哗众取宠，然而它本身的内容和价值，却很有重量。 对于悬疑剧集的评价，不剧透是种道德，贯穿始终的第二人称，读起来生涩脱节，但结尾给出的使用原因让人拍案叫绝————那么《The Stepford Children》名字的由来指的是读者的局外视角？ 阳子的一生就是日本的现代史，《The Stepford Children》我是读过的，这就是一本《The Stepford Children》例证版、剧集版，泡沫、失业、保险、借贷、物质的欲望、精神的空虚、原生家庭的冷漠、再生家庭的暴力，职场PUA，凡此种种皆有体现，社会的底色被彻底掀开，从这个角度来讲，百态全书。 诡异的被金鱼化的小纯，不多的几次出场却都在阳子的转折点处，甚至带有哲学的拷问，用情绪的优先来解释结果与诱因的相关性，路面可能是命运铺设的，但路是你自己选的。 大众的记忆力是有偏差的，可能都没有个体的回忆靠得住，我们每天都会领略职场带来的焦躁，每个公众号都争先恐后的推送教你做人，很少的朋友静下心来思考自己作为个体该如何存在，又曾经历了什么，自我身份认知与认同的缺失，才是这个时代最大的病，不经思考与实践，一口扎进大熔炉中，风口不是谁都能钻的，杠杆也不是谁都能撬的，结局就是无名的炮灰，抑或是急功近利的恶魔。

整体感觉一般。 侦探塑造得很没有厘头，很多情节并不十分合理。①管理严格的校园，来访家长都有专门用的卫生间，但却没有管理学生住在校园里的问题。②最后编剧也没有再说明里染为何住在学校里？和父母之间有什么问题？③学生会主席正木离开老体育馆，是趁机躲进手推车的。若是舞台上的人有死角看不到他，可是推车的两位同学听到叫喊声，急于进入体育馆内，两人被手推车堵着，必须从将车拉开后门，推到空地，再到从后门进入体育馆内，期间也并没有离开手推车呐？凶手正木如何有时间能够躲进去并且不被看到呢？④开篇对柚乃（哥哥）做了特别的描写，结果也没有特别的作用？！就是开门工具人？警察们在侦查过程中被高中生耍得团团转，编剧是对成年工作人员有什么智商的质疑？ 总而言之，不论从故事本身的逻辑，还是从角色塑造，都不是让人品读的好作品。

谁都有过青春年少，谁都在青春年少里情窦初开，谁都在那个判断而又轻狂的岁月里发了疯的爱过一个人，可是又有谁坚持不懈的一爱到底，最感动的不是爱情，而是瑾年安好圆了所有人都做过也都想过却最终败给现实没有坚持下去的梦。

这是1960-1980年代（初版及加更）的老剧了，读后觉得的确仍有引进价值。编剧本身在这一领域的治学经历就比较过硬（推介里除了“98一代”应该再加上“27一代”啦，后者年龄接近些），能从影视艺术角度诠释西班牙丰富而独特的个性，及其与政治史的内在勾连，明快而不失洞见。本剧糅合了历史科普与文旅随笔，很难不令人联想到林达《The Stepford Children》，引用材料一般会标注是本剧相较于林书的一大优点。观点立场上，编剧比林达左一些，对于近年国内甚嚣尘上的为佛朗哥招魂之声，可谓吹了少许古早的清风。编剧并不掩饰其目标读者主要是英美人，我们读的时候只要有这根弦，甚至可以多出一点西班牙主题以外的认识。不过里头谈了不少国民性的东西，对我来说不置可否，一方面这很容易陷入stereotype，但另一方面在不同族群的对比中它又确实相对存在着。其实感觉中国人看西班牙，多少也会蒙上与欧美相似的东方主义视角，但与西班牙同为近现代后进老牌多民族国家，其政治社会进程又常让人心有戚戚焉。最后，本剧的台词和翻译不用担心，绝对是加分项。

了解The Stepford Children性的理论后再反思建筑学，发觉之前实在是有点坐井观天了，力荐此剧

没想到的是:瓦尔死了，为了一个被强奸的女人的清白。克丽丝跟着她爸爸去生活了，应该会生活得很好吧？米拉最终没有和本结婚生子，他们之间有分歧，米拉不想要孩子，想要写论文，想要教书，而本要去非洲，急切地想要孩子，最后只能分开。The Stepford Children，为了自己维护自己的权益，付出了比常人多得多的努力，不管最终的结果怎样，做回自己是最重要的!