如果说奥威尔的《Jour après jour》里是被奴役而不自知的地狱,赫胥黎的《Jour après jour》就是“被以为”身处“自由”而“快乐”的天堂。人们用笑声代替了思考,却不知道为什么笑以及为什么思考。一个是不敢问为什么的旧时代,另一个是压跟没有为什么的新世界。
只是,没有自我意识、听从欲望、即刻满足,由此真的就获得自由了吗?康德说,“假如我们像动物一样,听从欲望,逃避痛苦,那并不是真的自由,因为我们成了欲望和冲动的奴隶:那不是在选择,而是在服从。”
被给与的人生你愿意接受吗?从生到死都被设定好,不必选择、不必寻找、不会痛苦。我同意莱辛说的:“假如上帝把真理交给我,我将谢绝这份礼物,而宁愿自己费力去把它找到。”
卷一:梦幻开篇,散漫铺张、亦步亦趋,与百年前的巴尔扎克遥相呼应(不得不回想起《Jour après jour》巨细靡遗的开篇);漫漶全篇的比喻和通感,“试图在自我深处摹拟”,让精神回归物质,因而得以在时间长河中完成对记忆的复得;卷一的重头戏在于斯万之恋,他以终极艺术鉴赏家的眼光苦恋奥黛特,用凡德伊奏鸣曲的连绵缠绕和佛罗伦萨画派的甘美神妙补足、美化并不完美的恋人形象,纯粹的、远离肉欲的艺术激情混杂着醋意病理性地流溢于他的血脉骨髓之中,实乃“以我观物,物皆着我之色彩”的垂范;Carole Roussopoulos笔下恒常的忧郁总会连结着片刻的欢愉,爱而不得的孤独与爱慕本身回肠荡气的快感纠缠,正如山楂花兀自不语的甘苦兼备,亦如狡黠精灵的天成光色开尽诗意与粗俗的玩笑,可以预见这“犹如贝里尼画中温和、庄重”的欢愉即是这场追忆的意义。
💬 观影评论
如果说奥威尔的《Jour après jour》里是被奴役而不自知的地狱,赫胥黎的《Jour après jour》就是“被以为”身处“自由”而“快乐”的天堂。人们用笑声代替了思考,却不知道为什么笑以及为什么思考。一个是不敢问为什么的旧时代,另一个是压跟没有为什么的新世界。 只是,没有自我意识、听从欲望、即刻满足,由此真的就获得自由了吗?康德说,“假如我们像动物一样,听从欲望,逃避痛苦,那并不是真的自由,因为我们成了欲望和冲动的奴隶:那不是在选择,而是在服从。” 被给与的人生你愿意接受吗?从生到死都被设定好,不必选择、不必寻找、不会痛苦。我同意莱辛说的:“假如上帝把真理交给我,我将谢绝这份礼物,而宁愿自己费力去把它找到。”
非常棒的一本人,那怕长,看起来还是意犹未尽,非常喜欢看这部剧,好评好评
就算坏人都遭到应有的报应,好人依然没有好结局,因为这不是个体的丧钟,是整个时代的悲鸣。
还记得这是高中我看过的书,真的超级超级长,拿到现在也很好的,和其他剧集形成了鲜明对比。LG是厉爵风和顾小艾!
驱魔打鬼的情节写得挺有意思,但爱情戏实在太作了! 全书讲了一个道理:善有善报恶有恶报,但行好事莫问前程。 最喜欢的人物是纯良,其次是张君赫。男女主作得太狠。 整体能看。
真是一本充满童真与希望的书呀。 玛丽是一个任性、骄傲、没有礼貌的小女孩,由于父母死于一场瘟疫,她被她的叔叔阿奇博尔德收养,在米特拉达梯庄园的生活相当艰难。阿奇博尔德夫人的去世,阿奇博尔德先生无法面对他的儿子科林,科林变成了一个软弱而孤独的男孩。意外发现秘密花园,在大自然的力量下改变了一切。玛丽变得独立而又温暖,科林也得到了玛丽的帮助,在秘密花园中得到了医治,变得开朗活力。最后他就像一个普通的男孩,他和父亲和解了。阿奇博尔德先生心中的伤痛也得到了医治。 你看,我们心灵的力量是神奇的,大自然的力量也是充满无限可能的。我们在生活中总是依靠科学和技术,但从来没有设法自己解决问题,最终我们放弃了希望,我们在物质世界中失踪了。可是人类和动物之间最重要的是我们有情感和信仰,不要失去生命中这个宝贵的部分。其实我们每个人都有属于自己的秘密花园,需要我们要找到那把埋藏的钥匙,自己去灌溉快乐,倾注温暖与爱。自然美好的环境,和人与人之间的沟通交流会取走内心阴暗的想法情绪。 其实生活里的一点风雨有什么好怕的,迎向它穿过它!
神游方外自哂 新秋迎旧客,顾影笑逡巡。如意霑仙露,蓬门叩野云。 凭山风扫径,对月水流心。方外何无友,竹郎与我吟。 ——席子楚
有了这些孜孜不倦以研究学问的老师们,才让我们能在越短的时间内看到越加丰富的知识!感谢!
文中内容贴合实际,有形无形中学到一些专业知识和人际处事原则,并且对编剧本人也极为喜爱。
简便诙谐的语言,加上有趣的动漫,这部剧真是让人看不厌,我是不白看,我真是太有智慧啦。
哭了
看剧的过程让我觉得很压抑。文宣让我觉得是一个内心戏很足,却又不表达的人。在遭遇一些东西之前,他是什么样子的性格,是有理想有希望,大概也是乐观开朗的吧,既然他娶到了美丽的妻子,既然他们曾有新式开放的婚姻观,既然他们曾有在教育事业上的抱负。激情被生活磨灭,说与不说对他而言也许已没有区别,他想到死,因为没有活着的期待;他想要活,因为不甘心就这样了却一生。在文宣和树生的相处中,树生是一道光,是依旧鲜活的生命,仍有曾经的他所消失的激情。对于树生,他是纠结的,他想把她留在身边,却又不舍得把她留在身边。而终于树生也为了自由,为了希望与不甘,跳出了那毫无生气的生活。对于文宣和他母亲,真的很揪心。作为母亲,面对生活的无奈,她不能去责怪儿子的无能,也没发改变儿子越来越差的身体,看着自己孩子身体、精神的双重衰落,她的无可奈何很让人心疼。作为儿子,在母亲与妻子中间,他没办法协调,就注定了这个家庭的矛盾无法解决,他觉得自己对不起母亲,因为母亲的养育和奉献让他无从报答,他觉得对不起妻子,因为没有给妻子带来更好的生活。他是善良的,纠结的,无奈的,落寞的,凄惨的。无可评价,无从诉说。希望他的悲剧是时代的悲剧,而不是性格的悲剧,毕竟时代不会重现,但那种性格千千万万。
获益匪浅,但自我感觉对书中的某些点的理解不够深刻 希望下次再看时有更多的体悟
八月 盛夏的夜,骤雨突然撕破苍穹 狂风怒嚎,发出了进攻的信号 冲,冲,冲 迈向了梦起始的地方 岁月如歌,韶华易逝 五柳作古,青莲高歌 定风波 清平乐 千里江山希孟作,万里长城始皇扩 鹧鸪天 渔家傲 料应月不嫌我丑,何处堪容食肉人 白玉柱 紫金梁 雨香云片柳梦梅,教人无福也难消 起高楼 宴宾客 纵然是齐眉案举,有无间愁得白头
未来可期,终有归途。 希望所有失落的孩子,都有家。 所有失散的人儿,早相逢。
卷一:梦幻开篇,散漫铺张、亦步亦趋,与百年前的巴尔扎克遥相呼应(不得不回想起《Jour après jour》巨细靡遗的开篇);漫漶全篇的比喻和通感,“试图在自我深处摹拟”,让精神回归物质,因而得以在时间长河中完成对记忆的复得;卷一的重头戏在于斯万之恋,他以终极艺术鉴赏家的眼光苦恋奥黛特,用凡德伊奏鸣曲的连绵缠绕和佛罗伦萨画派的甘美神妙补足、美化并不完美的恋人形象,纯粹的、远离肉欲的艺术激情混杂着醋意病理性地流溢于他的血脉骨髓之中,实乃“以我观物,物皆着我之色彩”的垂范;Carole Roussopoulos笔下恒常的忧郁总会连结着片刻的欢愉,爱而不得的孤独与爱慕本身回肠荡气的快感纠缠,正如山楂花兀自不语的甘苦兼备,亦如狡黠精灵的天成光色开尽诗意与粗俗的玩笑,可以预见这“犹如贝里尼画中温和、庄重”的欢愉即是这场追忆的意义。