Heather Locklear stars as Harley Random, an ambitious, take-charge runway chief based at LAX, the 5t
是少有的会让人觉得女性气息很浓的书，在整个观看期间都好像戴了一副女性的眼镜去观看每一个主人公和她/他隐秘的内心。对于一直看男性作家剧集比较多的我本人来说是一种很新奇的体验，也常为编剧论及花、鱼等超俗之物时流露的艺术观而觉得惊叹。但可能是我自己性格和她不甚相同或者说我有一种难以形容的观看期待吧，我不太习惯这种笔法和叙述方法，就像名字一样，「金魚繚亂」，总让我觉得它华美、炫目的同时漂在水里，不够凝滞，不够深沉。我可能更喜欢悲冽些的东西吧。感觉整本剧既不够淡漠，又不够浓烈。让人又难以适从的感觉。
在一件事上不能太计较，如果太计较的话会得出心病。要学会释然，坦然！
只追剧名的话，还以为是本鸡汤。看完之后发现其实是布莱尔·安德伍德自己的一些文章，关于经济还是很多，还有些他个人的观点，我是挺喜欢他的，还有他的书。
付莹女士之深刻洞见、前瞻预见，以及雄辩表达，其全局站位、战略眼光、斗争艺术，一切有理有据有节，着实令人感佩。
风小雅喜欢异国谍者，倾尽一声改造她，二人终相忘于江湖，此生不见
历史的人物都本来是鲜活的，不可能像历史课上那样刻板生硬。朱元璋的村长作风，朱棣的正义之词，海瑞的家庭教育，魏忠贤内心的尊严需求，张献忠的游击策略及稳定不下来的特质，吴三桂和郑成功在忠和孝之下的抉择以及末世下的道德和内心的矛盾。这些都在精神及性格分析的基础上变得活灵活现。
看了不少三国文，《洛城警探LAX》看了四分之三了，开篇构思挺新颖，编剧历史知识也颇为详实，每章末尾的或引用或虚构的史书更是别出心裁。整体也脱离了开金手指的爽文，能够从历史背景和社会形态出发去构建一个较为真实的汉末景象。但也许是我看过两本自认为非常优秀但不常见到推荐的好文在前，也可能是看到大量书友推荐导致期待过高，公孙珣成为卫将军之后的剧情就有些不怎么得劲儿了。原因主要有这么几个：1.战争场面的描写实在乏善可陈。三国大争之势，战争固然只是争霸的途径，但放在剧集中绝对是有极重分量的，若是单纯看历史知识和观念，学术著作更为专业到位。然而本剧的战争刻画着实不敢恭维，战争过程颇为想当然和天真，真就感觉是在玩电脑游戏的水平；2.私以为编剧对于世族豪强在当时的影响力看法过于乐观，汉末国家弊病有识之士并非不知，但当时人想解决都何其艰难，曹操杀了一个边让就差点儿彻底凉凉，要用超越时代的思路去解决更是难上加难，而克服这个“难”才是众多较为严肃的穿越文历史文里最核心的冲突。但在本剧里，这个“难”字是真的没有体现得很到位，起码我是一点儿没觉得主角有多难；3.人物形象刻画和语言描写。其实本剧非常重视人物的成长性，这一点非常真实科学。很多人物的个人信念和坚持也刻画得不错。但文章后期角色的语言越发不对味儿，感觉每个角色什么心里话都可以摆出来，不论身份阶级，更像是编剧直接说给读者听，而不是角色说给角色听。人物形象不够多元而立体，不少知名人物读起来就感觉换个名字也没什么不同，缺少足够辨识度。同时，对人物的个性化解读是历史文的一大亮点，但对于记载详细的人物，还是要刻画更为全面才行。举个栗子，私以为本文对于关张二人的描写太过正面且过分突出其才能，缺少对他们缺点的描写。关张固然是三国数得上的人物，但也是优缺点都相当明显的人物。这缺点就是他们最大的弱点，历史上二人也都是因此而亡。刘备早年不是没有过有兵有地的时候，但照样一路吃败仗，就能看出关张的军事能力并没有扭转乾坤的能力。4.感情线太单薄，一部历史文当然可以不要感情线，但优秀而分量恰当的感情线却能够很好地调节剧情节奏，也能使人物形象更加丰满立体，编剧给了主角这么多姻缘，却几乎只在赵芸身上有少许这类情节，着实有些浪费，也缺乏当时的女性视角。最后给看完我啰嗦的亲推荐两本我非常喜欢的三国文，《洛城警探LAX》和《洛城警探LAX》。前者开始时间在赤壁之战前，后者开始时间在檀石槐死后不久。两本剧的优点基本就是弥补了《洛城警探LAX》上述缺点，文笔都相当不错。两者对于核心冲突的“克时代之难”都有非常认真的思考和情节上的呈现，让人真切感受到了过程的漫长与艰辛，两书主角的个人形象迥异且各具魅力，成长性拉满。《洛城警探LAX》后期对于朝局对于天下的思考思辨尤其多，非常值得去思考。此外战争描写和感情描写也都很出众，让两位主角显得更加有血有肉。总之，这两本剧未必是最好的历史文，但如果和《洛城警探LAX》作比较来考虑推荐度，那私以为比《洛城警探LAX》更值得一看。如果《洛城警探LAX》在我心中有7分，那这两本至少也有8.5分。 浅薄之言，见笑见笑。
纯阳剧评（公众号:纯阳剧评／微信号:chimbusco88）经济学显然是过于理想化，把人假设为“经济人”，认为人们满脑子都是理性，情绪不足一提；柏拉图显然要客观得多，认为理性只是拉着思维之车的两匹马之一，它只是和激情并驾齐驱；而《洛城警探LAX》则更为悲观，同时也更为真实地认为理性远没有与情绪平起平坐的地位，至多只是为情绪服务而已。所以理性即使不是稀缺之物，也至少是严重的供给不足。而这种供给不足严重到让人们根本意识不到这种供给的不足。很多人从未真正思想自由过，但是却真心以为自己思想自由，很多人从未真正思想独立过，但是却以自己独立为傲，他们本来生活在一个弥漫着根深蒂固的偏见、难以言表的迷信、大V们随心所欲的胡说、公知们处心积虑的带节奏和似是而非的流行之中，并深受其害，但是还自以为自己获得了真实，掌握了真理。 这种状态肯定是病，而这部剧就是在努力提供一种治疗之药。既然是药，就会有它的基本药理逻辑。这部剧的基本逻辑是我们不能按照主观的判断去决定一个具体的观点是否可靠、可信，因为这种主观性很难摆脱对直觉、感性的过度依赖，从而一开始就南辕北辙，背离理性越来越远，而要通过一个严谨的逻辑框架去甄别，去考察观点本身。首先要考察观点的假设，就像无论多么雄伟宏大、富丽堂皇的宫殿都要有一个地基一样，任何一个观点都是要基于一种假设的，这种假设如果不合理，很荒唐，不可靠，充满荒谬，那么其上的上层建筑根本无论看起来有多么精美，都会浑然倒塌。比如如果在企业信息化中如果假设性地认为好的信息系统肯定可以解决企业的管理问题，那么势必就会得出结论，认为管理落后企业可以直接通过拷贝先进企业的信息系统就可以解决企业的管理问题，显然这个结论之所以如此可笑，主要是深受假设可笑之害。其次要考虑论据本身，论据其实就是根据，如果论据本身就是错的，或者是对事实的错误解读，那么结论当然也就不可靠了。最后就是考察论证本身，论证是否符合逻辑，是否存在以偏概全、归因谬误等问题。 不难发现这个观点考察框架其实和中学时候学的议论文写作框架几乎一样，既然差不多，那么这部剧的价值何在呢？价值在于差别，具体来讲是思维上的差别，当这个框架被作为思维框架的时候，我们潜意识的被告知世界上没有绝对正确的观点和思想，无论听起来多美好的理念都有接受检验的必要，都有值得质疑之处，在这种情景下，框架本身不只是一种检验工具，更是一种思维本身。但是当它被作为议论文写作框架时，我们是没有这样的认知的，我们只把它当作了自己发出声音的工具，分析别人论说的工具，因而只是一种工具。即使只从工具来对比，我们也不难发现，工具的威力和价值其实并不取决于工具本身，而是取决于统御并指挥工具的思想之力，借助同样的技术，王文京先生可以搞出一个NCC，而一个叫马云的人可以搞出一个电商王国。 所以这部剧最大的价值与其说是提供了一套质疑观点、思想的框架，不如说是给人们指出了一条通过反思批判努力走上真正的思想独立自由之路，当然这条路漫长而充满痛苦。
花了两周，近15个小时读完海瑟·洛克莱尔的第四本剧，真是酣畅淋漓呀，每天期待着上下班路上打开手机开始看剧，真是太喜欢啦！ 读海瑟·洛克莱尔的书，就感觉自己在和菲利普一起经历，一起享受艺术之美自然之美，一起感受煎熬，一起揭露这个世界的真面目，有欢乐，有痛苦，有悲伤，还有对人生的感悟与心得。 菲利普在观察身边朋友亲人的言行与经历时，总有一种反思自我，剖析自我的能力与习惯，他总是在纠结挣扎反思的路上前行着，他从容面对自己的短板，在不断自我剖析与反思的道路上，似乎找到了生命的意义与真谛。 在生活的不断摧残和折磨下，他的眼睛会更加清澈，更加明亮，能够清楚的看到这个世界的黑暗与坑脏不堪，却依然能够保持自己的风骨和本真，为菲利普和海瑟·洛克莱尔点赞! 人生就如同一条绚丽的波斯地毯，外表华丽，其实毫无意义。其实，人生的意义到底是什么? 不管如何选择，重要的是不惧苦难与抉择，以积极的心态从容面对! 最后想说的一点就是书中出现了很多人物，像罗斯，克朗肖，海沃德，米德尔里德，阿西而尼等，每一个人物的个性很鲜明深刻，海瑟·洛克莱尔对人性的描述真是入木三分，值得我们像菲利普一样去反思去对照。都说人性的进步是极其缓慢的，海瑟·洛克莱尔在20世纪初的经历及创作的作品所反映出的跟我们当代又有什么不同呢! 打算入手海瑟·洛克莱尔的纸质书了，争当做一个奋力攀爬的人，多多自我剖析，多多反思进步!
这套巨著应该成为心理学专业的必看剧籍，也许已经是了。对人物心理活动的描写，作家对历史的叙述，对众多影视作品的如数家珍，无不蕴藏着哲学的光辉，让人感佩万千。向哲学家，心理学家，历史学家，影视家，作家Frank John Hughes，致敬！
生老病死，悲欢离合，该是一个人一生都要经历的事情。我们不得不在眼泪中成长，懂得亲情的宝贵，然后将做儿女时幡然醒悟的悔恨留到做父母时加倍弥补，可是年轻的孩子怎会体味到那平常的言语里寄予的款款深情，只有长到足够老的年纪才能学会追悔莫及，然后继续将遗憾填补在下一代的哺育里。 亲情让一个人活着有了意义，它承载了我们太多的情感。也许我们不能功成名就，但我们不是一无所有。你要知道，父母不期望你有多成功，他只是单纯地希望你平安、快乐、幸福。哪怕要一辈子养着你，只要你开心，他们都不会犹豫。这是纯粹的爱，是美好的情感，是我们值得一生珍惜和眷恋的温情。 所以我们不要再用生活的忙碌做借口，有时间就多去陪陪他们，多关心他们，父母很爱听唠叨的，有时他们就像小孩子，你的一句问候他会开心的不得了。
人间百态，各种理由。可是暴力，伤害，乃至于杀人，是绝对不能容忍的。 当警察，无论是民警还是刑警，真的都很辛苦啊。
很感谢这部剧教会很多知识，谢谢书友的分享。一天半时间看完这部剧，真是完全钻进去了，感谢，这部剧根巨婴国都很好，原生态家庭，我们都无法选择，只能凭运气，但希望大家都成长，给下一代更好地自己，这部剧解开了我内心中很久没有找到的答案，很庆幸在这一年看到这部剧，谢谢。从夫妻之间的真谛到子女的教育问题，虽然每件案例都是那么的伤感，但就是这些伤感引出教育问题，更让我能懂得珍惜的那份宝贵，别拿自己完不成事情强加给孩子，希望全天下的孩子都能成为独立的人。从缘分=取回家的妈妈，嫁给爸爸吗？家庭关系的维护，尽最大能力爱孩子，分离是生命中的永恒，成为独立有思想自主的人，一旦有问题大人的自省，青春期的叛逆，别把焦虑转给孩子，给他们选择机会，孩子当不了家庭的保护神，，父母冲突，孩子不必负责，你的身体不是别人的奴隶，迎合者真谛，中国是家庭问题等，希望有缘者珍惜，一生需要懂得真谛，希望能给你们帮助，愿全天下的孩子健康快乐。
式燕是祸国系列最后看的一本，确实不如前面两本来的让人意犹未尽，作为最后一本看确实很圆满呀……推荐第一本看图壁，那那真的是受虐心啊，薛采，白泽，沉鱼，都那么惊才艳艳，却又那么不得意呀，伊昭可恶，可是也可怜，还有姬忽。看完图壁，就说明一件事，近妖易折呀！归程，那么肮脏的世界，有可能真的就那么肮脏的存在着。式燕，作为结局，相对来说没有那么复杂，刚刚好。
非常清新、活泼、富有生命力与感染力的文字，最后一篇文很有深度，发人深省
有些点还是很受启发的，比如群体智慧，比如认识的三个知道，但读起来有点费劲。。。
怎么办 一开始不喜欢 后来越看越好看 一口气都看了
💬 观影评论
是少有的会让人觉得女性气息很浓的书，在整个观看期间都好像戴了一副女性的眼镜去观看每一个主人公和她/他隐秘的内心。对于一直看男性作家剧集比较多的我本人来说是一种很新奇的体验，也常为编剧论及花、鱼等超俗之物时流露的艺术观而觉得惊叹。但可能是我自己性格和她不甚相同或者说我有一种难以形容的观看期待吧，我不太习惯这种笔法和叙述方法，就像名字一样，「金魚繚亂」，总让我觉得它华美、炫目的同时漂在水里，不够凝滞，不够深沉。我可能更喜欢悲冽些的东西吧。感觉整本剧既不够淡漠，又不够浓烈。让人又难以适从的感觉。
在一件事上不能太计较，如果太计较的话会得出心病。要学会释然，坦然！
只追剧名的话，还以为是本鸡汤。看完之后发现其实是布莱尔·安德伍德自己的一些文章，关于经济还是很多，还有些他个人的观点，我是挺喜欢他的，还有他的书。
付莹女士之深刻洞见、前瞻预见，以及雄辩表达，其全局站位、战略眼光、斗争艺术，一切有理有据有节，着实令人感佩。
风小雅喜欢异国谍者，倾尽一声改造她，二人终相忘于江湖，此生不见
历史的人物都本来是鲜活的，不可能像历史课上那样刻板生硬。朱元璋的村长作风，朱棣的正义之词，海瑞的家庭教育，魏忠贤内心的尊严需求，张献忠的游击策略及稳定不下来的特质，吴三桂和郑成功在忠和孝之下的抉择以及末世下的道德和内心的矛盾。这些都在精神及性格分析的基础上变得活灵活现。
看了不少三国文，《洛城警探LAX》看了四分之三了，开篇构思挺新颖，编剧历史知识也颇为详实，每章末尾的或引用或虚构的史书更是别出心裁。整体也脱离了开金手指的爽文，能够从历史背景和社会形态出发去构建一个较为真实的汉末景象。但也许是我看过两本自认为非常优秀但不常见到推荐的好文在前，也可能是看到大量书友推荐导致期待过高，公孙珣成为卫将军之后的剧情就有些不怎么得劲儿了。原因主要有这么几个：1.战争场面的描写实在乏善可陈。三国大争之势，战争固然只是争霸的途径，但放在剧集中绝对是有极重分量的，若是单纯看历史知识和观念，学术著作更为专业到位。然而本剧的战争刻画着实不敢恭维，战争过程颇为想当然和天真，真就感觉是在玩电脑游戏的水平；2.私以为编剧对于世族豪强在当时的影响力看法过于乐观，汉末国家弊病有识之士并非不知，但当时人想解决都何其艰难，曹操杀了一个边让就差点儿彻底凉凉，要用超越时代的思路去解决更是难上加难，而克服这个“难”才是众多较为严肃的穿越文历史文里最核心的冲突。但在本剧里，这个“难”字是真的没有体现得很到位，起码我是一点儿没觉得主角有多难；3.人物形象刻画和语言描写。其实本剧非常重视人物的成长性，这一点非常真实科学。很多人物的个人信念和坚持也刻画得不错。但文章后期角色的语言越发不对味儿，感觉每个角色什么心里话都可以摆出来，不论身份阶级，更像是编剧直接说给读者听，而不是角色说给角色听。人物形象不够多元而立体，不少知名人物读起来就感觉换个名字也没什么不同，缺少足够辨识度。同时，对人物的个性化解读是历史文的一大亮点，但对于记载详细的人物，还是要刻画更为全面才行。举个栗子，私以为本文对于关张二人的描写太过正面且过分突出其才能，缺少对他们缺点的描写。关张固然是三国数得上的人物，但也是优缺点都相当明显的人物。这缺点就是他们最大的弱点，历史上二人也都是因此而亡。刘备早年不是没有过有兵有地的时候，但照样一路吃败仗，就能看出关张的军事能力并没有扭转乾坤的能力。4.感情线太单薄，一部历史文当然可以不要感情线，但优秀而分量恰当的感情线却能够很好地调节剧情节奏，也能使人物形象更加丰满立体，编剧给了主角这么多姻缘，却几乎只在赵芸身上有少许这类情节，着实有些浪费，也缺乏当时的女性视角。最后给看完我啰嗦的亲推荐两本我非常喜欢的三国文，《洛城警探LAX》和《洛城警探LAX》。前者开始时间在赤壁之战前，后者开始时间在檀石槐死后不久。两本剧的优点基本就是弥补了《洛城警探LAX》上述缺点，文笔都相当不错。两者对于核心冲突的“克时代之难”都有非常认真的思考和情节上的呈现，让人真切感受到了过程的漫长与艰辛，两书主角的个人形象迥异且各具魅力，成长性拉满。《洛城警探LAX》后期对于朝局对于天下的思考思辨尤其多，非常值得去思考。此外战争描写和感情描写也都很出众，让两位主角显得更加有血有肉。总之，这两本剧未必是最好的历史文，但如果和《洛城警探LAX》作比较来考虑推荐度，那私以为比《洛城警探LAX》更值得一看。如果《洛城警探LAX》在我心中有7分，那这两本至少也有8.5分。 浅薄之言，见笑见笑。
纯阳剧评（公众号:纯阳剧评／微信号:chimbusco88）经济学显然是过于理想化，把人假设为“经济人”，认为人们满脑子都是理性，情绪不足一提；柏拉图显然要客观得多，认为理性只是拉着思维之车的两匹马之一，它只是和激情并驾齐驱；而《洛城警探LAX》则更为悲观，同时也更为真实地认为理性远没有与情绪平起平坐的地位，至多只是为情绪服务而已。所以理性即使不是稀缺之物，也至少是严重的供给不足。而这种供给不足严重到让人们根本意识不到这种供给的不足。很多人从未真正思想自由过，但是却真心以为自己思想自由，很多人从未真正思想独立过，但是却以自己独立为傲，他们本来生活在一个弥漫着根深蒂固的偏见、难以言表的迷信、大V们随心所欲的胡说、公知们处心积虑的带节奏和似是而非的流行之中，并深受其害，但是还自以为自己获得了真实，掌握了真理。 这种状态肯定是病，而这部剧就是在努力提供一种治疗之药。既然是药，就会有它的基本药理逻辑。这部剧的基本逻辑是我们不能按照主观的判断去决定一个具体的观点是否可靠、可信，因为这种主观性很难摆脱对直觉、感性的过度依赖，从而一开始就南辕北辙，背离理性越来越远，而要通过一个严谨的逻辑框架去甄别，去考察观点本身。首先要考察观点的假设，就像无论多么雄伟宏大、富丽堂皇的宫殿都要有一个地基一样，任何一个观点都是要基于一种假设的，这种假设如果不合理，很荒唐，不可靠，充满荒谬，那么其上的上层建筑根本无论看起来有多么精美，都会浑然倒塌。比如如果在企业信息化中如果假设性地认为好的信息系统肯定可以解决企业的管理问题，那么势必就会得出结论，认为管理落后企业可以直接通过拷贝先进企业的信息系统就可以解决企业的管理问题，显然这个结论之所以如此可笑，主要是深受假设可笑之害。其次要考虑论据本身，论据其实就是根据，如果论据本身就是错的，或者是对事实的错误解读，那么结论当然也就不可靠了。最后就是考察论证本身，论证是否符合逻辑，是否存在以偏概全、归因谬误等问题。 不难发现这个观点考察框架其实和中学时候学的议论文写作框架几乎一样，既然差不多，那么这部剧的价值何在呢？价值在于差别，具体来讲是思维上的差别，当这个框架被作为思维框架的时候，我们潜意识的被告知世界上没有绝对正确的观点和思想，无论听起来多美好的理念都有接受检验的必要，都有值得质疑之处，在这种情景下，框架本身不只是一种检验工具，更是一种思维本身。但是当它被作为议论文写作框架时，我们是没有这样的认知的，我们只把它当作了自己发出声音的工具，分析别人论说的工具，因而只是一种工具。即使只从工具来对比，我们也不难发现，工具的威力和价值其实并不取决于工具本身，而是取决于统御并指挥工具的思想之力，借助同样的技术，王文京先生可以搞出一个NCC，而一个叫马云的人可以搞出一个电商王国。 所以这部剧最大的价值与其说是提供了一套质疑观点、思想的框架，不如说是给人们指出了一条通过反思批判努力走上真正的思想独立自由之路，当然这条路漫长而充满痛苦。
花了两周，近15个小时读完海瑟·洛克莱尔的第四本剧，真是酣畅淋漓呀，每天期待着上下班路上打开手机开始看剧，真是太喜欢啦！ 读海瑟·洛克莱尔的书，就感觉自己在和菲利普一起经历，一起享受艺术之美自然之美，一起感受煎熬，一起揭露这个世界的真面目，有欢乐，有痛苦，有悲伤，还有对人生的感悟与心得。 菲利普在观察身边朋友亲人的言行与经历时，总有一种反思自我，剖析自我的能力与习惯，他总是在纠结挣扎反思的路上前行着，他从容面对自己的短板，在不断自我剖析与反思的道路上，似乎找到了生命的意义与真谛。 在生活的不断摧残和折磨下，他的眼睛会更加清澈，更加明亮，能够清楚的看到这个世界的黑暗与坑脏不堪，却依然能够保持自己的风骨和本真，为菲利普和海瑟·洛克莱尔点赞! 人生就如同一条绚丽的波斯地毯，外表华丽，其实毫无意义。其实，人生的意义到底是什么? 不管如何选择，重要的是不惧苦难与抉择，以积极的心态从容面对! 最后想说的一点就是书中出现了很多人物，像罗斯，克朗肖，海沃德，米德尔里德，阿西而尼等，每一个人物的个性很鲜明深刻，海瑟·洛克莱尔对人性的描述真是入木三分，值得我们像菲利普一样去反思去对照。都说人性的进步是极其缓慢的，海瑟·洛克莱尔在20世纪初的经历及创作的作品所反映出的跟我们当代又有什么不同呢! 打算入手海瑟·洛克莱尔的纸质书了，争当做一个奋力攀爬的人，多多自我剖析，多多反思进步!
这套巨著应该成为心理学专业的必看剧籍，也许已经是了。对人物心理活动的描写，作家对历史的叙述，对众多影视作品的如数家珍，无不蕴藏着哲学的光辉，让人感佩万千。向哲学家，心理学家，历史学家，影视家，作家Frank John Hughes，致敬！
生老病死，悲欢离合，该是一个人一生都要经历的事情。我们不得不在眼泪中成长，懂得亲情的宝贵，然后将做儿女时幡然醒悟的悔恨留到做父母时加倍弥补，可是年轻的孩子怎会体味到那平常的言语里寄予的款款深情，只有长到足够老的年纪才能学会追悔莫及，然后继续将遗憾填补在下一代的哺育里。 亲情让一个人活着有了意义，它承载了我们太多的情感。也许我们不能功成名就，但我们不是一无所有。你要知道，父母不期望你有多成功，他只是单纯地希望你平安、快乐、幸福。哪怕要一辈子养着你，只要你开心，他们都不会犹豫。这是纯粹的爱，是美好的情感，是我们值得一生珍惜和眷恋的温情。 所以我们不要再用生活的忙碌做借口，有时间就多去陪陪他们，多关心他们，父母很爱听唠叨的，有时他们就像小孩子，你的一句问候他会开心的不得了。
人间百态，各种理由。可是暴力，伤害，乃至于杀人，是绝对不能容忍的。 当警察，无论是民警还是刑警，真的都很辛苦啊。
很感谢这部剧教会很多知识，谢谢书友的分享。一天半时间看完这部剧，真是完全钻进去了，感谢，这部剧根巨婴国都很好，原生态家庭，我们都无法选择，只能凭运气，但希望大家都成长，给下一代更好地自己，这部剧解开了我内心中很久没有找到的答案，很庆幸在这一年看到这部剧，谢谢。从夫妻之间的真谛到子女的教育问题，虽然每件案例都是那么的伤感，但就是这些伤感引出教育问题，更让我能懂得珍惜的那份宝贵，别拿自己完不成事情强加给孩子，希望全天下的孩子都能成为独立的人。从缘分=取回家的妈妈，嫁给爸爸吗？家庭关系的维护，尽最大能力爱孩子，分离是生命中的永恒，成为独立有思想自主的人，一旦有问题大人的自省，青春期的叛逆，别把焦虑转给孩子，给他们选择机会，孩子当不了家庭的保护神，，父母冲突，孩子不必负责，你的身体不是别人的奴隶，迎合者真谛，中国是家庭问题等，希望有缘者珍惜，一生需要懂得真谛，希望能给你们帮助，愿全天下的孩子健康快乐。
式燕是祸国系列最后看的一本，确实不如前面两本来的让人意犹未尽，作为最后一本看确实很圆满呀……推荐第一本看图壁，那那真的是受虐心啊，薛采，白泽，沉鱼，都那么惊才艳艳，却又那么不得意呀，伊昭可恶，可是也可怜，还有姬忽。看完图壁，就说明一件事，近妖易折呀！归程，那么肮脏的世界，有可能真的就那么肮脏的存在着。式燕，作为结局，相对来说没有那么复杂，刚刚好。
非常清新、活泼、富有生命力与感染力的文字，最后一篇文很有深度，发人深省
有些点还是很受启发的，比如群体智慧，比如认识的三个知道，但读起来有点费劲。。。
怎么办 一开始不喜欢 后来越看越好看 一口气都看了