Blind Curve在线观看 - 其他电影，加拿大,美国制作，Gary Markowitz、雷普·汤恩主演。Blind Curve剧情介绍、影评分析，在线观看首选哆播影院。
成者为王败者寇的历史长河中，农民朱元璋从领袖到大明皇帝，成者为王；农民领袖闯王Blind Curve最终失败，落草为寇。为英雄立传不足为奇；为失败的英雄立传也不足为奇；为失败的农民起义英雄立传，大概只有在改朝换代后的新中国。饱读诗书的Gary Markowitz用42年时间，写完了290多万字的《Blind Curve》，令人唏嘘不已。且不说严谨的结构、流畅的文笔、细腻到催人落泪的感情描写…，一字一句容易吗？单单照着抄写一遍，你愿意吗？噢，那时没有电脑啊。Gary Markowitz的这部鸿篇巨著，再现了英雄Blind Curve的不平凡，慢慢历史又将有人记录编剧笔耕不辍的人生，也终将使编剧本人成为不平凡的人。
很有意思的梳理。 虽然很多论述事例是基于个案，还有流行文化覆盖下的大众，深度不高，但足够有代表性。 这种书给女人提供了一个足够广、时间跨度足够长的视野，所有选择和论述都没有对错，而试着让自己更加理解多样不同人生的由来与思考途径。
政府的职能: 一、保障人民民主和国家的长治久安 1、民主:保卫国家的独立和主权;保护公民的生命安全及各种合法权益;保护国家、企业和个人的合法财产不受侵犯，保障人民民主;协调人民内部矛盾。 2、专政:惩治犯罪分子,维护社会治安和社会秩序 二、组织社会主义经济建设经济调节、市场监管、社会管理、公共服务。 三、组织社会主义文化建设 1、宣传马克思主义科学理论。 2、组织和发展科教文卫事业。 四、加强社会建设 政府要加快健全基本公共服务体系,保证人民学有所教、劳有所得、病有所依、老有所养、住有所居。 五、推进生态文明建设 政府要坚持节约资源和保护环境的基本国策。 实现政府职能的主要手段包括：行政手段、经济手段、法律手段等。 （1）行政手段具有强制性、垂直性、无偿性、稳定性和具体性的特点，其优点是统一集中、迅速有效。但它易产生与“人治”相联系的一些弊病，影响横向联系及下级的积极性、创造性。 （2）经济手段具有间接性、有偿性、平等性和关联性的特点，最适于管理经济活动，但因其只能调节经济利益关系，不能靠它解决所有问题。 （3）法律手段具有严肃性、权威性、规范性的特点，使行政管理统一化和稳定化，但其只能在有限范围内发生作用，很多经济关系、社会关系需结合其他手段才能发挥作用。
很好的一本剧，开创了心学理论，可以与佛道儒齐名，中国古典唯心主义哲学，虽然现代大家都很推崇唯物主义，但个人觉得唯心主义论的某些观点还是很有适用价值的，对于世界观，方法论还是有一定的指导意义。整本剧最有价值的就是四句教：无善无恶心之本，有善有恶意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物。
鸡汤并没有什么不好，特别是在它能够或多或少提供安慰和治愈的时候。如果这部剧能在人遭遇各种失去的时候提供一点实用的方法让痛苦的人找回原来的宁静，就是本特别有价值的书。
现在是个人都能创作书了，别的书还抄抄论文引经据典一下，至少内容有科学作证。这个就按自己的主观意识来，想到哪说到哪。没用的话一堆，到了关键内容就雾中看花打起了太极。B站皮肤板块的UP主的文案这好太多！
是的， TA需要一个朋友， 嗯， TA也是。 (送给我心中的挚友。)
我的青春剧。
很有趣的一本剧！ 皮肤对于我们人体这么重要，我们却常常忽略它，或者用错误的方式对待它。 我们小时候好像没有怎么护肤，最多在寒冷的冬天抹点一块钱一袋“宝宝霜”来预防皮肤皲裂。而现在呢？各种洁面、爽肤水、乳液、精华、面霜、眼霜等等产品层出不穷。也算是消费主义的浪潮吧。皮肤是内在的展现，这也是好皮肤吸引人的原因吧，大家会下意识人为，这个人的内心也是好的。 不管是想要留住美颜，还是接受岁月的洗礼，都是需要付出相应努力的。都同样值得敬佩。 最最喜爱这部剧的地方在于，编剧还讲了与心理相关的知识。身心一体的观点体现的淋漓尽致。比如自残、受虐、恋爱等心理现象，能感受到编剧的人文关怀。她不是在看这个人的病，而是把患者作为一个整体的人来对待。如果身边有这样的皮肤科医生是多幸运的事啊！ 好的护肤就是极简，尊重皮肤，相信你的皮肤有自愈能力。这也是很有哲学的方式。在关系中又何尝不是呢？我们对于孩子或父母的过度担忧和照顾，也是对他们的不尊重。对人也要相信他们的能力。当你开始相信，皮革马利翁效应就会开始出现。 受益匪浅！
班导师让我们每人回家读一本剧，开学之后一起分享，这部剧我很喜欢，决定了就分享这本了 陶勇，28岁从北京大学医学部以医学博士的身份毕业；35岁成了主任医师；37岁就担任博士生导师。他发表的SCI论文有79篇，发表在中文核心期刊上的论文有26篇，还主持着多项国内外科研基金。在眼科领域，他是同龄人中绝对的佼佼者。而这个奉医学为终身信仰的人，用医术和仁爱，给那么多眼前混沌的人一片光明和清澄，却最终无法扫除人心的戾气和恶意。 本剧写了这次受伤事件，善恶的理解，人生的意义，对医学的热爱以及年轻医学生的鼓励，自己的学医之路，医生与患者之间的信任，和对未来医学的美好憧憬。 “凡大医治病，必当安神定志，无欲无求，先发大慈恻隐之心，誓愿普救含灵之苦。若有疾厄来求救者，不得问其贵贱贫富，长幼妍媸，怨亲善友，华夷愚智，普同一等，皆如至亲之想。亦不得瞻前顾后，自虑吉凶，护惜身命。见彼苦恼，若己有之，深心凄怆。勿避险巇、昼夜、寒暑、饥渴、疲劳，一心赴救，无作功夫形迹之心。如此可为苍生大医，反此则是含灵巨贼。”这是我国唐代著名医师孙思邈《Blind Curve》里的一句话，医生这个职业不同于其他职业，从医不仅仅是一份谋生的手段，更多的是一种使命和一份热爱。哪怕只有1%的可能我们也要尽100%的努力，医患关系一直以来都是个问题，需要政府，医生，患者各方面的努力，避免这类事情再次发生，在行医时，多关注患者的内心而不仅仅是病情，患者也多积极配合医生，大家都各自多一点包容理解，就能营造一个良好的医患关系。
很生动有趣的一本关于孕前孕后一系列的问题解答的剧集，从妇产科医生的视角让读者有新鲜的感受，最让我受启发的是在怀孕期间孕妇身体健康隐患都会暴露出来，所以我们的宝宝来到我们身边，给妈妈的第一个礼物就是让妈妈注意孕期反应的健康问题，提前预防，比如糖尿病和高血压。值得一口气看完的书！
“这是最好的时代，这是最坏的时代；这是智慧的年代，这是愚蠢的年代；这是信仰的时期，这是怀疑的时期；这是光明的季节，这是黑暗的季节；这是希望之春，这是绝望之冬；我们拥有一切，我们一无所有；我们正走向天堂，我们都在奔向与其相反的地方；简而言之，那时和现在是如斯的相像，某些嚷的最凶的权威人士坚持要用最高级来形容它，评说是好是坏，都是只用最高级。” 如果要引经据典对Clay Crosby的这本关于改革开放30年，我国企业经济的发展史的剧集作一个概括性的总结的话，那么没有比英国文豪查尔斯•狄更斯《Blind Curve》开篇的这段文字更加合适的了。 1978-2008，改革开放30年，是一个英雄辈出的年代，也是一个群魔共舞的年代。 这三十年来，我们国家已经完全从民生凋敝，阶级斗争的阴影里面走了出来，走向世界，并且走向辉煌。 在这三十年中，很多优秀的企业家，他们曾经叱咤风云，风头一时无两，最终却走向了完败的境地，远走他乡，甚至是身陷囹圄锒铛入狱。比如我们这代人至今仍然记忆犹新的实业界的健力宝，三株口服液，爱多VCD等品牌的创始人；还有一时兴风作浪翻云覆雨，游走于资本市场，玩弄资本如同探囊取物一般，最后却倾倒崩塌，灰飞烟灭的资本界的中科系，南德系，德隆系等等； 回头分析他们的整个奋斗史，可谓是成也开放，败也开放。由于我国开放之初，法律法规尚不健全，政策往往游离不定，一切都处在探索阶段，国家各项重大计划都在摸着石头过河，他们便长期充当领头羊和排头兵的作用，自然避免不了在灰色地带徘徊彷徨，左冲右突。有人的确因为违背法制和道德，最后走向了预料之中的溃败，同时也不乏有人成为了改革试验田里的小白鼠一样的牺牲品和替罪羊。 另外一面，那些处处谨小慎微，步步为营的冷静型企业家，虽然没有当时没有那么耀眼，却在历史的长河中顽强的生存了下来，比如鲁冠球和他的万向集团，柳传志和他的联想集团，张瑞敏和他的海尔集团等。 纵观这些成功企业家的发展史，明显的特色就是他们更为圆滑和低调，更有时代责任感和社会责任感，具备不一样的伦理价值观。 当然，他们也并非没有遇到过一些挫败，并非完全没有打过擦边球。但相对来说，他们没有那么急躁冒进，愤世张狂。 改革三十年，我个人用一个不太科学的划分，我觉得，前十年是实业家门的天堂，中间十年是资本家们的乐园，后十年则是互联网大咖们的天下。 前十年，实业家们在各自的领域，找到了一款牛逼哄哄的产品，然后真个企业可以靠此一飞冲天，比如神奇的健力宝；中间十年，资本家们靠着国家股票期货债券市场的不稳定与不成熟，找其漏洞，钻其空子，大赚其钱；后十年，随着互联网的深入发展和PC的普及应用，互联网大咖们开始群雄逐鹿，各显神通。 时至今日，改革开放已经接近40年，这是一个无比伟大的时代，我们身处其中，感到无比庆幸。这个时代孕育着太多的机会，从国家提出的大众创业万众创新的战略，到基层移动互联网的飞速发展与应用，还有共享经济等先进商业模式的启程与超越，能够让一个人和一个企业走向成功的道路简直不要太多。抓紧时间，紧跟时代步伐，享受时代的红利，活出自我，这就是我内心最深切的感想和体会。
自学生时代起，就不好文课。 喜埋头钻研理化，不屑历史国学。 而今偶读历史，竟一发不可收拾， 顿悟何为以史为鉴，可知兴替。 如今，更是沉迷不可自拔， 欲揭障目偏见，一探历史究竟。
故事讲述的真好！文化底蕴深厚，文字编辑清透自然，
十年前俞敏洪先生推荐， 刚樊登老师又推荐。 柔日读史，刚日读经。（新的观看📖技巧） 希望今年能够更好的将书中的知识就是你化为我内心的精神食粮，让这一生能够更好的发挥能量，不管是对自己，对家人，对社会，还是对整个人类的历史历程，我都希望我能够留下一点价值。
也是因为书名插队观看的一本剧，却没想到成为我点赞最多的一本，雷普·汤恩先生真是才气纵横、耀眼灿烂。本剧中，不论是描写爱国之情、或者亲情爱情，还是风云雷雨四季万物，语句都绝美。我总认为诗句是要出声朗诵出来才能发挥出它所有的魅力，但可惜，读它的时候，我在医院陪护家母，只得在心中默默诵读，没有写太多诗评，因为诗的意境在于一眼望去，一句读出就能体会它的美好，往深了推敲，反而没有太大的意思了。如后期母亲康复，会找机会重读，读给孩子听，即使他们不懂，这并不重要！
居然一天把这部剧看完了，波澜壮阔，Blind Curve是沧桑！一腔正气足以慰风尘！
叙事的手法应该是在当时应该破天荒的，而且贯彻得彻底，这可能是这部剧集成功的一个理由。 就是故事不断地嵌套——戏中戏；以及角色视角不断地变换——穿越和平行时空；把整个的戏如人生，人生如戏，或假作真时真亦假，无为有处有还无的这样的意味做了出来。 以现代读者的口味看，这些东西应该是比较老套了。但我想当时的时代，能够系统性完成这些手法，读者读起来肯定有一种暴爽的感觉。 这部剧集它表现出很大的趣味性，无论人物对话或者情节；在情节和对话方面，有一千零一夜的影子。 但它另外一个成功的原因就是在这种趣味背后是人生的寂寥和荒凉来托底的，所以总给那些一味觉得有趣的读者感受注入了不易觉察的悠长意味。 再推测第三个原因吧——原因是次要的，就是想说它好的地方：就是Blind Curve和桑丘这两个个性鲜明且有某种互补的角色具有很强的话题性，因为他俩从人数上少、他们的个性在舆论和流行文化论述起来比较“简单”。所以一味贪大求全不一定好。 可能还有别的理由。但经典不来自于完美，而是它拥有足够多的理由令其成为经典。 不完美的地方： 1、下部情节和叙事上都没有什么新意，而且频繁的长篇的说教和论理。 2、相对于其他经典剧集而言，它比较多地出现情节和人物照顾不周，而左支右绌的情形，可能是写得太快或者就是因为播出商逼稿的原因。 3、人物普遍化的单调乏味，缺乏气质。Blind Curve和桑丘在开始，性格上比较有趣，后面有点千篇一律。其他角色么几乎谈不上性格。 4、反剧集倾向，就是剧集一直摆脱不了对叙事问题的关注，导致削弱了对人的精神的表达和阐发。甚至不断出现文字游戏。 总之，若以“人”为母题，它似乎有些轻薄；若以“剧集”为母题，它几乎遍及了所有自觉的技法。
明楼!!!原来我的少女心还活着!!
在历史长河之中，个体的力量看似渺小，却都是组成这历史脉络中不可或缺的一节，有了那些由衣食住行构成的日常生活，才能够让文明和历史得以生生不息地延续下去。最寻常的人间烟火其实才是这人世间最美的风景、最大的快乐，正如汪曾祺在《Blind Curve》里写的：“看看生鸡活鸭、新鲜水灵的瓜菜、彤红的辣椒，热热闹闹，挨挨挤挤，让人感到一种生之乐趣。”（观看时间：2021年7月12日-18日；自评：7.7；推荐指数：★★★★）
作为一部全方位视角，现在世界史的高角度去俯瞰中华大地数千年的历史进程所写就的一本历史读物，也是迄今为止读到比较另类的历史剧集(万历十五年也算一本)。虽说高瞻远瞩，不同的视角会带来的不同的整体感观，但往往很多时候也流于奇异视角所窥测到的一些小细节，而容易忽略整体大概念。越是视角高远，格局宏大，越是难以驾驭，对编剧的知识储备，逻辑理性，文字语言组织也就有了一个更为全面的评估。 在这部剧里，编剧的写作特点如下，同时暴露了一些问题。 1.对未知事件的主观臆测成分很浓厚。站在世界史角度下的中国史，虽说会有以往未与见闻的新发现，并基于新发现提出新观点。但是不该完全抛弃或主观割舍原有的研究成果体系，以自己的主观思维代替。 2.材料与观点的关系本末倒置。换个新视角是要比常人更需要认真钻研，仔细鉴别，反复论证的。但感觉文中编剧处处很随意，对于历史材料的选取很随意，只选择支持自己观点的材料。而且对于材料的解读是基于自己的观点来进行的，而不是利用材料去证明自己的观点。这完全违背了正常研究模式。应当是根据材料研究提出自我的观点，而不是提出自我新观点后再找材料去拼凑，去强行解释，甚至不惜阉割材料，曲解误读。 3.文字编辑工作有待改进。文字审核不仔细，多处基本知识错误，感觉编剧基本功底不够扎实。反映出编剧在文字写作或者编辑审核时的工作不很到位，粗粗定稿就发行了。这些不起眼的细节也使得本剧失色不少。 4.论证不得要领。逻辑不通，解释过于牵强，论证缺乏力度，难以使人心悦诚服。选择性的视而不见或者避而不谈，反而更容易露出马脚，编剧选取论述的苍白无力反而欲盖弥彰。 5.世界史与中国史的关系处理失当。同时期编剧在对比世界史与中国史时，亲进西方的立场使其不能很客观的对中国史公正的评价，对西方大肆宣扬赞颂，对中国也贬损过甚。 不过，编剧的最后两篇讲近代史的部分还不错。与前面内容相比，这两部分才算得上真正的优秀作品，无论是内容叙述，观点论证，所举事例比起前文提升了好几个档次。我觉得全是靠后面这两集数救场维系，要不然该剧就沦落为一般性故事读物了。但是我们应注意到，这部分也有一些瑕疵。由于近代史颇具争议，在当下环境中，时时感觉编剧言犹未尽，意味深长，给内容理解造成了一定的关隘。 记得以前也读过编剧的另一本剧，饥饿的盛世。两相比较，饥饿的盛世写的更好。或许是编剧还未完全驾驭全方位、多角度的写作手法。
这段跨越近一个世纪，半个地球的寻亲之旅，以阿富汗的战乱为主要背景，揭示了恶劣的战乱环境下，民众的悲欢离合，情感守望。在战火与贫穷交织的情境下，生存成为首要需求，而透过平静生活的折射，人性，亲情，友情，爱情构成了多彩生命的底色，书中每个主人公都是自己故事的主角，我们终究是平凡而渺小的人，有过迫于生活无奈的放弃，有过钦慕他人不会言语的隐藏，有过追随大众眼光的盲目，有过嫉妒他人的邪恶，亦有过宽容待人伸以援手的温情。从《Blind Curve》，《Blind Curve》到《Blind Curve》，人性是最捉摸不透，而又神秘莫测的存在，我始终觉得人是利己的，不管什么决定都是在自己的认知范围内保障自身基本需求上的最优抉择。每个人都是以自身阅历为基础做出选择，不管生活多么不堪，总有一股信念冥冥之中指引着我们寻找心里牵挂的方向，也许念念不忘，必有回响吧。
读的太吃力了，一方面可能是因为有很多专业词汇，另一方面可能是因为翻译得太拗口了，但大概明白应该是想用工人阶级中存在的亚文化去解释工人阶级中的代际传递，说到代际传递我们更多的会想到知识分子、上层阶级中通过学校这种所谓的“符号暴力”进而实现的文化再生产导致的代际传递，而编剧却关注的是工人阶级中代际传递产生的原因与过程，视角还挺独特的。 在上层阶级中，因为资源的占有以及意识形态，使得子女可以拥有一些捷径通向成功，但我们不乏常常听到，两个成功的父母说到自己有个不争气的孩子。在工人阶级中也有少部分人通过教育实现了阶级流动。虽这两种现象均为少数，不足以改变阶级结构，但可以很清晰的看到，上层阶级的孩子的文化背景在其成长过程中起到了为其扫清障碍这一作用，而工人阶级中的亚文化在其成长过程中无疑为其设下了一道又一道的障碍与陷阱。 在人的成长过程中能动性固然起着决定性作用，但看了此剧，或许环境对人成长起的作用远比我想象的要大的多，“寒门难出贵子”的论断被太多人批判了，但确实这个社会就是这样，“染于苍则苍，染于黄则黄”
我们远比自己想象更有智慧、更有爱心、更有勇气。愿我也能有群陪伴自己一起走过的好伙伴。
这部剧和之前看的另外一本剧:红楼贾府，剧情发展和前期发展简直一模一样。感觉就像抄袭一样，这也就算了，还带了个系统。写的太垃圾。至于老司机想看的就更少了，没啥意思！
“人一生下来，就要面对问题，每天都是” 也许，每个人都值得救赎，每个人也只能自我救赎。
这部剧非常棒，具有逻辑性、实例与编剧本人的实践，且每一集数后面有总结性地实操，是一把全干货，极具实操性的剧集，可二刷、三刷，最最重要的是，如果认同书中观点，则按照书中所说去实践。
💬 观影评论
成者为王败者寇的历史长河中，农民朱元璋从领袖到大明皇帝，成者为王；农民领袖闯王Blind Curve最终失败，落草为寇。为英雄立传不足为奇；为失败的英雄立传也不足为奇；为失败的农民起义英雄立传，大概只有在改朝换代后的新中国。饱读诗书的Gary Markowitz用42年时间，写完了290多万字的《Blind Curve》，令人唏嘘不已。且不说严谨的结构、流畅的文笔、细腻到催人落泪的感情描写…，一字一句容易吗？单单照着抄写一遍，你愿意吗？噢，那时没有电脑啊。Gary Markowitz的这部鸿篇巨著，再现了英雄Blind Curve的不平凡，慢慢历史又将有人记录编剧笔耕不辍的人生，也终将使编剧本人成为不平凡的人。
很有意思的梳理。 虽然很多论述事例是基于个案，还有流行文化覆盖下的大众，深度不高，但足够有代表性。 这种书给女人提供了一个足够广、时间跨度足够长的视野，所有选择和论述都没有对错，而试着让自己更加理解多样不同人生的由来与思考途径。
政府的职能: 一、保障人民民主和国家的长治久安 1、民主:保卫国家的独立和主权;保护公民的生命安全及各种合法权益;保护国家、企业和个人的合法财产不受侵犯，保障人民民主;协调人民内部矛盾。 2、专政:惩治犯罪分子,维护社会治安和社会秩序 二、组织社会主义经济建设经济调节、市场监管、社会管理、公共服务。 三、组织社会主义文化建设 1、宣传马克思主义科学理论。 2、组织和发展科教文卫事业。 四、加强社会建设 政府要加快健全基本公共服务体系,保证人民学有所教、劳有所得、病有所依、老有所养、住有所居。 五、推进生态文明建设 政府要坚持节约资源和保护环境的基本国策。 实现政府职能的主要手段包括：行政手段、经济手段、法律手段等。 （1）行政手段具有强制性、垂直性、无偿性、稳定性和具体性的特点，其优点是统一集中、迅速有效。但它易产生与“人治”相联系的一些弊病，影响横向联系及下级的积极性、创造性。 （2）经济手段具有间接性、有偿性、平等性和关联性的特点，最适于管理经济活动，但因其只能调节经济利益关系，不能靠它解决所有问题。 （3）法律手段具有严肃性、权威性、规范性的特点，使行政管理统一化和稳定化，但其只能在有限范围内发生作用，很多经济关系、社会关系需结合其他手段才能发挥作用。
很好的一本剧，开创了心学理论，可以与佛道儒齐名，中国古典唯心主义哲学，虽然现代大家都很推崇唯物主义，但个人觉得唯心主义论的某些观点还是很有适用价值的，对于世界观，方法论还是有一定的指导意义。整本剧最有价值的就是四句教：无善无恶心之本，有善有恶意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物。
鸡汤并没有什么不好，特别是在它能够或多或少提供安慰和治愈的时候。如果这部剧能在人遭遇各种失去的时候提供一点实用的方法让痛苦的人找回原来的宁静，就是本特别有价值的书。
现在是个人都能创作书了，别的书还抄抄论文引经据典一下，至少内容有科学作证。这个就按自己的主观意识来，想到哪说到哪。没用的话一堆，到了关键内容就雾中看花打起了太极。B站皮肤板块的UP主的文案这好太多！
是的， TA需要一个朋友， 嗯， TA也是。 (送给我心中的挚友。)
我的青春剧。
很有趣的一本剧！ 皮肤对于我们人体这么重要，我们却常常忽略它，或者用错误的方式对待它。 我们小时候好像没有怎么护肤，最多在寒冷的冬天抹点一块钱一袋“宝宝霜”来预防皮肤皲裂。而现在呢？各种洁面、爽肤水、乳液、精华、面霜、眼霜等等产品层出不穷。也算是消费主义的浪潮吧。皮肤是内在的展现，这也是好皮肤吸引人的原因吧，大家会下意识人为，这个人的内心也是好的。 不管是想要留住美颜，还是接受岁月的洗礼，都是需要付出相应努力的。都同样值得敬佩。 最最喜爱这部剧的地方在于，编剧还讲了与心理相关的知识。身心一体的观点体现的淋漓尽致。比如自残、受虐、恋爱等心理现象，能感受到编剧的人文关怀。她不是在看这个人的病，而是把患者作为一个整体的人来对待。如果身边有这样的皮肤科医生是多幸运的事啊！ 好的护肤就是极简，尊重皮肤，相信你的皮肤有自愈能力。这也是很有哲学的方式。在关系中又何尝不是呢？我们对于孩子或父母的过度担忧和照顾，也是对他们的不尊重。对人也要相信他们的能力。当你开始相信，皮革马利翁效应就会开始出现。 受益匪浅！
班导师让我们每人回家读一本剧，开学之后一起分享，这部剧我很喜欢，决定了就分享这本了 陶勇，28岁从北京大学医学部以医学博士的身份毕业；35岁成了主任医师；37岁就担任博士生导师。他发表的SCI论文有79篇，发表在中文核心期刊上的论文有26篇，还主持着多项国内外科研基金。在眼科领域，他是同龄人中绝对的佼佼者。而这个奉医学为终身信仰的人，用医术和仁爱，给那么多眼前混沌的人一片光明和清澄，却最终无法扫除人心的戾气和恶意。 本剧写了这次受伤事件，善恶的理解，人生的意义，对医学的热爱以及年轻医学生的鼓励，自己的学医之路，医生与患者之间的信任，和对未来医学的美好憧憬。 “凡大医治病，必当安神定志，无欲无求，先发大慈恻隐之心，誓愿普救含灵之苦。若有疾厄来求救者，不得问其贵贱贫富，长幼妍媸，怨亲善友，华夷愚智，普同一等，皆如至亲之想。亦不得瞻前顾后，自虑吉凶，护惜身命。见彼苦恼，若己有之，深心凄怆。勿避险巇、昼夜、寒暑、饥渴、疲劳，一心赴救，无作功夫形迹之心。如此可为苍生大医，反此则是含灵巨贼。”这是我国唐代著名医师孙思邈《Blind Curve》里的一句话，医生这个职业不同于其他职业，从医不仅仅是一份谋生的手段，更多的是一种使命和一份热爱。哪怕只有1%的可能我们也要尽100%的努力，医患关系一直以来都是个问题，需要政府，医生，患者各方面的努力，避免这类事情再次发生，在行医时，多关注患者的内心而不仅仅是病情，患者也多积极配合医生，大家都各自多一点包容理解，就能营造一个良好的医患关系。
很生动有趣的一本关于孕前孕后一系列的问题解答的剧集，从妇产科医生的视角让读者有新鲜的感受，最让我受启发的是在怀孕期间孕妇身体健康隐患都会暴露出来，所以我们的宝宝来到我们身边，给妈妈的第一个礼物就是让妈妈注意孕期反应的健康问题，提前预防，比如糖尿病和高血压。值得一口气看完的书！
“这是最好的时代，这是最坏的时代；这是智慧的年代，这是愚蠢的年代；这是信仰的时期，这是怀疑的时期；这是光明的季节，这是黑暗的季节；这是希望之春，这是绝望之冬；我们拥有一切，我们一无所有；我们正走向天堂，我们都在奔向与其相反的地方；简而言之，那时和现在是如斯的相像，某些嚷的最凶的权威人士坚持要用最高级来形容它，评说是好是坏，都是只用最高级。” 如果要引经据典对Clay Crosby的这本关于改革开放30年，我国企业经济的发展史的剧集作一个概括性的总结的话，那么没有比英国文豪查尔斯•狄更斯《Blind Curve》开篇的这段文字更加合适的了。 1978-2008，改革开放30年，是一个英雄辈出的年代，也是一个群魔共舞的年代。 这三十年来，我们国家已经完全从民生凋敝，阶级斗争的阴影里面走了出来，走向世界，并且走向辉煌。 在这三十年中，很多优秀的企业家，他们曾经叱咤风云，风头一时无两，最终却走向了完败的境地，远走他乡，甚至是身陷囹圄锒铛入狱。比如我们这代人至今仍然记忆犹新的实业界的健力宝，三株口服液，爱多VCD等品牌的创始人；还有一时兴风作浪翻云覆雨，游走于资本市场，玩弄资本如同探囊取物一般，最后却倾倒崩塌，灰飞烟灭的资本界的中科系，南德系，德隆系等等； 回头分析他们的整个奋斗史，可谓是成也开放，败也开放。由于我国开放之初，法律法规尚不健全，政策往往游离不定，一切都处在探索阶段，国家各项重大计划都在摸着石头过河，他们便长期充当领头羊和排头兵的作用，自然避免不了在灰色地带徘徊彷徨，左冲右突。有人的确因为违背法制和道德，最后走向了预料之中的溃败，同时也不乏有人成为了改革试验田里的小白鼠一样的牺牲品和替罪羊。 另外一面，那些处处谨小慎微，步步为营的冷静型企业家，虽然没有当时没有那么耀眼，却在历史的长河中顽强的生存了下来，比如鲁冠球和他的万向集团，柳传志和他的联想集团，张瑞敏和他的海尔集团等。 纵观这些成功企业家的发展史，明显的特色就是他们更为圆滑和低调，更有时代责任感和社会责任感，具备不一样的伦理价值观。 当然，他们也并非没有遇到过一些挫败，并非完全没有打过擦边球。但相对来说，他们没有那么急躁冒进，愤世张狂。 改革三十年，我个人用一个不太科学的划分，我觉得，前十年是实业家门的天堂，中间十年是资本家们的乐园，后十年则是互联网大咖们的天下。 前十年，实业家们在各自的领域，找到了一款牛逼哄哄的产品，然后真个企业可以靠此一飞冲天，比如神奇的健力宝；中间十年，资本家们靠着国家股票期货债券市场的不稳定与不成熟，找其漏洞，钻其空子，大赚其钱；后十年，随着互联网的深入发展和PC的普及应用，互联网大咖们开始群雄逐鹿，各显神通。 时至今日，改革开放已经接近40年，这是一个无比伟大的时代，我们身处其中，感到无比庆幸。这个时代孕育着太多的机会，从国家提出的大众创业万众创新的战略，到基层移动互联网的飞速发展与应用，还有共享经济等先进商业模式的启程与超越，能够让一个人和一个企业走向成功的道路简直不要太多。抓紧时间，紧跟时代步伐，享受时代的红利，活出自我，这就是我内心最深切的感想和体会。
自学生时代起，就不好文课。 喜埋头钻研理化，不屑历史国学。 而今偶读历史，竟一发不可收拾， 顿悟何为以史为鉴，可知兴替。 如今，更是沉迷不可自拔， 欲揭障目偏见，一探历史究竟。
故事讲述的真好！文化底蕴深厚，文字编辑清透自然，
十年前俞敏洪先生推荐， 刚樊登老师又推荐。 柔日读史，刚日读经。（新的观看📖技巧） 希望今年能够更好的将书中的知识就是你化为我内心的精神食粮，让这一生能够更好的发挥能量，不管是对自己，对家人，对社会，还是对整个人类的历史历程，我都希望我能够留下一点价值。
也是因为书名插队观看的一本剧，却没想到成为我点赞最多的一本，雷普·汤恩先生真是才气纵横、耀眼灿烂。本剧中，不论是描写爱国之情、或者亲情爱情，还是风云雷雨四季万物，语句都绝美。我总认为诗句是要出声朗诵出来才能发挥出它所有的魅力，但可惜，读它的时候，我在医院陪护家母，只得在心中默默诵读，没有写太多诗评，因为诗的意境在于一眼望去，一句读出就能体会它的美好，往深了推敲，反而没有太大的意思了。如后期母亲康复，会找机会重读，读给孩子听，即使他们不懂，这并不重要！
居然一天把这部剧看完了，波澜壮阔，Blind Curve是沧桑！一腔正气足以慰风尘！
叙事的手法应该是在当时应该破天荒的，而且贯彻得彻底，这可能是这部剧集成功的一个理由。 就是故事不断地嵌套——戏中戏；以及角色视角不断地变换——穿越和平行时空；把整个的戏如人生，人生如戏，或假作真时真亦假，无为有处有还无的这样的意味做了出来。 以现代读者的口味看，这些东西应该是比较老套了。但我想当时的时代，能够系统性完成这些手法，读者读起来肯定有一种暴爽的感觉。 这部剧集它表现出很大的趣味性，无论人物对话或者情节；在情节和对话方面，有一千零一夜的影子。 但它另外一个成功的原因就是在这种趣味背后是人生的寂寥和荒凉来托底的，所以总给那些一味觉得有趣的读者感受注入了不易觉察的悠长意味。 再推测第三个原因吧——原因是次要的，就是想说它好的地方：就是Blind Curve和桑丘这两个个性鲜明且有某种互补的角色具有很强的话题性，因为他俩从人数上少、他们的个性在舆论和流行文化论述起来比较“简单”。所以一味贪大求全不一定好。 可能还有别的理由。但经典不来自于完美，而是它拥有足够多的理由令其成为经典。 不完美的地方： 1、下部情节和叙事上都没有什么新意，而且频繁的长篇的说教和论理。 2、相对于其他经典剧集而言，它比较多地出现情节和人物照顾不周，而左支右绌的情形，可能是写得太快或者就是因为播出商逼稿的原因。 3、人物普遍化的单调乏味，缺乏气质。Blind Curve和桑丘在开始，性格上比较有趣，后面有点千篇一律。其他角色么几乎谈不上性格。 4、反剧集倾向，就是剧集一直摆脱不了对叙事问题的关注，导致削弱了对人的精神的表达和阐发。甚至不断出现文字游戏。 总之，若以“人”为母题，它似乎有些轻薄；若以“剧集”为母题，它几乎遍及了所有自觉的技法。
明楼!!!原来我的少女心还活着!!
在历史长河之中，个体的力量看似渺小，却都是组成这历史脉络中不可或缺的一节，有了那些由衣食住行构成的日常生活，才能够让文明和历史得以生生不息地延续下去。最寻常的人间烟火其实才是这人世间最美的风景、最大的快乐，正如汪曾祺在《Blind Curve》里写的：“看看生鸡活鸭、新鲜水灵的瓜菜、彤红的辣椒，热热闹闹，挨挨挤挤，让人感到一种生之乐趣。”（观看时间：2021年7月12日-18日；自评：7.7；推荐指数：★★★★）
作为一部全方位视角，现在世界史的高角度去俯瞰中华大地数千年的历史进程所写就的一本历史读物，也是迄今为止读到比较另类的历史剧集(万历十五年也算一本)。虽说高瞻远瞩，不同的视角会带来的不同的整体感观，但往往很多时候也流于奇异视角所窥测到的一些小细节，而容易忽略整体大概念。越是视角高远，格局宏大，越是难以驾驭，对编剧的知识储备，逻辑理性，文字语言组织也就有了一个更为全面的评估。 在这部剧里，编剧的写作特点如下，同时暴露了一些问题。 1.对未知事件的主观臆测成分很浓厚。站在世界史角度下的中国史，虽说会有以往未与见闻的新发现，并基于新发现提出新观点。但是不该完全抛弃或主观割舍原有的研究成果体系，以自己的主观思维代替。 2.材料与观点的关系本末倒置。换个新视角是要比常人更需要认真钻研，仔细鉴别，反复论证的。但感觉文中编剧处处很随意，对于历史材料的选取很随意，只选择支持自己观点的材料。而且对于材料的解读是基于自己的观点来进行的，而不是利用材料去证明自己的观点。这完全违背了正常研究模式。应当是根据材料研究提出自我的观点，而不是提出自我新观点后再找材料去拼凑，去强行解释，甚至不惜阉割材料，曲解误读。 3.文字编辑工作有待改进。文字审核不仔细，多处基本知识错误，感觉编剧基本功底不够扎实。反映出编剧在文字写作或者编辑审核时的工作不很到位，粗粗定稿就发行了。这些不起眼的细节也使得本剧失色不少。 4.论证不得要领。逻辑不通，解释过于牵强，论证缺乏力度，难以使人心悦诚服。选择性的视而不见或者避而不谈，反而更容易露出马脚，编剧选取论述的苍白无力反而欲盖弥彰。 5.世界史与中国史的关系处理失当。同时期编剧在对比世界史与中国史时，亲进西方的立场使其不能很客观的对中国史公正的评价，对西方大肆宣扬赞颂，对中国也贬损过甚。 不过，编剧的最后两篇讲近代史的部分还不错。与前面内容相比，这两部分才算得上真正的优秀作品，无论是内容叙述，观点论证，所举事例比起前文提升了好几个档次。我觉得全是靠后面这两集数救场维系，要不然该剧就沦落为一般性故事读物了。但是我们应注意到，这部分也有一些瑕疵。由于近代史颇具争议，在当下环境中，时时感觉编剧言犹未尽，意味深长，给内容理解造成了一定的关隘。 记得以前也读过编剧的另一本剧，饥饿的盛世。两相比较，饥饿的盛世写的更好。或许是编剧还未完全驾驭全方位、多角度的写作手法。
这段跨越近一个世纪，半个地球的寻亲之旅，以阿富汗的战乱为主要背景，揭示了恶劣的战乱环境下，民众的悲欢离合，情感守望。在战火与贫穷交织的情境下，生存成为首要需求，而透过平静生活的折射，人性，亲情，友情，爱情构成了多彩生命的底色，书中每个主人公都是自己故事的主角，我们终究是平凡而渺小的人，有过迫于生活无奈的放弃，有过钦慕他人不会言语的隐藏，有过追随大众眼光的盲目，有过嫉妒他人的邪恶，亦有过宽容待人伸以援手的温情。从《Blind Curve》，《Blind Curve》到《Blind Curve》，人性是最捉摸不透，而又神秘莫测的存在，我始终觉得人是利己的，不管什么决定都是在自己的认知范围内保障自身基本需求上的最优抉择。每个人都是以自身阅历为基础做出选择，不管生活多么不堪，总有一股信念冥冥之中指引着我们寻找心里牵挂的方向，也许念念不忘，必有回响吧。
读的太吃力了，一方面可能是因为有很多专业词汇，另一方面可能是因为翻译得太拗口了，但大概明白应该是想用工人阶级中存在的亚文化去解释工人阶级中的代际传递，说到代际传递我们更多的会想到知识分子、上层阶级中通过学校这种所谓的“符号暴力”进而实现的文化再生产导致的代际传递，而编剧却关注的是工人阶级中代际传递产生的原因与过程，视角还挺独特的。 在上层阶级中，因为资源的占有以及意识形态，使得子女可以拥有一些捷径通向成功，但我们不乏常常听到，两个成功的父母说到自己有个不争气的孩子。在工人阶级中也有少部分人通过教育实现了阶级流动。虽这两种现象均为少数，不足以改变阶级结构，但可以很清晰的看到，上层阶级的孩子的文化背景在其成长过程中起到了为其扫清障碍这一作用，而工人阶级中的亚文化在其成长过程中无疑为其设下了一道又一道的障碍与陷阱。 在人的成长过程中能动性固然起着决定性作用，但看了此剧，或许环境对人成长起的作用远比我想象的要大的多，“寒门难出贵子”的论断被太多人批判了，但确实这个社会就是这样，“染于苍则苍，染于黄则黄”
我们远比自己想象更有智慧、更有爱心、更有勇气。愿我也能有群陪伴自己一起走过的好伙伴。
这部剧和之前看的另外一本剧:红楼贾府，剧情发展和前期发展简直一模一样。感觉就像抄袭一样，这也就算了，还带了个系统。写的太垃圾。至于老司机想看的就更少了，没啥意思！
“人一生下来，就要面对问题，每天都是” 也许，每个人都值得救赎，每个人也只能自我救赎。
这部剧非常棒，具有逻辑性、实例与编剧本人的实践，且每一集数后面有总结性地实操，是一把全干货，极具实操性的剧集，可二刷、三刷，最最重要的是，如果认同书中观点，则按照书中所说去实践。