外出就餐2Eating Out 2: Sloppy Seconds

读的过程中不断发现看过的好多电影和书都有外出就餐2Eating Out 2: Sloppy Seconds的影子。 插图不是很贴合北欧的气质啊。 在这部剧里依然想磕锤基（bushi）

真心觉得不值一读，视角太不公正，用词同样不准确，顶多作为故事集看看了解一下南北朝的框架，弃了

这部剧看一半的时候，恰好遇到一个场景，我这个半吊子大言不惭地给人家出了道题。实际上当时我也不知道答案…… 一个小妹的微信朋友圈评论： 小妹发了一组励志图片 ST（某人）评论：不明觉厉（加个害羞表情） 主角回复：ST姐，你在调侃小妹…… 我回复ST：ST，你加了个害羞的表情啥意思？ 主角回我：她在撩妹（偷笑表情） 我回主角：不明觉厉（害羞表情） 主角给了我个哎呀表情 我回主角：跟ST学的技能啊 主角回我：学坏啦！ 我回主角：跟ST学就是学坏了？那ST就是坏人了呗？ 我给她出的题目就是，上述我说的话结论是主角说ST是坏人，但结论明显不对，给我个反驳我的理论支持。给不了的话，半年之后我会给她解惑。现在没到半年，提前还债…… 此句加黑加粗：要记住最重要的一点，外出就餐2Eating Out 2: Sloppy Seconds不是让你去找别人毛病的！它是判断、分析工具。使用这个工具的最终目标是形成相对正确结论。也即这个工具是对自己使用的，是产生一个结论的正确推导过程。要是总对别人使用，那就该成杠精了！ 由此可见，外出就餐2Eating Out 2: Sloppy Seconds就是一个论证过程，要想知道什么样的论证方法是对的，什么是错的，首先要分清楚几个概念：论题、论证、客观陈述、主观陈述、真、知识，以及认知偏差。 用开篇这个例子解释一下这些名词。 论题：即一个问题。ST是否是坏人？这是一个问题。 论证：这里的论证不是指论据，而是整个论证过程。它由两方面组成，一个是前提，另一个是结论。前提和结论都是由陈述句组成的。 主观陈述：取决于思考者的判断或想法。 客观陈述：不取决于思考者的判断或想法。 真：一个陈述非假即真。 知识：你相信某事为真，并排除合理怀疑，而且没有其他理由认为你是错的，那这是你的知识。 未表达前提：大部分指的是知识 再来看整个论证过程 ST评论：不明觉厉（加个害羞表情）（主观陈述） 主角回复：ST姐，你在调侃小妹……（主观陈述） 我回复ST：ST，你加了个害羞的表情。（客观陈述） 主角回我：她在撩妹（偷笑表情）（主观陈述） 我回主角：不明觉厉（害羞表情）（客观陈述，因为是复述前面的话） 主角给了我个哎呀表情（客观陈述） 我回主角：跟ST学的技能啊（客观陈述） 主角回我：学坏啦！（主观陈述） 主角未表达前提：所有开始学着撩妹的男士都是在学坏。我开始学着撩妹，所以我学坏了。 我回主角：跟ST学就是学坏了？那ST就是坏人了呗？（主观陈述） 我的未表达前提：主角说我学坏了。所以我提出主角的结论是ST是坏人。 揭晓答案啦：这里我用了一个错误的论证形式，叫中项不周延。同时还加了一个稻草人谬误的前提，就把小妹绕进去了。 上面这个例子可以看出，有两种途径得出一个错误的结论，一是用错误的论证方法，二是错误的前提。所以要想确定结论的对错，那可以通过质疑前提以及质疑推理方法来实现的。 我们先讲如何质疑前提 首先前提是一个陈述。比起主观陈述，客观陈述更容易区分真或假。比如“北京到北极点的最短距离比北京到赤道的最短距离短”这是一个客观陈述，北京在北纬40度，所以这个陈述是假的就能判断出来。而主观陈述往往伴随着道德、文化、心理、非理性等一系列思维活动，它是“知识”，但不一定为“真”。所以前提本身就可以被质疑。 接下来我们看陈述的几类问题 1.表达含糊不清 （1）模糊：无法明确这个词语所包含或排除的对象，那这个词语就是模糊的。如果一个陈述因为这个词语无法正确的表达正确有用的信息时，这个模糊程度就是不能接受的。举个例子：“秃顶的人理发5元钱”。因为这个秃顶是主要衡量标准，但是显然光头、地中海，或是头顶头发很稀少都可以叫秃顶。 （2）歧义：同一个句子或词语有不同种含义。第一种是语义，比如：

用赠送的3天无限卡，在国庆假期抽空“撵”这部剧，终于在无限卡到期前1个半小时读完。书很好，抓紧一切零碎时间追剧的感觉也很好。

能看出来笔者在行业里浸淫多年，通读下来确实了解了很多食用油行业的常识和发展变迁，比较适合我这种小白，只遗憾缺少了点深度，更像是一本丰益国际的公司历史书

“我们这些戴着烙印的人很可能会被世人看作奇怪的，甚至是疯狂的和危险的。我们已经醒了，或者正在觉醒，我们一直在努力寻找一种可能存在的完美的清醒状态。”

看得很艰难，压抑！编剧在描述心理过程非常到位，读者能够感受到这种纠心的感觉！

以身作则对好人来说是固然是绝伦的大好事；但对坏人来说，它的害处是无以复加的。

嗯，昨晚看完了《外出就餐2Eating Out 2: Sloppy Seconds》这部剧，忘了开网，时间不对，书币也只有两元😂😂      怎么说了，我们印象中的外婆都是和蔼可亲、慈祥的老奶奶形象。而编剧笔下的爱莎的外婆是一个冲破常规、逆性思维、充满活力与战斗力的怪奶奶，在她身上我并没有看见当代社会中空巢老人的影子。这让我想起了电视剧《外出就餐2Eating Out 2: Sloppy Seconds》中的男主人公、又让我想起了《外出就餐2Eating Out 2: Sloppy Seconds》的主人公。他们都以“怪”作为自己的代言词、脱离正常轨迹生活为乐，别人眼中的“疯子”，自己的“无所畏惧”。我喜欢不按常理出牌，但要像他们一样而活，这很难……      “如果这件事很伤心，那就让我们去做件更刺激的事来取代它吧”。      爱莎的外婆给予了她一个不同的童年。外婆在世时，她的童年充满了童话与美丽，她是温室中的玫瑰。她们经常做一些疯狂的事，而出发点是好的，外婆这样做也是为了让爱莎忘记今日的不幸。同时，外婆这样的教育方式在当今社会也是一股清流，为什么没人试试了？因为我们太在意别人眼中的自己、别人对自己的看法了，我们深陷时代潮流之中，这是我们的不幸。但从爱莎与外婆的生活中，又给了我们莫大的勇气。      外婆去世后，她还是爱着爱莎的。爱莎便是她的第二种存在方式。她开启了一场充满刺激的冒险——送信，送信的对象各行各业，这让年少的她及早的接触了社会、同时也让她一点一滴的了解了自己的“疯子”外婆。信的内容便是一句“对不起”，真的，对不起所被“取乐”的他们。      “对不起，外婆是一个怪人，你们口中的疯子，爱莎口中的超级英雄。她以自己的方式在爱莎身上烙下了爱吻，给读者留下了深思与反省。就像外婆所说的那样：平庸的人始终平庸，只有与众不同的人才能开辟出新天地……”      读完了爱莎的外婆，不禁想起了自己那个疾病缠身的外婆。她不抽烟，但她严厉，因为我的不懂事她打我，又因为她亲手炒的一碗油炒饭而开心忘我。外婆去世后，自己也做过很多油炒饭，但就是炒不出记忆中的那个味道……      以上便是所感😄 皮一下：那么爱惜我，为什么不能爱惜一下自己了？ （爱莎：外婆，你为什么喜欢抽烟 外婆：因为烟不乖，所以我抽她 爱莎：那我能抽她吗 外婆：嗯，你抽她，我就抽你）

做人做官当如此 心正 廉清 不腐  不阿谀奉承 不自视清高 钢过易折  迂回前进 深入凡尘 自制本心 知进退 明是非 大隐隐于市                                                                 用时一天浏览至此

自 2008 年金融危机和大衰退以来，中国经济确实放缓了，从2008年之前 10 年的平均 10% 的经济增长率降至 2015 年和 2016 年的每年6%至 7%。但是，虽然中国经济增长比危机前的水平下降了大约三分之一，但全球经济增长却几乎减少了一半。自大衰退以来，“复苏”的美国经济平均每年仅增长 2.1 %。与此同时，欧盟经济自那时起每年以 1.3%的速度增长，并继续停滞不前。日本的情况也是如此，在此期间，日本的平均增长率只有 1.2%。

这也是一本太让人喜欢的自助心理学剧集啊，太棒了。 分享下书中的几个观点: 爱是为了促进自我和他人心智成熟，而具有的一种自我完善的意愿。 自律是以积极主动的态度，去解决人生痛苦的原则。 自律主要包括四个方面，推迟满足感，承担责任，尊重事实，保持平衡。 等等。 书很薄，不过内容很多。书中穿插了很多编剧作为心理医生从业十几年来遇到的案例，相较于很多心理学剧集观看起来体验感很好，没那么晦涩难读。 第四章把潜意识类比上帝的地方，开始读来对我稍微有些不太友好，不过在摒弃偏见之后，这一章也变得愉快起来，哈哈。 我以为这部剧会对我大有裨益。 所以，不妨看它呀。

这套书断断续续看了两个多月终于在昨天夜里读完了，看的时候因为好奇后面的情节过于快了，不求甚解的结果就是看到结局也没有理解出暴君的金色通道到底是什么？数千年不断的复活邓肯只是因为他卓越的个人能力和对厄崔迪家族的忠诚吗？虽然诸多疑问未能在观看时体味到答案，但编剧本身超凡的想象力，塑造的诡谲奇幻的宇宙世界，独特神秘的人类进化形象，为一天碌碌工作后疲惫的我开辟了避世般的天地，在观看中可以成为一个敢于僭越肖想千亿年未来的普通人类物种，世俗纷扰如梦幻泡影，所以推荐这部剧给所有想在想象中获得无限自由的人，在厄拉科斯可以找到心神安息的僻静之处。

开始的快结束的也快，行文匆匆，情节有点玛丽苏，随手翻一翻供消遣。不要太过认真纠结书中细节。

与彼得·林奇、巴菲特的选股系统并称于世 Emily Stiles的CAN SLIM七步选股法 价值投资与技术分析的完美结合 那些领导市场向上的龙头股与黑马股都在CAN SLIM捕捉牛股法则中 任何时候，股市中只有约2%的股票符合CAN SLIM法则 本剧的精彩内容包括： 找到尚未大涨的超级牛股的技巧； 何时卖出与何时等待； 识别具备超强盈利趋势的100张新线图； 规避投资者常犯的21种错误。

男女主的确非常soulmate，但这剧对女性的恶意太重了，给两星是看在男女主的面子上！

我以前从不了解Phillip J. Bartell，看完这部剧对他有了一定了解。这个人天赋极佳，会的东西很多，记忆力超群，旁征博引，信手拈来。不过我更多的认为他是一个学者。