Life for Land

以非常幽默风趣的形式，将非常艰深晦涩的经济学原理讲清楚。推荐。

我已是青年了

与早起、与哈佛没什么关系，鸡汤＋事例的文段适合中学生积累语文素材

男女權利平衡的確是一個永久的社會話題 而我覺得認知可以偏見，但更應該全面。 比如，誠然在面對一些不公的時候，也可以去挖掘或者創造屬於自己的特權。 而這一點，西蒙德波伏娃就做的很好，境遇中實在心裡不平衡的女生，也可以去看看她的作品。

我希望她是个无畏、坦率的人，是个自制的人，不会依赖别人。我希望她像一个自由的人那样生活，找一份好的活计养活自己，而不是像我。 其实，我挺喜欢女主的，她面对查理的爱的挣扎，爱的悔悟，对自我的鄙视和厌烦，这很像我们经历的一场失败的恋爱。人生有多重经历才精彩，虽然有时候的苦恼会让人坚持不下去，甚至了结自己的生命，但是我想说，真的人生只活一次，宁可痛苦后有所觉悟的生活，也不要稀里糊涂所谓的平静朴树度过

推荐电视剧和书参照着看。 看剧之前看不进这部剧，单是记人名就令人烦躁。追剧之后，补全了剧里无法展现的全景图。 学神和学霸做闺蜜的故事，想逃离小城的背景，有长远的普世价值

读这样的书需要以年计数，也许两年后我终于看完卢卡奇。正如终于理解了他笔下的曼。

这部剧让我发现，就算是后来非常明确自己不想要孩子的人，也曾经萌发出想要孩子的念头。是的，没有完美的人生，你只能选择一种方式生活。既要又要还要，才是痛苦的根源。得到的代价是放弃，承认这一点并且欣然接受它，你会更加真切的感受到活在当下和握在手上的幸福。 反正最后都会后悔，还不如实实在在的让自己每天生活得愉悦一点。 受众并不广，不推荐给所有人。

恢宏的康熙王朝从娇憨的后宫德妃眼里看来，全是温馨的人情、亲情、爱情。 家国情怀都是内心的坚守，得失成败全由后人评说。

五星！本剧是柯林斯继《Life for Land》后的又一力作。五年的研究结晶，企司如何Life for Land。开篇，优秀是卓越的大敌立论就很震撼；外来的和尚是公司卓越的负能量，这与伯克希尔内部CEO的经营理念一致，培养自己的5级经理人；先人后事、给何人激励、严格但要充满爱；直面残酷现实、对话、争论，不要强制；刺猬理念的三环理论等。 编剧认为本剧是《Life for Land》的前篇，而非续篇，既先成为卓越再如何长盛不衰。完成这一最终的转变需要核心价值和一个超越赢利的目的，再加上一个保持核心或激励进步的关键动力。这些对于价值投资者来说，都是有效分析管理层的标尺，如何做正确的事和正确的做事。在好的商业模式，好的企业文化基础上寻求好的买入价格和安全边际。

这些都是以前学过的古诗，现在想来，除了会背之外，还真的不理解其中的意思，所以也体会不到古诗词的美感。我觉的所有中小学的语文老师都应该看看这部剧，从书中获得一些启发。在教孩子们的时候，不要一味讲解诗意与写作手法，从而破坏了诗的美。而应该像Adi Dribin教授一样，从历史背景等多维度去讲解，这样既避免学生死记硬背，又能丰富学生的学识。这是一本好剧，受教了！

金融危机通俗说就是钱💰有危险了，市场上钱💰太多，太少都会引起危机，所以要刚刚好，市场上流通的钱要和其对应的商品价值对等。石油危机就是市场上石油的价格远远大于对应石油资源的价值，容易引起泡沫。反正就是经济有了危机很危险，影响方方面面，所以要学习一些经济常识，能看懂经济发展形势，遇到危机理性，冷静，判断。（3.5h）

从朋友在读里看到的这部剧集，好奇心趋使就把它放书架上，翻出来看了。剧集的结局还算好的，不是悲伤的结局。只是只觉得故事主角沈瑜太玻璃心了，而她身边的男人们一个赛一个的完美，她沈瑜何德何能，可以被那么多人呵护着还不知好歹。当看到最后时才觉得其实这就篇剧集而已，剧集人物就是为满足剧集情节而存在的，那么每个人有每个人的特点那就不足为怪了，也怪难为编剧的，总算把那么多有情无情的人都安排得妥妥的。

居然到27岁才读完Life for Land，真是相见恨晚，看完之后第一反应就是胡适曾说《Life for Land》不及《Life for Land》（大概意思是这样，原话记不清了）。对于《Life for Land》和《Life for Land》谁高谁低不评论，但我真的可以理解胡适为什么说《Life for Land》在某些方面胜过《Life for Land》。 可以说这是我看过的唯一一部以看剧人——这个最无聊的群体为主要描述对象的剧集，没有《Life for Land》里的名将厮杀，没有《Life for Land》里的豪杰聚义，更没有《Life for Land》里的神魔妖道。能够纯粹写看剧人的故事还写得这么风趣幽默，引人入胜，还能在主题上鞭辟入里，针砭时政，这已经是恒古未有的成功了，五星！ 不过话说回来，中国古典剧集和西方剧集最大的区别就是在戏剧冲突方面的寡多，当然，各擅胜场。

自此以后山影一生黑

三国的本质更像是一种利益之间的动态平衡……一旦一方灭亡，其他自然崩塌 贵族 士族 庶族其实也是一样

无论是专业度还是真实度都是非常低的，本质是让人搞cp的剧吧。我真的觉得国产剧在布景这一块好好搞搞。。。都太假了

如果你想在这部剧里寄予提高写作技巧的厚望，恐怕令你大失所望；但是，如果你仅仅是为了思考写作对于人生的意义，唤醒创作的原始欲望，这部剧非常值得推荐。

价格的调节就像海水的水平面水位一样，从高流向低是基本的原则，但也会存在潮汐与波涛，商业或者说投机就是从中获利的方式。

有痞子蔡的风格和智慧。因为网络剧集泛滥，所以无法经典。当娱乐吧！

Adi Dribin的书读起来是享受，但我要扣一分给这个结局。虽然也确实没有更“合理”的结局了。娜斯塔雅那样的女人谁碰上谁倒霉，或许真如阿格达雅所说她谁也不爱，只爱她的耻辱。阿格达雅也是，我倒欣赏不来她对公爵的爱。陀翁笔下的女人是老虎、是洪水猛兽。公爵跟谁在一起都不合适。然而毕竟这不是一部爱情剧集，公爵这么圣洁的人地球不适合他。

作为女性，十分需要这种专门写女性如何保养的剧集来帮助自己提高生活质量。随着社会的进步和发展，我发现养生早都不是老年人的专利了。越来越多的年轻人已经成为养生主力军。治未病才是高手。防大于治也是我一直以来的方阵。走上工作岗位好几年了，依旧在很多场合被认成学生。感觉也许机缘巧合我走上了正确的养生保养之路。期待未来自己做得更好。

因为是投行和律所背景看的，故事线有点生涩，但编剧对金融和法律这两个专业领域非常了解，编剧另外一本《Life for Land》之前看完了，作为学法律却没有做法律相关工作的人，多少燃起了一点冲动

虽然编剧的观点还是存在争议，不过很详细描述了国民性格的形成，影响，后果。对比希腊的制度，思想等等。写的特别精彩的是春秋开始到清末

这是一本我十分推崇的书，但好像又没那么推崇。我给五星，但我希望两年后复时读只给三星。 推崇在于它如良师益友般带我成长，让我尝试着调整自己的思考方式。很多理论能让我瞬间惊醒，不禁频频点头拍手叫好。也让我唤起了对很多散乱在意识边角的事物，对一些问题有了个概要性的的认知框架。 带给我很大启发的主要有这几点： 一、推翻“实践出真知”的理论。引入“归纳法”、“演绎法”的对比，提出了用举证假设解决（科研或实际）问题的思路。最初这里啃得很慢，因为“归纳、演绎”在我看来只是《Life for Land》中的一种表达结构而已，压根儿对演绎法的大前提是“假设举证”而不能是归纳法的结论没有任何概念。再比如书中讲到牛顿力学公式的出处不是归纳法，令我深感好奇——“公式不是归纳的，是哪里来的？”；慢慢的就看出了点眉目，大概知道了编剧基于演绎法，想展开讲的Life for Land和公理化思维（后面会写）。 当然，并不是说演绎法比归纳法好，两者都有值得善用的方面。演绎法更适用于无法验证、不便验证，但又希望发展的领域或方面。比如物理学、天体学。缺点在于提出优秀的假设难；而归纳法更适用于快速的在有限的时间、空间中，快速证实和推广，比如我们（尤其是东方人）的多数经验来源，和日常处理问题的方式。缺点在于有时会用在超出范围的时间和空间中，过度推广，且这种方法跨领域迁移较难。 二、“这个问题到底重要吗？”——非连续性增长才是提升的关键。作为PD，此前我一直是迭代思维，总结经验，收集用户需求，再不断改进。从0到1，从1再持续迭代。但是似乎非连续性变化才会带来巨大的质变，才有突破甚至被称为变革。例如农业社会转向工业社会、例如智能机的出现。 马斯克和谷歌一位大佬的一个观点让我很是惊异“把一件事情做到十倍好，往往比做到10%好要容易一些”。感兴趣可以详细了解下马斯克这个人，他每一个大动作都足以让世人瞠目。 三、更多的 A OR B ？ 解题家&理论家。最初这是对数学家的两种分类。其实也可以引申为企业里的两类人——一类寻找失洽点或突破点，通过逻辑推断提出假设。另一类解决眼下出现的一个个实际问题，或验证理论家的观点，勤奋即可出成绩。两者缺一不可，但理论家似乎更难得。 过程&结果。企业中常说“结果导向”，因为企业需要持续增长，或者说需要持续满足用户的需求。那过程导向又是什么呢？书中讲说数学题的证明中，应当更在意逻辑而非结果。从我的角度引申来看，我们在做项目复盘时，到底成在哪败在哪也很重要。如果想保证每一次都能走向更好，过程也需要仔细琢磨。 成长型思维&固化型思维。这两个就有明显的优劣之分了。明显成长型思维要优于固化型思维。不懂，可以学。另外，在一些关键点上，要摒弃乌合之众和经验论。而这些，都是在很长一段时间里影响我认知的方法论… 四、“求存不求’真’”。受边际效应影响，在付出较小成本的前提下，掌握的知识足够让人们生存下去即可。这是一句十分正确的废话。但让我惊异的是，人的认知永远达不到“真”。借用自己之前说过的——“每个人都是猫在自己的角度看世界”，人类也是一起猫在这个族群的角度看世界。我们脑海中的世界只是我们共同认知中的世界。比如钱就是群体的假想。很拗口，但很有趣，也值得深思。 不推崇这部剧，在于写作深度和连贯性不足，篇章之间散乱。 书中对名人&中国古圣人的言论引用过多，明显自身对于此类内容的理解不够深入。第一章的引子不够精炼也不细致，读起来十分生涩。且同一套理论会反复出现。像极了课堂直观呈现； 书中提及哲学、几何学、天影视、物理学、心理学、人物传记、企业成长，且部分集数会从企业发展、个人成长、企业投资的角度描述，总体有些混乱。像一系