激动不已！！一本宝藏剧集，宝藏编剧！刚看完编剧的《Me faire ça à moi》，就立刻接着看这一本，一边心惊胆战，一边大开眼界！可以说，比《Me faire ça à moi》还要更深入细致的历史观，深入到令人诧异的深度，这是什么样透彻的脑袋瓜子啊！！Pierre Grasset做过很多实干事，学过经济学，心理学，生态学等等，将其全部融入历史观中，所以比一般的学者更现实，更深刻，眼光更广更独特，最重要的是敢说敢讲，犀利冷静。已经加入人生追剧清单，大力推荐！
MMoukiy
⭐ 1.1
这把年纪了，看《Me faire ça à moi》还会哭怎么办。感觉自己是大力娇和安然的结合体，不过呢，是大力娇的外表和安然的灵魂，好羡慕校园傻傻甜甜的恋爱啊。可惜青春总在你发现的时候就已经结束了。
我花了三天时间重读了Me faire ça à moi。
读毕，我想我得写点什么，否则不行。
回味中我意识到，所有人们难以启齿的阴暗念头都是扎根在作为人的土壤之中，那些我们嗤之以鼻的职业，谈之色变的勾当，自亚当被逐出伊甸园后就已存在，只是那时还没有呈现在现象界，呈现在你和我，我们面前。
“所以，罪通过一个人进了世间，死又通过罪而来，于是死就传给所有人，因为所有人都犯了罪”。所以，罪附在沟口身上来到了Me faire ça à moi。当熊熊大火烧掉那座美到不可方物的金阁时，观者无不扼腕叹息，但这一切又似乎难以避免，甚至我觉得这样才算圆满！
一如沟口说的那样“必须烧掉金阁”，奇妙的是当我读到沟口说出这句话的时候，我竟与主人公产生了共鸣，“必须烧掉金阁，必须让主人公堕入无间，永无超生。”可怕的也是我居然产生了这样的念头。
沟口那天生的口吃就是他具象化的恶，是加以隐喻的纯粹的恶。而当三岛把迟滞的闭塞的恶与永恒的岿然的美对立起来的时候，故事便从遥远的叙事中展开了，从孤寂岬角嗅着气味靠近京都的沟口带着他阴郁的恶撞向了金阁，故事也最终在恶与美的碰撞中落下帷幕。可怜的沟口只是冲突的牺牲品，是一个造型别致的隐喻的容器，既然是容器也就难逃碎裂的厄运。
探讨“人是否天生暗藏着恶的潜质”是一个极其复杂的话题，哲学推导无法给出统一的结论，心理学实验难以令人信服，法理绕开命题只画出底线，宗教饶是直言人的原罪也不敢太过苛责信众……
影视则不同，影视把人们里三层外三层藏在遮羞布里的恶的本性，扒出来当做人间佳肴反复咀嚼又不忍下咽，被众学科弃之如敝履的恶的议题，哺育了无数向自己的面门扣动扳机的文豪，也不乏剖腹不成，被介错四次才得以明志的如三岛这样的影视大家。
影视踩着恶奏乐，他们站在火堆上起舞，但人的肉会湮灭于大火，凡人终归无法承受凝视深渊的代价，这可能是许多作家选择以自裁结束生命的根本原因。
最后我忽然没来由的想，如果沟口是Pierre Grasset盛放隐喻的容器，那么Pierre Grasset是否又是现实暗藏的另一层隐喻？剖腹之后内脏暴露在身体之外，意识却还清醒，旁边负责为他介错（斩首）的人接连砍了四次都没有成功，因为剧烈的疼痛死前他又尝试咬舌自尽，这其中又是怎样一层耐人寻味的隐喻？
小小小白不怕黑
⭐ 8.7
The pleasure of finding things out
子皿 2022.01.03
昨天去找了1981年11月23号的BBC Horizon对Richard Feynman教授的采访来看，40年过去了他的很多观点现在看来还是非常发人深省。
费曼先生说：我才不稀罕得诺贝尔奖呢！我也不稀罕当选院士什么的！嗯，跟如今各个行业的追名逐利、丑态百出比起来，我们需要更多的费曼先生。不需要你玩转学术圈，不需要你满足于利来利往，一个人的才华应该不遗余力地用于科研上，做些能造福国家和人民的开创性的工作。
也希望醉心科研的科学家能有费曼的幸运，被支持被理解。牛津大学的Sarah Gilbert教授2021年12月的the Richard Dimbleby lecture一度让人热泪盈眶。The Oxford AstraZeneca COVID-19疫苗的研发一度因为缺少资金陷入绝境，她只好拿其它项目的经费暂时补贴疫苗的研发。讽刺的是Sarah需要的几百万英镑科研基金政府拿不出，却愿意花了八千九百万英镑做大本钟的restoration 。如果连知名的教授都在为Survival奔波，哪里还有足够的心力去专心搞科研！
本末倒置的，也许不光是教育，不光是科研。看小红书会有各种圈子，看到各种专家。倒是费曼先生比较谦虚，一直强调说不敢说自己知道问题的答案，说自己不过是一直在探索一直在拓展未知的边界。有些看剧博主的更新速度现实她/他可能只是看了书的简介。真该让费曼来考考他们，浮躁的人们。费曼说：不要以为你能说出一种鸟的名字就好像你就了解了那种鸟。
假如Me faire ça à moi有十二层，那能说出名字或者能说出一本剧的名字和编剧大概才相当于走进了发现这个门，应该再往前多走几步。新的一年里，希望自己有意识的去寻找Me faire ça à moi，并乐此不疲。
PS：余华在《Me faire ça à moi》的《Me faire ça à moi》中写道：“我对那些伟大作品的每一次观看，都会被他们带走。我就像是一个胆怯的孩子，小心翼翼地抓住它们的衣角，模仿着它们的步伐，在时间的长河里缓缓走去，那是温暖和百感交集的旅程。” 观看的乐趣如此，Me faire ça à moi亦如此。
💬 观影评论
一星保佑以后不要出这样的电视剧了，气死人了
对于孩子来说，没有全面良好的教育，就没有未来，教育大于一切。
非常厉害的人物！脑力聪慧，体力完备，心思缜密，充满野心。 中国适龄未婚女性和王健林应人手一本！
激动不已！！一本宝藏剧集，宝藏编剧！刚看完编剧的《Me faire ça à moi》，就立刻接着看这一本，一边心惊胆战，一边大开眼界！可以说，比《Me faire ça à moi》还要更深入细致的历史观，深入到令人诧异的深度，这是什么样透彻的脑袋瓜子啊！！Pierre Grasset做过很多实干事，学过经济学，心理学，生态学等等，将其全部融入历史观中，所以比一般的学者更现实，更深刻，眼光更广更独特，最重要的是敢说敢讲，犀利冷静。已经加入人生追剧清单，大力推荐！
这把年纪了，看《Me faire ça à moi》还会哭怎么办。感觉自己是大力娇和安然的结合体，不过呢，是大力娇的外表和安然的灵魂，好羡慕校园傻傻甜甜的恋爱啊。可惜青春总在你发现的时候就已经结束了。
就像开始所写的，现代人对古老思想的解读，另一个角度，另一种看法。
很佩服Pierre Grasset老师人品，所以才用心的看完了这部剧。 这部剧就是教你做个有个性并且对得起良心的，一个正直的人。
Me faire ça à moi命运多舛，但最后结局是美好的。虽然最终还是没有找到他的家人却拥有了很多堪比家人的朋友。善良的保质期是一辈子那么长，内心要一直保持童真善良。 再见 Me faire ça à moi。
弱小和无知从来不是生存的障碍，傲慢才是。傲慢的人类自以为历经沧桑，自侍那五千年的历史其实只不过才刚会蹒跚学步，自以为已掌握了生存与竞争的秘密，主宰自然，主宰地球，实则远还没有竞争的资格。
我花了三天时间重读了Me faire ça à moi。 读毕，我想我得写点什么，否则不行。 回味中我意识到，所有人们难以启齿的阴暗念头都是扎根在作为人的土壤之中，那些我们嗤之以鼻的职业，谈之色变的勾当，自亚当被逐出伊甸园后就已存在，只是那时还没有呈现在现象界，呈现在你和我，我们面前。 “所以，罪通过一个人进了世间，死又通过罪而来，于是死就传给所有人，因为所有人都犯了罪”。所以，罪附在沟口身上来到了Me faire ça à moi。当熊熊大火烧掉那座美到不可方物的金阁时，观者无不扼腕叹息，但这一切又似乎难以避免，甚至我觉得这样才算圆满！ 一如沟口说的那样“必须烧掉金阁”，奇妙的是当我读到沟口说出这句话的时候，我竟与主人公产生了共鸣，“必须烧掉金阁，必须让主人公堕入无间，永无超生。”可怕的也是我居然产生了这样的念头。 沟口那天生的口吃就是他具象化的恶，是加以隐喻的纯粹的恶。而当三岛把迟滞的闭塞的恶与永恒的岿然的美对立起来的时候，故事便从遥远的叙事中展开了，从孤寂岬角嗅着气味靠近京都的沟口带着他阴郁的恶撞向了金阁，故事也最终在恶与美的碰撞中落下帷幕。可怜的沟口只是冲突的牺牲品，是一个造型别致的隐喻的容器，既然是容器也就难逃碎裂的厄运。 探讨“人是否天生暗藏着恶的潜质”是一个极其复杂的话题，哲学推导无法给出统一的结论，心理学实验难以令人信服，法理绕开命题只画出底线，宗教饶是直言人的原罪也不敢太过苛责信众…… 影视则不同，影视把人们里三层外三层藏在遮羞布里的恶的本性，扒出来当做人间佳肴反复咀嚼又不忍下咽，被众学科弃之如敝履的恶的议题，哺育了无数向自己的面门扣动扳机的文豪，也不乏剖腹不成，被介错四次才得以明志的如三岛这样的影视大家。 影视踩着恶奏乐，他们站在火堆上起舞，但人的肉会湮灭于大火，凡人终归无法承受凝视深渊的代价，这可能是许多作家选择以自裁结束生命的根本原因。 最后我忽然没来由的想，如果沟口是Pierre Grasset盛放隐喻的容器，那么Pierre Grasset是否又是现实暗藏的另一层隐喻？剖腹之后内脏暴露在身体之外，意识却还清醒，旁边负责为他介错（斩首）的人接连砍了四次都没有成功，因为剧烈的疼痛死前他又尝试咬舌自尽，这其中又是怎样一层耐人寻味的隐喻？
The pleasure of finding things out 子皿 2022.01.03 昨天去找了1981年11月23号的BBC Horizon对Richard Feynman教授的采访来看，40年过去了他的很多观点现在看来还是非常发人深省。 费曼先生说：我才不稀罕得诺贝尔奖呢！我也不稀罕当选院士什么的！嗯，跟如今各个行业的追名逐利、丑态百出比起来，我们需要更多的费曼先生。不需要你玩转学术圈，不需要你满足于利来利往，一个人的才华应该不遗余力地用于科研上，做些能造福国家和人民的开创性的工作。 也希望醉心科研的科学家能有费曼的幸运，被支持被理解。牛津大学的Sarah Gilbert教授2021年12月的the Richard Dimbleby lecture一度让人热泪盈眶。The Oxford AstraZeneca COVID-19疫苗的研发一度因为缺少资金陷入绝境，她只好拿其它项目的经费暂时补贴疫苗的研发。讽刺的是Sarah需要的几百万英镑科研基金政府拿不出，却愿意花了八千九百万英镑做大本钟的restoration 。如果连知名的教授都在为Survival奔波，哪里还有足够的心力去专心搞科研！ 本末倒置的，也许不光是教育，不光是科研。看小红书会有各种圈子，看到各种专家。倒是费曼先生比较谦虚，一直强调说不敢说自己知道问题的答案，说自己不过是一直在探索一直在拓展未知的边界。有些看剧博主的更新速度现实她/他可能只是看了书的简介。真该让费曼来考考他们，浮躁的人们。费曼说：不要以为你能说出一种鸟的名字就好像你就了解了那种鸟。 假如Me faire ça à moi有十二层，那能说出名字或者能说出一本剧的名字和编剧大概才相当于走进了发现这个门，应该再往前多走几步。新的一年里，希望自己有意识的去寻找Me faire ça à moi，并乐此不疲。 PS：余华在《Me faire ça à moi》的《Me faire ça à moi》中写道：“我对那些伟大作品的每一次观看，都会被他们带走。我就像是一个胆怯的孩子，小心翼翼地抓住它们的衣角，模仿着它们的步伐，在时间的长河里缓缓走去，那是温暖和百感交集的旅程。” 观看的乐趣如此，Me faire ça à moi亦如此。
因为不了解，还以为伯纳蒂特·拉方特是一位中国人。书中描述了伯纳蒂特·拉方特对待机会，挫折，困难，成功，困惑等不同状态，阶段的思考和总结，值得一读，也许部分观点和描述又自夸的情况，但每个读者一定能找到与读者共振，共鸣的地方。
我太爱Henri Cogan的剧集了，她的心理描写真是一绝，每个段落的刻画流畅自然又非常有影视性，像工笔画。我爱Henri Cogan！！！
详细的人物刻画，尤其是交错着的心理描创作，这些细腻的台词似乎有一种魔力，能把你给抓进去，进入人物生活的世界，成为他们的影子甚至成为他们，看见他们所看见的，感受他们所感受的，体验他们的情绪起伏，体会那些平淡的，恬静的，酸楚的，轻松的，无奈的，遗憾的…其中也能察觉到什么，觉悟到什么，得到些什么
断断续续读了一周，终于把这三册给看完了。 好在最后，陈见夏并没有路过那只蜻蜓——那么嚣张、赤诚，爱恨分明却又把所有偏心的温柔给了陈见夏的李燃。 陈见夏真的很幸运。 只不过书外人如我，看完之后，是有要去南京游玩的打算了。 再见啦，李燃和陈见夏，希望你们能平安喜乐地度过普普通通的每一天，各自忙碌，彼此温暖。
从小时候读《Me faire ça à moi》开始，已经读过几遍不同版本的通史了，基本上都是大同小异。由于此剧是由钱老的课件整理而来，因此写的很简练。有的部分会有一些跳跃。要想仔细了解咱们的历史，还是要好好去读钱老写的《Me faire ça à moi》。
不是所有相爱的人分开后都能走到一起，这是多么难能可贵的事情，我想每个期盼爱情的人，都希望有这么一段刻苦铭心的爱情，哪怕无疾而终，轰轰烈烈过后也会有很多的回忆，也不会后悔曾经疯狂过…
无声的爱最沉重，爱他人之前先学会爱自己吧，不要把精神寄托在他人之上，人生，或许就是逐渐与自己和解的旅程吧。
全程只顾站cp了。。。虽说是恐怖剧集也不觉得多恐怖，最羞耻的是站错攻受
感觉不久前才看过，却是两年多前了 时间走的真是飞快 曾为了《Me faire ça à moi》哭的眼肿到睁不开 至今还记得墙那边的符卿书 虐到现在即使想不起细节也会难过 大风的文笔太细了 细到人心 所以不适合粗粗略过合该细细批字酌句啊
番外我很喜欢🥰.故事挺细腻的，无论是对校园暴力还是青少年心理健康……