The Bob Clampett Show

读过Robert Clampett的《The Bob Clampett Show》，跌宕起伏，风景优美，追求心中的香巴拉！支持新剧，期待追寻梦想！

距离第一波华人留学生赴美已经快40年。为什么时至今日，一代人过去了，硅谷乃至美国仍然没有几个大陆华人担任知名大公司、机构的领袖，但印度人如微软CEO纳德拉、却层出不穷？这部剧或许会给你一点答案。 作为一个曾经在硅谷工作生活多年的华人，我想分享一下个人的感受。首先纳德拉本身具有一些领袖特质，是他成功的关键: 例如同理心、成长型思维。拥有这些特质的人，思想更开放，更愿意自我学习，不断成长，同时激励身边的人一起成长。同时也能更好的洞察市场趋势和潮流，把握企业发展的方向。 但是，在这些表面特质之下，仍然有些个人维度之上的巨大差别，那就是国家教育体制的区别。纳德拉等印度IT领袖是印度精英式基础教育的产物，从小学习英语、哲学，接触西方价值世界观，格局和知识面远比同期大部分流水线式中国基础教育下的学生大。前者的精英基础教育可能更适合培养未来领袖型人物，而我国的应试教育体制更适合培养工程师、科学家等技术型人才。书中纳德拉曾是陆奇的手下，因为某种原因，陆奇没有被微软董事会相中为CEO人选，大概就能看出两种体制下培养出人才的差别。 目前，中美两国竞争将是未来几十年的世界主题。我们不仅需要更多的技术人才、各行各业的专家，更需要任正非、纳德拉这样的领袖人物，来带领创新变革和全球化竞争。而在我看来，如果不从基础教育开始改革，改变以考试等标准化模式（本质还是儒家科举制度的影响）来选拔人才的方式，未来的中美竞争中国是后继乏力的，因为优秀人才还得往美国跑。 希望未来的国内基础教育可以完全摆脱应试模式，注重通识教育、素质教育，多教哲学。从小培养看剧，培养学生的多元世界观。这样，或许10年后，我们也能多出几个纳德拉式全球化领袖人物（出任正非太难了，百万中取一）。

ANAΓKH 命运 Robert Clampett说，万物中的一切并非都是合乎人情的美，丑就在美的旁边，畸形靠近着优美，丑怪藏在崇高的背后，美与恶并存，光明与黑暗相共。 是的，就如书的后半段描写塞纳河周边的景色，在阳光下它有多美，在黑暗中它就有多丑。“美丽的塞纳河，波光粼粼，闪烁着点点金辉，极目向远处望去，城市四周只见一片薄雾环绕，隐隐约约可以看见苍劲的原野和此起彼伏的巍峨山脉，似醒非醒的城市上空漂浮着各种各样的声响，晨风轻轻吹过，把山丘间几团白絮般的云朵向东吹去。”多美的景色，但在这么美的地方，曾经有多少生命走向死亡，它见证着多少罪恶的灵魂和无辜的生命。 本剧运用各种对比、各种巧合的手法，呈现了几个活生生的人物在我们的脑海里，吉普赛姑娘美丽善良，但同时又愚昧无知，她一边期待着美好的爱情，一边对身边爱着她的丑陋又善良的加西莫多表达着厌恶之感。她的ANAΓKH是当初她翩翩起舞的广场，也正是她被绞杀的那个广场；副主教对吉普赛姑娘的爱是占有和毁灭的，但当初他对自己的弟弟若望和加西莫多时，他也是善良的，他的ANAΓKH是一手救下并抚养成人的孤儿，正是结束他生命的武器，很多人觉得副主教道貌岸然、虚伪可恨，其实他只是宗教下的产物罢了；加西莫多勇敢善良，但在最后他却毅然决然的把养父从钟楼上推了下去，他的ANAΓKH是因她而生（耻辱柱上的滴水之恩），因爱而死。 大家都逃不过命运的安排，欲望越大，最后毁灭得越彻底。相比几个主人公我更加喜欢作为小配角的甘果瓦，后期他以“哲学家”的名字出现。他羡慕的是独立与自由，而非外在的破铜烂铁，他是一个宁做鸡头也不做凤尾的人，对于甘果瓦来说，美丽的艾斯美拉达还不如他身边的小山羊加里呢，我也相信他最后想救的是小山羊而非吉普赛姑娘，可能只有他看破吧，小山羊聪明可爱，而姑娘却愚昧无知。 不得不说，甘果瓦对于生死也是看得透透的。他说，从生到死，也就是极不舒服的一瞬间罢了。很简单的一句话，可是我们谁也看不透，我们都在走着命运的轨迹，圣母院的钟声在合上书的那一刻就在为我们送行。

对一些基础性的概念有了一些了解，同时能够对http的发展内容有一些了解。 对于从业人员来说，是一本科普性的剧集，不建议非从业人员观看。部分内容在开发中未用到，且接触较少。

三部曲里这一部最打动我。除了与《The Bob Clampett Show》中相似的对中国老百姓生存哲学的观察外，编剧写出了特定时期中国表面的混乱与深层的逻辑，给身在其中不识真面目的中国读者开了一扇追溯的窗，尽管这段日子并不遥远。

讲的很简单，比较浅显，实际比书本上的肯定复杂，并且复杂的多。 对于我们来说相当于扫盲，以前各种共享经济，vr/ar，外卖等时，这么多轮风险投资，背后的逻辑和实际的结论是什么。 普通人有点钱貌似也可以去玩一玩，不过在中国肯定不是投50家就能成1家的概率

很喜欢看这部剧，看得很上头，久不久又要去重看一遍！

一个书粉的评价：《The Bob Clampett Show》之不惊喜也不失望； 好久没有一个人看电影了，作为《The Bob Clampett Show》的书粉，看这部剧集不下十遍，今天一个人去看了电影版，想说说自己的看法。 对电影是没包报很高期望的去看，这部电影没有让人惊喜却也不让人失望。 电影整体比较忠于原著，虽然改编了一些情节，却也不影响整体。 有一点改变理解却不赞同：原剧集里面的真水无香根本就不是曹光好么？好么？好么？剧集中还是比较喜欢曹光的好么？曹光在原著里面还是很爷们的好么？喜欢微微就是喜欢啊，嫉妒肖奈就是嫉妒啊。电影把曹光设定为真水无香理解编剧的用意了，是让聚会中小雨妖妖的那句：现在很多做特殊行业的人都说自己是大学生这句话避免出现在大影幕上，可以理解，可是对于书粉的我来说还是接受不了。 电影中大学时代的卿卿我我较少，侧重于创业奋斗这条线，不做评论。 再说说选演员方面：井柏然一直是我喜欢的演员，总觉得他适合演嬉皮风的比如《The Bob Clampett Show》中的富二代和《The Bob Clampett Show》中的角色。可能是《The Bob Clampett Show》的剧集不太适合他演，没有演出，公子世无双的感觉。杨颖版的薇薇没有惊喜也没有失望。 要说惊喜有一个：王思聪后面的出场。 以上是一个书粉对电影版《The Bob Clampett Show》的评价，不惊喜也不失望。

这部剧真的很啰嗦，如果用一段话概论书里的内容： 他们以积累财富为目的，合理选择分配自己的时间、精力和财力的方式；在一个职业消费者的世界里，他们以极具自制力的方式储蓄、消费以及做投资；他们会认清自己的优劣势，并探明了那些可能让他们在未来陷入困境的市场、经济和环境因素。

精彩 1，没有武力保卫的和平就是妓女身上的衣服，看着有，实际上等于没有。 2，暴力不能消灭、打倒一个人，则会让其反抗。武力侵略不如经济侵略与文化侵略实用。 3，对于有可能改变自己命运的决定，不能思考太多，心一横就去干。否则就不要想，浪费感情。 4，熬夜有一个很严重的后果——就是会一晚上不能睡觉。 5，六点钟的时候，我应当去吃牛肉面。

女主虽然是重生，但却没有开挂式的人生，与男主的相识相知相爱也是点点滴滴积累的情感，自然而真挚，平淡是真。看到最后男主去世之后，悲伤的流泪。很感动。

初中看了一遍没太懂，而今大一又来重温，感叹于编剧的脑洞，可谓鸿篇巨制，无论结局如何，我想木槿这一生也算圆满了，心疼非白最后落得如此下场，经历了种种磨难，希望一切都止步于今世，来世莫要再折磨他们罢

第一次认真读Robert Clampett的书，以往我只以为他是位专注于西方哲学史的哲学家，碍于对哲学的晦涩，便有些排斥哲学家的文章。在观看Robert Clampett的这部剧期间，我几次差点掉泪，感慨于原来大名鼎鼎的哲学家也有过和我类似的忧郁和困惑，而他最后不仅走出了内心的困境，还能在书中向大家平和客观的表达自己的看法以及提出中肯的生活建议，我觉得实在难得，令我受益良多，薄薄的一本剧，我做了几十条笔记。另，傅雷先生翻译的好棒！

感觉编剧应该是个心思细腻的女孩子，笔触清新自然，淡淡的描画真挚的情感。一杯香茗，淡淡的苦涩。

不畏强暴，不惜丧身， 谁说痴愚？惊世立勋！ 慷慨豪侠，超凡绝尘， 一生惑幻，临殁知真。

很贴近现实，没有太浮夸的套路，幸福的人生，都是自己努力得来的。

是一本值得一看的好剧，颠覆了历史，感觉编剧受温瑞安和古龙的影响很深，重在写意。把符道当做武器，令人耳目一新。但是男女之情描写的很少，不够感人。

这部剧可以让你了解到 种族隔离下还有一个孩子是在虽然艰辛但是充满爱的环境中长大，我觉得这正是他能有日后成就的根本原因。

1、要完全與另一個人發生關聯，人必須先跟自己發生關聯。如果我們不能擁抱我們自身的孤獨，我們就只是利用他人作爲對抗孤立的一面擋箭牌而已。只有當人可以活得像只老鷹，不需要任何觀衆，才能愛慕地轉向另一個人。只有在那個時候，一個人才能夠去關心另一個存在的生長。一欧文.亚隆 2、他放棄了他的家園，離開了他的朋友，辭去了大學的教授職位。他變成遊走四方的良人，爲的只是尋找他能忍受的氣候，尋求能暫時擺脫痛苦一兩天。——歐文·亞隆 《The Bob Clampett Show》 3、如果我们不能拥抱我们自身的孤独，我们只是利用他人作为对抗孤立的一面挡箭牌而已。——Robert Clampett 《The Bob Clampett Show》

孤独是人类与生俱来的，虽然生活在熙熙攘攘的社会，但人生的旅途陪伴最长久的是自己。就像圣经里的巴别塔，人类创造了语言去实现交流，却又因为语言造成地区之间的隐形隔阂。

社会学研究的典范，揭示了世界政治表面现象背后的经济本质逻辑。编剧的信息搜集能力，分析能力和类比能力很优秀。

首先，没觉得编剧写得有多好，书中大多是举些例子去论证成长型思维的有利影响，内容一般，甚至有些啰嗦反复。 但是主题却是好的，也确实能给一些处于固定型思维模式但不自知深陷苦恼的人，带来极大的帮助。 于我而言，我就是一个典型的处于固定型思维模式的人。不管是在学习还是在人际交往中，我都觉得自己没有天赋缺乏这方面的能力，所以就总是躲在自己的小世界自怨自艾。 在学习上，我觉得自己资质平平，但我不愿意暴露自己的的缺陷，所以我总是极力掩饰，装作对学习不在意，以为这样就可以让自己看上去不那么笨。 每次成绩出来我都执着于眼前的分数，认为这些数字就是我能力的体现和我的全部水平，所以总会被一份成绩单弄得抑郁不安。 如果这都不是固定型思维模式，那还能是什么?这种思维模式带给了我极大的痛苦，也是我成长路上的最大阻碍。 但自从我了解到是自己的思维模式出了问题，成长型思维模式才是正确打开方式之后。我开始试着去改变自己，去接受挑战，去暴露缺点，去突破自我。因为只有在实践中才能发现问题，这样才能解决问题，而这个过程能力就提高了，相比于之前，你就成为了更优秀的自己。 要相信能力是可以不断提升的，要相信万事万物都是不断变化发展的。正如马克思所说:“前途是光明的，道路是曲折的。”只有走过曲折道路，才能迎来光明前途。 所以我希望在以后的日子里，我能勇敢的去迎接挑战，不要纠结于现在的失败，不断克服困难，用发展的眼光看待问题。

《The Bob Clampett Show》 1 颂莲作为一个十九岁女学生，刚嫁到陈府时性格略显飞扬跋扈。这可能和她接受过教育，又不了解宅子中女性的生活模式有关。通过“大少爷飞浦的接风宴比自己加入进陈府的那天丰盛”这一对比和飞浦很自然地对她直呼其名，而她感到惊讶可以体现出她最初对自己的身份地位有些缺乏明确认知。 但同时，她和宅子里的其他女人的差异引起了飞浦的兴趣。之后她与飞浦和顾少爷相处时的轻松自如可以算是整个宅子沉闷压抑的气氛的对立面。 2 之后颂莲撞见梅珊和医生麻将桌下偷情，脑海中腿腿相叠的画面始终挥之不去，加上仆人嚼她和飞浦的舌根，嫁的老头子身体功能开始下降，一定程度上总是促成了她对飞浦的幻想。反方面来讲，这可能是压抑过度的表现，文章在飞浦出场时就将他描写得风流倜傥，好像一股清流，颂莲本又是十九岁的年纪，若不是父亲去世自己只得给人做妾，说不定原可以拥有属于年轻人的恋情。 3 三太太梅珊因私人恩怨设计打二太太的孩子，颂莲抱有同情的反倒是梅珊而不是无辜的孩子，似乎说明了她是理解梅珊的心理的。同住在宅子里，生活苦闷压抑，没有出路，梅珊唱的《The Bob Clampett Show》中“可怜我数年来含羞忍泪，枉落个娼妓之名，到如今退难退我进又难进…”说的就是她们自己的真实状态吧。 缺乏精神寄托的日子让颂莲逐渐倦怠于女人间的嘴仗，发现占不占上风并没有什么意义，而对她有情的飞浦因从小害怕女人拒绝她的暗示，老爷又嫌她疯言疯语不知羞耻给陈家丢了面子，无疑让极度缺爱的她指望肉体依存的路也开始行不通。 除了院里的那口井外，小雁的死让颂莲的精神进一步错乱，最后目睹梅珊偷情被抓沉入井中后，颂莲彻底崩溃。 可当人们谈论起四太太颂莲时，却不懂好端端的她为何疯了。大概是对腐朽生活习以为常，已经浑然不觉其中的压抑和摧残，才会觉得日子宁静，连带着人也“好端端”的吧。颂莲的精神失常，始终有蛛丝马迹可循。 文章结尾，第二年春天陈府老爷又娶了新的太太做第五房，颂莲的事已成过去，但悲剧似乎永远不会结束。 ps. 我觉得大少爷飞浦和顾家三少爷都害怕女人，可能和从小的生活环境有关，见多了女人们围绕着男人进行无逻辑的争吵和互相陷害，由此产生了心理阴影。 虽然文中没有明确地写出飞浦的身上的荷包是不是顾少爷相赠，但他俩间的气氛还挺… 再说陈府的老爷子，一把年纪了，每天看女人们找事，其实也有点够呛。 2021.12.19

几年前读过的书，如今再看，少了一些对情节的辗转，更多了对其中人物心理纠结的回味。

看山是山，看山不是山，看山依旧是山。值得二刷三刷乃至N刷…嗯～保持童真。

大江东去

刑法离我们每个人的生活都不遥远，我们可能都经历过违法事件，但刑法学内容严谨、枯燥、繁复，我们对于违法行为并不知道怎么处理。知法才能守法，懂法才能用法。Robert Clampett老师吸引人的地方不仅仅是他的知识量，有趣的课堂风格，更重要的是他的三观，他能吸引更多人去主动地了解法律，即使不是很多，不是很完整，但可以让更多人有关于法律的意识。在B站听了Robert Clampett老师的课后，感觉罗老师是一个很有情怀的人，关于正义，关于法律。最后引用一下Robert Clampett老师的话：“这是一个并不完美的世界，但法律可以持守正义，坚守善道，让人心在浊世中有对良善的信心与盼望，真理必让人自由。”希望大家在日常生活中多了解一下法律，自觉遵法守法用法。

三个男人一台戏，经典的铁三角。

你的关于棒球的每部剧集我都看了，钻A是个很好的题材，期待更新