Mules and Mortgages

这封信教会我不再相信爱情，唾弃和鄙夷，骄傲和自负，一次次失去自我，一次次走向泥泞和陷阱，多么令人糟心

花了快两个月的时间才读完，真的是一部物超所值的超级传记。梵高终其一生都在渴望关注渴望理解，可最后这个伟大的艺术家并不是在他梦幻的浪漫中逝去的。

里面大部分重复的内容，特别是第五章开始，有集数内部的重复，也有集数与集数的重复；另外也有没有讲到实质性内容的地方。 不过，总的来说，本剧对我也有一些可以借鉴的意义，推荐有了一定基础再看这部剧，不然容易一头雾水

看完啦。作为一个从小受儒家系“仁义理智信，温容恭俭让” 的思想潜移默化教育的过于善良的“傻孩子”，感觉这部剧是帮助人们界定真正的健康的善良和被诱导或者胁迫在牺牲自己自我完整，做人原则，心理宁静或核心利益做烂好人之间的界限的好剧。推荐给自感过于善良，过于好说话又不知如何跳出这个怪圈的“傻孩子”们一起看

站的角度不一样，看到的东西也就不一样，趁年轻，该努力的就好好努力，该学习的就好好学习，

亲情是主食，爱情是调味料，没有谁离开了爱情不能活，也没有谁一定要拥有爱情，但是没有亲情是万万不能没有的，亲情是氧是水，不要为了爱情而伤害最爱我们的家人

翻完本剧，最大的收获就是：想写就去写吧，不要找种种借口拖延和逃避，热爱就要坚持，其他的都不重要。 生活中的种种细节都可以当做素材，只要留心观察即可，才思不一定泉涌，写的不好也无所谓，写作就是热身，终有上场的时候。

卧槽第九集简直666为了李丰田必须给五分啊

每到点评的时候会从第一章开始回忆，界于推荐和一般之间。用画笔记录细微的小事和灵感，很有趣！

最大的收获，反而不是对三国历史的一些细节有了更多了解，而是能够更进一步将历史与虚构区分开了。 观看过程中就看到很多朋友也就历史真实与剧集虚构展开讨论。自己以往也思考过这个问题，但思路总是乱。一会子觉得不行啊，这人本来胡作非为，你却把他粉饰得如此善良可亲，恶劣行径全得变作逼不得已；一会呢，又觉得其实也没大碍吧，历史是历史，剧集是剧集，没必要混为一谈，故事好看就行了嘛。 今次看了易老师的分析，深感自己的糊涂。问题的重点根本就不是人物到底是不是那个人物，事情是不是那个事情，这都是表面。重点是，故事背后反应出的价值观是否合理。有的故事虽然改编得精彩，但宣扬的却是混乱的价值，这就不可取。（突然想到现在的那些个古装电视剧，莫名改编层出不穷。常常被拖出来站台的四爷就不说了，印象比较深刻的还有武则天和陆贞传，真那么单纯善良，还能当上一代女皇？姓宇文的那一家子变态，把他们个个创作成情圣，你们的良心真不会痛？正面的例子，或许得说说最近正看着的悟空传。当然这个本不是正史，但编剧的改编有自己的严肃诉求。情节可以散，内核并未乱。书还没看完，到时候得好好说说读后感想。） 看分析，历史学家们似乎对《Mules and Mortgages》更多持一种批判态度？书中多次引用鲁迅先生《Mules and Mortgages》的观点，批判意味更浓。有空得找来看看。 另一点收获是诸葛亮。演义里被大创作加粗竖起来迎风招展的诸葛亮，确实让人印象深刻。算无遗策，又一腔忠心，还真的鞠躬尽瘁了。如此完美，哪里还像个人？“多智似妖”，非人也！而真实的诸葛亮，没有受到刘备的大力追捧，甚至一度遭到冷遇；掌权后尽心尽力，却也会犯很多错误；只坚守着自己的理想，“死而后已”。这才更像是血肉之躯，也更吸引人，更真正值得尊敬。武侯香火得传千年，有理。

芒格的伟大之处在于用简单的话诠释了经济和投资，格里芬的厉害在于吉光片羽地解释了芒格的思想。