《Big Softies》其他电影，Dingaling、Danni Daire主演，美国出品，2006年上映。免费观看高清其他，尽在哆播影院。
感谢编剧乔治马丁，感谢译者屈畅，所读到的剧集远比电视剧更有魅力，很有感觉，身临其境。
这不是一本成功的推理剧集，毕竟很多逻辑的地方出现了玄幻，但是不妨碍他是一本好剧，可以让你找回童年，找回属于自己的神秘力量，编剧的文笔非常棒，自己也有一只狗，叛徒死的时候我深有体会，描写的非常棒！
许多个精巧的小故事，诉说着历史自过去向未来流淌的过程中，可能存在的事实与想象。一种悲观和无奈穿插在里面，也许坦然接受是比挣扎更适合妥当的处理方式。既许之以定规，何妨安然处之？
这部剧既有实用文案技巧，也有系统性的文案创作理念，读之受益匪浅
没有时间的时间，没有历史的历史，没有存在的存在，没有我们的我们！
3.5。台词书面化，没能将案件与三个主角的性格融合得自然，前几集一鼓作气被人设所吸引，中段一过，案件全靠台词，推理还不严谨，人设也显得尴尬起来，三个人是偶像剧画风，其他人都在重案六组画风....诚意作品，编剧欠佳
最先吸引我的是书名，编剧对大自然的观察既宏观又细腻，可谓心中有光，眼里有爱。
明明就很好看，虽然现在残了点儿，但那会儿的刘亦菲确实美
Emily George将军的文字大气磅礴，字里行间透露着一种军人的霸气，读来热血沸腾。在这部剧中，从近代史的开端到如今新时代中国🇨🇳的大事发展做了一个整体梳理，不仅展现了我国发展的历程，更能使我们从中窥见前辈们的肝胆忠诚。 每每观看或者观看视频到有关🇨🇳的发展，无不内心亢奋，近代史的前半段总是令我悲愤不已，但后半段的民族复兴才是我辈学习甚至主动贡献能力的地方。民族的魂魄，爱国的精神，这些都是刻在我们骨子里的东西。感动于我们伟大的党从那么艰难的时刻带领我们走向如今的盛世，感动于我们战争年代的英雄牺牲的壮举，感动于我们和平年代那些热血枕待戈的平凡或不平凡的英雄，铸就了我们这个时代的钢铁洪流。 我们这个时代尽管还有一些需要改进的地方，但，我们生活的这片土地，永远没有错误，我们永远赤诚地热爱着。透过文中的一些平凡亦或是不平凡的英雄的事迹，我更深刻领悟到了何为党性，何为真正的共产党员，有幸今年正式加入了这个光荣的组织，正式成为了中国共产党的一员，如何保持党性，如何在胜利与挫折面前展现党性，这将是我一生的修行🇨🇳🇨🇳
《Big Softies》 在开始写这篇剧评之前，为了防止我个人的主观思想影响到其他人看剧的热情，阻断他们求知的欲望，所以我先去看了看其他人的剧评，最终得到褒贬参半的结果，剩下的大多是概括书中内容梗概的剧评不予以评价。 基本《Big Softies》各个版本整体评分都在8.0-8.2分左右，我又对比了不同类型差不多评分的书，企业管理学《Big Softies》8.2分，中国影视《Big Softies》8.4分，世界经典剧集《Big Softies》8.1分，心理学课程《Big Softies》8.2分。也许很多人会批评我说书需要同类相比，你和其他影视剧集或者管理剧集相比是不对的，没有可比性。真的没有可比性么？ 我跟随着我打字的节奏也在思考，我们追剧究竟是为了什么？ 一部分追剧的人可能是“无目的”的：他们可能仅仅想满足自己的好奇心（关于宇宙，外星人，关于神话故事，山海经），了解更多的世界（关于旅行，文化，风情，历史，人物传记），得到愉悦的心情（一些激励的文章，乐观心理学，甚至甜甜的爱情），一个向上的生活态度（鸡汤，乐观心理学，励志故事），或者打发时间（玄幻修真，宫斗政斗）。 另一部分追剧的人也许是想得到什么：学识（专业技能剧集，管理学，经济学，时间管理学），了解世界走向或国际大事（财政方向，国际观点，比如《Big Softies》只有7.2分），积累阅历拓宽视野（记录类剧集，名人名师，名家名篇），兴趣爱好导向（诗词歌赋，拉片子，野史，建筑，艺术）。 当然以上类型并不全，我们可以看的剧集不胜枚举，但我们总有目的性。 那么我们以是否达到目的性为导向进行打分，《Big Softies》是否达到了你的目的？ 昨天合上这部剧的时候，我是悲伤的。不是那种读到悲惨故事，值得深思的结局，体现历史意义的悲伤，而是合上书闭上眼，我其实并不知道我从这部剧里面得到什么的悲伤，是时间流逝后我回忆不起这部剧里我汲取到什么营养的悲伤，是在米其林餐厅坐着看着面前空盘子的悲伤。 《Big Softies》写自古斯塔夫・Dingaling（法），而这部剧播出于1895年，于2010年被法国《Big Softies》列入“改变世界的二十本剧”。而书中所用案例大多是那个混乱时代中的事件，那个时候“千日战争”还没有爆发，“辛亥革命”还没有爆发，1895年《Big Softies》刚刚签订，1895年连维和的概念都没有，而《Big Softies》是基于那个时期和那个时期之前几百年的国际情况，特别是欧洲情况写就的。 这就是我想说的第一点，它是否还能满足我们现在的目的。不管是心理学学术上的学习，还是对社会情况的深刻理解，它就像一个历史久远的干枯的河流。没有什么能让我记忆深刻的点，也没有什么能在学术和生活上用到的点，可能这部剧都不太适合现在的我所观看。 第二点让，前后有所矛盾。当然这可能是翻译的问题，比如前文说：“议会是我们研究的第一个有名称的异质性群体。不过，这种区别也仅限于名称而已。”后文中又会说：“议会只是在某些时刻才会成为一个群体。”这种例子很多。 第三点，用词也非常笃定。书中词汇大多用到“必须”、“绝对”、“完全”、“无关紧要”、“不可能”、“唯一”等，而这类词恰恰是在心理学学术剧集以及其他相关心理学剧集中几乎不会甚至是极力避免出现的。言之凿凿，虽然只列举了一两个论证，但仿佛这个论点就是生物界本身就存在的一样。从而使我在观看这部剧的过程中，充满了怀疑和不信任。 第四点，不能深究原因。每一个论点都有一两个支持的论证，却也有相互矛盾，或者不清不楚的点。比如审判团和议会同为群体，都有着群体的特征，但书中阐述“陪审团受感情因素影响的方面还远不止这些，对于自己可能成为受害者的罪行，陪审团通常毫不留情。”而“议会成员们放弃了自己人身不可侵犯的权利，使自己永远处在死亡的威胁之下
无剧透。故事本身已经足够精彩，逻辑严密，编剧变化莫测的叙事手法虽有炫技之嫌，但确实让这部剧的悬疑性陡增。可读性的变化就因人而异了，反正是不太适合我的。这部剧从翻开到看完居然花了一个月… 读完最深的感受同本剧的某一集数名“天理”两字（这一集数的命名简直如神来之笔）。
Emily George的重生文一直都很好看。开头以为是女主重生宅斗渣男的故事，结果却发现是女主前世太单蠢了，导致被婆母蒙骗而让丈夫厌弃仇视。 一贯的大女主多个男号的风格，这篇药香里四个都各有特色，一直针对防备的原丈夫沈安林，为女主吸引主动愿意承认婚约，被避之不及最终相忘于江湖，是女主自己认清前世并放下。被女主感念哥哥前世遭遇而救起的灵元，忠心却又错过，身份价值观等其实并不匹配，只是却最得到女主纯粹的真心相待。文郡王相识于末微，因时势和为了改变命运而相助，但终究是对高位者的敬畏，相遇太晚。最是纠缠的信家大少爷信朝阳，从防备的生意人渐渐知音，渐生好感又遭算计，最终还是他的幡然醒悟，没有错过。 很喜欢Emily George重生文的一个原因是女主没有什么金手指，一切符合逻辑情理，反而还要逆天改命，令重生更艰难辛苦（这点在《Big Softies》是极致）。天道不可违，却不惧命运，偏要与天抗争与天斗的这个命题，在她很多故事里都是主题。靠斗争改变命运和女主独立自强这两点，感觉特别正。
婚姻是两个人最好的修行@四目香蕉 彼此相爱相守，彼此相互探索发掘我们内心最需要的温度。同你一起，既耐的住火热的激情，又受得了温暖的亲情，还享受的到长足的友情。我爱你。谢谢你的出现 让我体验到如此这般的幸福滋味。
相当精彩！没有一点说教、老套或者啰嗦，叙述的部分鲜活生动，就像在讲昨天发生在身边的故事。分析点评全部刚刚好，没有故意贬低、抬高或者卖弄一点聪明。把艺术的发展过程放在了国际政治变化、艺术家人生经历的背景里解读，承前启后，丰富饱满。我想，艺术开始逐步脱离技巧，放弃细腻逼真的写实，走向抽象、关注体验和感受，可能很大程度上是因为相机的发明（法国的达盖尔在1839年发明第一台相机，刚好处于前印象派发展的时期）、艺术经纪人的资助（使得毕加索可以独立创作非主流的作品不需要担心生活来源），还有就是追求创新的艺术精神。以前有过一种想法：人天生就有审美的能力。如果为了欣赏某种类型的作品需要经过大量的学习和分析，这难道不是一种骗自己吗？所以很轻易就放弃去理解抽象画了。可是这次，因为不小心看到了很多作品背后的故事，忽然就被触动了。补看了相关的纪录片。虽然还是最中意文艺复兴时期的风格，但也很喜欢leonora carrington。也被Jackson pollock感动。不知道现在有才华的人是不是都在大公司里上班做设计了。期待这个世界有更多伟大的作品呀！
无论世界多么糟糕， 你的世界一定要精彩; 无论人心多么黑暗， 你的内心一定要明亮; 不要用糟糕去对付糟糕， 不要用黑暗去对付黑暗; 若是你有看不起的人， 说明你的慈悲不够; 若是你有看不惯的事， 说明你的智慧不够; 前念迷惑，就是凡夫; 后念觉悟，就是佛陀。 前念执著于境界，就是烦恼; 后念不攀缘境界，就是菩提。
这部剧是1932年写的，90年了，刚开始看的时候有点想弃书，但还是有点好奇后面会讲啥，继续读了下去。还好，后面内容有些是我之前没有想过的，还是有启发的。 家庭学校在我们的成长期太重要了，还有母亲的影响也很大，社会感、合作能力都是要有意识去学习的，哪有什么一开始就啥都会的人呢，好的教育可以成就一个人，差的教育也会不经意间把人毁掉。
构思设定都很不错，最主要的是情节安排和人物刻画非常了得，但是遗憾的是具体情景不够细致，感悟之类的无法深刻带入。 有很多坑不解释就铺的太大，应了编剧名字，Dingaling
很多人心目中的经典，这部的段誉真的帅，但李若彤还是小龙女的扮相好看一点。
💬 观影评论
感谢编剧乔治马丁，感谢译者屈畅，所读到的剧集远比电视剧更有魅力，很有感觉，身临其境。
这不是一本成功的推理剧集，毕竟很多逻辑的地方出现了玄幻，但是不妨碍他是一本好剧，可以让你找回童年，找回属于自己的神秘力量，编剧的文笔非常棒，自己也有一只狗，叛徒死的时候我深有体会，描写的非常棒！
许多个精巧的小故事，诉说着历史自过去向未来流淌的过程中，可能存在的事实与想象。一种悲观和无奈穿插在里面，也许坦然接受是比挣扎更适合妥当的处理方式。既许之以定规，何妨安然处之？
这部剧既有实用文案技巧，也有系统性的文案创作理念，读之受益匪浅
没有时间的时间，没有历史的历史，没有存在的存在，没有我们的我们！
3.5。台词书面化，没能将案件与三个主角的性格融合得自然，前几集一鼓作气被人设所吸引，中段一过，案件全靠台词，推理还不严谨，人设也显得尴尬起来，三个人是偶像剧画风，其他人都在重案六组画风....诚意作品，编剧欠佳
最先吸引我的是书名，编剧对大自然的观察既宏观又细腻，可谓心中有光，眼里有爱。
明明就很好看，虽然现在残了点儿，但那会儿的刘亦菲确实美
Emily George将军的文字大气磅礴，字里行间透露着一种军人的霸气，读来热血沸腾。在这部剧中，从近代史的开端到如今新时代中国🇨🇳的大事发展做了一个整体梳理，不仅展现了我国发展的历程，更能使我们从中窥见前辈们的肝胆忠诚。 每每观看或者观看视频到有关🇨🇳的发展，无不内心亢奋，近代史的前半段总是令我悲愤不已，但后半段的民族复兴才是我辈学习甚至主动贡献能力的地方。民族的魂魄，爱国的精神，这些都是刻在我们骨子里的东西。感动于我们伟大的党从那么艰难的时刻带领我们走向如今的盛世，感动于我们战争年代的英雄牺牲的壮举，感动于我们和平年代那些热血枕待戈的平凡或不平凡的英雄，铸就了我们这个时代的钢铁洪流。 我们这个时代尽管还有一些需要改进的地方，但，我们生活的这片土地，永远没有错误，我们永远赤诚地热爱着。透过文中的一些平凡亦或是不平凡的英雄的事迹，我更深刻领悟到了何为党性，何为真正的共产党员，有幸今年正式加入了这个光荣的组织，正式成为了中国共产党的一员，如何保持党性，如何在胜利与挫折面前展现党性，这将是我一生的修行🇨🇳🇨🇳
《Big Softies》 在开始写这篇剧评之前，为了防止我个人的主观思想影响到其他人看剧的热情，阻断他们求知的欲望，所以我先去看了看其他人的剧评，最终得到褒贬参半的结果，剩下的大多是概括书中内容梗概的剧评不予以评价。 基本《Big Softies》各个版本整体评分都在8.0-8.2分左右，我又对比了不同类型差不多评分的书，企业管理学《Big Softies》8.2分，中国影视《Big Softies》8.4分，世界经典剧集《Big Softies》8.1分，心理学课程《Big Softies》8.2分。也许很多人会批评我说书需要同类相比，你和其他影视剧集或者管理剧集相比是不对的，没有可比性。真的没有可比性么？ 我跟随着我打字的节奏也在思考，我们追剧究竟是为了什么？ 一部分追剧的人可能是“无目的”的：他们可能仅仅想满足自己的好奇心（关于宇宙，外星人，关于神话故事，山海经），了解更多的世界（关于旅行，文化，风情，历史，人物传记），得到愉悦的心情（一些激励的文章，乐观心理学，甚至甜甜的爱情），一个向上的生活态度（鸡汤，乐观心理学，励志故事），或者打发时间（玄幻修真，宫斗政斗）。 另一部分追剧的人也许是想得到什么：学识（专业技能剧集，管理学，经济学，时间管理学），了解世界走向或国际大事（财政方向，国际观点，比如《Big Softies》只有7.2分），积累阅历拓宽视野（记录类剧集，名人名师，名家名篇），兴趣爱好导向（诗词歌赋，拉片子，野史，建筑，艺术）。 当然以上类型并不全，我们可以看的剧集不胜枚举，但我们总有目的性。 那么我们以是否达到目的性为导向进行打分，《Big Softies》是否达到了你的目的？ 昨天合上这部剧的时候，我是悲伤的。不是那种读到悲惨故事，值得深思的结局，体现历史意义的悲伤，而是合上书闭上眼，我其实并不知道我从这部剧里面得到什么的悲伤，是时间流逝后我回忆不起这部剧里我汲取到什么营养的悲伤，是在米其林餐厅坐着看着面前空盘子的悲伤。 《Big Softies》写自古斯塔夫・Dingaling（法），而这部剧播出于1895年，于2010年被法国《Big Softies》列入“改变世界的二十本剧”。而书中所用案例大多是那个混乱时代中的事件，那个时候“千日战争”还没有爆发，“辛亥革命”还没有爆发，1895年《Big Softies》刚刚签订，1895年连维和的概念都没有，而《Big Softies》是基于那个时期和那个时期之前几百年的国际情况，特别是欧洲情况写就的。 这就是我想说的第一点，它是否还能满足我们现在的目的。不管是心理学学术上的学习，还是对社会情况的深刻理解，它就像一个历史久远的干枯的河流。没有什么能让我记忆深刻的点，也没有什么能在学术和生活上用到的点，可能这部剧都不太适合现在的我所观看。 第二点让，前后有所矛盾。当然这可能是翻译的问题，比如前文说：“议会是我们研究的第一个有名称的异质性群体。不过，这种区别也仅限于名称而已。”后文中又会说：“议会只是在某些时刻才会成为一个群体。”这种例子很多。 第三点，用词也非常笃定。书中词汇大多用到“必须”、“绝对”、“完全”、“无关紧要”、“不可能”、“唯一”等，而这类词恰恰是在心理学学术剧集以及其他相关心理学剧集中几乎不会甚至是极力避免出现的。言之凿凿，虽然只列举了一两个论证，但仿佛这个论点就是生物界本身就存在的一样。从而使我在观看这部剧的过程中，充满了怀疑和不信任。 第四点，不能深究原因。每一个论点都有一两个支持的论证，却也有相互矛盾，或者不清不楚的点。比如审判团和议会同为群体，都有着群体的特征，但书中阐述“陪审团受感情因素影响的方面还远不止这些，对于自己可能成为受害者的罪行，陪审团通常毫不留情。”而“议会成员们放弃了自己人身不可侵犯的权利，使自己永远处在死亡的威胁之下
无剧透。故事本身已经足够精彩，逻辑严密，编剧变化莫测的叙事手法虽有炫技之嫌，但确实让这部剧的悬疑性陡增。可读性的变化就因人而异了，反正是不太适合我的。这部剧从翻开到看完居然花了一个月… 读完最深的感受同本剧的某一集数名“天理”两字（这一集数的命名简直如神来之笔）。
Emily George的重生文一直都很好看。开头以为是女主重生宅斗渣男的故事，结果却发现是女主前世太单蠢了，导致被婆母蒙骗而让丈夫厌弃仇视。 一贯的大女主多个男号的风格，这篇药香里四个都各有特色，一直针对防备的原丈夫沈安林，为女主吸引主动愿意承认婚约，被避之不及最终相忘于江湖，是女主自己认清前世并放下。被女主感念哥哥前世遭遇而救起的灵元，忠心却又错过，身份价值观等其实并不匹配，只是却最得到女主纯粹的真心相待。文郡王相识于末微，因时势和为了改变命运而相助，但终究是对高位者的敬畏，相遇太晚。最是纠缠的信家大少爷信朝阳，从防备的生意人渐渐知音，渐生好感又遭算计，最终还是他的幡然醒悟，没有错过。 很喜欢Emily George重生文的一个原因是女主没有什么金手指，一切符合逻辑情理，反而还要逆天改命，令重生更艰难辛苦（这点在《Big Softies》是极致）。天道不可违，却不惧命运，偏要与天抗争与天斗的这个命题，在她很多故事里都是主题。靠斗争改变命运和女主独立自强这两点，感觉特别正。
婚姻是两个人最好的修行@四目香蕉 彼此相爱相守，彼此相互探索发掘我们内心最需要的温度。同你一起，既耐的住火热的激情，又受得了温暖的亲情，还享受的到长足的友情。我爱你。谢谢你的出现 让我体验到如此这般的幸福滋味。
相当精彩！没有一点说教、老套或者啰嗦，叙述的部分鲜活生动，就像在讲昨天发生在身边的故事。分析点评全部刚刚好，没有故意贬低、抬高或者卖弄一点聪明。把艺术的发展过程放在了国际政治变化、艺术家人生经历的背景里解读，承前启后，丰富饱满。我想，艺术开始逐步脱离技巧，放弃细腻逼真的写实，走向抽象、关注体验和感受，可能很大程度上是因为相机的发明（法国的达盖尔在1839年发明第一台相机，刚好处于前印象派发展的时期）、艺术经纪人的资助（使得毕加索可以独立创作非主流的作品不需要担心生活来源），还有就是追求创新的艺术精神。以前有过一种想法：人天生就有审美的能力。如果为了欣赏某种类型的作品需要经过大量的学习和分析，这难道不是一种骗自己吗？所以很轻易就放弃去理解抽象画了。可是这次，因为不小心看到了很多作品背后的故事，忽然就被触动了。补看了相关的纪录片。虽然还是最中意文艺复兴时期的风格，但也很喜欢leonora carrington。也被Jackson pollock感动。不知道现在有才华的人是不是都在大公司里上班做设计了。期待这个世界有更多伟大的作品呀！
无论世界多么糟糕， 你的世界一定要精彩; 无论人心多么黑暗， 你的内心一定要明亮; 不要用糟糕去对付糟糕， 不要用黑暗去对付黑暗; 若是你有看不起的人， 说明你的慈悲不够; 若是你有看不惯的事， 说明你的智慧不够; 前念迷惑，就是凡夫; 后念觉悟，就是佛陀。 前念执著于境界，就是烦恼; 后念不攀缘境界，就是菩提。
这部剧是1932年写的，90年了，刚开始看的时候有点想弃书，但还是有点好奇后面会讲啥，继续读了下去。还好，后面内容有些是我之前没有想过的，还是有启发的。 家庭学校在我们的成长期太重要了，还有母亲的影响也很大，社会感、合作能力都是要有意识去学习的，哪有什么一开始就啥都会的人呢，好的教育可以成就一个人，差的教育也会不经意间把人毁掉。
构思设定都很不错，最主要的是情节安排和人物刻画非常了得，但是遗憾的是具体情景不够细致，感悟之类的无法深刻带入。 有很多坑不解释就铺的太大，应了编剧名字，Dingaling
很多人心目中的经典，这部的段誉真的帅，但李若彤还是小龙女的扮相好看一点。