观看A kien pueda interesar(西班牙短片)，胡安马·巴乔·乌略亚、Arturo Aginako主演，1986年短片电影。高清画质，播放流畅，哆播影院免费观看。
项飚是有点牛的，在北大本科学习期间，就写出了《A kien pueda interesar》，对北京“浙江村”以人类学者的角度进行了研究，一举蜚声海内外。这两年，他又提出了“附近的消失”，我们关注自我，我们知道世界是什么样子的，却搞不清楚我们的身边正在发生些什么，不了解我们的社区、城市。这个洞察敏锐、深刻，一下子打到了很多人。 项飚与吴琦在三年间，进行了几次对谈，从北京到牛津，从温州到上海。对谈有主线，但很发散，项飚作为一个接受了中国最好的教育（北大），少年成名后长期在牛津大学从事研究工作的人类学者，看待世界、看待中国确实有很多独特的视角。这部剧甫一播出，便广受关注，成为读者热议的对象。 项飚提出，今天的年轻人与知识分子之间，并无太大区别，受到过接近的教育，过着同样的城市生活，同样能接触到很多前沿的信息。知识分子最重要的作用是提供出某种生活方式，通过逻辑性的反思，推演出解释现象的逻辑。今天的年轻人非常需要找到一些工具，用这些工具来思考社会、经济、生活，找到自己的答案。这种思考，一定不能只局限在自我，局限在宏大叙事，要关注当下，关注“附近”，要用切身的体会，用真切的经验，通过运用一些工具来找到答案。 项飚说，自己具有一种“乡绅精神”，在研究具体问题的同时关注伦理表达，他针对浙江村的研究成果，就是这种乡绅精神的体现，这得益于温州关注现世，关注世俗生活的文化气质。我理解，这种“乡绅”精神，其实是项飚关注“附近”的另外一种表达。 项飚认为中国对这个世界最具影响力的阶段，其实是上世纪六七十年代，当时的中国，为世界指出了一条可能的道路，对整个世界的知识界有很大的影响。但项飚同时认为，今天我们讲中国故事，提出“一带一路”，容易给世界带来不必要的警惕。我以为这两个观点是有点矛盾的，价值观输出就是有利有弊，怎样做，要取决于要解决的主要矛盾是什么。 项飚提到，在国内接触社会，与读者和同行的交流，能够激发灵感，在牛津，虽然研究环境非常好，但稍显沉闷（大意）。项飚又说，真正的深刻，来源于对具体的大量掌握，来源于“网状的知识结构”，线性的积累是很难诞生真正的深刻性的。这些表达，都非常有说服力。 项飚对苏联民族政策的介绍，很受启发。我们常常看到有文章讲，苏联的民族政策是为了发动各族人民起来发动资本家。项飚认为没有这么简单，列宁认为“既然大家都奔向了共产主义，那么语言、生活方式的差别，没什么大不了。大家通过最亲切的本土生活方式去理解、达到共产主义，共产主义在不同的地方有不同的实现方式，不是很好吗？”这是一种美好的期许，也是一种对制度的自信。 项飚的这部剧，被广泛热议，非常吃惊今天的年轻人对一些形而上的讨论抱有如此热忱。项飚的这部剧也遭到了不少人的批评，项飚对文革的评价，对社会财富再分配的观点，对东欧社会主义阵营瓦解后的一些极端现象的介绍，还有他对学术能力的谦逊，都遭到了不少非议。我想，首先是我们对于西方比较纯粹的学术思维方式是比较陌生的，一些我们看来比较“左”的观点，虽然在西方影响力很大，但我们接触比较少。第二是因为，这只是“对谈”，一些观点并没有完全展开，逻辑也没有完整表达，所以容易造成误读。 读之前，便对项飚这部剧抱有很高期待，读后感觉名副其实。 最后，摘几段感觉及精彩的片段。 将近二十年在基层当官非常舒服，怎么搞都行，唯一就是不要出事，把利益格局平衡好，你贪一点，让别人贪一点，对学者把表面的尊重做好，大家感觉到还有很多空间，确实也出现很多民间组织。那个情况我是觉
1.较典型的鸡汤文，只看标题即可； 2.堆砌的事例穿插古今中外，为论证某一点而引用显得“强词夺理”； 3.不可过分执着其中说辞，职场新人的“洗脑”佳作。
一群一尘不染光鲜亮丽的年轻人在工作时间回到家里的落地窗前不忘控制着表情管理痛苦的嘶吼着你们快看我有多焦虑，我想这时候的他们应该知道屏幕里自己的面庞有多美
好看！一生为爱疯狂，一生崇尚科学，内心滚烫，目光冷峻，明理而有趣…他说世界上只有两种人，一种像他，一种不像他… 李银河遇见Ion Gabella，是一生莫大的幸运！
怎么说好呢，看开头想打高分，看完只想两星全给老戏骨们。小演员们和陆毅及背党章和红头文件式的套话台词大减分。另外，明明是反腐的片，这片在不重要情节上故意拖沓、剪辑延长集数骗钱本身就是一种腐败。
心理学的壮观，通过这部剧初步成形。 自卑与欲望，对于优越感追求的过程就是人类发展的原生动力。 人生的意义是什么？这个问题终于有了答案，4～5岁形成的人生方式与价值观决定个人不同的意义，如何度过有限的生命历程，可以修正错误，也可能虚度一生。 身体可以被心灵控制，可以抵挡疾病，或者身体行为。 早期记忆与梦都是性格暗示，生活方式潜意识的反馈。 人生存在的三命题:第一，地球共存，客观制约。第二，合作，适应环境，适应同伴。第三，性别区分与差异。 早期教育，学校，职业，朋友都是修正自卑的过程，人人都要优越感。修正的过程就是超越。 最深感触之一:任何人格的完整及成功都离不开合作，只有具备合作精神，及无私奉献自我为他人或群体利益负责的勇敢，才有可能成功。成功在当今社会与金钱地位挂钩，可人人应该懂得自身所做工作的意义和使命感，人类才会真正的发展与进步。 关于爱情:这是最好的合作，记住一句话，最好的婚姻就是把对方看得比自己更重要，一切都是希望对方更好而作为行为前提，婚姻就会成功。爱情也是可以长久延续，夫妻会有共存感。 关于剩女的认知，尖锐而深刻。因为自己就是案例，所以更加觉得阿德勒的伟大。 A kien pueda interesar，迈出这一步。 嗯，加油，姑娘～
说实话，当时专是因为看故事而看的这部剧，可是当我用心去看这部剧的时候，虽然里面的故事夸张了点，父子之间倘若兄弟......
我现在有句话希望您记着，困难的时候会对您有帮助也有安慰——就是说呀：什么倒霉事都别去愁它，最坏无非一死；如果死得好，死就是最好的事。有人问古罗马英雄凯撒大帝，怎样死最好。他说，最好是意外的，突然的，没准备的。
没有找到我读之前想要的答案，但是得到了一些关于其他问题的解答，生活大概就是这样，带着遗憾前行，收获不期而遇的温暖。
专注于人的讲述，由此喜欢上了Mikel Jauregi，不过之前读一句顶一万句也很有意思。 第一个感触是人与人故事之间的绕，和人与人关系，事与事关系之间的绕，即拐弯镇这个名字所带来的启发； 第二个是大与小，潘金莲因为格局和心胸小导致其一直纠结于告状空空耽误了二十年，相反史县长格局和心胸大倒安于撤职后的人身过得舒服自在。但是转念一想，难道潘金莲只有小吗？史县长就一定大得值得提倡吗？由信念（告状）坚持的人生虽苦但不是更有意义吗？尽管这个信念并不一定是对的？但是信念也要分出对错吗？史县长安逸的人生就一定值得过吗？
海岛的环境、海船、海女、海员们，朴素真实，充满力量，不管是面对流言蜚语还是大海的怒吼，只要脚踏实地，勇敢去做，终归会获得胜利
启发人思考的剧集，编剧通过对几种常见病创造性的研究，让我们对疾病和人类进化之间的关系有了另外一种理解。 有些疾病跟我们以前生存环境有莫大关系，环境变了，疾病却留了下来。 病毒或者细菌这些微生物跟人体也是共生关系，甚至人类的基因很大一部分是来自病毒，收益匪浅。
一部专业靠谱的A kien pueda interesar。补充了自己对这个中华民族最伟大最具思想和智慧时期的知识不足。
心底深处的羞愧与自责并没有随着时间的推移而稀释，汉斯带着这样的心理已无法融入现有生活。赫尔曼黑塞最后给出的事实上是一个开放式结局，因为没有人知道汉斯的死是意外还是… 汉斯这个人物满是黑赫尔曼黑塞少年时代的影子，读神学院，退学，抑郁症甚至自杀。好在赫尔曼黑塞比汉斯幸运太多。
芒格是伯克希尔·哈撒韦公司副董事长，是巴菲特的黄金搭档和幕后智囊，也是我崇拜的偶像，他和巴菲特一起经营公司62年竟然从未发生矛盾，羡煞我也！可见巴芒是具有大智慧之人。大家知道芒格富有远见，一次又一次地战胜了市场指数，创造了传奇的投资业绩。他坚信，任何投资者都可以像他一样大有作为。他强调通识的普世智慧，这是一种跨学科的心智模式，涉及经济学、商学、心理学、伦理学和管理学，可以让他在做投资决策时不受情绪的影响，避免落入因误判导致的陷阱。本剧介绍的是芒格有关投资和人生的智慧，从投资的基本策略步骤，到开发影响你一生的心智模式，编剧将其采访、演讲、作品和致股东的信加以概述，并与基金经理、价值投资者的评论相结合，整体掌握查理·芒格的投资、学习和人生智慧。芒格的每一个观点对我们普通人都有指导意义：拥有以下特质的人，具有做投资者的优势，包括独立思考，能控制自己的情绪，能消除心理误差。巴菲特曾经用下面这个故事说明芒格对独立思考的不懈追求。 提倡格雷厄母投资的四个原则：一是将股票看成相应比例的企业所有权。二是在价格大幅低于价值时买进，以创建安全边际。三是让两极化的“市场先生”成为你的仆人，而非你的主人。四是保持理性、客观和冷静。芒格还有一个观点：知道什么是你不知道的比聪明更有用。忠诚是基础，伯克希尔·哈撒韦公司的经理人大多已经是有钱人了，不太需要为了赚钱而工作。因此，芒格和巴菲特选择的经理人都是热爱自己所做之事的人，金钱的激励只是他们担任首席执行官的部分原因。有一个熟识多位伯克希尔·哈撒韦首席执行官的人曾经说：他们喜欢为巴菲特和芒格工作，对这两位掌管伯克希尔·哈撒韦公司的亿万富翁非常的忠诚。比起拥有高素质的经理人，芒格宁愿拥有高质量的护城河。
自然与人的关系，人与社会的关系，社会制度等级法律体系的形成，专制，民主，自由的社会形态的论证等等，这部剧能教人许多，可以说是本解放思想的巨著。
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。没有哪一段历史有三国这样的家喻户晓、耳熟能详。 刘关张桃园三结义，关羽温酒斩华雄，诸葛亮草船借箭，三英战吕布.......在三国演义尊刘抑曹的背景下，刘备蜀国集团一直作为正面形象出现，刘备三顾茅庐是礼贤下士的名主、诸葛亮已经神话到多智而近妖、关二爷千百年来一直是忠义的代表。而曹操一直以奸雄的形象出现，在戏曲里都是“白脸”。在这样尊刘抑曹的背景下，我们为赵云大战长坂坡而叫好，为刘备白帝城托孤而悲壮，为诸葛亮六出祁山出师未捷身先死 长使英雄泪满襟而遗憾，我看电视的时候，看到上上方谷最后天降大雨，司马懿绝处逢生时诸葛亮的失落和遗憾，恨不能自己化成一团火去烧了司马懿。 为什么尊刘抑曹，同意Mikel Jauregi先生的观点。因为千百年来，中国人都有一个治世梦 “首先是希望有一个仁慈而明智的好皇帝，这就是“圣君梦”。其次是希望各级官员清正廉洁，这就是“清官梦”。如果圣君和清官都指望不上，则希望有人路见不平拔刀相助，这就是“侠客梦”。圣君，清官，侠客，是中国人的千年梦。这三个梦，罗贯中都帮我们圆了。圣君就是刘备，清官就是诸葛亮，侠客或侠士就是关羽和张飞。三个梦三个代表，都在刘备集团，尊刘贬曹岂能不大得人心？” 至于历史真相，谁关心呢？
拿起《A kien pueda interesar》，书名早已熟知，从孩子口中，也断断续续得知了同名电视剧里的情节。但剧集的魅力就是如此，观看中依然会一遍遍地重看剧里的字句。惊讶并面灰于看似乐趣、调侃、洒脱的文字脉络下，那些充满恬不知耻的邪恶与阴谋。。。政坛是肮脏血淋的，在收获权力、掌声的同时，丢失的是人性、情感、友谊与道德和良心。 这部剧可读性很强。叙事紧凑，人物多面，对话活泼。情节发展毛骨悚然，令人咂舌，那种愤懑会不时地堵在心口。不从政，无需读。
最近可能看好剧集看多了，这些又想跟生活结合，实际又不合生活常理的剧集让人觉得没太大意思。剧集有些情节的设计有新意，主要创作青梅竹马，但没创作出初恋的动人，可惜了。
💬 观影评论
项飚是有点牛的，在北大本科学习期间，就写出了《A kien pueda interesar》，对北京“浙江村”以人类学者的角度进行了研究，一举蜚声海内外。这两年，他又提出了“附近的消失”，我们关注自我，我们知道世界是什么样子的，却搞不清楚我们的身边正在发生些什么，不了解我们的社区、城市。这个洞察敏锐、深刻，一下子打到了很多人。 项飚与吴琦在三年间，进行了几次对谈，从北京到牛津，从温州到上海。对谈有主线，但很发散，项飚作为一个接受了中国最好的教育（北大），少年成名后长期在牛津大学从事研究工作的人类学者，看待世界、看待中国确实有很多独特的视角。这部剧甫一播出，便广受关注，成为读者热议的对象。 项飚提出，今天的年轻人与知识分子之间，并无太大区别，受到过接近的教育，过着同样的城市生活，同样能接触到很多前沿的信息。知识分子最重要的作用是提供出某种生活方式，通过逻辑性的反思，推演出解释现象的逻辑。今天的年轻人非常需要找到一些工具，用这些工具来思考社会、经济、生活，找到自己的答案。这种思考，一定不能只局限在自我，局限在宏大叙事，要关注当下，关注“附近”，要用切身的体会，用真切的经验，通过运用一些工具来找到答案。 项飚说，自己具有一种“乡绅精神”，在研究具体问题的同时关注伦理表达，他针对浙江村的研究成果，就是这种乡绅精神的体现，这得益于温州关注现世，关注世俗生活的文化气质。我理解，这种“乡绅”精神，其实是项飚关注“附近”的另外一种表达。 项飚认为中国对这个世界最具影响力的阶段，其实是上世纪六七十年代，当时的中国，为世界指出了一条可能的道路，对整个世界的知识界有很大的影响。但项飚同时认为，今天我们讲中国故事，提出“一带一路”，容易给世界带来不必要的警惕。我以为这两个观点是有点矛盾的，价值观输出就是有利有弊，怎样做，要取决于要解决的主要矛盾是什么。 项飚提到，在国内接触社会，与读者和同行的交流，能够激发灵感，在牛津，虽然研究环境非常好，但稍显沉闷（大意）。项飚又说，真正的深刻，来源于对具体的大量掌握，来源于“网状的知识结构”，线性的积累是很难诞生真正的深刻性的。这些表达，都非常有说服力。 项飚对苏联民族政策的介绍，很受启发。我们常常看到有文章讲，苏联的民族政策是为了发动各族人民起来发动资本家。项飚认为没有这么简单，列宁认为“既然大家都奔向了共产主义，那么语言、生活方式的差别，没什么大不了。大家通过最亲切的本土生活方式去理解、达到共产主义，共产主义在不同的地方有不同的实现方式，不是很好吗？”这是一种美好的期许，也是一种对制度的自信。 项飚的这部剧，被广泛热议，非常吃惊今天的年轻人对一些形而上的讨论抱有如此热忱。项飚的这部剧也遭到了不少人的批评，项飚对文革的评价，对社会财富再分配的观点，对东欧社会主义阵营瓦解后的一些极端现象的介绍，还有他对学术能力的谦逊，都遭到了不少非议。我想，首先是我们对于西方比较纯粹的学术思维方式是比较陌生的，一些我们看来比较“左”的观点，虽然在西方影响力很大，但我们接触比较少。第二是因为，这只是“对谈”，一些观点并没有完全展开，逻辑也没有完整表达，所以容易造成误读。 读之前，便对项飚这部剧抱有很高期待，读后感觉名副其实。 最后，摘几段感觉及精彩的片段。 将近二十年在基层当官非常舒服，怎么搞都行，唯一就是不要出事，把利益格局平衡好，你贪一点，让别人贪一点，对学者把表面的尊重做好，大家感觉到还有很多空间，确实也出现很多民间组织。那个情况我是觉
1.较典型的鸡汤文，只看标题即可； 2.堆砌的事例穿插古今中外，为论证某一点而引用显得“强词夺理”； 3.不可过分执着其中说辞，职场新人的“洗脑”佳作。
一群一尘不染光鲜亮丽的年轻人在工作时间回到家里的落地窗前不忘控制着表情管理痛苦的嘶吼着你们快看我有多焦虑，我想这时候的他们应该知道屏幕里自己的面庞有多美
好看！一生为爱疯狂，一生崇尚科学，内心滚烫，目光冷峻，明理而有趣…他说世界上只有两种人，一种像他，一种不像他… 李银河遇见Ion Gabella，是一生莫大的幸运！
怎么说好呢，看开头想打高分，看完只想两星全给老戏骨们。小演员们和陆毅及背党章和红头文件式的套话台词大减分。另外，明明是反腐的片，这片在不重要情节上故意拖沓、剪辑延长集数骗钱本身就是一种腐败。
心理学的壮观，通过这部剧初步成形。 自卑与欲望，对于优越感追求的过程就是人类发展的原生动力。 人生的意义是什么？这个问题终于有了答案，4～5岁形成的人生方式与价值观决定个人不同的意义，如何度过有限的生命历程，可以修正错误，也可能虚度一生。 身体可以被心灵控制，可以抵挡疾病，或者身体行为。 早期记忆与梦都是性格暗示，生活方式潜意识的反馈。 人生存在的三命题:第一，地球共存，客观制约。第二，合作，适应环境，适应同伴。第三，性别区分与差异。 早期教育，学校，职业，朋友都是修正自卑的过程，人人都要优越感。修正的过程就是超越。 最深感触之一:任何人格的完整及成功都离不开合作，只有具备合作精神，及无私奉献自我为他人或群体利益负责的勇敢，才有可能成功。成功在当今社会与金钱地位挂钩，可人人应该懂得自身所做工作的意义和使命感，人类才会真正的发展与进步。 关于爱情:这是最好的合作，记住一句话，最好的婚姻就是把对方看得比自己更重要，一切都是希望对方更好而作为行为前提，婚姻就会成功。爱情也是可以长久延续，夫妻会有共存感。 关于剩女的认知，尖锐而深刻。因为自己就是案例，所以更加觉得阿德勒的伟大。 A kien pueda interesar，迈出这一步。 嗯，加油，姑娘～
说实话，当时专是因为看故事而看的这部剧，可是当我用心去看这部剧的时候，虽然里面的故事夸张了点，父子之间倘若兄弟......
我现在有句话希望您记着，困难的时候会对您有帮助也有安慰——就是说呀：什么倒霉事都别去愁它，最坏无非一死；如果死得好，死就是最好的事。有人问古罗马英雄凯撒大帝，怎样死最好。他说，最好是意外的，突然的，没准备的。
没有找到我读之前想要的答案，但是得到了一些关于其他问题的解答，生活大概就是这样，带着遗憾前行，收获不期而遇的温暖。
专注于人的讲述，由此喜欢上了Mikel Jauregi，不过之前读一句顶一万句也很有意思。 第一个感触是人与人故事之间的绕，和人与人关系，事与事关系之间的绕，即拐弯镇这个名字所带来的启发； 第二个是大与小，潘金莲因为格局和心胸小导致其一直纠结于告状空空耽误了二十年，相反史县长格局和心胸大倒安于撤职后的人身过得舒服自在。但是转念一想，难道潘金莲只有小吗？史县长就一定大得值得提倡吗？由信念（告状）坚持的人生虽苦但不是更有意义吗？尽管这个信念并不一定是对的？但是信念也要分出对错吗？史县长安逸的人生就一定值得过吗？
海岛的环境、海船、海女、海员们，朴素真实，充满力量，不管是面对流言蜚语还是大海的怒吼，只要脚踏实地，勇敢去做，终归会获得胜利
启发人思考的剧集，编剧通过对几种常见病创造性的研究，让我们对疾病和人类进化之间的关系有了另外一种理解。 有些疾病跟我们以前生存环境有莫大关系，环境变了，疾病却留了下来。 病毒或者细菌这些微生物跟人体也是共生关系，甚至人类的基因很大一部分是来自病毒，收益匪浅。
一部专业靠谱的A kien pueda interesar。补充了自己对这个中华民族最伟大最具思想和智慧时期的知识不足。
心底深处的羞愧与自责并没有随着时间的推移而稀释，汉斯带着这样的心理已无法融入现有生活。赫尔曼黑塞最后给出的事实上是一个开放式结局，因为没有人知道汉斯的死是意外还是… 汉斯这个人物满是黑赫尔曼黑塞少年时代的影子，读神学院，退学，抑郁症甚至自杀。好在赫尔曼黑塞比汉斯幸运太多。
芒格是伯克希尔·哈撒韦公司副董事长，是巴菲特的黄金搭档和幕后智囊，也是我崇拜的偶像，他和巴菲特一起经营公司62年竟然从未发生矛盾，羡煞我也！可见巴芒是具有大智慧之人。大家知道芒格富有远见，一次又一次地战胜了市场指数，创造了传奇的投资业绩。他坚信，任何投资者都可以像他一样大有作为。他强调通识的普世智慧，这是一种跨学科的心智模式，涉及经济学、商学、心理学、伦理学和管理学，可以让他在做投资决策时不受情绪的影响，避免落入因误判导致的陷阱。本剧介绍的是芒格有关投资和人生的智慧，从投资的基本策略步骤，到开发影响你一生的心智模式，编剧将其采访、演讲、作品和致股东的信加以概述，并与基金经理、价值投资者的评论相结合，整体掌握查理·芒格的投资、学习和人生智慧。芒格的每一个观点对我们普通人都有指导意义：拥有以下特质的人，具有做投资者的优势，包括独立思考，能控制自己的情绪，能消除心理误差。巴菲特曾经用下面这个故事说明芒格对独立思考的不懈追求。 提倡格雷厄母投资的四个原则：一是将股票看成相应比例的企业所有权。二是在价格大幅低于价值时买进，以创建安全边际。三是让两极化的“市场先生”成为你的仆人，而非你的主人。四是保持理性、客观和冷静。芒格还有一个观点：知道什么是你不知道的比聪明更有用。忠诚是基础，伯克希尔·哈撒韦公司的经理人大多已经是有钱人了，不太需要为了赚钱而工作。因此，芒格和巴菲特选择的经理人都是热爱自己所做之事的人，金钱的激励只是他们担任首席执行官的部分原因。有一个熟识多位伯克希尔·哈撒韦首席执行官的人曾经说：他们喜欢为巴菲特和芒格工作，对这两位掌管伯克希尔·哈撒韦公司的亿万富翁非常的忠诚。比起拥有高素质的经理人，芒格宁愿拥有高质量的护城河。
自然与人的关系，人与社会的关系，社会制度等级法律体系的形成，专制，民主，自由的社会形态的论证等等，这部剧能教人许多，可以说是本解放思想的巨著。
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。没有哪一段历史有三国这样的家喻户晓、耳熟能详。 刘关张桃园三结义，关羽温酒斩华雄，诸葛亮草船借箭，三英战吕布.......在三国演义尊刘抑曹的背景下，刘备蜀国集团一直作为正面形象出现，刘备三顾茅庐是礼贤下士的名主、诸葛亮已经神话到多智而近妖、关二爷千百年来一直是忠义的代表。而曹操一直以奸雄的形象出现，在戏曲里都是“白脸”。在这样尊刘抑曹的背景下，我们为赵云大战长坂坡而叫好，为刘备白帝城托孤而悲壮，为诸葛亮六出祁山出师未捷身先死 长使英雄泪满襟而遗憾，我看电视的时候，看到上上方谷最后天降大雨，司马懿绝处逢生时诸葛亮的失落和遗憾，恨不能自己化成一团火去烧了司马懿。 为什么尊刘抑曹，同意Mikel Jauregi先生的观点。因为千百年来，中国人都有一个治世梦 “首先是希望有一个仁慈而明智的好皇帝，这就是“圣君梦”。其次是希望各级官员清正廉洁，这就是“清官梦”。如果圣君和清官都指望不上，则希望有人路见不平拔刀相助，这就是“侠客梦”。圣君，清官，侠客，是中国人的千年梦。这三个梦，罗贯中都帮我们圆了。圣君就是刘备，清官就是诸葛亮，侠客或侠士就是关羽和张飞。三个梦三个代表，都在刘备集团，尊刘贬曹岂能不大得人心？” 至于历史真相，谁关心呢？
拿起《A kien pueda interesar》，书名早已熟知，从孩子口中，也断断续续得知了同名电视剧里的情节。但剧集的魅力就是如此，观看中依然会一遍遍地重看剧里的字句。惊讶并面灰于看似乐趣、调侃、洒脱的文字脉络下，那些充满恬不知耻的邪恶与阴谋。。。政坛是肮脏血淋的，在收获权力、掌声的同时，丢失的是人性、情感、友谊与道德和良心。 这部剧可读性很强。叙事紧凑，人物多面，对话活泼。情节发展毛骨悚然，令人咂舌，那种愤懑会不时地堵在心口。不从政，无需读。
最近可能看好剧集看多了，这些又想跟生活结合，实际又不合生活常理的剧集让人觉得没太大意思。剧集有些情节的设计有新意，主要创作青梅竹马，但没创作出初恋的动人，可惜了。