Teens for Cash Vol. 2

读完发现，李煜词最美，尤其那首帘外雨潺潺，李清照与其估计是未相见的知己

反正看完这部剧，就记住了 导火索 指南针 百宝箱和信号灯，我觉得这就够了 很实用

对流行经济学观点的反思，包含移民、税收、复利、贸易、增长、政府、气候……包罗万象，很开眼界。 比《Teens for Cash Vol. 2》更棒！

当我走出囚室迈向通往自由的监狱大门时，我已经清楚，自己若不能把痛苦与怨恨留在身后，那么其实我仍在狱中。曼德拉说。

一个关于成长的故事.整个故事很治愈.动人又温馨.朱莉的性格真的太棒了.谁不会爱上她呢.

又是一本不错的教育类剧集，虽说自己没啥资格判断书中关于教育孩子的观点和方法是否可行靠谱，但有两点还是很值得借鉴的。 第一点是不要去界定别人，要从别人的角度考虑问题，并通过自己的角度来表达对事情的看法，正如《Teens for Cash Vol. 2》中所述那样:要同情别人的欲望。仔细想想，生活中的很多摩擦和不愉快也许正是因为一方想要另一方按照自己的想法去做时，另一方开始反抗，互发“事实网球”而引起的吧，不过呢，养成同理心还真是件很难的事情呢，希望书中的一些方法真有效吧（先试试按照书中改变说话的方式开始）。 第二点似乎更重要些，就是面对面与人交流时，不要时不时刷手机，这似乎是更难做到啦，但还是得试试看。 Anyway，三思而后行。

这部剧很长，断断续续看了一点，没有耐心真看不完，它一点都不有趣，朴实地就像Teens for Cash Vol. 2上的农民，用白描的手法描写了清末民国初年祖孙三代与土地的纠葛，王龙靠土地发家成为地主，对土地有最深的执念，“一分耕耘一分收获”是他最忠实的信仰，王虎虽然厌恶土地，野心勃勃地成长为军阀，殊不知也是靠着对土地的盘剥供养着自己的势力，王源摆脱军阀父亲的束缚，远走大城市，后来出国留学，他不热衷于革命，却对土地爱得深沉，他希望通过知识改变贫瘠的土地，让祖国富强。 说实话，这部剧看得很难受，就像看黑白的纪录片，记录那个年代祖孙三代与土地的故事，画面没有颜色，没有情感色彩，语言就像机器人读出来的旁白。不过转念一想，既然不能感同身受，那个遥远的年代以及那个年代的人谓之现代的我们就是黑白的啊！

旺盛生命力的磊磊，绝美的赛里木湖！

本就是快餐文章，剧情普通套路，整体架构有但太粗糙，后面简直难以看下去，太囫囵了，编剧已经很难沉下心写作了吧，最后烂尾，败光了一些粉丝的好感

非常喜欢本剧体育集数的部分，为英雄主义提供了另外一种定义，在经历失落，接近失败的脆弱，之后用百倍的韧劲和努力起死回生，最终取得胜利。 生活中不只一种英雄主义

真的，高中看最好！有知识，有故事，有风趣，有内涵，有语文，有历史，好剧！！！ 强推

瘦长鬼影2d版，如果改成恐怖题材可以打五星

整个就是一现代版甄嬛传，啥Teens for Cash Vol. 2，整个就一宫斗剧，实在看不下去了，再见!

当你对当下的潜能有所觉知时，你的人生将充满动力和意义。 当每时每刻变得有意义时，人生就有了意义。（每个人都想过自己想过的生活，人生因自律而优秀）

讲得头头是道，可是如果看看维克多•尼德霍夫的书，就知道公司一般不会完全公开其财务信息，即使象韦尔奇的通用电气公司也用各种手段使公司的盈利在某些时候看起来好看些，在揭发文章登在《Teens for Cash Vol. 2》上时，大家的反应是“这还能上头条？正常公司都这么干”。“会计真肮脏”，“保险公司最腐败”等评语。如果全信本剧里讲的，那真是要凉凉了。

如果哪天我的台词功底能达到这种水平，我想我就非常满足了。刚开始读的时候我以为他在用细碎的农村小事隐喻历史里巨大的事实真相，然后读着读着，兼看着其他人的评论注脚，发现原来他真的只是在创作他所切实生活过的事。随便去挑一段台词，直面创作的自然之美，不矫揉造作也不老生常谈，而且你会觉得这段话似乎就直直指向某些事的真相，当然还有那很容易延伸出的哲理。 之前有一本看剧札记不知是被我弄丢了还是落在家里了，等发现找不到的时候心里有一丝惋惜，那么多光辉熠熠的字句文章，被我抄下来，却又和我失联了，只在我心里留下绰约的影子。但是也只有一点惋惜，因为既然有久别重逢的人，也会有久别重逢的台词。所以当我在书里看到《Teens for Cash Vol. 2》时，我是很惊喜的，我又遇到你了，原来你在这里。

季老的台词着实雄厚啊，看完前三篇小文被那雄厚的压抑的欲罢不能的台词而心如刀绞，潸然落泪。人一生繁华落尽，终归尘土，所以季老在观望人生百态之后更多的是将心灵落脚到了自然世界的一草一木，万物生灵。逝者如斯夫，不舍昼夜，对于懒散的还没行动起来的我们是不是应该敲响警钟了呢？

200年过去了，成于1847年的剧集至今读来还是能引起共鸣，那时的社会现状和当今有什么区别？不得不说，时间过去了，社会还是那样，人心也一样，没变。

那时候的西方是全民的思想解放运动，那时候的中国在干嘛呢。。。不仅仅是那个时候，好像现在人民的思想觉悟也没怎么提高。

2022.NO.10 人生 三十而立的年纪了 一切都刚刚开始 送给创业的自己 ！加油！

合上书，闭上眼睛，浮现在脑海里的是哈桑为阿米尔追风筝，临走前的那个微笑，久久萦绕耳边的是哈桑那句“为你，我千千万万遍”。突然很揪心，有种莫名上涌的心酸，想问，这世间，真心实意为你好的人能有多少呢？终有一天你会慢慢发现是没有多少。 追（风筝）的人，追（亲情）的人，追（友情）的人。“风筝”的寓意，或许在这里阿米尔追的是亲情，一直来渴望得到父亲的赞许；哈桑追的是友情，帮助阿米尔得到第一，这是阿米尔的愿望也便是他的愿望。细长的风筝线，两端却拉扯着几个人的关系。而这条风筝线的拉线人是阿米尔，线的另一端却系着他的父亲与哈桑，收线、放线之间，关系由近到远，漫长的拉扯过程以鲜血（伤痛）为代价，而割线的那一刻就必定承载了得失，只是得到的没有预想的快乐，失去的则像久久无法愈合的伤口。 一切故事都开始于1975年那个冬天，最后一次追风筝，一切故事的结束也是那次追风筝。如果说当哈桑被拦截欺负侮辱时，阿米尔能够挺身而出，结局会不会换一个样？我想阿米尔也曾无数次反问过自己。可是事情不会再来一遍，但若从来，处在那时的阿米尔或许还是会做同样抉择。胆小的性格，内心隐约的阶级意识，哈桑与他共享着父亲爱的嫉妒早已注定了结局。 能说什么呢？生命中许许多多事，你都无法评判对错。能将这场错误的开端归咎于阿米尔吗？可是当时阿米尔毕竟只有十二岁，他也只是个孩子，和许多孩子一样，热烈的渴望得到父爱而已，在那一刻他的懦弱胆小，是情有可原的，谁规定孩子不勇敢就是错，只是当时他若勇敢了该更好而已。 那么把错归咎于他的父亲？没有更关心疼爱阿米尔，让他一直错觉于自己是夺走父亲妻子的“小偷”，而被父亲怨恨。阿米尔的精心写作希望得到父亲认可，在紧张的等待后却换来的是父亲的嗤之以鼻、漠不关心，心好似跌进谷里。相比自己父亲好似更喜欢哈桑，这是阿米尔芥蒂的，哈桑好似轻而易举就得到了父亲的赞许，哈桑的每次生日礼物父亲都精心选择，每次旅行父亲都要求带着哈桑，逐渐累积的嫉妒，拉长了横跨在两人友谊之间的桥梁。错误只是阿米尔不知道这是他父亲为了弥补哈桑是他的私生子的内心亏欠，无法正大光明给予哈桑爱，相反阿米尔却正大光明享有这一切，获得拥有父亲的权利。错误只是他隐瞒了事实，他以为对哈桑所做的能够得到内心救赎，却酿成阿米尔内心对父亲的错解，成了内心的隐隐作痛。 那么把错归咎可怜的哈桑？身份的卑微？顺应了这场悲剧，不得不低声求全…自小就有的阶级观念，第一次阿塞夫拦截哈桑、阿米尔时，哈桑自然而然脱口而出的那句“让我们走，少爷。”当他称呼阿塞夫为少爷的那一刻就证实了身为哈扎拉人潜意识里早已低人一等，带着这种根深蒂固的意识，就决定了他与阿米尔间的距离。阿米尔是普什图人，是被认可的阿富汗人，哈桑却是哈扎拉人，是当时不被认可的阿富汗人，就算两人喝着同一个母乳长大，也无法改变两人之间的阶级差距。就像阿塞夫对阿米尔说“你怎么可以当他是朋友”时，阿米尔几乎冲口而出的那句“可是他并非我朋友”！就算哈桑为他千千万万遍，在他内心也只觉得他和哈桑只不过是少爷和仆人儿子间的关系，而非朋友。但这样就能将错误强加于善良的哈桑吗？若哈桑没有那么执拗于风筝，没有把他与阿米尔的友情看的如生命般重要，若他没有那么勇敢，若他不是哈扎拉人…显然勇敢在当时的哈扎拉人身上是无用的，而这里却形成了对比，如若身为普什图人的阿米尔能勇敢呢？哈桑只是那个时代哈扎拉人的缩影，预示了他们的悲惨命运。而哈桑只是这场悲剧最无辜的存在，被命运玩弄的遍体鳞伤。 错误是阿塞夫？性格的顽劣，从小的娇惯就会造成一个孩子从小便对哈扎拉人的偏见、敌意吗？阿塞夫曾对哈桑说“阿富汗是普什图人的地盘，过去一直是