《Médée》其他电影，Don Kent、伊莎贝尔·于佩尔主演，法国出品，2001年上映。免费观看高清其他，尽在哆播影院。
看到最后两张我突然意识到，眉眉和竹西都多么像司猗纹。年轻的眉眉是十八岁的司猗纹，中年的竹西是做儿媳时的司猗纹，眉眉的倔强别扭像她，竹西对于婆婆的耐心就像司猗纹对丈夫、对公公一样。司猗纹不值得同情但也可怜，她好也坏，收留外孙女，教她“剪刀头不朝他人”，无论苏眉承认不承认，她确实是司猗纹养大的，受到的教育也承于她，当然苏眉最终离家出走也是由司猗纹一手造成。那么长的时光里经历太多，青春的肆意躁动，为人妇后的转变，文革对司猗纹的扭曲，最终让她成为一个让人咬牙切齿地狠和理解的对象。最后她走了，但是也算是成功了，活得长久，得到延续，也得到了新生，在她肉体的死亡、竹西的举止，和眉眉新生女的故事当中。 也许是那段疯狂的时光，也许是匪夷所思的人性，眉眉和竹西我怎么也喜欢不上来，。竹西是一个我看完也感觉看不透的女人，这仿佛司猗纹的丈夫和公公看她一样，眉眉的心理也不止别扭，向婆婆炫耀自己的成就，炫耀自己可以舞动的健康的肉体，以及她觉得丈夫没有和她吵过架、没有打过她，还嫉妒马小思和丈夫公然打架，这样的心理在我看来还是阴暗的。 总之这部剧还不错，但是有的地方过于矫揉造作，独白部分就像青春期的苏眉吧，别扭中生长阴暗。
有理有据，鞭辟入里，从现象到本质，揭示了我们恐惧的根源在于对死亡的恐惧，我们的本质是孤独，学会接纳本来完整的自己，了解自己内心深处的需要，不再刻意强迫。
被特雷弗的母亲震撼，无以言表的钦佩。女性的榜样，母亲的榜样，生活与梦想的榜样。
本剧真的是戳中了目前大部分传统制造业的真实问题所在，真正的创新应该是从上至下的，明确的的愿景，有明确的企业价值观，真的佩服雷老板细到可以关心到一个产品的拔模角，这样的企业才能做出匠心精神的产品。感谢这部书让我这个在传统企业待了十几年的设计师备受鼓舞，坚定了我们的坚持的东西对设计追求没有错，
很实用，就是不知道时间久了，里面的法律是不是也会改变，哈哈……
一、关于贫富观念 是什么来开了穷人与富人之间的差距，是因为穷人没有富人勤劳嘛?是因为穷人在最初的起点没有富人高吗? 这些都不是决定一个人贫富的关键，贫富的关键在于，一个人每一天的思维方式，对于金钱的看法。 对待金钱上，穷人与富人有着截然不同的看法，对于富人来说，金钱只是一种工具，金钱对来说。 只是一种让自己事业变得更大变强的工具而已，打造一种属于自己的事业才是我的目标，事业才是最终目标，而不是金钱。 金钱对我来说不是重要，至少没有像穷人看起来的那么重要，我需要把自己的每一分钱，以一种更高效的方法花出去。 金钱对于穷人来说，可能是生活的保障，是未来儿子娶老婆的资本，但对我自己来说，金钱是一种可以使我变得富有的工具。 我们日常生活中的富人，为什么那么喜欢借钱，而穷人却对借钱这件事趋之若鹜，觉得负债是一件很糟糕的事情。 债务很多时候是一项债务或者说是一项资产，取决于你自己的思维和你的眼界。 如果说小明和小花，两个人都是找银行借钱，而小明借钱买公寓，用于出租，而小花借钱买房用于自住。 两个人都是同样的行动方式，结果却大不相同，小明的房子贷款是租客出的，而小花每月却要拿出自己的钱用于还贷。 如果日积月累下去的话，两个人的财富值会越拉越大，当小明从第一套出租房中尝到了甜头，他就会购入更多的房产。 所以，也就导致了他最后，越负债越富有的结果，这也是我想要提的观点。 很多时候在你看来的负债，在他人看来却是一笔资产。 还有一点的就是，一定要学会看趋势，当趋势来临的时候，一定要紧紧抓住趋势。 比如说，这次多大疫情来临的时候，所有人都在抛售股票的时候，我们就要准备好买入。 为什么这么说呢，我举个栗子来解释一下。 小明呢，买了新家，想购进一些家具，不过呢，最近家具市场火热，家具价格炒的很高，小明下不了手。 结果呢，有一天有一家家具店老板，因为急需用钱，想要把手上的一批很好的家具半价出售，你会不会买入，你只需要以半价的价格就能买入一些很好的家具。 同样的，这时的大多数证券市场，价格普遍都跌了20-30%，甚至美股市场熔断了好几次，跌了30-40%，价格相当的便宜了。 所以，当时很多看到趋势的人，果断入场，果然过了不久，美联储宣布无限QE，就是一个劲的印钞。 所以当市场上的钱多了起来之后，股市自然就在短时间内，又水涨船高了，与现实状况脱离。 在这一章中，我还学到了，一定要合适的位置上，放合适的人，而不是因为那个人是自己的亲人，就把他放到重要的位置上。 要学会让一个人的成绩说话，实力是否与他坐在的位置所匹配，而不是以亲情来决定的。 二、关于眼界~ 在变富这条道路上，决定一人贫穷和富有的还有一个关键，就是眼界。 你所能看到的世界，取决于你过往的经历，你的学历和你的资历，很多人看不到前方，但还有一部分人看到了，也未必行动。 眼界只有和自己独特的定位结合在一起，可以借鉴别人是怎么成功的，但不能模仿与粘贴，找出自己的独特点，才能成为自己的制胜法宝。 眼界会随着你的年龄，你看过的东西，你做过的事情，你的成功与失败经历的结合，思考层次的提高，眼界才能不断的开阔。 我们的生活中，总是那么一些时刻，当机会摆在你我面前的时候，我们总会顾虑这顾虑那的，很多时候，等你的顾虑没了。 机会也随着顾虑一瓢而去，机会很多时候，你看见了，行动了，才会成为你的机会，不然的话，那就仅仅是一个机会而已。 机会远比金钱来的重要，一个机会可以换来很多钱，很多钱并不一定能换来很多机会，人生中，重要的机会不多。 抓住几个足矣改变你的一生，这跟巴菲特的20孔投资法有点像，慎重的看待机会，如果是真的机会，全力以赴。 三、关于
努力会说谎，但努力不会白费。 时光作渡，眉目成书，：幸得识卿桃花面，从此阡陌多暖春。我们非常庆幸能够在，Jean-Quentin Châtelain最美好的年纪，遇到了他。时光作渡，眉目成书，从此，我们的深情 不被辜负。每一段青春都会老去，但是我们的记忆里永远，会Jean-Quentin Châtelain留一个位置。
钱老不愧为语言大师，各种意想不到的绝妙比喻和惟妙惟肖的细致描写，塑造出一个个鲜活又立体的人物，而且一次次不留情面地扯下他们的遮羞布。 《Médée》很好的诠释了“以小见大”，通过人物展现出一个群体，更反映出不受时代限制的人之共性，这些共性时至今日依然若隐若现地存在于我们自己或他人身上，相似的场景也在不停地上演着......
没有中国古文和哲学的基础，所以这部剧看起来特别的吃力。对于其讲的哲学道理，多是不理解，感觉好多东西都是在玩文字游戏。但还是推荐对中国各个学派感兴趣的人看下，能对中国的古代学派有个大概的了解。 编剧说，良史必有三长：才、学、识。学者，史料精熟也；识者，选材精当也；才者，文笔精妙也。编剧前两点事做到了，第三点，自己没看懂。 中国哲学有为学和为道的区别，为学是为了积极的增加知识，而为道为了提高心灵的境界。学求之于外，道靠顿悟，求之与内。而中国传统哲学的主题是“内圣外王”，所以为学的目的也是为了为道。 中国哲学的学派有：阴阳家、儒家、墨家、名家、法家、道德家。儒家的中心观念是忠恕之道，即仁、义；墨家的中心观点是兼爱；道家哲学的出发点是“全生避害”，所以老子说人要柔弱、谦虚和知足的生活；名家后诡辩，强调相对性；阴阳家出于方士，是天文、历谱、五行、杂占、形法等；法家（有三派，势，指权利和权威；法，指法律和法规；术，指办事、用人的方法和艺术，也就是政治手腕）的观念是现实主义，认为人性是恶的，所以该用法律来约束；佛家讨论的中心问题是“无”（悟）和“有”（学），迷则为烦，悟则为圣。 中国的传统哲学多为形而上的哲学，它的用处不是为了增加实际的知识，而是为了提高精神境界。但是中国哲学多讲什么是最高的精神境界，但是很好讲达到最高境界的方法。 以我现在的理解，我中国在需要什么的时候就会搬出古人的那一套学说，就像在管理中要用到制度，就要相信荀子的假设，人的本性是恶的！
他朝若是同淋雪，此生也算共白头。
说不上哪里好，但真的扯动我的心弦，不然也不会在15月31日凌晨追完。看到后面真的睡不着，好像有人摁着你的头逼着你看，而你也是自愿看的，根本停不下来，真的很好看，影视色彩也很强烈，同时剧情能摄人心魄，情感动人心弦也有很强的代入感，读就完了
这是一本可以一目十行的书，好处是当做了解人物的传记看看是很流畅的，不过编剧的思想逃不开60年代人的烙印，可惜看了很多书没把思想理刷明白，对西方有种神经质的崇拜，对中国传统文化的理解也片面狭隘。而一旦创作起男女之事，笔尖上就像抹了印度神油一样兴奋，仿佛艺术就是男女之事。
生命是一席华美的袍，爬满了虱子。记念张，学习张。为生命添华章。
2022/2/11 星期五 “他唯一的缺点是，我爱他——又不再爱他了。” 看完《Médée》似乎觉得Anne Benoît就是在创作我本人。 不是由爱到不爱，而是从幻想中认清现实。 伯莎爱的永远是自己的想象，一种符合自己要求的感觉，并不是真实、具体的克拉多克或者杰拉尔德。 有时候我们声称陷入爱河，我们所迷恋的只是自己期待中爱河应有的模样，与对象并没有太大关系，他们唯一的作用就是在幻想中扮演符合我需要的角色。 对于伯莎而言爱或不爱其实很简单，一旦克拉多克不再符合幻想，她便能迅速上岸，连他的死亡也无法再激起爱河里的一丝水花。 伯莎所爱的，只是自己虚幻的投影，她误以为克拉多克是“正确”的那个人，但他只是承载虚幻的载体。 我想，对于这种喜欢“精神性恋爱”的人，只好找一个比自己更聪明更智慧的人，他能看清自己的幻想，并愿意配合自己扮演我们所需的角色，这样才能长久。 恋爱就是不断试错的过程，搞清楚自己究竟要什么，才能更精准无误地获得。
看完《Médée》，我一时不知道如何写这个剧评。 隐隐约约记得有一个段落，有个人的评论，大约是这么个意思：每个人都有一部分是老李。故事一开始就说，老李对于现在的生活不满意，但是他无力改变环境，也不愿意改变自己。当时自己一下子很恐惧，因为觉得自己好像也是这么一个人。然而老李还有一个“科员”这样的所谓工作。而我却没有，虽然我没让谁养活我。 文人和知识分子（不知道两者是否可以等同）会问自己：读圣贤书，所谓何事？所以他们会关注社会的种种问题，对于社会的不公不正会不平，会忧心忡忡。而对于我这样的凡人，会不会就是：世上本无事，庸人自扰之？ Pierre Barrat先生的文笔很特别。他的文字描写是平平淡淡的，节奏是慢慢悠悠的，可是放在一起威力是相当不同的。例如我们的“难看”和他的“难看”，境界是不能比的。 看不同时代的书会印证一个观点：历史是惊人的相似。例如“人走茶凉”；例如“能医不自医”。好像每个时代，我们都希望有个英雄来救这个时代，能够惩恶锄奸。但是，大多时候都没有。或者他不是我们所想要的形象，所以我们不把他归纳为“英雄”这一类。
剧情真的贼6，画面也好看，黑小虎我爱你！！！
Pierre Barrat一贯的风格，层层设障让人欲罢不能。只是结尾处还是不知道老朝奉到底何许人也前面集数是否出现过，以我看过他其它几部的经验，最后的幕后黑手通常都是凭空冒出来的，前面的的人用力表演，终究还是炮灰，哈哈。 本剧最有感的一话。鉴古易，鉴人难。谨记之。
💬 观影评论
看到最后两张我突然意识到，眉眉和竹西都多么像司猗纹。年轻的眉眉是十八岁的司猗纹，中年的竹西是做儿媳时的司猗纹，眉眉的倔强别扭像她，竹西对于婆婆的耐心就像司猗纹对丈夫、对公公一样。司猗纹不值得同情但也可怜，她好也坏，收留外孙女，教她“剪刀头不朝他人”，无论苏眉承认不承认，她确实是司猗纹养大的，受到的教育也承于她，当然苏眉最终离家出走也是由司猗纹一手造成。那么长的时光里经历太多，青春的肆意躁动，为人妇后的转变，文革对司猗纹的扭曲，最终让她成为一个让人咬牙切齿地狠和理解的对象。最后她走了，但是也算是成功了，活得长久，得到延续，也得到了新生，在她肉体的死亡、竹西的举止，和眉眉新生女的故事当中。 也许是那段疯狂的时光，也许是匪夷所思的人性，眉眉和竹西我怎么也喜欢不上来，。竹西是一个我看完也感觉看不透的女人，这仿佛司猗纹的丈夫和公公看她一样，眉眉的心理也不止别扭，向婆婆炫耀自己的成就，炫耀自己可以舞动的健康的肉体，以及她觉得丈夫没有和她吵过架、没有打过她，还嫉妒马小思和丈夫公然打架，这样的心理在我看来还是阴暗的。 总之这部剧还不错，但是有的地方过于矫揉造作，独白部分就像青春期的苏眉吧，别扭中生长阴暗。
有理有据，鞭辟入里，从现象到本质，揭示了我们恐惧的根源在于对死亡的恐惧，我们的本质是孤独，学会接纳本来完整的自己，了解自己内心深处的需要，不再刻意强迫。
被特雷弗的母亲震撼，无以言表的钦佩。女性的榜样，母亲的榜样，生活与梦想的榜样。
本剧真的是戳中了目前大部分传统制造业的真实问题所在，真正的创新应该是从上至下的，明确的的愿景，有明确的企业价值观，真的佩服雷老板细到可以关心到一个产品的拔模角，这样的企业才能做出匠心精神的产品。感谢这部书让我这个在传统企业待了十几年的设计师备受鼓舞，坚定了我们的坚持的东西对设计追求没有错，
很实用，就是不知道时间久了，里面的法律是不是也会改变，哈哈……
一、关于贫富观念 是什么来开了穷人与富人之间的差距，是因为穷人没有富人勤劳嘛?是因为穷人在最初的起点没有富人高吗? 这些都不是决定一个人贫富的关键，贫富的关键在于，一个人每一天的思维方式，对于金钱的看法。 对待金钱上，穷人与富人有着截然不同的看法，对于富人来说，金钱只是一种工具，金钱对来说。 只是一种让自己事业变得更大变强的工具而已，打造一种属于自己的事业才是我的目标，事业才是最终目标，而不是金钱。 金钱对我来说不是重要，至少没有像穷人看起来的那么重要，我需要把自己的每一分钱，以一种更高效的方法花出去。 金钱对于穷人来说，可能是生活的保障，是未来儿子娶老婆的资本，但对我自己来说，金钱是一种可以使我变得富有的工具。 我们日常生活中的富人，为什么那么喜欢借钱，而穷人却对借钱这件事趋之若鹜，觉得负债是一件很糟糕的事情。 债务很多时候是一项债务或者说是一项资产，取决于你自己的思维和你的眼界。 如果说小明和小花，两个人都是找银行借钱，而小明借钱买公寓，用于出租，而小花借钱买房用于自住。 两个人都是同样的行动方式，结果却大不相同，小明的房子贷款是租客出的，而小花每月却要拿出自己的钱用于还贷。 如果日积月累下去的话，两个人的财富值会越拉越大，当小明从第一套出租房中尝到了甜头，他就会购入更多的房产。 所以，也就导致了他最后，越负债越富有的结果，这也是我想要提的观点。 很多时候在你看来的负债，在他人看来却是一笔资产。 还有一点的就是，一定要学会看趋势，当趋势来临的时候，一定要紧紧抓住趋势。 比如说，这次多大疫情来临的时候，所有人都在抛售股票的时候，我们就要准备好买入。 为什么这么说呢，我举个栗子来解释一下。 小明呢，买了新家，想购进一些家具，不过呢，最近家具市场火热，家具价格炒的很高，小明下不了手。 结果呢，有一天有一家家具店老板，因为急需用钱，想要把手上的一批很好的家具半价出售，你会不会买入，你只需要以半价的价格就能买入一些很好的家具。 同样的，这时的大多数证券市场，价格普遍都跌了20-30%，甚至美股市场熔断了好几次，跌了30-40%，价格相当的便宜了。 所以，当时很多看到趋势的人，果断入场，果然过了不久，美联储宣布无限QE，就是一个劲的印钞。 所以当市场上的钱多了起来之后，股市自然就在短时间内，又水涨船高了，与现实状况脱离。 在这一章中，我还学到了，一定要合适的位置上，放合适的人，而不是因为那个人是自己的亲人，就把他放到重要的位置上。 要学会让一个人的成绩说话，实力是否与他坐在的位置所匹配，而不是以亲情来决定的。 二、关于眼界~ 在变富这条道路上，决定一人贫穷和富有的还有一个关键，就是眼界。 你所能看到的世界，取决于你过往的经历，你的学历和你的资历，很多人看不到前方，但还有一部分人看到了，也未必行动。 眼界只有和自己独特的定位结合在一起，可以借鉴别人是怎么成功的，但不能模仿与粘贴，找出自己的独特点，才能成为自己的制胜法宝。 眼界会随着你的年龄，你看过的东西，你做过的事情，你的成功与失败经历的结合，思考层次的提高，眼界才能不断的开阔。 我们的生活中，总是那么一些时刻，当机会摆在你我面前的时候，我们总会顾虑这顾虑那的，很多时候，等你的顾虑没了。 机会也随着顾虑一瓢而去，机会很多时候，你看见了，行动了，才会成为你的机会，不然的话，那就仅仅是一个机会而已。 机会远比金钱来的重要，一个机会可以换来很多钱，很多钱并不一定能换来很多机会，人生中，重要的机会不多。 抓住几个足矣改变你的一生，这跟巴菲特的20孔投资法有点像，慎重的看待机会，如果是真的机会，全力以赴。 三、关于
努力会说谎，但努力不会白费。 时光作渡，眉目成书，：幸得识卿桃花面，从此阡陌多暖春。我们非常庆幸能够在，Jean-Quentin Châtelain最美好的年纪，遇到了他。时光作渡，眉目成书，从此，我们的深情 不被辜负。每一段青春都会老去，但是我们的记忆里永远，会Jean-Quentin Châtelain留一个位置。
钱老不愧为语言大师，各种意想不到的绝妙比喻和惟妙惟肖的细致描写，塑造出一个个鲜活又立体的人物，而且一次次不留情面地扯下他们的遮羞布。 《Médée》很好的诠释了“以小见大”，通过人物展现出一个群体，更反映出不受时代限制的人之共性，这些共性时至今日依然若隐若现地存在于我们自己或他人身上，相似的场景也在不停地上演着......
没有中国古文和哲学的基础，所以这部剧看起来特别的吃力。对于其讲的哲学道理，多是不理解，感觉好多东西都是在玩文字游戏。但还是推荐对中国各个学派感兴趣的人看下，能对中国的古代学派有个大概的了解。 编剧说，良史必有三长：才、学、识。学者，史料精熟也；识者，选材精当也；才者，文笔精妙也。编剧前两点事做到了，第三点，自己没看懂。 中国哲学有为学和为道的区别，为学是为了积极的增加知识，而为道为了提高心灵的境界。学求之于外，道靠顿悟，求之与内。而中国传统哲学的主题是“内圣外王”，所以为学的目的也是为了为道。 中国哲学的学派有：阴阳家、儒家、墨家、名家、法家、道德家。儒家的中心观念是忠恕之道，即仁、义；墨家的中心观点是兼爱；道家哲学的出发点是“全生避害”，所以老子说人要柔弱、谦虚和知足的生活；名家后诡辩，强调相对性；阴阳家出于方士，是天文、历谱、五行、杂占、形法等；法家（有三派，势，指权利和权威；法，指法律和法规；术，指办事、用人的方法和艺术，也就是政治手腕）的观念是现实主义，认为人性是恶的，所以该用法律来约束；佛家讨论的中心问题是“无”（悟）和“有”（学），迷则为烦，悟则为圣。 中国的传统哲学多为形而上的哲学，它的用处不是为了增加实际的知识，而是为了提高精神境界。但是中国哲学多讲什么是最高的精神境界，但是很好讲达到最高境界的方法。 以我现在的理解，我中国在需要什么的时候就会搬出古人的那一套学说，就像在管理中要用到制度，就要相信荀子的假设，人的本性是恶的！
他朝若是同淋雪，此生也算共白头。
说不上哪里好，但真的扯动我的心弦，不然也不会在15月31日凌晨追完。看到后面真的睡不着，好像有人摁着你的头逼着你看，而你也是自愿看的，根本停不下来，真的很好看，影视色彩也很强烈，同时剧情能摄人心魄，情感动人心弦也有很强的代入感，读就完了
这是一本可以一目十行的书，好处是当做了解人物的传记看看是很流畅的，不过编剧的思想逃不开60年代人的烙印，可惜看了很多书没把思想理刷明白，对西方有种神经质的崇拜，对中国传统文化的理解也片面狭隘。而一旦创作起男女之事，笔尖上就像抹了印度神油一样兴奋，仿佛艺术就是男女之事。
生命是一席华美的袍，爬满了虱子。记念张，学习张。为生命添华章。
2022/2/11 星期五 “他唯一的缺点是，我爱他——又不再爱他了。” 看完《Médée》似乎觉得Anne Benoît就是在创作我本人。 不是由爱到不爱，而是从幻想中认清现实。 伯莎爱的永远是自己的想象，一种符合自己要求的感觉，并不是真实、具体的克拉多克或者杰拉尔德。 有时候我们声称陷入爱河，我们所迷恋的只是自己期待中爱河应有的模样，与对象并没有太大关系，他们唯一的作用就是在幻想中扮演符合我需要的角色。 对于伯莎而言爱或不爱其实很简单，一旦克拉多克不再符合幻想，她便能迅速上岸，连他的死亡也无法再激起爱河里的一丝水花。 伯莎所爱的，只是自己虚幻的投影，她误以为克拉多克是“正确”的那个人，但他只是承载虚幻的载体。 我想，对于这种喜欢“精神性恋爱”的人，只好找一个比自己更聪明更智慧的人，他能看清自己的幻想，并愿意配合自己扮演我们所需的角色，这样才能长久。 恋爱就是不断试错的过程，搞清楚自己究竟要什么，才能更精准无误地获得。
看完《Médée》，我一时不知道如何写这个剧评。 隐隐约约记得有一个段落，有个人的评论，大约是这么个意思：每个人都有一部分是老李。故事一开始就说，老李对于现在的生活不满意，但是他无力改变环境，也不愿意改变自己。当时自己一下子很恐惧，因为觉得自己好像也是这么一个人。然而老李还有一个“科员”这样的所谓工作。而我却没有，虽然我没让谁养活我。 文人和知识分子（不知道两者是否可以等同）会问自己：读圣贤书，所谓何事？所以他们会关注社会的种种问题，对于社会的不公不正会不平，会忧心忡忡。而对于我这样的凡人，会不会就是：世上本无事，庸人自扰之？ Pierre Barrat先生的文笔很特别。他的文字描写是平平淡淡的，节奏是慢慢悠悠的，可是放在一起威力是相当不同的。例如我们的“难看”和他的“难看”，境界是不能比的。 看不同时代的书会印证一个观点：历史是惊人的相似。例如“人走茶凉”；例如“能医不自医”。好像每个时代，我们都希望有个英雄来救这个时代，能够惩恶锄奸。但是，大多时候都没有。或者他不是我们所想要的形象，所以我们不把他归纳为“英雄”这一类。
剧情真的贼6，画面也好看，黑小虎我爱你！！！
Pierre Barrat一贯的风格，层层设障让人欲罢不能。只是结尾处还是不知道老朝奉到底何许人也前面集数是否出现过，以我看过他其它几部的经验，最后的幕后黑手通常都是凭空冒出来的，前面的的人用力表演，终究还是炮灰，哈哈。 本剧最有感的一话。鉴古易，鉴人难。谨记之。