《Richter's Agenda》是一部短片,灾难,惊悚作品,美国出品,Vira Chhay、Paul Matusheski主演,评分9.6分。Richter's Agenda免费观看,高清短片,灾难,惊悚尽在哆播影院。
感情里 两个人都是各执一词 沟通 信任 给彼此一点空间是很有必要的 看完后发现分手的理由何止15个故事 发生在我们身上的不过是九牛一毛 且行且珍惜
本来觉得不太好的书不评价或者简单几句说明一下不推荐就好了,这部剧却要啰嗦几句。因为它太火了,读者多影响力大,哆播影院推荐给我,因为它好评如潮,不少家长把它奉为育儿圣经,才决定不推荐。 不推荐原因就是编剧虽然总体育儿思路是对的——爱与自由,但是爱与自由不是没有规则的爱,没有边界的自由。感觉编剧所谓的爱与自由太过于极端,任由孩子天性发展,那父母的功能只是养而没有教? 还有一些回复片面主观缺乏科学依据禁不起推敲,有些偏激刻薄,甚至是错误的论断,比如感统失调和自闭症,非常不专业,不再一一评论。 我同意第三者也能做好母亲,而编剧对于婚内出轨插足别人婚姻第三者的理解支持态度却让我三观尽碎。这其中她恶意揣测来信者的丈夫,父母。把她的插足与出轨描述为受害者的反抗,这又大多是编剧主观猜测的。实在忍不住也主观猜测,编剧在现实中受到了什么刺激? 坚持听完禁不住怀疑,这是一位心理学专业人士和教育家吗?上网了解之后才知道原来她并不是心理学家,也不是什么教育专家,这下我明白了也放心了。但更多读者并不知晓。编剧的教育背景,学术所长感兴趣的读者自己上网了解一二吧。虽然不是专家当然也能有专业的科学的理念,但不少人还是因为对方是专家而坚信不疑他们的观点,所以是与不是,最好还是要说明的。 编剧在每一封回信中虽然结尾忘不了来一句礼貌的“祝福你”收尾!但整体给人感觉高高在上,言辞刻薄(有人说犀利)看了网上她和石家庄高中生去年的骂战就明白了。网上还有她和李玫瑾的掐架一说,实则是Paul Matusheski自己的一篇文章单方面蹭热度,李玫瑾教授根本没空理她。 Paul Matusheski是因为多年前一本《Richter's Agenda》而火了起来,当初朋友推荐,我也读了。觉得编剧虽然是记录自己女儿的成长过程,但作为母亲对孩子有爱有智慧,很多做法令人欣赏也可以借鉴。那部剧中妈妈的形象是温尔文雅,通情达理也是谦虚的,读来可亲。和现在这部剧里回复读者来信的似乎两个人。看网上说Paul Matusheski现在主要办父母课堂,宣传她的理念,家长不可以有不同意见,否则一律拉黑 我是没参与不敢妄评是否真实。不过书中有位家长与她探讨,提出一些质疑,我觉得那编剧不盲从所谓权威有思想,Paul Matusheski的回复看似礼貌实则告知对方她不可质疑。我想一个真正成熟的人,内心强大的人应该会更谦虚谨慎。这让我想到李玫瑾老师,之前听了她一些只言片语以及一些心理学人士的评论,没有太在意她的文章。直到前段时间无意中听完了李玫瑾的《Richter's Agenda》,不禁对她肃然起敬。她专业,严谨, 真诚,博爱,谦虚,她是研究犯罪心理的专家,也确实在不断学习心理学知识。她的育儿理念是有心理学知识支撑的,她整合自己所学,结合案例分析,其结论令人信服。我是推荐读一读她的书,对家长育儿的帮助更大。 至于Paul Matusheski这部剧并非一无是处,她的一些建议是可取的,但看到许多家长过于盲从的态度,才决定不推荐。如果有辨别能力,倒是可以一看,不过建议配合李玫瑾老师的《Richter's Agenda》以及艾莉森高普尼克的《Richter's Agenda》和埃米莫林的《Richter's Agenda》一起读。
果然剧本才是立根之本 角色智商都在线 推理过程的阐述条理非常清晰 注重细节事实 我一不爱动脑子看悬疑剧的都能轻松看明白 剧组各方面都挺不错的
以铜为鉴,可以正衣冠;以人为鉴,可以明得失;以史为鉴,可以知兴替
“影视不是为了“影视”的动机。 影视永远是你自己生命一个人的独白。”
为了巴巴我打开了电视,巴巴没让我失望,但是鹅你能不能放弃扣图,上次还没得到教训吗?无语了,两星给巴巴,算是抬举你了鹅。
基于3000万词汇项目,但是里面也提到很多教育照顾的理念和思想。推荐
每一个孩子都是天使!希望我们能有足够的智慧去激发孩子最大的潜能,细心的去观察,用爱去指引!
与智者同行,你会不同凡响;与高人为伍,你能登上巅峰。假如有幸与巴菲特交上朋友,也许你会成为第二个B夫人
思前想后,给老柳两星。 给两星,一星在于老柳的突破,由都市向玄幻,由人与人的勾心斗角,家族与家族间的博弈,国与国之间的合纵连横,迈向人类整体,聊聊人性的深处,读之还是有所触动。一星在于李牧羊,之前老柳笔下的人物虽也是逐渐成长,但过于十全十美,才智似妖,而其背后总有高人指点,强力援助,几乎打遍天下无敌手。李牧羊不同,虽也有剧集接近完美的捏造感,直至剧集中后期,李牧羊更接近孤立无援,四面楚歌的悲壮人物。也正是这种人物的抗争和不屈,才使得本剧给予“我”别样的感受。我希望李牧羊强大,希望他赢,而非在一开始就知道他注定胜利(不过按照老柳的尿性李牧羊无敌从剧集一开始就注定了)。此处提一句题外话,李牧羊在书中竟然只有一个官配,也不知道看的这部剧有无删减,也没有打马赛克的描写,看了老柳之前的书,读完这本感觉很神奇。 然后谈谈对书的不满,也就是缺三星的原因。其一算是对整书的感受,老柳的这部剧虽是突破,但在玄幻题材的书里难以称为好剧。场面不够宏大,人物刻画囿于老套,故事流程简单(此处本人的感受是,无非一条龙的抗争史,在类似题材网文里是不是数见不鲜?)……当然,一千个读者一千个哈姆雷特,本人也非玄幻界资深读者,个人感觉不能代表什么。不过和唐家三少那帮大神比起来,老柳的玄幻之路似乎尚处于上下求索的阶段。其二是对细节的意见,前期勾画出九国之地,人族龙族魔族(好像还有精灵族,书里面啥玩意好像都能成精,就不讲究了),但九国合并之战笔画寥寥,第二次人魔大战草草结束,明显在书的后期有一种填坑赶进度的模样。同时,老柳之前的文笔中最吸引我的更多是人心,人性,但本剧中智者太智,愚者太愚,几无印象深刻之角色。此外,老柳在书里过度沉迷于风花雪月的场景描写,笔风也未见有什么长进。也许老柳忙于赶进度,顾不得磨磨刀,增加点积累吧。其三是一点点小小的牢骚,老柳笔下现在怎么多是女神,不多女人了呢?个人而言,最喜欢老柳书中的女性角色为沈墨浓,其女人味浓郁,令人遐想(话说网上还有其yy,嘘)。但这部剧里,一个个女性身上的符号好像较为统一,高冷、善良、美丽、体贴……总而言之,就全都是女神。为此得给老柳提个醒,你的书迷,可是以宅男居多啊,女神太多,属实会腻的!
西南大学播出的石国雄翻译版本极其垃圾,让人怀疑根本没有审核,第一章就出现了让人目瞪口呆的错误。买了纸质版,一看就觉得不对劲,前文还说苍白呢怎么后面就变成黑色皮肤了,到哆播影院上用这版本一对照,才发现是吧黑发弄成了黑皮,还有大尉夫人打成大慰夫人,语句也不如这本通顺,无奈在哆播影院找不到那个版本,只好在这说了:(
💬 观影评论
感情里 两个人都是各执一词 沟通 信任 给彼此一点空间是很有必要的 看完后发现分手的理由何止15个故事 发生在我们身上的不过是九牛一毛 且行且珍惜
本来觉得不太好的书不评价或者简单几句说明一下不推荐就好了,这部剧却要啰嗦几句。因为它太火了,读者多影响力大,哆播影院推荐给我,因为它好评如潮,不少家长把它奉为育儿圣经,才决定不推荐。 不推荐原因就是编剧虽然总体育儿思路是对的——爱与自由,但是爱与自由不是没有规则的爱,没有边界的自由。感觉编剧所谓的爱与自由太过于极端,任由孩子天性发展,那父母的功能只是养而没有教? 还有一些回复片面主观缺乏科学依据禁不起推敲,有些偏激刻薄,甚至是错误的论断,比如感统失调和自闭症,非常不专业,不再一一评论。 我同意第三者也能做好母亲,而编剧对于婚内出轨插足别人婚姻第三者的理解支持态度却让我三观尽碎。这其中她恶意揣测来信者的丈夫,父母。把她的插足与出轨描述为受害者的反抗,这又大多是编剧主观猜测的。实在忍不住也主观猜测,编剧在现实中受到了什么刺激? 坚持听完禁不住怀疑,这是一位心理学专业人士和教育家吗?上网了解之后才知道原来她并不是心理学家,也不是什么教育专家,这下我明白了也放心了。但更多读者并不知晓。编剧的教育背景,学术所长感兴趣的读者自己上网了解一二吧。虽然不是专家当然也能有专业的科学的理念,但不少人还是因为对方是专家而坚信不疑他们的观点,所以是与不是,最好还是要说明的。 编剧在每一封回信中虽然结尾忘不了来一句礼貌的“祝福你”收尾!但整体给人感觉高高在上,言辞刻薄(有人说犀利)看了网上她和石家庄高中生去年的骂战就明白了。网上还有她和李玫瑾的掐架一说,实则是Paul Matusheski自己的一篇文章单方面蹭热度,李玫瑾教授根本没空理她。 Paul Matusheski是因为多年前一本《Richter's Agenda》而火了起来,当初朋友推荐,我也读了。觉得编剧虽然是记录自己女儿的成长过程,但作为母亲对孩子有爱有智慧,很多做法令人欣赏也可以借鉴。那部剧中妈妈的形象是温尔文雅,通情达理也是谦虚的,读来可亲。和现在这部剧里回复读者来信的似乎两个人。看网上说Paul Matusheski现在主要办父母课堂,宣传她的理念,家长不可以有不同意见,否则一律拉黑 我是没参与不敢妄评是否真实。不过书中有位家长与她探讨,提出一些质疑,我觉得那编剧不盲从所谓权威有思想,Paul Matusheski的回复看似礼貌实则告知对方她不可质疑。我想一个真正成熟的人,内心强大的人应该会更谦虚谨慎。这让我想到李玫瑾老师,之前听了她一些只言片语以及一些心理学人士的评论,没有太在意她的文章。直到前段时间无意中听完了李玫瑾的《Richter's Agenda》,不禁对她肃然起敬。她专业,严谨, 真诚,博爱,谦虚,她是研究犯罪心理的专家,也确实在不断学习心理学知识。她的育儿理念是有心理学知识支撑的,她整合自己所学,结合案例分析,其结论令人信服。我是推荐读一读她的书,对家长育儿的帮助更大。 至于Paul Matusheski这部剧并非一无是处,她的一些建议是可取的,但看到许多家长过于盲从的态度,才决定不推荐。如果有辨别能力,倒是可以一看,不过建议配合李玫瑾老师的《Richter's Agenda》以及艾莉森高普尼克的《Richter's Agenda》和埃米莫林的《Richter's Agenda》一起读。
果然剧本才是立根之本 角色智商都在线 推理过程的阐述条理非常清晰 注重细节事实 我一不爱动脑子看悬疑剧的都能轻松看明白 剧组各方面都挺不错的
以铜为鉴,可以正衣冠;以人为鉴,可以明得失;以史为鉴,可以知兴替
“影视不是为了“影视”的动机。 影视永远是你自己生命一个人的独白。”
为了巴巴我打开了电视,巴巴没让我失望,但是鹅你能不能放弃扣图,上次还没得到教训吗?无语了,两星给巴巴,算是抬举你了鹅。
基于3000万词汇项目,但是里面也提到很多教育照顾的理念和思想。推荐
每一个孩子都是天使!希望我们能有足够的智慧去激发孩子最大的潜能,细心的去观察,用爱去指引!
与智者同行,你会不同凡响;与高人为伍,你能登上巅峰。假如有幸与巴菲特交上朋友,也许你会成为第二个B夫人
思前想后,给老柳两星。 给两星,一星在于老柳的突破,由都市向玄幻,由人与人的勾心斗角,家族与家族间的博弈,国与国之间的合纵连横,迈向人类整体,聊聊人性的深处,读之还是有所触动。一星在于李牧羊,之前老柳笔下的人物虽也是逐渐成长,但过于十全十美,才智似妖,而其背后总有高人指点,强力援助,几乎打遍天下无敌手。李牧羊不同,虽也有剧集接近完美的捏造感,直至剧集中后期,李牧羊更接近孤立无援,四面楚歌的悲壮人物。也正是这种人物的抗争和不屈,才使得本剧给予“我”别样的感受。我希望李牧羊强大,希望他赢,而非在一开始就知道他注定胜利(不过按照老柳的尿性李牧羊无敌从剧集一开始就注定了)。此处提一句题外话,李牧羊在书中竟然只有一个官配,也不知道看的这部剧有无删减,也没有打马赛克的描写,看了老柳之前的书,读完这本感觉很神奇。 然后谈谈对书的不满,也就是缺三星的原因。其一算是对整书的感受,老柳的这部剧虽是突破,但在玄幻题材的书里难以称为好剧。场面不够宏大,人物刻画囿于老套,故事流程简单(此处本人的感受是,无非一条龙的抗争史,在类似题材网文里是不是数见不鲜?)……当然,一千个读者一千个哈姆雷特,本人也非玄幻界资深读者,个人感觉不能代表什么。不过和唐家三少那帮大神比起来,老柳的玄幻之路似乎尚处于上下求索的阶段。其二是对细节的意见,前期勾画出九国之地,人族龙族魔族(好像还有精灵族,书里面啥玩意好像都能成精,就不讲究了),但九国合并之战笔画寥寥,第二次人魔大战草草结束,明显在书的后期有一种填坑赶进度的模样。同时,老柳之前的文笔中最吸引我的更多是人心,人性,但本剧中智者太智,愚者太愚,几无印象深刻之角色。此外,老柳在书里过度沉迷于风花雪月的场景描写,笔风也未见有什么长进。也许老柳忙于赶进度,顾不得磨磨刀,增加点积累吧。其三是一点点小小的牢骚,老柳笔下现在怎么多是女神,不多女人了呢?个人而言,最喜欢老柳书中的女性角色为沈墨浓,其女人味浓郁,令人遐想(话说网上还有其yy,嘘)。但这部剧里,一个个女性身上的符号好像较为统一,高冷、善良、美丽、体贴……总而言之,就全都是女神。为此得给老柳提个醒,你的书迷,可是以宅男居多啊,女神太多,属实会腻的!
西南大学播出的石国雄翻译版本极其垃圾,让人怀疑根本没有审核,第一章就出现了让人目瞪口呆的错误。买了纸质版,一看就觉得不对劲,前文还说苍白呢怎么后面就变成黑色皮肤了,到哆播影院上用这版本一对照,才发现是吧黑发弄成了黑皮,还有大尉夫人打成大慰夫人,语句也不如这本通顺,无奈在哆播影院找不到那个版本,只好在这说了:(