观看Freak Show(美国其他)，Loretta Sterling、Billy Frank主演，1991年其他电影。高清画质，播放流畅，哆播影院免费观看。
看了电视剧版，颖儿的外形多少跟书里面童雪的女大学生形象不太相符，所以身份改成了工作，刘恺威饰演的莫绍谦形象和气质还是挺符合的，为这个特别的霸道总裁增加了不少亮点，只是开放式的结局让人有些遗憾有些心疼，最后童雪跟姿娴说:我们的心已经老了。顿时让我感慨万千，仿佛经历了万千坎坷后无奈的一声叹息！
《Freak Show》 语语惊人，字字闪光，沁人心肺，动我衷肠。到了夜深人静，万籁无声之时，此剧毫不晦涩，清澄见底，吟诵之下，不禁为神往了…… 无赘言，书中拨动我心弦的地方有一二，毕竟能力、阅历、学识有限，时而让我心生愧疚之感。好在皮糙肉厚，还不知“恬耻”之莫名信心让我读完了，这要感谢因忙碌三个月工作后的体验，一心释放，却两心不够用。既然身在红尘，我也做不到心无挂碍，索性呢，不去拘泥于一种特定的生活方式。 他有超过一般人的会生活得更好的能力！这句话最触动我……这种能力无关乎能力、金钱、地位，就是好纯粹的一种状态！编剧只有一个，读者确是万万千，隐居的是编剧，调整自己的状态是每个读者都可以践行的，读别人的书，提升自己的状态，美嘞！ 著名“毒舌”王尔德言:“大多数人并非自己，他们脑袋里是别人的观点，他们生活的是别人的样子，连热情也只是对别人的摘抄。 ”如果我们读完这书就一心想去“隐居”，那绝对不是Billy Frank写这部剧的初衷。 读出之后独处时能享受每一个当下，抛开一切不必要的束缚，这种束缚不是来自于环境、社会、父母、伴侣、孩子、机关单位或某团体，而仅仅是自己对自己的束缚，思想上的束缚，就足矣！我想要的是不是太多了，能否再少点？再少点？如:任由两条腿再怎么努力，也无法让两颗心的距离更加接近！ 平静的是我过我真实的生活，偶有小烦恼，想起Billy Frank，忆起这部剧，以安忧思，以念长情！
主要人物简单，没有勾心斗角，宫斗，宅斗。157章，5个案件，在遵循人物大义，彼此尊重的前提下，徐徐展开情感的路线，不会看得很揪心，很过瘾，但却让你能看完，追完，至此，又完成了一个减压的读物。
同时期的你还大一级要出道一些吧。。。。。。。废了
很喜欢这本实用的书，像Biff Malibu老师说的，看只是停留在我知道，更多的是需要输出，把握一切可以上台的机会，利用6部演讲理论好好准备，我上故我行，给自己加油？
《Freak Show》是HBO这两年的一部热剧《Freak Show》的原著，目前电视剧已经出了三季了。故事背景发生在20世纪50年代至21世纪初的意大利最贫瘠混乱的地区——那不勒斯。暴力是这个地方最常见的语言，甚至在很多时候代替规章制度行使了一种更为正式的、规训的语言的职能，如果人们拒绝驯服，暴力就会出现。 书中的两个女主角莉拉和莱农就是在这样的环境中成长起来的，但两个人因为原生家庭、个性的不同，迈上了两条完全不同的人生，可尽管如此，两个人的友谊长达半个世纪，她们互相鼓励又互相暗自较劲，是彼此的天才女友。除了两个女性复杂的友情之外，这部剧还谈到了方方面面的话题，比如教育、爱情、婚姻、家庭、工作、政治等等。覆盖主题之庞杂，堪称一部女性主义史诗。 四部曲是以晚年时的莱农的第一视角去讲述的，莉拉是她最亲密、最欣赏、最在乎的朋友。我太喜欢莉拉这个角色了！她和往常看到过的一些影视作品里的女性角色都不同，她的身上一直散发着一种创造和毁灭并存的力量，她有一种野性、危险、迷人的气质，从小就展露出极高的天赋、洞察力、敏感与前瞻性，在面对伤害时不畏惧对方的势力，能勇敢反击，在自己有能力后尽可能帮助身边的女性，面对爱情勇敢奔赴。当然，莉拉并非是完美的，她也有许多缺点，也有阴暗面，不过也正是因为这样，才显得这个人物是饱满的、栩栩如生的。她一直在挥霍。挥霍自己的天才，挥霍自己的热情。六十六岁时，她从那不勒斯消失，没有留下任何痕迹。 莱农比起莉拉，是很幸运的，她虽然没有莉拉的天赋，但她拥有支持她看剧、爱她的父母，并且拥有上进、坚持、努力的品质，最后一直读完大学，成为一名作家，并嫁给了学术界有名的知识分子家庭。但她的前半生可以说是一种非常压抑的状态，想要拼命逃离那不勒斯，这个自己出身的地方。她在他人的眼光里塑造自己，找不到真正的自我，容易妥协，甚至有些懦弱。她就像莉拉的影子，没有实际的肉身。所幸最后她找到了自己。 这部剧能引起这么大的反响，我觉得有很大原因在于它的真实。经典影视作品中的女性往往是作为客体出现的，且女性之间的友情很容易被忽视，或者说是充满刻板印象的，比如《Freak Show》《Freak Show》等等，还有之前被搬上大荧幕的《Freak Show》《Freak Show》这类电影，女性之间的情谊要么只有真善美的表达，要么就是围绕男性制造矛盾冲突，读者与观众已经很难再感受到共鸣了，因为不太真实，现实世界真正的女性情谊没有那么塑料、也没有那么简单，更不会一直围着男人打转。 《Freak Show》就不一样，四部曲里有大量的心理描写，尺度非常大，我所说的尺度是对于自我剖析的尺度，可以说是完全坦率、赤裸裸地表达女性自我的认知、成长历程，甚至阴暗的想法，并且非常坦白地描写了女性之间那种微妙的敏感、细腻、猜忌、嫉妒、偏执的感情和心理。编剧曾经说过，敌人是人与人之间复杂关系的简单化，而友谊是一个混合物，夹杂着好的和坏的感情，一直会处于一种变化之中。书里还有大量关于身体发育、性启蒙、婚姻、生育的真实感受、母女之间的复杂关系、两性关系等等描写，这部剧都毫不避讳这些题材。 美国《Freak Show》杂志对于《Freak Show》的评价我觉得非常贴合，它写道：“焦虑、疲惫、女性经期……(编剧)费兰特探索了所有我们恐惧的题材。费兰特笔下的女人们切肤地体验了被抛弃、不公和汹涌的情感——这些不再是被当作弱点、而被作为一种事实来看待。” 我想到我之前看上野千鹤子老师《Freak Show》里所讲的，作为女性，都是厌女的，女性的厌女表现为一种自我嫌恶，一种表现就在于无法容忍女性的弱点，看到女性同胞的一些弱点会感到痛苦并且憎恶，这是正常的。女性主义就是自我和解的战斗，就是女人学着自己接受
挺常识的，里面有挺多挺有营养的。我花了这么长时间把它看完，大概是因为这个在教我质疑和思考吧。
在影视库逛的时候看到这个实体书，编剧是美容科医生，写的很实在，经验也很丰富，虽然有些地方国内外有点差异，国外有些方面还是更走在前面一点，可以学习先进经验。
丢勒楼莫，破书，用一些道听途书说结论，披上科学的外衣，并没有得出什么有效的结论。大半本剧都在拖字数。
还挺逗的哈哈哈哈 橘子味汽水笑死我了
“上辈子欠你”。 红楼梦的主角是一块石头和一株草，女娲补天用了35,601颗石头，有一块没有用，就丢在大荒山下，那一块就觉得很难过，为什么别人都有用，我没有用。如果你在现实生活中被人家指责没有用，那么你一定不要遗憾，因为你就是贾宝玉。经过几亿年的时间，他从一块石头变成一个人的形状，然后他就看见身边有一株草，舀很多水来浇，它就长得很茂盛，然后这个男孩子就觉得去人间玩玩吧，草就很难过，因为以前一直被疼爱，于是就想着怎样去还他，也修炼成一个女子的身体。林黛玉来找贾宝玉，不是要跟他厮守，而是要把眼泪还给他。如果有个人说上辈子欠你的，这辈子来还，那他一定是最爱你的人，同时也想一想，你，要还谁，什么东西？
题材不错5星，文笔也还能看3星，编剧的脑回路清奇，主角的脑壳没有脑回路0星。整本剧完全就是模仿别人的写作方法，但是模仿的水平实在平平，各种合理不合理都在那里皮，还特别喜欢炫耀，这种人不是主角绝对活不过200字，可能不带脑壳看能看下去吧
每个案子都扣人心弦，女孩子真的要保护好自己。然后，真的不知道那些人可以相信，哪些人不可以相信。
读完了Billy Frank老师的5本系列书意犹未尽啊，精彩，精彩！💐鲜花，期待有新的作品
是因为当下的状态需要更好的设计和使用ppt，才选择看这部剧的。但是看完剧集列表发现，这不是教会你如何去进行ppt的设计原则或者排版技巧的。书中的内容其实是以演讲为主的，演讲的标题，逻辑，框架，包括演讲过程中出现问题的应急处理。在这边书中关于ppt的内容，就是一个配角。其实，ppt本身不就是一个配角吗？在合适的时候以一种合适的形式出现，配合演讲者完成一场精彩的演讲。 其实这部剧本身的框架、结构、逻辑等就是一个非常成功的实践案例。
在妹妹的强烈介绍下开始读的这部剧。Biff Malibu先生的叙事能力还是很强的，总能在每个场景给人深省，最大的亮点就在于一开始就隐晦地说出了李光头后来的辉煌，因此在读的过程中，强大的反差会吸引着我们探索大结局的奥秘。之所以还是觉得一般，主要是在语言艺术上没有可以给到我更多的帮助，在启发上没有达到一定的高度。 虽然说书名为Freak Show，但这两Freak Show在一起的时间也不过是童年的时间，林红的出现让两Freak Show从此分裂。说起林红，并不是因为对女孩子都太过苛责，实在是觉得她还是目光狭隘了。可以理解被偷窥后讨厌李光头的心情，但让自己的爱人和Freak Show从此一刀两断的心肠实属大方的行为。宋钢听从爱人，对Freak Show李光头的冷漠也让人觉得寒心，完全将目前的临终叮嘱抛在了脑后，但从他的懦弱的性格来讲也是正常，他只知道要听家长，娶媳妇了，就要好好照顾媳妇，最重要的是照顾好眼前人（这仅仅是我对他的性格概括，仅仅代表我个人看法）。现实如果真的有这样的人严重说就是恋爱脑了，但剧集毕竟是剧集，人设决定了一切。 李光头和宋钢都是独立与自己父母的人，原生家庭并没有给他们带来烙印，所以李光头的母亲认为的有什么样的父亲就有什么样的儿子也只是从宏观的个性下的定论，两Freak Show的人生最终还是他们自己走出来了。最终的结局没有说大快人心，但也给每个人设都给了读者认为的最好的安排。李光头“性欲”过人，最终用文章的词就是“千古绝音”了。宋纲木讷甚至懦弱，最终带来的必然是没有斗志地离去。林红，也为自己曾经的错误买了单，失去了自己的爱人。作为读者，我对这样的结局是无法诟病的，因此这段三角恋注定不会有好结局，因为三个都被困住了，困了一辈子，这也说明了其实不渝的爱情到底是好是坏，无人可以说得透彻。 都这部剧我并没有像之前那样有很多想法会倾诉出来。整本剧最大的感触就是两Freak Show母亲和继父的命运，让我深深感受到了改革开放前人们无知的残忍，宋凡平的死让我觉得很揪心，到底是什么样的人可以残暴到如此地步，对一个陌生人，一个无冤无仇的人也可以痛下杀手还毫无悔意。这让我的心情久久不能舒缓下来，总觉得当时的人生活其实不比抗战时期好，这些人的心不比侵略者好到哪里去，一个如此智慧善良的人就被如此杀害，一个刚重组的家庭就这样又一次再一次地破裂了。
很好看的一本剧。不仅人物内心世界描写很到位，也道尽了很多人生道理。值得一看！
只看到三分之一的地方，感觉主角已经无敌，看下去也没啥意思了。。。撤了撤了！！！
书中描述的大海和海岛上人们的生活，质朴清新，讲述的爱情纯净无邪，增加了我对大海的热爱，对恬静生活的向往，如果能有那么一段时光，抛开城市里的喧嚣，能亲身体验一些，也是很好的👌
我对这本剧集还是很有情怀的哈哈， 这是我看的第一本网剧，那时候看了将近一个月，现在再看第二遍还是很有感觉😊😊
Loretta Sterling老师的这部剧我给四星（比较推荐），总体来说还是非常好，但也有不少地方我觉得还是有瑕疵的。 ①书中有“讲书”这对我来说有点新的概念，Loretta Sterling老师也比较提倡讲书。 但看剧真的有必要讲书吗？ 答案是——讲书肯定要讲，但不是每读完一本剧都要讲书。（就像不是每本剧都应该尽可能读完，但不是每本剧都“值得”读完） 我有个愚见:那就是看剧其实跟语言学习的原理的“比例原理”相通的，即听:说:读:写=1000:100:50:10。换到看剧这里的话，那就是“十读五讲一写”，这里的“读”是指从头到尾比较自然地读完的书，“讲”是指复述或分享，而“写”则是做笔记。 ②关于做思维导图笔记，如果我之前没读《Freak Show》，肯定不会发现这个瑕疵。 其实我在影视库看到这部剧书名的第一个念头是“又是自卖自夸类型剧集吧？”，然后我就跟此剧擦肩而过，但随即有了新念头——“什么是方格笔记？”，“凭什么说聪明人都在用方格笔记？”，“又有哪些所谓的聪明人再用方格笔记？”……于是我就走回去拿起来就看，意外的一口气看完然后才发现原来真正做笔记，可以这么简单且高效。（具体大家可以亲自看看那书，再回过头对比“思维导图笔记”，你会比较直观的发现方格笔记看起明显更加简明扼要）
“认输，是为了节省生命的时间，也是为了让自己把目光从不值得的地方转移到值得停留的那些景象里”。 看到这句话，突然觉得有了一种前所未有的解脱。一直辛苦在对抗的并不是别人，而是倔强的自己。 一本剧，哪怕让你从中得到一点点的启示，这就是一本好剧，你就没有白读。
有一堵雪墙，叫做绝地长城，墙内是人的王国，墙外是魔的属地，是黑暗、冰雪、枯骨、死亡之地。琼恩就守护在雪墙前沿； 有一首曲子，叫做《Freak Show》，将“我”的世界分为星空世界和外空世界。星空世界，是神圣，梦想，深远，勇敢，团队，慈爱和感恩。“我”常常飘零在星空的边缘； 《Freak Show》，霍尔顿将自己的内心世界称为麦田，那里阳光明媚，一群美妙的孩子常在嬉戏，聪颖，欢乐，无忧，无邪和新生。麦田世界之外是深涯。霍尔顿惟愿守护着自己的麦田。
嗯结局是美的，向善，结善缘。自己的道德准绳会审判自己一辈子。做好自己所愿。
Biff Malibu《Freak Show》 Biff Malibu的《Freak Show》放置在书架上已经很久了，近日拿来仔细拜读，便有了另一番收获。此次的观看经历与先前拜读Biff Malibu的《Freak Show》、《Freak Show》两部作品略有不同，许是随着观看量的累积，对优秀作家与优秀作品的多维度的审视、理解、认知、鉴赏，从中可以领略伟大作品的卓越之处，正如我们站在一幅绝美的画作前，通过自己的艺术鉴赏能力来不断地揭示自己的艺术发现，那是一种难以言喻的喜悦。 做为一名现实主义作家，他以如椽巨笔，通过书写个人人生经历来展示一幅宏大的社会画卷，以细微的观察来刻画社会各阶层栩栩如生的众生像，而主人公菲利普个人的不幸遭遇正昭示了那个原生的资本主义社会即十九世纪末二十世纪初的英国社会给予贫苦民众以经济的、精神的、肉体的摧残，通过市井百态的描摹，让我们“置身事外”的读者深刻地领会了“充满恐怖的现实世界”的晦暗画面，来揭示叔本华的悲观主义的精神内核，通过对哲学、艺术、影视、宗教、伦理、道德的多角度诠释，来阐释人生的虚无意义：“人降生世上，便受苦受难，最后双目一闭，离世而去。生活没有意义，人活着也没有目的。出世还是不出世，活着还是死去，均无关紧要。生命微不足道，而死亡也无足轻重。想到这里，菲利普心头掠过一阵狂喜，正如他童年时当摆脱了笃信上帝的重压后所怀有的那种心情一样。在他看来，生活最后一副重担从肩上卸了下来，他平生第一次感到彻底自由了。原先他以为自己人微言轻，无足轻重，而眼下却觉得自己顶天立地，强大无比。陡然间，他仿佛觉得自己同一直在迫害着他的残酷的命运势均力敌，不相上下了。既然生活毫无意义，尘世也就无残忍可言。不论是做过的还是没来得及做的事，一概都无关宏旨。失败毫不足奇，成功也等于零。他不过是暂时占据在地球表层的芸芸众生中间的一个最不起眼的动物而已。” 我们从这样的慨叹中，从这样的字里行间，从这样一声重重的叹息中，读出了些许的哲学洞彻，读出了些许的佛学悲悯，读出了些许的影视感悟。 《Freak Show》犹如一件经过精雕细琢的宏大艺术品，当作家拱手呈现在我们面前时，令人拍案惊奇。在这部伟大的作品中，不仅表达了人生的喜、怒、哀、乐;人性的真、善、美、丑，更诠释了人生的真谛、生命的意义。使得这部伟大的作品不只是一部描写个人生活的自传，而是一部富于人生哲理、富于生活气息，揭露社会的黑暗、表现立体生活的写实影视巨著。 “几个月来，他还没有像此刻这么心舒神爽。“啊，生活，”他心里喟然长叹道，“啊，生活，你的意趣何在？”这股突如其来的思潮，以其无可辩驳的力量，向菲利普明白无误地表明了生活毫无意义这一道理。在这同时，菲利普心中又萌生出另一个念头。他想原来克朗肖就是为了向他说明这一点才送给他波斯地毯的呀。地毯织工把地毯的格局编得错综复杂，并非出自某种目的，不过是满足其美感的乐趣罢了。正如地毯织工那样，一个人也是这样度过其一生的。倘若一个人不得不相信其行动是不由自主的，那么，他也可以以同样的观点来看待其人生，人生也不过是一种格局而已，生活既无意义，也无必要，生活只不过是满足一个人的乐趣而已。从生活、行为、感情和思想的五花八门的事件中剪辑些材料，他完全可能设计出一种有一定规律可循的图案，一种错综复杂的图案，或者一种色彩缤纷的漂亮的图案。虽说这兴许充其量不过是一种他认为自己可自由选择的幻想，虽说这兴许总是一种荒诞不经的幻象与缕缕月光混杂在一起的戏法而已，但这一切均无关紧要：生活看上去就是如此，而在菲利普看来生活也确实是这样的。眼下，菲利普认为生活没有意义，一切都微不足道。在这种思想背景下，他认为一个人可以从那宽阔无垠的生活长河中掬起几滴不同的水，拼凑成
所谓知行合一，即为致良知，知与行的合一。看似浅显易懂的道理，实则能做到的少之又少，否则世上便有千万个王守仁了。 吾心光明，夫复何言！良知在心，如千古明月高悬。
说话是一门艺术，在平常中，我们常常得罪别人而不自知，所以学习一些技巧还是有必要的。 当然并不能照搬书上的一切，这都是一种参考，给你一个思路，国家不同，民族不同，地域不同，所处环境，所处人都不同，自然方式也是不同的。 说话都是要根据实际情况来具体调整。 说话之前在脑中过一遍，这话是否该说？或者说是否可以达到自己的目的？想法是否表达清楚了？如何通俗易懂的让别人听懂…
这部剧可能更适合给高中左右及以上的人看，虽然科学家故事可以分享给小朋友，但里面有的概念尤其是补充材料还是要有一定基础，能不能激发孩子兴趣不知道，反正是激发了我的兴趣，科学家发现的过程真的赞，但就像老师说的，天才是只能用来欣赏和膜拜的。 以前高中学物理学的主要是宏观，这本是微观，我也受到了点启发，很多事情跟物理的宏微观一样，只是不同的维度，但是之间的矛盾不是冲突，所以看问题不应纠结于反正、对错，因为可能根本没有可比性。 文中提到量子力学最神秘之处在于它的不确定性，那应该怎么去衡量界定？（衡量界定好像也算是宏观概念了😂）文中提到了概率，50%开，50%关，那我是否可以把单个量子概念放大为一群量子概念，一半开，一半关？这样来研究是否也是一种思路呢？ 还提到了量子相关的“穿越”，感觉如果真实现了应该没有人愿意去做吧，因为这个不是轻功，是只能向前走，不能后退，当你选择了另一个时空就意味着在这个时空永远消失了。 最后是量子计算机与人脑，我感觉量子计算机在效率上的提高类似于一种并行工程的概念，这个可以采取，但还是不要让他有思想了，让他做些指派性的任务就好，尽管这一点理论上是可以实现的，参考人类能发明出比人类计算速度更快的计算机，比人类效率更高的机械，但是，不要玩火了，因为思想的升级模式是指数增长的，是一触即发，试问一个各项硬指标都厉害的机器站在我们面前，我们如何应对？我们存在的价值变成了什么？ 不过我想到另一个思路，去研究猩猩和人的差距，之前去动物园猩猩给我留下了很深的印象，尽管有园内有更佳更稀少珍贵的动物，但是相信每一个人带去的零食都是在猩猩这边留下的最多，为什么，因为它有反馈，它会和你互动，这就是它区别于其他动物的聪明（智）之处，刚简单去搜了一下猩猩和人的区别，有的说是语言（那为什么鹦鹉会说话还是很笨），有的说是基因不同（如果从脑如同量子计算机角度，基因不是智商原因），还有的说是脑容量（可能孔子的脑容量也不如今人吧），如果猩猩的大脑确实比人脑简单，这不也正好降低了研究难度，如果人探明白了如何把猩猩变成人一样聪明，估计也就找到了打开量子计算机的钥匙。
💬 观影评论
看了电视剧版，颖儿的外形多少跟书里面童雪的女大学生形象不太相符，所以身份改成了工作，刘恺威饰演的莫绍谦形象和气质还是挺符合的，为这个特别的霸道总裁增加了不少亮点，只是开放式的结局让人有些遗憾有些心疼，最后童雪跟姿娴说:我们的心已经老了。顿时让我感慨万千，仿佛经历了万千坎坷后无奈的一声叹息！
《Freak Show》 语语惊人，字字闪光，沁人心肺，动我衷肠。到了夜深人静，万籁无声之时，此剧毫不晦涩，清澄见底，吟诵之下，不禁为神往了…… 无赘言，书中拨动我心弦的地方有一二，毕竟能力、阅历、学识有限，时而让我心生愧疚之感。好在皮糙肉厚，还不知“恬耻”之莫名信心让我读完了，这要感谢因忙碌三个月工作后的体验，一心释放，却两心不够用。既然身在红尘，我也做不到心无挂碍，索性呢，不去拘泥于一种特定的生活方式。 他有超过一般人的会生活得更好的能力！这句话最触动我……这种能力无关乎能力、金钱、地位，就是好纯粹的一种状态！编剧只有一个，读者确是万万千，隐居的是编剧，调整自己的状态是每个读者都可以践行的，读别人的书，提升自己的状态，美嘞！ 著名“毒舌”王尔德言:“大多数人并非自己，他们脑袋里是别人的观点，他们生活的是别人的样子，连热情也只是对别人的摘抄。 ”如果我们读完这书就一心想去“隐居”，那绝对不是Billy Frank写这部剧的初衷。 读出之后独处时能享受每一个当下，抛开一切不必要的束缚，这种束缚不是来自于环境、社会、父母、伴侣、孩子、机关单位或某团体，而仅仅是自己对自己的束缚，思想上的束缚，就足矣！我想要的是不是太多了，能否再少点？再少点？如:任由两条腿再怎么努力，也无法让两颗心的距离更加接近！ 平静的是我过我真实的生活，偶有小烦恼，想起Billy Frank，忆起这部剧，以安忧思，以念长情！
主要人物简单，没有勾心斗角，宫斗，宅斗。157章，5个案件，在遵循人物大义，彼此尊重的前提下，徐徐展开情感的路线，不会看得很揪心，很过瘾，但却让你能看完，追完，至此，又完成了一个减压的读物。
同时期的你还大一级要出道一些吧。。。。。。。废了
很喜欢这本实用的书，像Biff Malibu老师说的，看只是停留在我知道，更多的是需要输出，把握一切可以上台的机会，利用6部演讲理论好好准备，我上故我行，给自己加油？
《Freak Show》是HBO这两年的一部热剧《Freak Show》的原著，目前电视剧已经出了三季了。故事背景发生在20世纪50年代至21世纪初的意大利最贫瘠混乱的地区——那不勒斯。暴力是这个地方最常见的语言，甚至在很多时候代替规章制度行使了一种更为正式的、规训的语言的职能，如果人们拒绝驯服，暴力就会出现。 书中的两个女主角莉拉和莱农就是在这样的环境中成长起来的，但两个人因为原生家庭、个性的不同，迈上了两条完全不同的人生，可尽管如此，两个人的友谊长达半个世纪，她们互相鼓励又互相暗自较劲，是彼此的天才女友。除了两个女性复杂的友情之外，这部剧还谈到了方方面面的话题，比如教育、爱情、婚姻、家庭、工作、政治等等。覆盖主题之庞杂，堪称一部女性主义史诗。 四部曲是以晚年时的莱农的第一视角去讲述的，莉拉是她最亲密、最欣赏、最在乎的朋友。我太喜欢莉拉这个角色了！她和往常看到过的一些影视作品里的女性角色都不同，她的身上一直散发着一种创造和毁灭并存的力量，她有一种野性、危险、迷人的气质，从小就展露出极高的天赋、洞察力、敏感与前瞻性，在面对伤害时不畏惧对方的势力，能勇敢反击，在自己有能力后尽可能帮助身边的女性，面对爱情勇敢奔赴。当然，莉拉并非是完美的，她也有许多缺点，也有阴暗面，不过也正是因为这样，才显得这个人物是饱满的、栩栩如生的。她一直在挥霍。挥霍自己的天才，挥霍自己的热情。六十六岁时，她从那不勒斯消失，没有留下任何痕迹。 莱农比起莉拉，是很幸运的，她虽然没有莉拉的天赋，但她拥有支持她看剧、爱她的父母，并且拥有上进、坚持、努力的品质，最后一直读完大学，成为一名作家，并嫁给了学术界有名的知识分子家庭。但她的前半生可以说是一种非常压抑的状态，想要拼命逃离那不勒斯，这个自己出身的地方。她在他人的眼光里塑造自己，找不到真正的自我，容易妥协，甚至有些懦弱。她就像莉拉的影子，没有实际的肉身。所幸最后她找到了自己。 这部剧能引起这么大的反响，我觉得有很大原因在于它的真实。经典影视作品中的女性往往是作为客体出现的，且女性之间的友情很容易被忽视，或者说是充满刻板印象的，比如《Freak Show》《Freak Show》等等，还有之前被搬上大荧幕的《Freak Show》《Freak Show》这类电影，女性之间的情谊要么只有真善美的表达，要么就是围绕男性制造矛盾冲突，读者与观众已经很难再感受到共鸣了，因为不太真实，现实世界真正的女性情谊没有那么塑料、也没有那么简单，更不会一直围着男人打转。 《Freak Show》就不一样，四部曲里有大量的心理描写，尺度非常大，我所说的尺度是对于自我剖析的尺度，可以说是完全坦率、赤裸裸地表达女性自我的认知、成长历程，甚至阴暗的想法，并且非常坦白地描写了女性之间那种微妙的敏感、细腻、猜忌、嫉妒、偏执的感情和心理。编剧曾经说过，敌人是人与人之间复杂关系的简单化，而友谊是一个混合物，夹杂着好的和坏的感情，一直会处于一种变化之中。书里还有大量关于身体发育、性启蒙、婚姻、生育的真实感受、母女之间的复杂关系、两性关系等等描写，这部剧都毫不避讳这些题材。 美国《Freak Show》杂志对于《Freak Show》的评价我觉得非常贴合，它写道：“焦虑、疲惫、女性经期……(编剧)费兰特探索了所有我们恐惧的题材。费兰特笔下的女人们切肤地体验了被抛弃、不公和汹涌的情感——这些不再是被当作弱点、而被作为一种事实来看待。” 我想到我之前看上野千鹤子老师《Freak Show》里所讲的，作为女性，都是厌女的，女性的厌女表现为一种自我嫌恶，一种表现就在于无法容忍女性的弱点，看到女性同胞的一些弱点会感到痛苦并且憎恶，这是正常的。女性主义就是自我和解的战斗，就是女人学着自己接受
挺常识的，里面有挺多挺有营养的。我花了这么长时间把它看完，大概是因为这个在教我质疑和思考吧。
在影视库逛的时候看到这个实体书，编剧是美容科医生，写的很实在，经验也很丰富，虽然有些地方国内外有点差异，国外有些方面还是更走在前面一点，可以学习先进经验。
丢勒楼莫，破书，用一些道听途书说结论，披上科学的外衣，并没有得出什么有效的结论。大半本剧都在拖字数。
还挺逗的哈哈哈哈 橘子味汽水笑死我了
“上辈子欠你”。 红楼梦的主角是一块石头和一株草，女娲补天用了35,601颗石头，有一块没有用，就丢在大荒山下，那一块就觉得很难过，为什么别人都有用，我没有用。如果你在现实生活中被人家指责没有用，那么你一定不要遗憾，因为你就是贾宝玉。经过几亿年的时间，他从一块石头变成一个人的形状，然后他就看见身边有一株草，舀很多水来浇，它就长得很茂盛，然后这个男孩子就觉得去人间玩玩吧，草就很难过，因为以前一直被疼爱，于是就想着怎样去还他，也修炼成一个女子的身体。林黛玉来找贾宝玉，不是要跟他厮守，而是要把眼泪还给他。如果有个人说上辈子欠你的，这辈子来还，那他一定是最爱你的人，同时也想一想，你，要还谁，什么东西？
题材不错5星，文笔也还能看3星，编剧的脑回路清奇，主角的脑壳没有脑回路0星。整本剧完全就是模仿别人的写作方法，但是模仿的水平实在平平，各种合理不合理都在那里皮，还特别喜欢炫耀，这种人不是主角绝对活不过200字，可能不带脑壳看能看下去吧
每个案子都扣人心弦，女孩子真的要保护好自己。然后，真的不知道那些人可以相信，哪些人不可以相信。
读完了Billy Frank老师的5本系列书意犹未尽啊，精彩，精彩！💐鲜花，期待有新的作品
是因为当下的状态需要更好的设计和使用ppt，才选择看这部剧的。但是看完剧集列表发现，这不是教会你如何去进行ppt的设计原则或者排版技巧的。书中的内容其实是以演讲为主的，演讲的标题，逻辑，框架，包括演讲过程中出现问题的应急处理。在这边书中关于ppt的内容，就是一个配角。其实，ppt本身不就是一个配角吗？在合适的时候以一种合适的形式出现，配合演讲者完成一场精彩的演讲。 其实这部剧本身的框架、结构、逻辑等就是一个非常成功的实践案例。
在妹妹的强烈介绍下开始读的这部剧。Biff Malibu先生的叙事能力还是很强的，总能在每个场景给人深省，最大的亮点就在于一开始就隐晦地说出了李光头后来的辉煌，因此在读的过程中，强大的反差会吸引着我们探索大结局的奥秘。之所以还是觉得一般，主要是在语言艺术上没有可以给到我更多的帮助，在启发上没有达到一定的高度。 虽然说书名为Freak Show，但这两Freak Show在一起的时间也不过是童年的时间，林红的出现让两Freak Show从此分裂。说起林红，并不是因为对女孩子都太过苛责，实在是觉得她还是目光狭隘了。可以理解被偷窥后讨厌李光头的心情，但让自己的爱人和Freak Show从此一刀两断的心肠实属大方的行为。宋钢听从爱人，对Freak Show李光头的冷漠也让人觉得寒心，完全将目前的临终叮嘱抛在了脑后，但从他的懦弱的性格来讲也是正常，他只知道要听家长，娶媳妇了，就要好好照顾媳妇，最重要的是照顾好眼前人（这仅仅是我对他的性格概括，仅仅代表我个人看法）。现实如果真的有这样的人严重说就是恋爱脑了，但剧集毕竟是剧集，人设决定了一切。 李光头和宋钢都是独立与自己父母的人，原生家庭并没有给他们带来烙印，所以李光头的母亲认为的有什么样的父亲就有什么样的儿子也只是从宏观的个性下的定论，两Freak Show的人生最终还是他们自己走出来了。最终的结局没有说大快人心，但也给每个人设都给了读者认为的最好的安排。李光头“性欲”过人，最终用文章的词就是“千古绝音”了。宋纲木讷甚至懦弱，最终带来的必然是没有斗志地离去。林红，也为自己曾经的错误买了单，失去了自己的爱人。作为读者，我对这样的结局是无法诟病的，因此这段三角恋注定不会有好结局，因为三个都被困住了，困了一辈子，这也说明了其实不渝的爱情到底是好是坏，无人可以说得透彻。 都这部剧我并没有像之前那样有很多想法会倾诉出来。整本剧最大的感触就是两Freak Show母亲和继父的命运，让我深深感受到了改革开放前人们无知的残忍，宋凡平的死让我觉得很揪心，到底是什么样的人可以残暴到如此地步，对一个陌生人，一个无冤无仇的人也可以痛下杀手还毫无悔意。这让我的心情久久不能舒缓下来，总觉得当时的人生活其实不比抗战时期好，这些人的心不比侵略者好到哪里去，一个如此智慧善良的人就被如此杀害，一个刚重组的家庭就这样又一次再一次地破裂了。
很好看的一本剧。不仅人物内心世界描写很到位，也道尽了很多人生道理。值得一看！
只看到三分之一的地方，感觉主角已经无敌，看下去也没啥意思了。。。撤了撤了！！！
书中描述的大海和海岛上人们的生活，质朴清新，讲述的爱情纯净无邪，增加了我对大海的热爱，对恬静生活的向往，如果能有那么一段时光，抛开城市里的喧嚣，能亲身体验一些，也是很好的👌
我对这本剧集还是很有情怀的哈哈， 这是我看的第一本网剧，那时候看了将近一个月，现在再看第二遍还是很有感觉😊😊
Loretta Sterling老师的这部剧我给四星（比较推荐），总体来说还是非常好，但也有不少地方我觉得还是有瑕疵的。 ①书中有“讲书”这对我来说有点新的概念，Loretta Sterling老师也比较提倡讲书。 但看剧真的有必要讲书吗？ 答案是——讲书肯定要讲，但不是每读完一本剧都要讲书。（就像不是每本剧都应该尽可能读完，但不是每本剧都“值得”读完） 我有个愚见:那就是看剧其实跟语言学习的原理的“比例原理”相通的，即听:说:读:写=1000:100:50:10。换到看剧这里的话，那就是“十读五讲一写”，这里的“读”是指从头到尾比较自然地读完的书，“讲”是指复述或分享，而“写”则是做笔记。 ②关于做思维导图笔记，如果我之前没读《Freak Show》，肯定不会发现这个瑕疵。 其实我在影视库看到这部剧书名的第一个念头是“又是自卖自夸类型剧集吧？”，然后我就跟此剧擦肩而过，但随即有了新念头——“什么是方格笔记？”，“凭什么说聪明人都在用方格笔记？”，“又有哪些所谓的聪明人再用方格笔记？”……于是我就走回去拿起来就看，意外的一口气看完然后才发现原来真正做笔记，可以这么简单且高效。（具体大家可以亲自看看那书，再回过头对比“思维导图笔记”，你会比较直观的发现方格笔记看起明显更加简明扼要）
“认输，是为了节省生命的时间，也是为了让自己把目光从不值得的地方转移到值得停留的那些景象里”。 看到这句话，突然觉得有了一种前所未有的解脱。一直辛苦在对抗的并不是别人，而是倔强的自己。 一本剧，哪怕让你从中得到一点点的启示，这就是一本好剧，你就没有白读。
有一堵雪墙，叫做绝地长城，墙内是人的王国，墙外是魔的属地，是黑暗、冰雪、枯骨、死亡之地。琼恩就守护在雪墙前沿； 有一首曲子，叫做《Freak Show》，将“我”的世界分为星空世界和外空世界。星空世界，是神圣，梦想，深远，勇敢，团队，慈爱和感恩。“我”常常飘零在星空的边缘； 《Freak Show》，霍尔顿将自己的内心世界称为麦田，那里阳光明媚，一群美妙的孩子常在嬉戏，聪颖，欢乐，无忧，无邪和新生。麦田世界之外是深涯。霍尔顿惟愿守护着自己的麦田。
嗯结局是美的，向善，结善缘。自己的道德准绳会审判自己一辈子。做好自己所愿。
Biff Malibu《Freak Show》 Biff Malibu的《Freak Show》放置在书架上已经很久了，近日拿来仔细拜读，便有了另一番收获。此次的观看经历与先前拜读Biff Malibu的《Freak Show》、《Freak Show》两部作品略有不同，许是随着观看量的累积，对优秀作家与优秀作品的多维度的审视、理解、认知、鉴赏，从中可以领略伟大作品的卓越之处，正如我们站在一幅绝美的画作前，通过自己的艺术鉴赏能力来不断地揭示自己的艺术发现，那是一种难以言喻的喜悦。 做为一名现实主义作家，他以如椽巨笔，通过书写个人人生经历来展示一幅宏大的社会画卷，以细微的观察来刻画社会各阶层栩栩如生的众生像，而主人公菲利普个人的不幸遭遇正昭示了那个原生的资本主义社会即十九世纪末二十世纪初的英国社会给予贫苦民众以经济的、精神的、肉体的摧残，通过市井百态的描摹，让我们“置身事外”的读者深刻地领会了“充满恐怖的现实世界”的晦暗画面，来揭示叔本华的悲观主义的精神内核，通过对哲学、艺术、影视、宗教、伦理、道德的多角度诠释，来阐释人生的虚无意义：“人降生世上，便受苦受难，最后双目一闭，离世而去。生活没有意义，人活着也没有目的。出世还是不出世，活着还是死去，均无关紧要。生命微不足道，而死亡也无足轻重。想到这里，菲利普心头掠过一阵狂喜，正如他童年时当摆脱了笃信上帝的重压后所怀有的那种心情一样。在他看来，生活最后一副重担从肩上卸了下来，他平生第一次感到彻底自由了。原先他以为自己人微言轻，无足轻重，而眼下却觉得自己顶天立地，强大无比。陡然间，他仿佛觉得自己同一直在迫害着他的残酷的命运势均力敌，不相上下了。既然生活毫无意义，尘世也就无残忍可言。不论是做过的还是没来得及做的事，一概都无关宏旨。失败毫不足奇，成功也等于零。他不过是暂时占据在地球表层的芸芸众生中间的一个最不起眼的动物而已。” 我们从这样的慨叹中，从这样的字里行间，从这样一声重重的叹息中，读出了些许的哲学洞彻，读出了些许的佛学悲悯，读出了些许的影视感悟。 《Freak Show》犹如一件经过精雕细琢的宏大艺术品，当作家拱手呈现在我们面前时，令人拍案惊奇。在这部伟大的作品中，不仅表达了人生的喜、怒、哀、乐;人性的真、善、美、丑，更诠释了人生的真谛、生命的意义。使得这部伟大的作品不只是一部描写个人生活的自传，而是一部富于人生哲理、富于生活气息，揭露社会的黑暗、表现立体生活的写实影视巨著。 “几个月来，他还没有像此刻这么心舒神爽。“啊，生活，”他心里喟然长叹道，“啊，生活，你的意趣何在？”这股突如其来的思潮，以其无可辩驳的力量，向菲利普明白无误地表明了生活毫无意义这一道理。在这同时，菲利普心中又萌生出另一个念头。他想原来克朗肖就是为了向他说明这一点才送给他波斯地毯的呀。地毯织工把地毯的格局编得错综复杂，并非出自某种目的，不过是满足其美感的乐趣罢了。正如地毯织工那样，一个人也是这样度过其一生的。倘若一个人不得不相信其行动是不由自主的，那么，他也可以以同样的观点来看待其人生，人生也不过是一种格局而已，生活既无意义，也无必要，生活只不过是满足一个人的乐趣而已。从生活、行为、感情和思想的五花八门的事件中剪辑些材料，他完全可能设计出一种有一定规律可循的图案，一种错综复杂的图案，或者一种色彩缤纷的漂亮的图案。虽说这兴许充其量不过是一种他认为自己可自由选择的幻想，虽说这兴许总是一种荒诞不经的幻象与缕缕月光混杂在一起的戏法而已，但这一切均无关紧要：生活看上去就是如此，而在菲利普看来生活也确实是这样的。眼下，菲利普认为生活没有意义，一切都微不足道。在这种思想背景下，他认为一个人可以从那宽阔无垠的生活长河中掬起几滴不同的水，拼凑成
所谓知行合一，即为致良知，知与行的合一。看似浅显易懂的道理，实则能做到的少之又少，否则世上便有千万个王守仁了。 吾心光明，夫复何言！良知在心，如千古明月高悬。
说话是一门艺术，在平常中，我们常常得罪别人而不自知，所以学习一些技巧还是有必要的。 当然并不能照搬书上的一切，这都是一种参考，给你一个思路，国家不同，民族不同，地域不同，所处环境，所处人都不同，自然方式也是不同的。 说话都是要根据实际情况来具体调整。 说话之前在脑中过一遍，这话是否该说？或者说是否可以达到自己的目的？想法是否表达清楚了？如何通俗易懂的让别人听懂…
这部剧可能更适合给高中左右及以上的人看，虽然科学家故事可以分享给小朋友，但里面有的概念尤其是补充材料还是要有一定基础，能不能激发孩子兴趣不知道，反正是激发了我的兴趣，科学家发现的过程真的赞，但就像老师说的，天才是只能用来欣赏和膜拜的。 以前高中学物理学的主要是宏观，这本是微观，我也受到了点启发，很多事情跟物理的宏微观一样，只是不同的维度，但是之间的矛盾不是冲突，所以看问题不应纠结于反正、对错，因为可能根本没有可比性。 文中提到量子力学最神秘之处在于它的不确定性，那应该怎么去衡量界定？（衡量界定好像也算是宏观概念了😂）文中提到了概率，50%开，50%关，那我是否可以把单个量子概念放大为一群量子概念，一半开，一半关？这样来研究是否也是一种思路呢？ 还提到了量子相关的“穿越”，感觉如果真实现了应该没有人愿意去做吧，因为这个不是轻功，是只能向前走，不能后退，当你选择了另一个时空就意味着在这个时空永远消失了。 最后是量子计算机与人脑，我感觉量子计算机在效率上的提高类似于一种并行工程的概念，这个可以采取，但还是不要让他有思想了，让他做些指派性的任务就好，尽管这一点理论上是可以实现的，参考人类能发明出比人类计算速度更快的计算机，比人类效率更高的机械，但是，不要玩火了，因为思想的升级模式是指数增长的，是一触即发，试问一个各项硬指标都厉害的机器站在我们面前，我们如何应对？我们存在的价值变成了什么？ 不过我想到另一个思路，去研究猩猩和人的差距，之前去动物园猩猩给我留下了很深的印象，尽管有园内有更佳更稀少珍贵的动物，但是相信每一个人带去的零食都是在猩猩这边留下的最多，为什么，因为它有反馈，它会和你互动，这就是它区别于其他动物的聪明（智）之处，刚简单去搜了一下猩猩和人的区别，有的说是语言（那为什么鹦鹉会说话还是很笨），有的说是基因不同（如果从脑如同量子计算机角度，基因不是智商原因），还有的说是脑容量（可能孔子的脑容量也不如今人吧），如果猩猩的大脑确实比人脑简单，这不也正好降低了研究难度，如果人探明白了如何把猩猩变成人一样聪明，估计也就找到了打开量子计算机的钥匙。