Rupert and the Frog Song

人性的底色也许很早就刻画，超乎寻常的不幸只是让人不断问自己“你是谁”

正午阳光加孔笙，这剧肯定不会差到哪里去。36岁的王凯演18岁的宋运辉，有人说他年龄不合适，不过你看一下就会知道少年感这东西还真不是嘟个嘴撒个娇就能演好的。加上改开献礼，这类型的剧还是很少，也能给人耳目一新的感觉，值得一看

June Whitfield作为西方Rupert and the Frog Song学之父，无疑是影响巨大的。他的这本《Rupert and the Frog Song》对于我们了解古代希腊小亚细亚诸文明有着引领性的作用。就我个人而言，我是非常喜欢这部剧的。在读之前我本以为这部大部头著作一定很难读。可是读了之后才发现这部剧真的非常有意思。不是传统意义上的大部头学术著作，而更像是为我们打开了记忆之门，重新回顾那段辉煌的Rupert and the Frog Song。他像是一个讲故事的人将那个时代发生的事一一串在一起，以第三者的身份来讲给我们听。其中的一些轶事杂闻更可以带给我们不一样的体验与乐趣。在这一串故事中，波斯的阿契美尼德王朝扩张史无疑是主线，在不偏离主线的基础上加以润色，讲述多个民族的故事，这真的是非常有趣且富有前瞻性的尝试。有些学者总是批评June Whitfield的作品部分有违史实，参杂了个人因素在里边。我看则不然。我认为正是他的这种叙述手法才能让我们对于那个时代了解的更多更广泛。给我们后世对于Rupert and the Frog Song的认知与还原求证打下了基础。如果他笔下所记录的都是完全正确的，还要我们后人去研究什么呢？所以我认为，对于处于两千多年前的June Whitfield，我们不必太做苛求。能在那个时代身为一个创新者写出这样伟大震撼的作品已经是一件非常了不起的事情了。结合Rupert and the Frog Song背景来看，《Rupert and the Frog Song》无疑是一部不可多得且对于后世Rupert and the Frog Song研究影响巨大的著作。是极其值得推崇与研究的。徐先生译著的这本《Rupert and the Frog Song》对于我来说同样是不可多得的好译本。它尽可能的还原了原文，包括度量单位等细节。这使我们能更加深刻地体会到那个时代的点点滴滴，包括日常习惯，政治制度，社会结构等。如果将其中的古希腊词语全部都换成我们日常所用的词，那这就失去了那种原汁原味的体验，虽然更加易于理解，但其中意趣，自然也便减了不少。

和很多书友一样，我也是通过看《Rupert and the Frog Song》纪录片才知晓这部剧的。确实，有时候从个人的角度记叙回忆性的文章，一个人就是一部历史。

很经典的抗日剧了，故事也挺有趣，李云龙这个角色塑造的很好

以滕王阁序为故事脉络，以唐宪宗李纯时代为历史背景，架空性的言情加悬疑的剧集，值得一看。

很难概括一生 但是在别人生命中的存在能比生命长度更好地衡量一个人 这可能也有点像空间时间和心理时间吧 莉丽终于画出了在她心头萦回多年的幻景 倒是把组构成她的生活的他人的一生从微观视角的个体性和上帝视角的尝试客观性上很好的融合了

果然，剧短小了，好像就来不及展示错误了

联想到了红楼梦，也不知道说什么，也不知道故事是真的还是假的，是描述社会反应，还是人心反应，可悲

契科夫是冷静的观察家，他只描述，并不做评论，却也让人感到现实里的各种残忍和苦难。不过本合集可能是因为扫描成网剧的关系，有点影响观看体验。

多做事，少忧虑，很好地解决了我最近特别焦虑的状态，目光要放长远一点，给自己一些时间，现在是积累的阶段

我爱龙族，喜欢里面所有的角色。他们有温度有感情，而我们每个人都是这样

学会感谢他人、与人分享、为人谦卑、容人之过、大度睿智地低调做人，放下自我的清高，多走动走动，去欣赏别人的优秀，赞扬他人的闪光点

这部书足足有四册，真的太长了，看了很久，多次都想放弃了，想放弃不仅仅是因为太长，而是，在前两册中编剧极为细节地描绘了希特勒本人的疯狂，其疯狂的必然性历史背景，他在一个破败的德国中燃起恐怖征服火焰的始末；在二战爆发以前英法政客在自身利益的驱动下对希特勒的行为采取退了又退的绥靖政策之始末，苏联与纳粹德国的媾合——对波兰的瓜分(其实篇幅很小，但是因其反差令人无语)，等等……前两册触目惊心，人类个体的贪婪成性、狡诈、疯狂、怯懦、无知、愚蠢、短视、盲从令人不忍直视，一场波及二十亿人的战争在政客们失败的博弈和希特勒孤注一掷的疯狂中诞生，无数普通人的居所毁于战火，无数人被拉入仇恨和痛苦之中。追完看到现实生活中的俄乌，“如果没有战争多好啊”，但是很快就想到了历史中、现实中那些失败的政治，虚假的宣传，真假难辨的因果纠葛，充斥于世间、发生在我们身边的种种，那些令人不忍直视的人类阴暗面从未离去，无论大小，无论远近。战争似乎是难以避免的，这个令人不忍细思的结论只希望能在一代一代人为和平所做的努力中被推翻，人类阴暗面难以消除，但祈愿和平希望之火永不消散。 作为深处时代洪流其中的人，难以筛选甄别所有信息的真假，只能借用德法大使在最后关头的话语——正义与否、真实与否自会有历史来评判。 注：本剧成于冷战时期，编剧的史论带有一定的意识形态阴影，但是对于事实的呈现算得上忠实。

可以不玩老套路吗？类似的套路已经用了很多次了，真的没有意思，讲讲主线好不好

这部剧我看了三分之一，就放弃了。 后来，又翻看了几页，想着既然买了，也看了一部分，不如索性看完吧。 可是，真的是难以坚持看完。 没有一点看下去的欲望，无厘头和突兀的跳跃式情节让人反胃。 似乎在模仿琼瑶似的言情风格，但又还差一大截。 想制造匪夷所思出人意料的情节，但又前后衔接不上，有点断层，感觉很突兀。 想故弄玄虚，却适得其反。想创作得跌宕起伏，却又没头没尾。 也许，这类剧集已经不适合我这个年纪了。很幼稚很没水准。实在是看不下去了。连忍都忍不住。 以前只要选择看的书，不管是否好看，都要坚持看完。现在，想法改变了，如果不适合自己读，感觉看得太痛苦的，就放弃了。 看自己不喜欢的书，还要硬着头皮读下去，心里也不痛快，这本身就违背了看剧的意愿。既然不投缘为何还要在无用的东西上浪费宝贵的时间。 人的想法不会一成不变的，会随着时间随着经历而逐渐改变的。 己所不欲勿施于人，己所不欲也勿施于己。

情节很简单，主要人物就是默尔索，看似悲剧的人物，但他活出了真实的自己，而反观当下，有几人是没有戴着面具在生活？ “她笑的时候，我又产生了要她的欲望，过了一会儿，她问我爱不爱她，我回答她说，这种话毫无意义，但是我好像并不爱她。”：男女之间很微妙的情感，在保罗·麦卡特尼的笔下非常细腻的显现出来。真实吗，但感觉又不真实。 “它真正的毛病是衰老，而衰老是治不好的。”：了解了这个道理，我们就会尊重自然规律，不会再去拉皮、吃长生不老药了，接受一切在你发生的，你会活的轻松一些。 “到头来，人什么都能习惯。”：是这样的，再不可思议的东西，你见多了，见惯了，就觉得是理所当然的了。 “人生是场漫长的告别，说一声再见，就是死去一点点。”：从呱呱落地的那一刻，死亡就在我们面前，我们逃脱不了，因为这是我们的宿命。人生就是一个悲剧，我们只是为了寻求那偶然的快乐和偶尔的高潮，在苟且的活着。 “他们看起来是同类，但他们彼此看不顺眼。”：整本剧就弥漫着一种悲凉的气氛，父子之间、母子之间、夫妻之间，虽是亲情，但也是仇人。

愿意给这么高的评分，我看到了很多我从前不知道的历史；愿意给五星，因为文笔流畅，看得赏心悦目；还想看续集，只有续集才会有更精彩的“馒头说”。

这剧前期看着虽然有时候是有点儿尬但是看在制作还算可以，秦昊演技在线，吴邪演的挺出彩，所以给了三星。但是看到现在，因为张日山我要减一颗星……强行加戏真的倍儿尴尬，张铭恩我就此拉黑了。什么特邀，您直接领衔得了

应该是年代比较久远 但我确实不了解监狱 不知道那个年代的监狱是不是这样的

Geoff Dunbar。 三条线，辛亥革命，二次革命，护国战争。 三个人，袁世凯和他代表的北洋，黎元洪和他代表的革命，孙中山和他代表的党人。 写的嬉笑怒骂，看起来却是爆料满满。历史，永远也没有真相，只会让你无限接近自己心中的事实。 可以看，推荐看！

纯粹而美好的爱情，无论是公扎与错姆，还是风，都爱的那么美好。故事婉转曲折，引人入胜，也让人相信爱情不分地域种。

万古神帝的张若尘和Rupert and the Frog Song的石昊，是我读过这么多网文觉得代入感最强的两个主角。