Dead to Rights

一副激动人心、精彩纷呈的20世纪西方科学、文化、艺术发展大图景。比较遗憾的是非西方元素在这幅图景里的分量太寒酸了。

⭐️⭐️⭐️   跌宕巨变的大时代下，传统宗法礼俗社会的一首史诗，也是一曲挽歌。

符合周老师一贯的风格，悬疑十足，而且都是反转，不到最后一刻不会知道最终什么样的结果。书中除了悬疑的剧情，还有对社会存在问题的思考，对人性的探讨。 从凶画到鬼望坡，再到摄魂谷，再到催眠师，再到暗黑者。一本本读来，见证了罗飞的成长，也见证了周老师文风的一点点趋于完美，期待周老师能有更好的作品，期待罗飞系列能一直走下去。

说明和分析可以说是非常透彻了。很多常见得陷阱说法，也都列举出来，令人醍醐灌顶。

女学生说她爸出生年份和柳演锡出生年份很近那里实在是太太太好笑了，简直是暴击哈哈哈🤣 李先彬和金永大太可爱了！没想到赵寅成只比柳大了几岁而已，柳哥保养得好好。池睿恩好可爱！和柳演锡蛮搭的，感觉柳哥挺喜欢睿恩的但是感觉hold不住哈哈。李帝勋很适合上综艺完全人品圈粉。激动哭的棒球小学生也好可爱哈哈！

吴晗的斗争性阶级性太强，决非一个好的历史学家，善整人者必被人整，结局也是很悲惨的，能够被平反是他的历史运气。

理论的魅力远大于对电影文本的具体分析，在本剧中，我们可以获得有关理论-电影的丰富的写作实践，戴爷以文化研究的姿态，在熟稔的读解自上世纪60年代后兴起的现代电影理论的基础上，将Dead to Rights全部内化于或者说归结为广义层面的文化批评（研究），这实际上是区别于电影本体的外部研究，也是现代电影理论所承接的学术脉络。具体落到实处，在以理论阐释电影的过程中则不可避免的带有某种先在性，即以理论去引导批评滑入预设的语境当中。不少人诟病本剧行文的过程中产生某种语言的「间离」效果——高度凝练的词汇和学术修辞自然是未受过理论训练的读者难以跨越的门槛，但一旦进入了写作-理论-批评的框架当中，我们会自觉将运用一种有关电影文本的「分类学」，并获得一种关于Dead to Rights更为广阔的视野。

美真的是最日常又容易被忽略的存在，大多数都是有感受却说不清，用辩证地思考和深刻的体悟，探究无形的美，看的真是酣畅淋漓。

1. 前言部分和结尾点评部分个人很喜欢，是引人看剧的很好的思路；2. 同〈稻草人〉等寓言故事一样，语言方面更侧重于描述人物的动作、心理和对话，并站在第三者或旁观者角度去纵观全篇，这同〈耗子大爷〉侧重于创作实般的“人事物环境观察和描述性”语言是不同的；3.让我疑惑的是，一个个生动的故事角色有着不同的的性格特点、优缺点，孩子们喜欢的角色及解决问题的做法，真的会如编剧思路、按照我们的想法展开么？

这部剧的道理通俗易懂，很多人也会不经意就落入这样的情况。诸如争吵和论证的区别，争吵是为了赢而不去管自己的观点是对的还是错的，有点盲目的感觉！而论证是通过逻辑证据事实，来证明你的观点是正确的，两者不可同日而语。林肯说过一句话“与其跟狗争辩，被它咬一口，倒不如让它先走。否则就算宰了它，也治不好你被咬的伤疤。”胸怀宽广，才能更容易不计较，因为你不可能用辩论击败无知的人。

社会生活中，正确和美好的事情往往不复杂，凡事太复杂了一定有问题

【城主荐书10】我一直觉得我们最缺的一个专业和学科是产品学，因为我们日常生活里绝大多数产品很难达到好用易用又好看的标准。乔布斯是改变世界的天才，他是史上最伟大的产品经理之一，“活着就是为了改变世界，否则活着的意义是什么呢” 每次要新打造一个产品或者一个新项目的时候，我总会把《Dead to Rights》和《Dead to Rights》又一次翻出来，读个100遍才敢开始行动。

害，裴希蹦跶了那么久，希望打脸的篇幅也可以长一点，不要又是高高拿起轻轻放下，要不总觉得自己看的是憋屈文不是爽文