Breaking and Entering

不太擅长于写剧评，很多时候都是读完一本，就直接下一本，可是这部剧，却让我有种读完了还想继续读…

今天看到18集，确实虐得我肝疼，终于明天开启新副本，感觉正剧才开始，前面只是铺垫，成毅的装扮很帅啊，哪里不如司凤了，我觉得服化道很精致啊，琉璃里面有时候感觉男女主头发有点毛燥，这里面特别顺滑啊，不让我出戏啊，我完全get到了成毅的仙气，这几集虐都虐得很爽，期待明天的唐周！！！！

一千多页的上半册就这样看完了……刚开始开得比较艰难，涉及的人物比较多，名字又特别难记，现在能烂熟于记忆的就是本杰明.格雷厄姆，查理，芒格，苏珊，看到了很多传奇人物的交织部分，包括马丁路德金，尼克松，乔布斯等等，更看到沃伦巴菲特从捡烟蒂开始滚雪球，实现他的财富人生，更重要的是，即便经历了种种挑战，巴菲特始终站在道德的底线内，不断投资再投资，仿佛一刻都不能停下来。确实，我们不得不承认，滚雪球会让人上瘾。

前半部分一直在安乐椅上讲故事，后半段进入高潮，作案的手段太让人震惊了，10张纸币能变成11张的奇妙手段，结尾的信让人同情~

读了好久的书，终于读完了，从Jeni4 Jones那里将复杂的经典广告案例全新解读，让我们对广告和营销的了解更加的通透！好剧！

给团子加辅食后，老爸总会在耳边叨叨： “这陈米不能给孩子吃，要吃农村自己种的！” “这鸡蛋不能给孩子吃，都是抗生素！” “这紫薯怎么能给孩子吃呢，这是转基因啊！” 民以食为天，但感觉这天要被老爸念叨念叨念塌了，面对琳琅满目的超市食品货架，各种科学掺杂谣言的舆论，如音绕梁，让我脑袋嗡嗡嗡，竟无从下手。 这情境，颇像最近看的一本剧《Breaking and Entering》（豆瓣评分：8.4）所描绘的。作为一个人类，天上飞的、地上跑的、草里长的，理论上，我啥都能吃，自然赋予了我杂食能力。但在面对具体食物时，我又并不是啥都能吃，信仰、口味、健康等各种后天因素，决定了此刻，我到底要不要拿起眼前食物入口吞下。 作为杂食者的人类后代，娃很幸运，因为他有广泛食谱可供选择；作为出生在工业化时代的杂食小儿，他又很不幸，因为他离纯天然的自然食物链相去甚远，所依赖的工业食物链又摇摇欲坠。 《Breaking and Entering》一书，围绕我们的餐桌，分别追溯了现代社会中，以人类为终端的三种食物链形态。我们吃的是什么，它们怎么来的，我们生活在怎样的饮食社会中。 虽然编剧探讨的问题基于美国国情，但现象背后所揭示的事实逻辑，具有普遍意义的参考价值，也深深触发了我的思考。 第一种是超市条形码形态，即“太阳能-玉米-人造饲料-集中养殖场牲畜-超市货架肉品-人类餐桌”。 如果你是一头诞生在现代养殖场的小牛，前六个月，你享受着妈妈的陪伴和绿色草地。期限一到，你便被带离母牛身边，因为你的存在会妨碍母牛再次受孕。 牛生第一次住进饲养隔间，从此不见草原。过度期结束便和其他小牛一起搬进集中养殖场，吃着玉米造出的人造饲料，踩着栅栏内成堆的牛粪，余生任务便是成为一台蛋白质制造机，将吃进去的饲料转换成肉类，最终变成可被加工售卖的商品。 原本吃草的牛，被人为喂以玉米，原本中性的牛胃变酸，牛变得容易胀气生病。为了解决这个问题，饲养场会给他们的食物中混入抗生素，而为了提高饲料的能量密度，还会混入牛类脂肪，某种程度变成“牛吃牛以变牛”的诡异局面。 继玉米种植场、牛类饲养场的拜访后，编剧本还想一睹牲畜屠宰场，但这一要求被对方拒绝了。编剧只能通过屠宰系统设计者的讲述来略知一二。在那里，到达屠宰标准的牛被一头头送进蓝色大门内，先是迎头致命一击，然后进入后续自动化的屠宰程序。 编剧问了一个问题，牛知道自己要被杀的命运吗？设计者说，应该不知道，因为排在后面的牛没有挣扎表现，一个个按部就班地进行。编剧又问，会存在未丧失知觉的牛，被活生生剥皮剖肚么？设计者说，应该不会，一开始的迎面击打基本能一击毙命。换言之，哪怕是极高的致命率，是否也说明会存在失误，哪怕是极微的小数点，是否也存在过活生生屠宰的案例？编剧的猜疑，让人细思极恐… 无论那扇蓝色大门内的过程如何，标准化处理过的肉品被分装入袋，0573号小牛被分身成各种条形码，冷链运输至各地加工厂、各地超市货架上。作为此食物链终端的人类，看到的不再是那头粪坑里眼神呆滞的小牛，而是红彤彤的肉肠、牛排，金灿灿的肉松、牛肚。 追到食物链终端，编剧在快餐店为全家购置了一份餐点，他捧起牛肉汉堡，一口咬下，嗯，这是一份尝起来像是牛肉的牛肉汉堡。这可不就是老爸对我的说辞么，他说，你这超市买的牛肉，没有牛肉的味道，谁知道是啥玩意儿… 一头牛，一旦进入了食品工业体系，刚出生就会被标记为待卖商品，被带离草原，被喂以人造饲料，被拘以一方屋檐，从生理到心理都是非自然成长。这样的牛，看起来像牛，其实已经没有牛的味道了。 这条食物链从头到尾都是人为制造，人都说未来可能会有人造肉，其实人造肉早已存在。人若入口的是这种玉米人造牛，就算获得了食物能量，还能健康到哪里去

不知道共情是好事还是坏事 也不知道编剧是不是写作过程中需要缓缓才能继续

自然清新随着时光的推移，十岁到十八岁的简•爱孤儿的身份，修道院的八年学习生涯简敏感坚强又谙世事却落得洞察人心，历经磨难却坚韧独立，清贫苦闷却聪明善良，在困苦的境遇仍万丈胸怀，犹如精灵般的存在。 相识她的罗切斯特时，一个看似平凡的、沉闷的家庭教师与主人罗切斯特邂逅。从陌生熟悉到吸引试探再到确认相爱后离别，打破门第偏见执手静看三色堇盛开又落败、看果树飒飒作响，谎言揭穿后的伤痛对峙，分别后的各自天涯终重逢执手。在感性的沉醉不忍不舍不甘心与理性的平静理智客观分析间的煎熬。 你告诉我除却单调日复一日、中规中矩的生活之外的繁华多变、世事人情的烟火生活，我告诉你除却多姿多彩的人情世故之外还有一种简单却自由、安静充实的一角。互相补充才加深了立体的感官想象。 清风朗月般的救赎，是免去肉体酷刑的残障与丧命，也是安静熨贴精神趋于完整深厚的安妥。 两个追求自由自我及美好的心，相似又平等重要的灵魂，总能穿透无尽的黑暗苦痛而缓缓靠近吸引在重叠。 而这是一个崇尚自我自由、丰富美好的世界。 愿那个世界仍有天空湛蓝烂漫、树木飒飒作响，一路走一路如百灵鸟在枝头高歌。

讲述了法国博物学家阿罗纳克斯教授在鹦鹉螺号上历时近十个月、行程两万法里的海底探险。剧集情节跌宕起伏,环环相扣。随着阿罗纳克斯教授一行三人被鹦鹉螺号救起,一个个疑问相继产生:谁建造了鹦鹉螺号?海底探险的目的是什么?教授能否返回大陆?……鹦鹉螺号不断进行着匪夷所思的探险,一个个惊心动魄的时刻、一个个绚丽奇幻的场景让人应接不暇。睿智博学的教授阿罗纳克斯、忠诚而又博学的仆人孔塞伊、勇敢鲁莽又渴望自由的捕鲸人内德·兰德,三个性格迥异的人将鹦鹉螺号的魅力全景式地展现在读者眼前,又不断推动着情节的发展。最终在内德·兰德那颗自由之心的鼓动下,三人成功地从大旋涡中逃离,回到陆地。与此同时,鹦鹉螺号和尼摩艇长的结局也被设置成疑案,令人意犹未尽。”

熙熙攘攘，人来人往，我们不在意的很平常的东西，却是别人拼命追求的美好甚至是希望…… 看看大家的点评，我努力回忆，才勉强想起一些碎片，心底泛起一丝丝的莫名的悲哀，有多久没有停在夕阳下看那渲染着半边天的落日？在清晨时用小手指头去抹那小花小草上的露珠？在下雨时不是立即撑伞或者躲雨而是奔跑在路上，用手接那一滴一滴的雨珠？在夜晚不是抱着手机或者盯着电视而是坐在夜色下看那一颗一颗的星星？“你要快点做完这个任务，你不能停，大家都在卷你也得卷，不然你就会输，你得拿奖学金，你得争取保研，你得找个好工作，你得……”是啊，好像快节奏的生活才是对的，可真的是这样吗？ 所以啊，那些“从前慢”，没有了吧，浮躁了吧，记不清了吧…… 慢慢走啊……

边看电影，边追剧，好几次流泪，人的命在究竟是天灾决定还是人祸？耐人寻味

说实话这部剧被过誉了 设定很有趣，我一个没怎么玩过MC的读者都堵得津津有味，这点值得肯定。 同样问题也有很多，主角以外的玩家只是背景板，只为了烘托出主角的强大，并且主角不断跳跃式的升级，让这个游戏的战力极度不平衡。当游戏中pvp对战的最顶端玩家可以做到1v5000甚至更多的时候，这个游戏可以说是极其失败的，尤其是在mc这样高度自由设定的游戏。最后，编剧很努力的想描绘一幅青春校园的纯洁爱情。但是编剧可能缺少恋爱经历，所以描写的恋爱场景和心路历程都让人尴尬的牙酸。 希望编剧继续努力吧

感谢霍华德·舒尔茨，如其所言，他真的是那样的一个人。有多少人能够从一而终，做一个不欺骗自己的人

一花一世界，一叶一菩提。季老先生笔下的一草一木、一沙一石都是生命；一鸟一碟、一猫一狗都是精灵，蕴藏着生命的轮回和因果，潜伏着生活的悲喜和无常。万物都是生命，自然的和谐就是对生命彼此的尊重……

中国有一句老话，叫“人非草木，孰能无情”。当你真正地爱一个人，并愿意为了他付出一切，一如爱你自己一样，就一定会得到他的尊重和喜爱。如果每个人都能为别人付出真挚的爱，那么我们的世界将会变得更加美好。我相信总🈶️一天我会遇到我生命中那个女孩……

1. 制定清晰明确的目标，并聚焦在少数最重要的目标上，按月季年追踪反馈，目标公开透明2. 团队协作，跨团队的联系，培养团队协作能力及个人能力 3. 明确的目标完成数据及责任追踪，及时调整 4.充分延展并挑战不可能 5. 明确的团队文化，提倡鼓励创新文化

好失落！竟然这么快就看完了，实在意犹未尽。坚强的女人永远受更多苦……

改命师一个神奇而又神秘的职业，如同风水师，算命师等。我一直相信他们是存在的。

《Breaking and Entering》干货提炼（1） 原价29.4元，现价不要钱哈哈哈哈 无论你喜不喜欢钱，你都很难离开它。请不要抬杠般的叫嚣金钱买不来“爷高兴”，事实上如果有钱你可能会更高兴。金钱本身并无褒义或贬义，取决于你如何使用它。无论你是挥霍或简朴，回报还是毁掉社会，前提是你得先有钱。这部剧用通俗的语言概述了投资和理财的一些基本原则，是读者快速了解金融的不错选择。 1. 投资的本质是认知 本质上，投资其实是我们整体认知的财务变现，能够把我们对于政治，宏观经济，中观行业，微观商业，人性，甚至是对于自己的认识投射于损益这一维度上。 （a)Breaking and Entering不等于好好工作，即便你收入再高，不懂得合理使用，一样会陷入财务危机。 λ 理财不等于节约和省钱，因为钱在一直贬值，你要让钱去生钱。 (b)Breaking and Entering，第一要升级思维。猎豹移动的CEO傅盛说：认知，几乎是人与人之间唯一的本质差别。技能的差别是可量化的，技能再累加，也只是熟练工种。而认知的差别是本质的，是不可量化的“。因此我们需要理清普通人对于理财的思维误区，也需要明了穷人和富人之间的思维差距。第二要上手实践，理论再丰富少了实践等于纸上谈兵。 (c)人们往往会不理智的选择去做报酬较少但却能较早获得的事情，久而久之拖延症就形成了，那么如何有效的缓解拖延症呢？ （1） 分解任务。把抽象的目标分解成切实可行的小任务 （2） 设立补给站。在实现长远目标时，给自己一些小的奖励，以便更好的完成任务。 （3） 分清目标和任务。目标是可执行的，可达到的；而愿望可以天马行空。不要把愿望当目标，这样只会越来越沮丧。 (d)实现财务自由的三个阶段。 第一阶段是觉醒投资理财的概念，认识理财的重要性。 第二阶段是积累人生的第一桶金（它的标准因人而异，可能是 几万，也可能是几十万）要养成良好的储蓄习惯，把一些生活的享受 类消费放在后面，越快完成积累越好。 第三阶段就是简历自己的投资体系。用选伴侣的态度选择投资 产品，确保自己买的产品，做的组合符合自己对收益和风险的要求， 千万不能太草率，不用心，了解的不够会吃大亏。而更重要的就是， 用经营婚姻的方式对待投资，简单的说就是和对的人长厢厮守，和错 的人趁早分手。 2. 关注财富的反面 对于金钱，我们有着自己想象不到的误解，甚至正是你阻止了自己变成一个有钱人。查理芒格说过两句非常著名的话：第一句，“如果我知道自己会在哪里死去，一定不会去那个地方“；第二句，“如果我想帮助某个国家，比如印度，我应该怎样帮助它呢？我应该先考虑什么会伤害它，只要不去做那些会伤害它的事情，就是帮它了”。这两句话说明了投资中的逆向思维，我们想要变的富有，不妨先用逆向思维想清楚什么会让自己变穷，然后避免这些问题。 导致贫穷的四个因素： (1) 第一，意外。比如发生了意外，不能工作，没有收入。 (2) 第二，疾病。因病致贫，不需要多解释。 (3) 第三，无规划的支出。避免任性的生活方式，比如喜欢就买等，虽然当下会感动轻松，其实会扼杀很多积累财富的机会。 (4) 第四，脆弱的投资系统。拥有一套好的投资系统或者逻辑，把风险控制在能承受的范围内。 3. 富人思维 财富是多个因素叠加的结果，有时候也需要一点运气。我们想要变得富有，就必须积极的关注和追求财富，让钱喜欢你。我们不能抱着对金钱抗拒的心理再去追求它，或者干脆漫不经心。要拥有富人思维就必须做到以下三点： 第一：跨越稀缺陷阱，把钱当作手段，而不是目的。当人越缺钱的时候，就越容易在意钱本身而忽略其他东西，比如放弃自我提升的机会，他人的信任或支持等。追求财富也一定要看到财富背后的东西。钱

虽然只是普罗大众的一份子，也没有经历过太多沧桑，但读完这本略显杂的文，却有种罗曼罗兰所说的：“世上只有一种英雄主义，就是在认清生活真相之后依然热爱生活”的深刻感受。

读了一半读不下去了，当然Vin Morreale Jr.是没问题的，可能我是一个假读者。 总体来说这部剧是以猫的视角描写了人类的生活，因为是讽刺剧集，所以里面的人感觉没一个正常的（也许是把人描写的太深刻，所以看起来让人不舒服了？）——穷酸的主人，一本正经胡说八道不干正事的寒月，看似洒脱其实满嘴跑火车的迷亭，以及丑恶的实业家（秃顶和大鼻子）和他们虚伪的狗腿子铃木。 当然这只喵也不是什么正经喵，好高骛远，脑子灵光却不想正事，整天不是看不起这个就是讽刺那个，还疯狂的给自己找理由。 看似平淡的日常生活处处能找到大道理（可惜我还太年轻，实在汲取不了这深刻的养分），强扭的瓜不甜，我也不逼自己了，漱石先生就此别过。 我会记得那句“今夜月色很好的”

作为一个爱情故事，《Breaking and Entering》的价值在于让我们懂得了一个道理：得不到和已失去的感情都显得更珍贵，斯嘉丽爱的是得不到的阿希礼，那是她不真正能理解时的阿希礼，正是这种爱给了她自己无穷的力量和憧憬，也正是这种爱给了阿希礼庇护和束缚。面对那么懂她的瑞德，那么相似的两个人端着自尊，掩饰着、误解着彼此的爱，直到失去了瑞德，斯嘉丽才发现自己已经爱上了他。 作为一个历史故事，《Breaking and Entering》从侧面讲述了南北战争时，南方奴隶制种植园经济的繁荣与衰败，南北战争使南方中产阶级生活发生了巨变，阿希礼代表了不能适应社会变革的一员，斯嘉丽则成功演绎了变革中适者生存的另一类人。 作为一个精神与物质间如何取舍选择的故事，《Breaking and Entering》成功地塑造了在社会变迁中上层道德观念与时代撞击的几个人物形象，阿希礼代表了旧贵族对于自己内心道德的坚守，斯嘉丽与瑞德的发迹代表了巨变中反叛旧俗的新声。斯嘉丽最后在金钱和灵魂中的困惑迷茫，瑞德抛弃虚伪，走向朴实的转型，则代表了南北战争后社会稳定期人们道德的回归。 明天又是新的一天，斯嘉丽的这句名言鼓舞了多少读者迎接每一个新的明天。毕竟昨天的一切已经随风而逝，我们只有明天...

于今日读完这部剧。 癌症，我记得我小的时候还没有怎么听说过，但是这才短短的二十几年，我身边得癌症的人越来越多而且呈年轻化。我自己的亲人就有得癌症的，她只有33岁，或许是生活的操劳，可我想罪魁祸首是”拖”，其实她身体早就不舒服了但是一直没去医院做详细检查而是听别人说你这种症状是什么什么的，她根据别人的描述买药吃，自己给自己治，大概拖了有一两年最后疼得实在扛不过才去的医院，结果一查发现是癌症。必须做手术切除！似乎得了癌症除了选择西医，中医是不可取的，该切除就切除该化疗化疗该放疗放疗，当然也有的在化疗或放疗后仍去世的，但是活着的时候哪怕有一点希望也不能放弃不是。 这部剧很值得大家去读的，里面包括很多解惑比如雾霾到底致不致癌？手机到底致不致癌？如果想要帮助癌症患者应该怎么做等。 我记得在我住院时有过这样的疑问，既然造了人为什么不让我们好好活着为什么又要产生那么多的疾病？而且有些病还那么恐怖;想要有个健康的身体得保持良好的饮食习惯，还要坚持锻炼，最重要的是得有个好心态，真心希望人人都健康快乐开心。 最近大热的《Breaking and Entering》在我看完后想了很多。记得有个镜头一直萦绕在我脑海久久不能散去——山争哥在第一次卖格列宁担心被抓全身而退后因为合伙人的去世他来到他家出来后他穿过戴着口罩的眼巴巴望着他的那些慢粒白血病的患者们，那一双双渴望的眼神，那些骨瘦如柴的身躯……或许这些人里不全是患者也有可能是家属，他们为了治好家人的病而砸锅卖铁而倾家荡产，于他们而言生活还是生活吗？根本不是，那只是求生存罢了。在该片播出后李克强也发出了“进口抗癌药不能只降税不降价”的指示，通过读本剧我也了解到为什么抗癌药那么贵了，光是研究一种抗癌药物就得花费医者八年十年甚至更长的时间，一方面时间是金钱另一方面研究经费更是金钱，所以才高。但是我觉得未来抗癌会越来越光明，得了癌症的人也别灰心，或许医者研究出来的下一个药物就对你的病有治呢。 每个人都活得积极乐观些吧，让癌症远离我们！

通篇就讲了一个"复利"的概念，关于实践方法除了坚持投资，就提到一个互联网。我不太清楚英文版播出的时间，但现在看这部剧是落伍还不实用。除非你对理财一窍不通，还可以学下概念，要不真是不推荐。

在这部剧里，我读到了一个有血有肉的卡尔·马克思，他生起气来也会暴跳如雷，他下棋输了也会彻夜难眠，第二天硬要扳回一局，循环往复，乐死不疲。他也有人性的弱点，面对自己最喜欢的8岁男孩离开，也会悲痛欲绝，伤心过度，低迷沉沦下去。面对自己的老婆，也会跪舔，各种情话连篇，听起来令人感到肉麻。 他不擅长理财，终身穷困潦倒，我甚至怀疑他最疼爱的孩子是饿死的，他四处树敌，一辈子颠沛流离，在各个国家流亡，最终成为了一个无国籍人士。 他在道德上并非无懈可击，据说还留下了私生子。但就是这样一个人，却成为了全世界无产阶级的导师，一辈子为了无产阶级的理想而奋斗，终身笔耕不辍，像极了一个斗士。有勇有谋，智勇双全，涉猎广泛。头脑清醒，他的思想领先19世纪100年。他是当之无愧的伟人。

没有炫技和五毛特效，唯有大白话式的真情实感，要的就是这个地气