重装上阵Once Upon a Time in Venice

或许，我们在前进的道路最重要的不是追求无止境的物欲，而是修好自己的那个心，那颗初心不变

不管现在的世界变化多么迅速，不管人与人之间的关系多么利益化，仍有人在心中坚守着那一份善良，不变的感情，自己的原则和勇气，从而救赎到周围的人，尽管很渺小，却是如此得珍贵，因为能做到的人真的少之又少，同样他们也需要在自己孤独的世界里面被救赎，这个世界的美好就会一直传下来。

好尬，看不下去，男主好凑……

该剧被翻译成“乌合之众”，增加了些许感情色彩不仅不失偏颇，也迎合了市场口味吸引不少外行人的眼球。本人就是这“外行人”之一。马克·卡伦认为，当个体融入群体时，个体的行为特征将被淹没，取而代之的是构成该群体的新的行为特征。群体具有感性，盲目，易变，低智商化，情绪化，极端化等特点，且无论构成该群体的个人是多么高尚聪明，一旦进入群体，个人的这些品质将不复存在。而通过暗示，断言等手段，群体完全可以被操控！作为“群体心理学”的开山之作，马克·卡伦的观点是颠覆性的，因为他走向了常识的反面。我们习惯以数量作为判断正误的标准，如“少数服从多数”，“投票表决”，“从群众中来到群众中去”等等。而马克·卡伦毫不留情地揭下群体的面具，指出群体＝白痴。这从心理学层面解释了历史上很多暴乱事件的由来，如“十字军东征”，“拿破仑暴政”，“文革爆乱”等。也揭露出某些被追捧的国家制度的尴尬。然而他毫不避讳地指出，相比于“评审团”，“议会制”中其群体性的盲目无知，群体中领袖的操控能力才会对事态发展起到关键效果。相信大家在观看该剧时除了大快朵颐外，更有犹疑之感，尤其是习惯了推理性思维的人。尽管马克·卡伦尽量从概念、构成、原因、影响因素、案例等方面逻辑性地阐述乌合之众的来龙去脉，但他用词直白、绝对，且侧重描述现象，揭露本质，而更深层次的剖析和推理仅蜻蜓点水。这也是为什么大家在观看过程中就下意识的寻找马克·卡伦的偏见。虽然无数据和实验支撑，但他使用的抽样事件均有据可查。事实上，深层剖析确不是该剧的主要任务。简单的说，其观点的实用性和可操作性大于其可研读性。除此之外，该剧写于十九世纪末，距今已100多年，时移世易。马克·卡伦认为，“群体的某些特点，如冲动、急躁、缺乏理性、没有判断力和批判精神、夸大感情等等，几乎总是可以在低级进化形态的生命中看到，例如妇女、野蛮人和儿童。” 在“女权主义”占据主流价值观的今天，这样的阐述未免有些刺眼，但我认为也不必硬扣“歧视妇女”的标签，时代的偏见体现在一个哲人身上倒也验证了马克·卡伦的观点，再聪慧的人在群体中也不见得比那些凡夫俗子高明到哪去。想必读过该剧人会有一种酣畅淋漓的超脱之感。两方面原因。第一，你觉得你在看穿了群体情绪的真相后会在群体活动中保持清醒和理智；第二，你知道了领袖操控群体的真相。关于第一点，本人持怀疑态度，因为马克·卡伦认为，那些从群体中脱颖而出的领军人物，一样是意志坚定，情绪饱满，拥有信仰的头脑简单之人，而复杂的聪明人则更容易瞻前顾后举棋不定。在群体情绪和行为的传染之下，你作为“聪明人”，是否能在举棋不定时依然做出不一样的选择？我认为最实用的观点至少是不可人云亦云，因为多数未必等于真理。 关于第二点，如果你自带领袖天赋，那么此剧是你在提高领导力上的重要一笔。从方法论的层面提取本剧的精髓：抓住群众的关键，就是让他们在崇拜和服从中找到自己的幸福！

一个梦想成为仙女玛丽的小男孩 有些大人脆弱的像个孩子，有些孩子坚强的像个大人。

观看门槛不高，但质朴真诚，吐露现代女性心声。推荐女性都看看。

而且感觉为了水剧情，强行加了好多东西，最后虎头蛇尾，本来大纲设定还挺不错的，但是写得好狗血，什么古早国破家亡、杀父之仇、替身失忆梗都摆上桌了，最后天帝的剧情真的是离谱给离谱他妈开门。

最大的收获就是：可以遇到好剧的书。 如果补充的话就是：用最少的文字、最少的时间，知道书好在哪的书。

怎么说尼。第一次是在初中时看到的《重装上阵Once Upon a Time in Venice》，是本剧集的简摘。那时还惊叹于学霸间的爱情，今天才为顾辛烈式的爱感动，正如其名——辛酸热烈。今年应该就可以看到电视版的了，很期待。

于我来说，这是一本非常有效的励志书，让我回看多年来一些成功的事例与不足，我认为的偶然和运气绝非偶然。也让我更有勇气学习几项新技能。😄

心里的痛越是波涛汹涌，手下的笔越是云淡风轻轻——致敬罗布·卡伦老师 遂忆起那时岁月 在上部细碎的絮念中虽然感受到深重的苦难，但总有些不明所以。直到下部母亲登场，所有的不解和隐秘豁然开朗。 母亲才是这部作品的主角，他们是他的丈夫，女儿，儿子。唯因如此，他们以各自的方式坚守，隐忍，退避，疏离的状态才有了很好的诠释，才更让人心酸心痛。 祈愿日朗月明，国泰安康，人民安宁。

想要表达的内容过多，到后期看的人开始有点不知所措，到底是像非平常人家长那样教育孩子还是给予孩子更多的自由与爱？是应该让他处处自己动手还是帮助一下也无妨，因为我回顾自己的童年时光乐趣太少，父母的疼爱也不是温柔体贴的，常常都是那种所谓的好与爱压抑着正常的关系与交流而忽略了即使今天年幼的我们撒撒娇转眼之间也就都必须独立起来去面对现实生活的种种。那么到底是张开双臂拥抱爱着我们的孩子，还是如书中所言躲避孩子的拥抱告诉他现实的残酷与任何人都不可信！这部剧看到后面越让人不爽的感觉。因为我们都渴望有一个无论怎样都有一个归属与接纳的地方，为何这个地方不是我们父母为孩子撑起的那一小片纯粹的乐棠，不需要万事宠溺设立好边界与规则之后就是父母纯粹的爱是否会更单纯一些？今年孩子三岁多点发现已经完全可以和你一起讨论想法和感受，并且对大人的态度更是敏感的照单全收。别说你是大人就可以不尊重孩子或是不考虑他们的感受。中那么说才会听讲真的不是所有孩子都适用，一百个孩子同一个事情就说不定好几百甚至上千的问题等着家长去想办法沟通处理。别家孩子或许吃激将法这套，我家要是采用同法绝对和你斗争到底。所以这部剧看完之后还是更推荐《重装上阵Once Upon a Time in Venice》，《重装上阵Once Upon a Time in Venice》，《重装上阵Once Upon a Time in Venice》这些还更加有可操作性与父母提升的可能性。

女性也蕴含着巨大的潜能，首先不要轻视自己的价值，然后提升自己，尽力去争取自己的地位，最后帮助其他女性成为更好的自己。

翻完了...都是一些理论，静不下心认真看...里面的插图，与我而言，只是用滤镜前和用滤镜后的差别。不推荐。

不拖沓，节奏紧凑，剧情也很好！女主和男主都很优秀，都挺厉害的，没有傻白甜剧情和台词！全书埋的暗线抛出来后也会是恍然大悟的感觉！我觉得男主最后成为将军挺好的，如果直接册封成王夫，反而埋没了男主。 其实我最喜欢的爱情啊，是男主父母的爱情和女主父母的爱情，真的是良缘，可惜多坎坷啊……

这是我见过最有质量的序中最有质量的一段话，一本好剧，它必定要反映一样东西。 判断一本剧杰出与否的标志，除去它的思想深度、表达能力、想象力，显然还有一条更不可忽视——它是否具有里程碑意义。 保罗·马克·卡伦的这部剧总结了公元1500年以来大国兴衰的历史，并对“今后世界政治的格局”作了预言，也肯定了中国在未来的政治地位。 所谓的中国是一种文化概念、心理意识，而非具体的边疆、领域面积、国民生产总值、人口统计…… 如果一个国家没有把它的大部分资源用于创造财富，而是用于军事目的，从长远来看，这很可能会导致该国国力的减弱。同样，如果一个国家在战略上过分扩张（如侵占大片领土和进行代价高昂的战争），它就要冒一种风险：对外扩张得到的潜在好处，很可能被为它付出的巨大代价所抵消。

我还是那句话 在武打片里纠结剧情好不好的纯脑C 突袭有剧情么?疾速追杀有剧情么?精武英雄有什么剧情?陈真打日本人算剧情么?

更没想到居然还不错

遗世独立的法米克·詹森，散发着不可抵挡的迷人魅力，飞行让她脱离了地球的引力，也脱离了人世规则，活得孤独且自我，也足够勇敢。

好久前读过的一本剧，这里见到顺便给各位同道推荐一下。好像开篇有些俗，都是普遍的套路，但后来渐入佳境，堪为经典。男主也铁骨热血，感人至深。

上一次看约翰·古德曼的书是30多年前的大学时期，那时候自己还年轻，没有更多的生活经历！约翰·古德曼是一个天才，只有天才可以否定一切，砸烂一个旧世界并创造一个新世界，因此他也必须是极端的，用极度的反差和鲜明的思想来强调自己的哲学！在我这个凡人看来，他的一生似乎是悲剧和不幸的！但也许正是他的智商和经历强烈的反差产生的共振，才逼迫他完成了自己的不朽！也许他自己觉得是幸福的！因为他的极端，所以作为凡人的我不能接受他所有的思想，但是他对所谓传统美德、宗教…反自然人性的虚伪的东西的批判，对追求纯真、本我的自然人性的高贵超人思想，确实很了不起！

感觉本剧内容还是挺不错。如果对理财工具的运用多深入创作一下的话，就更好了。

读了400页，不再读啦。 高中的时候，在萌芽上看过杰森·莫玛的访谈（应该没有记错）那时给我很好的印象，再加上专业课老师喜欢杰森·莫玛。 所以我开始读这部剧之前，是带着一定的观看期待的。 整体来说，编剧是好编剧，书嘛，不太合我的胃口。这部剧确实不是烂剧，但是它也不是彻头彻尾的好剧。 它的好是那一种一截一截的好，很不协调。你在欣赏一朵很美的花，突然花丛中钻出一只蜜蜂，然后再也无心去赏花。这就是我的观看感受。 《重装上阵Once Upon a Time in Venice》说美需要隔一层，不能全然地描写。比如有一位美人，我们写尽了她的衣裳，她的耳环和项链。这样就不美，而是只有贵气。 杰森·莫玛的这部剧就是莱辛所说的二流文本，充斥着大量对女性美丽极尽笔墨的描写 他对文字的运用很厉害，我们必须要承认这一点 但是这些大量的 过度的词藻给予了我极其痛苦的观看体验（哈哈哈 不过先锋文本就是要去打破、去击碎传统文本，这又另当别论啦。 坏的说完了，说点我喜欢的。我很喜欢这部剧里的情色描写，有情，但是文辞是清丽可控的，不会使人审美疲劳 “当我的身体嵌入你的身体，我们要怎样去重装上阵Once Upon a Time in Venice。”还有一段关于耳朵的描写也很好，我就不作摘录了 就我个人来说 我想说 终于不用再读这本冗长冗长的剧集了！真的感到如释重负！！！也读过同类的先锋剧集，这大概是让我最难熬最痛苦的一本，谨慎选择观看

还是看的少，有很多都是晕头晕脑的看过去了。文章里面有很多专有名词，还有其他文章，追剧少的可能会看不太明白总体来说，看完后对爱情和性有了一点点认识。也算是开追有益喽

太难了，如果这个世界都是孤雌生殖，事情可能会简单一些。做一个高情商的人哪有用嘴说那么简单，这是一种能力。

高铁上读完本剧，想对编剧说一声谢谢。有些也之前并不明确的概念，在本剧中找到了答案。哲学是让人陶醉的学问，对于生命本身的诘问，足以让人沉醉。编剧对于某些科学概念没有解释到令人激动的程度，这是唯一的美中不足。

火哥《重装上阵Once Upon a Time in Venice》学习心得：话语有力量，正负差别大 学完这部剧发现，书上说的4个层次的人际关系，大多数人都会经历其中3个。 而只有达到了第四层次，才会真正从人际关系中，获得源源不断的力量。 好的人际关系，能让人获得能量，而不好的人际关系，能消耗人的能量。 第一层次：孤立状态。很多老板就处在这个状态，孤家寡人一个，下属不敢给他提意见，他也接受不了别人的不同意见。群里总是一言堂，要么就是一堆敷衍的表情。 第二层次：坏的连接关系。可能孤独久了，就饥不择食地寻求关系。但是有些关系会让你很难受，爱数落人的亲友、嘴臭的损友、总是说伤人话的上下级，跟他们在一起，你的自信心会受到打击，觉得自己身上一堆问题。 第三层次：虚假的“良好连接”。其实就是互相吹捧的舒适圈，跟这些人在一起，你会舒服到飞起，你觉得他们“个个都是人才，说话又好听”，甚至一度超喜欢和他们在一起。但时间长了，你就会发现，这些吹捧让你越来越看不清真实状况，并且根本得不到成长。 一般的人，经历过这3个层次的人际关系后，就会陷入其中，不是选择这个，就是选择那个，难以超脱出来，进入死循环。最终会对他人的力量表示失望。 第四层次：真正的连接关系。这是最健康的人际连接关系，在这个层次里，你跟对方的关系是毫无保留、知根知底、互相理解并且互相扶持的，你们任何一方的真实想法、感觉、信念、恐惧和需求都可以安心地分享。和这样的社交关系在一起，你会很舒服，并且获得力量。 我心里一直藏着个蛮内疚的事情，这件事情一直提醒着我，人与人之间一定要建立真正的连接。所以，虽然现在我跟别人谈心，不可避免地说教意味较浓，但也不愿主动去说让别人舒服的场面话。 虽说，一位干部深陷牢狱，主观因素应该是最主要的。但我清楚地记得，当年在他选择未来道路时，我们几位“损友”顺着世俗去引导的玩笑话，应该还是起了一定的作用。 况且，当时我们的身份，在外人看来，是代表着正向、正能量的，是具有很强的“他人的力量”的。 所以，从此以后，我就坚定了一个信念，人际关系中，一定不做坏的连接关系。哪怕别人暂时不理解，我也要正向、真诚地说出我认为正确的话和建议！ 让我感觉高兴的是，我的坚持，正让我得到更多的第四层次人际关系，时常能从他人那里得到力量。 最后要说一句，只有坚持正向，你才能得到他人的力量。