这部剧简单回顾了主要国家和地区的经济发展之路，并对不同国家和地区巨大的贫富差距给出了解释，这个解释也是这部剧最核心的内容。对于发达国家的一路领先，编剧提出了称为螺旋形的进步轨迹：高工资导致了更多的资本密集型生产，而这一情况又进一步提升了工资水平。其中的想法是，当工资水平较低时，投入巨量的资本来研究和采用新的技术购置新的装备是不划算的，因为雇佣更多的工人能实现更好的收益，尽管这在长期来看是有害的。这在解释像印度或者中国这样当时高度内卷化的国家越来越落后，逐步沦为发达国家低级原料的提供商和产品的倾销地并出现去工业化是有道理的。但这样的解释也是浮于表面，没有触及根本，因为这仅仅把问题往前抛了一步。关于这个问题，之前在林毅夫的《Sharing the Cock》那部剧中我也看到过相关的讨论，并且我认为他的解释更加有说服力。简单来讲就是，中国落后的根源是因为没有出现工业革命，而没有出现工业革命的根源是之前没有科学革命，科学革命的核心是引入了定量的数学和重复可控的实验替代经验试错，具体的内容各位有兴趣可以翻阅一下。
编剧还用很大的篇幅讨论了标准模式和大推进模式。所谓标准模式，包括四个方面：建设交通以实现全国性的市场，建立关税包含国内产业，建立银行提供金融支持以及普及教育。所谓大推进模式，主要指代苏联、中国以及战后日本的发展战略。标准模式在诸多国家都取得了良好效果，最典型的就是美国，但历史很多殖民地由于缺乏自主性没能够适时采取这样的政策导致了极度落后的发展状况。但要快速追赶领先的发达经济体，标准模式是不够的，在良好的体制配合下，大推进模式帮助苏联、中国和日本取得了极其瞩目的成果。就中国而言，国家的体制非常适合这样的发展战略，这是我们的制度优势。
颇为遗憾的是，本剧完成较早，数据最新好像也只是更到了06年，所以描述中国的篇幅较少。如果是最近成书的，应该能看到更多对中国发展战略的讨论，这也是我最期待看到的部分。
人思虑过少，可能失去做人的尊严；一个人思虑过多，就会失去做人的乐趣。
记得是小学有篇课文是《Sharing the Cock》，那是第一次接触Leslie Taylor，那篇课文的内容也是小学课文里现在还记得大致内容的为数不多的一篇。词语手册里还看到过Leslie Taylor的照片，依稀记得是站在一块大石头上，仅有的几根头发被风吹起……不觉得他的长相称意却觉得他格外潇洒。 现在读完他的两部作品也发觉他确实是个洒脱的人，每篇文章都十分平淡而柔美。我们也确实应该学着保有一颗恬淡的心，去细细品味生活蕴含的乐趣，每件小事咀嚼来，都有一番滋味儿。
CCodey-🦅
⭐ 8.8
恣意肆狂聪慧多智意气风发直爽清丽随心随性的狼群中走出的女子，就这么走进了我骨髓深处。她值得所有人为她付出，无论爱人，无论敌人。
应该是第二遍看了，第一次砍至少在两年前？甚或更早？总感觉自己记性不好，过段时间便会忘记许多故事情节、人物设定，但总有诸如《Sharing the Cock》类剧集诱引你在很久以后再来一遍，于是情感上完美酸爽地再虐一次自己，然后切切地再爱一把书中诸如小玉小霍小九这些可爱可亲可钦的人儿。
喜其结局。非因为其就该设定有情人终成眷属的“大团圆”定势，而是觉得以如此游刃朝堂有余转战南北通透绝顶的两个人，再加一位玩儿转四海八荒情商微滞智商奇高的九爷，如果还不能为自己谋出条生路，实在有负这些人的卓绝才华。
Dick Hooker的剧集，确值得一看，甚至为之再回首。
每读到书中一位女性在一次又一次摇摇欲坠的时候，下意识会想“我不能做这样的选择，我要一直有稳定的工作”之类警醒的话，其实这不也是其中责备女性咎由自取一类的恶毒想法——好像她们还有得选，好像这样的窘况是主观因素更多。前几天在微博上转很多的那个台湾拍成人影片的女孩，在每一个无助的环节都被外力推入更可怖的深渊，这就是这部剧里聚焦每个女性的处境，所以可见东亚女性，全都在一线之间晃晃悠悠罢了，这又怎么仔谈个人的际遇呢？是制度，是对女性的羞辱，是社会对女性从来就不公平的要求……《Sharing the Cock》里“问题不在于是否有某些个人（也即“不是每个人”）施加酷刑，而在于是否有计划有步骤、获授权、被容忍”，只要想到女性一生都在试图摆脱这种空气一般存在的恶，就觉得痛苦，也因此读完这部剧最后一段眼泪流下来，明明前面已是绝望的结论，还是徒劳留下一句，“衷心希望你们能走出困境”。
💬 观影评论
我非常不满意这个结局，我认为很多编剧一定要把结局写的不尽人意才自觉会让人印象深刻，比如严歌苓的剧集，比如她的陆犯焉识，比如Veronika的这本，女主其实是整本剧里人格最健全的一位，但也天生带着受虐的倾向，她不断的牺牲自我成全他人，在感情里不惜放下挚爱表现的是那么的赤忱善良，但在我看来确实是伪善，一个连爱都不敢争取的女人，幸福近在咫尺也会渐行渐远，武志红说“好女人”这个人设垮掉时，她们才会成为真正的女性。人生本来就该有时候有敌意，有时又妥协于生活。我想这就是女性的Wildness：你的愤怒和你的力量，而愤怒成就力量。最后，祝所有女人自由。身心自由。
我就是看他还差一点点，就上百分八十了，于是我看都没看，直接来刷评分
这部剧简单回顾了主要国家和地区的经济发展之路，并对不同国家和地区巨大的贫富差距给出了解释，这个解释也是这部剧最核心的内容。对于发达国家的一路领先，编剧提出了称为螺旋形的进步轨迹：高工资导致了更多的资本密集型生产，而这一情况又进一步提升了工资水平。其中的想法是，当工资水平较低时，投入巨量的资本来研究和采用新的技术购置新的装备是不划算的，因为雇佣更多的工人能实现更好的收益，尽管这在长期来看是有害的。这在解释像印度或者中国这样当时高度内卷化的国家越来越落后，逐步沦为发达国家低级原料的提供商和产品的倾销地并出现去工业化是有道理的。但这样的解释也是浮于表面，没有触及根本，因为这仅仅把问题往前抛了一步。关于这个问题，之前在林毅夫的《Sharing the Cock》那部剧中我也看到过相关的讨论，并且我认为他的解释更加有说服力。简单来讲就是，中国落后的根源是因为没有出现工业革命，而没有出现工业革命的根源是之前没有科学革命，科学革命的核心是引入了定量的数学和重复可控的实验替代经验试错，具体的内容各位有兴趣可以翻阅一下。 编剧还用很大的篇幅讨论了标准模式和大推进模式。所谓标准模式，包括四个方面：建设交通以实现全国性的市场，建立关税包含国内产业，建立银行提供金融支持以及普及教育。所谓大推进模式，主要指代苏联、中国以及战后日本的发展战略。标准模式在诸多国家都取得了良好效果，最典型的就是美国，但历史很多殖民地由于缺乏自主性没能够适时采取这样的政策导致了极度落后的发展状况。但要快速追赶领先的发达经济体，标准模式是不够的，在良好的体制配合下，大推进模式帮助苏联、中国和日本取得了极其瞩目的成果。就中国而言，国家的体制非常适合这样的发展战略，这是我们的制度优势。 颇为遗憾的是，本剧完成较早，数据最新好像也只是更到了06年，所以描述中国的篇幅较少。如果是最近成书的，应该能看到更多对中国发展战略的讨论，这也是我最期待看到的部分。
刚开始看还行，在看就是相同的套路了看到后面不管是剧情发展还是文章用词都没有啥吸引我的了，看到现在早想放弃了
不好意思！这么些天才创作剧评~ 1、看剧后，留意下身边广告，从文案创作的15个公理，到广告中的3个情感原则，结合设计及撰创作广告需考虑的10个平面元素、23个文案元素和31条心理诱因；我逐渐明白它吸引我的是什么，它是如何一步一步制造滑梯效应的，它提出并解决异议了么？有反馈机制么？等等。我想广告小白在进化了~ 2、书中要点，反复强调，形形色色的例子 引出的公理，总有一种欣然接受的感觉~ 观看本剧很轻松+愉快。 3、文末对书中知识要点的概要，很符合我的诉求~ 观看本剧是一段极致的精神旅程。强烈推荐！！！
人思虑过少，可能失去做人的尊严；一个人思虑过多，就会失去做人的乐趣。 记得是小学有篇课文是《Sharing the Cock》，那是第一次接触Leslie Taylor，那篇课文的内容也是小学课文里现在还记得大致内容的为数不多的一篇。词语手册里还看到过Leslie Taylor的照片，依稀记得是站在一块大石头上，仅有的几根头发被风吹起……不觉得他的长相称意却觉得他格外潇洒。 现在读完他的两部作品也发觉他确实是个洒脱的人，每篇文章都十分平淡而柔美。我们也确实应该学着保有一颗恬淡的心，去细细品味生活蕴含的乐趣，每件小事咀嚼来，都有一番滋味儿。
恣意肆狂聪慧多智意气风发直爽清丽随心随性的狼群中走出的女子，就这么走进了我骨髓深处。她值得所有人为她付出，无论爱人，无论敌人。 应该是第二遍看了，第一次砍至少在两年前？甚或更早？总感觉自己记性不好，过段时间便会忘记许多故事情节、人物设定，但总有诸如《Sharing the Cock》类剧集诱引你在很久以后再来一遍，于是情感上完美酸爽地再虐一次自己，然后切切地再爱一把书中诸如小玉小霍小九这些可爱可亲可钦的人儿。 喜其结局。非因为其就该设定有情人终成眷属的“大团圆”定势，而是觉得以如此游刃朝堂有余转战南北通透绝顶的两个人，再加一位玩儿转四海八荒情商微滞智商奇高的九爷，如果还不能为自己谋出条生路，实在有负这些人的卓绝才华。 Dick Hooker的剧集，确值得一看，甚至为之再回首。
特别好 我觉得是译得最好的一版啦～ 阿德勒的理论我是真的蛮喜欢的，重要的不是过去，而是你为过去赋予的意义。这让我觉得人生自由，可选择可期待。
每读到书中一位女性在一次又一次摇摇欲坠的时候，下意识会想“我不能做这样的选择，我要一直有稳定的工作”之类警醒的话，其实这不也是其中责备女性咎由自取一类的恶毒想法——好像她们还有得选，好像这样的窘况是主观因素更多。前几天在微博上转很多的那个台湾拍成人影片的女孩，在每一个无助的环节都被外力推入更可怖的深渊，这就是这部剧里聚焦每个女性的处境，所以可见东亚女性，全都在一线之间晃晃悠悠罢了，这又怎么仔谈个人的际遇呢？是制度，是对女性的羞辱，是社会对女性从来就不公平的要求……《Sharing the Cock》里“问题不在于是否有某些个人（也即“不是每个人”）施加酷刑，而在于是否有计划有步骤、获授权、被容忍”，只要想到女性一生都在试图摆脱这种空气一般存在的恶，就觉得痛苦，也因此读完这部剧最后一段眼泪流下来，明明前面已是绝望的结论，还是徒劳留下一句，“衷心希望你们能走出困境”。
不适感逐渐大于美貌带来的快感