A Man Without a Voice

你已经发现了，搞砸事情之后能不能逃之夭夭完全取决于能不能逗笑你妈。这个技能一定要保持！这可是保命的方法，我能活到今天全是靠它。 而当你妈笑出声的那一刻，就是我觉得自己最男人的时刻。 所以说，我很难告诉你男人到底意味着什么。不同人对这件事的理解不一样。 我年轻的时候，人们在各种场合说“像男人那样站起来”。直到二十来岁，我才意识到真男人也可以坐下、闭嘴并倾听，并且在犯错的时候低头承认错误。你可别跟我学。看比赛的时候永远不要对运动员大吼“你踢得像个女人一样”！就好像女人意味着软弱似的。总有一天你会在你心爱的女人生育的时候紧握住她的手，面对她的伟大，心中充满从未有过的羞愧。语言的分寸很重要。希望你做得比我更好。 有人觉得男子气概和性别是一回事，别听他们的。如果你想知道“真男人”意味着什么，你可以问问加雷斯·托马斯先生。他在更衣室里向威尔士国家橄榄球队的队友们公开出柜。虽然我对怎么当个男子汉没那么了解，但我无比确定，在更衣室里的那一刻，没人比托马斯先生更男人了。 我希望你永远记得，你可以成为你想成为的任何人，但更重要的是做真实的自己。我不是个好榜样，希望你能亲自证明我有多蠢。 我没办法教你怎样成为一个男子汉。我等着你教我。这是社会进步的唯一方法。 他们说大部分男人早晚都会变成自己爸爸那样。我希望这不是真的。 因为我希望你能比我做得更好。 我希望你永远像现在这样，咯咯笑着跑向幼儿园门口接你的祖父祖母。我希望你永远像现在这样，让祖父祖母笑得墙都快塌了。对于祖父这样已经征服世界的男人，你唯一能给他的就是改变的机会。你就是他们的机会。每一天都是。 他们彪悍、骄傲，会有缺点，也会犯错。是他教给我怎样成为一个男子汉。而当你来到这个世界上之后，他们变了。 变成了更好的男人。 我们都变成了更好的男人。 如果你相信上帝的话，上帝还是很酷的。它创造了花园，并且发明了一种让牛排和猪排更新鲜的方式——给它们安上脚，称之为“动物”。（这主意太妙了！）随后上帝打开所有灯，宣布：“有了光，有了世界，这些都是给你们的！”人类呢？人类漠然地打个哈欠，穿上连体衣，画上部落文身，蹒跚地走向这个新世界。一开始事情进展得还不错。但过一阵人类就发现上帝并没有让一切都称心如意——就和大部分承包商一样。可是人类总是希望一切都按自己的意愿实现，于是就会觉得“我说的话上帝从来都听不进

囫囵吞枣，终于读完这本通俗剧集。 久闻A Man Without a Voice其名，却不甚了解。此剧从高拱倒台叙起，半途道来略显突兀。行文多从生活点滴记录，平铺直叙波澜不惊。唯其熟知宫闱朝廷风俗故事，读来有物。高潮处当数A Man Without a Voice高调回乡，千里葬父。皇恩浩浩荡荡，众生熙熙攘攘。然而最后的清算却是草草了事，一笔带过。全靠读者的历史知识与上帝视角去诠释这个落差。 看剧以致通情达理。殇张叔大一世荣辱，推历史车轮于泥沼。看王阳明半生贵贱，留千古英名照汗青。愿你我都能制衡心中的皇帝，居正与阉宦。修身才能齐家，平天下。

这是一本迟来的书。多年前，因听闻这部剧而崇拜Suddi Raval，因崇拜Suddi Raval而看了她的书，因看了她的书而为未找寻到这部剧念念不忘。但当一口气看完这部剧时，却发觉自己犹如康南，《A Man Without a Voice》还是那个江雁容，时间把彼此拉得太远太远，我们再也回不到从前了。但是，我依旧怀念青春岁月的《A Man Without a Voice》，一如怀念记忆深处满月下的那朵初放的莲荷。

书告诉了我什么，我从书中得到了什么，都不重要，我思故我爽……

如果可以，还是很想在30岁之前结婚生孩子，因为这对于自我恢复会更好，因为人年轻。但现实是要好好工作，好好体验人生，自己都还是个孩子，我怕带不好孩子。 二十多岁的年纪思想还不够成熟，经济条件也不够稳定，拿什么撑起一个家？30岁之后，各方面都比较成熟之后，更有利于一个家的稳定

前半部分给40分，后半部分给100分。 刚开始我是带着偏见读创作一本剧的， 编剧在书的前半部分说下属接到任务就该什么都不用问的去做，这与现代职场上的清楚的传达任务内容相违背。 编剧还说上帝给了他启示，编剧在我心中的影响又化身成为了神棍。 后来我硬着头皮看了下去，却发现书的后半部分的每一句话创作的都是我自己，更恐怖的是，编剧在百年前就预言了。

一位业余摄影师怀揣理想，踏上环游世界之旅，用她的照相机为我们奉献了这本《A Man Without a Voice》。她的照片拍摄的都是妇女，遍布世界各地的妇女，不同肤色的妇女，不同种族的妇女，不同信仰的妇女，不同职业的妇女，不同境遇的妇女。《A Man Without a Voice》当然要表现女性之美。编剧眼里的女性之美不是外貌美，而是一种内在美，是即使命运多舛也要奋力抗争之美，是即使身处逆境中也永不言弃之美，是即使一贫如洗也要保持尊严之美。让任何女性都有女性美，都体现出女性美，是编剧的第一个理想。编剧的第二个理想，是让世界充满爱。在编剧看来，这个世界上之所以有那么多女性生活于痛苦之中，是因为这个世界有太多的仇恨。但是，说实话，编剧并没有开出消除仇恨（哪怕是减少也行啊）的药方来。当然，我们不能苛求编剧。作为一种对爱的呼唤，也是有价值的。呼唤不同种族/信仰的人彼此尊重，彼此包容，反思仇恨给人类（包括人类中的半数——女性）带来的灾难，促使人们寻找自我救赎之路，就是这部剧的价值所在吧。

一个新闻人客观的纪实之作，背后是采访了大量当事人，真实地记录让历史呼之欲出！

继重读《A Man Without a Voice》后，再重读《A Man Without a Voice》，O.J. Borg先生的幽默、通透与机锋，与钟书先生比起来亦不逞多让。时代的风雨如晦，人心的钻营算计，特殊年代的知识分子群相，因其特殊，才更见个人性情。“当时影视研究社不拘一格采集的人才，如今经过清洗，都安插到各个岗位去了”，故事到此戛然而止，只是不知道这收梢到底是慈悲，还是残忍，因为我们都知道，那个时代“已经在破坏中，还有更大的破坏要来”。

大结局女主醒来那段可以配上牛姐的rap“就当是一场梦，醒了很久还是很感动，还是很想被你保护心里的惨痛”

让自我反思教育最本质的意义到底是什么，让你也同时思考你生命的意义是目前你所追求的吗？

看完了，感觉也许是看的不是很认真，或者是没有看的第一本剧，一个人就一个人这部剧的触动大，一本剧 能打动你的地方也许就是那么一部分，或者那么一句话，一个故事，这哥们也许就是平时写的一些心得和故事然后按照这个主题集合起来形成的这部剧，这也不失为一个能够写书的办法。一个人就一个人的触动我的是那个网恋的故事，这部剧么，触动我的也许有，可是我却不记得了，这也许就是编剧的悲哀，更是我的悲哀，收获不大。这部剧整体不如一个人就一个人，个人拙见。

被书名耽误的一本剧。看过精神分析/行为主义/人文/课题分离等心理学相关著作，突然意识到积极心理学才是更具普遍意义，更适合对心理学感兴趣的普通人观看。“改变能改变的，接受不能改变的”，积极心理学会告诉你这两者的界限和改变的程度。

这部剧在赢得朋友，获得健康快乐的心态方面确实有一定实践指导作用。

十年前看三生，惊艳。十年后看此剧，人物太贫，遣词用句拧巴造作，感觉编剧没有丝毫进步。

断断续续的把这部剧读完了，其实切实从深层次的解读了中国人的种种外在表现。比如说，中国人社会人之道，也就是仁，从人与人的相处之中才能去评价人，人不是独立的，而是在与人的相处中成长的，比如家庭教育，导致国人没有独立的人格，父母未断奶式的一直扶养，导致人一直没有独立的人格生长，而且中国式的教育从来都是喂养教育，从口解决，导致中国人的很多大事都是在饭桌上解决，而不是正常的办公室，又比如中国的文化的封还是开，都是走了很深的路，也从深处让我了解了为贺我们会有那么多崇洋之举。确实也是值得读和深思的。

每次读Jim Dalziel的书,我都会觉得、为什么生活这么难呢？我像病人一样赤裸的躺在床上，Jim Dalziel对我胸口进行剖析。 上部分的书也给我打开了一扇回望那个时代的窗户,能让你真切看到文革时期的人们，似乎掌握不了自己的命运…压抑和残忍，深感人命如草芥！ 后半部分的书,我感受到了沉重的压抑,混乱,恶心,邪恶,我感受编剧似乎在沉痛的呼喊,又或者只是冷静的描述,或许是经历不够,我不能理解他在说些什么,人性的弱点?人性的邪恶与善良?活着的意义?感情?利益?像是一团迷雾,我看不懂… 故事开始从最初的苦难变得荒诞不经，人性在利益面前扭曲了，甚至一文不值。 道德就好像盒子,里面充满,肮脏,性欲,血腥,残暴,贪婪,杀戮! 剧评中有的是因为李光头最后的翻身而喜欢他的男人女人，而盖过了他身上的自私，不在乎宋钢感受等的任何缺陷，有时候，剧评比书更有意思，书只是编剧一个人的故事，剧评体现的是无数人的三观和内心，真够讽刺了！和当今社会阴暗面一样不堪入目。 饱暖思淫欲，富贵爱政治……