Behind the Couch: Casting in Hollywood

之前的纸质书已经看了三遍了，如醍醐灌顶。现在终于出了网剧，强力推荐的好剧。在学习方法这一领域的集大成者。编剧在书中提到的一些追剧清单，以及电影也建议大家可以好好读一下，会帮助你更好得了解这部剧。另外，强烈推荐《Behind the Couch: Casting in Hollywood》这部剧，在很多方面都有异曲同工之妙处。

摘“对组织而言，需要个人为其做出贡献；对个人而言，需要把组织当成实现自己人生目标的工具”

幸亏没叫摇滚的夏天

90年代TVB金庸剧最好的一部，虽技术为时代所限，但整体气质做的其实相当符合原著风貌，且做出了许多实际且合理的视觉化处理，而古天乐的表现算的上是历史上最成功的金庸男主角之一了吧。

2017 No.02都看技术书了，这是今年第二本非技术剧集。 本剧介绍了小米不走寻常路的营销方式，小米成立于2010年，读大学之初，当时用过mi2，关注过社区，感觉历历在目。不过我不用小米了，质量不行，发烧严重

这个世界承载着太多的情感，可偏偏有些人一辈子只沉浸在一种情感之中，这类人就如同书的标题说的那样：失去了做人的资格。    我认为之所以这样，归根结底还是因为人与人之间的不理解所致。    有许多人天生心思细腻，神经过度敏感，因此很容易因为一些细小的事情受到伤害，而最要命的是在童年时期内心就受到或大或小的伤害，可独自默默承受着，脸上戴着“我很好”的面具，而内心里充满着对世人的恐惧和对其行为的不理解。这样的人虽然洞察力很强，能够看清人性和生活的本质，但有很大一部分人都会产生极其偏激的想法，对很多事都一概而论，认为这个世界的本质就是痛苦的，从而失去了简简单单的快乐。     所以在孩子幼年的时候就应该经常与其进行心灵上的沟通和疏导，不要让孩子的一生因为童年的遭遇而变得不幸，哪怕是碰到棉花也会满身伤痕。不幸的人用一生治愈童年，而幸福的人用童年治愈一生，大概就是这个意思了。    生活它谁都不放过，谁都不原谅，所以原谅自己，以宽广的胸怀迎接种种磨难这种心态显得尤为珍贵。

挺好看的一本剧 我用微读追剧 就是想看这种又吸引人又不费脑子的书

张先生的这部剧很久就想看了，当初陈坤和董洁主演的电视剧，真是印象深刻，不过没有看到结局，最让人难忘的是他们在向日葵田里的镜头，还有燕西对清秋买百合花的惊鸿一瞥情窦初开，谁知看了书却完全不是那样一回事，不过是纨绔子弟“始乱之，终弃之”的悲剧一场。清秋一个十六七岁的女孩子，正是情窦初开的年纪，被一个帅气多金的公子哥追求，误以为是爱情，其实不过是纨绔子弟追女朋友，捧戏子惯用的手段罢了，可怜清秋一失足成千古恨，未婚先孕已是被瞧不起，加上门第悬殊，性情恬淡，不善交际，在这豪门朱户里，即便是如林黛玉一样，不敢多走一步路，多说一句话，也仍然被猜忌心机深沉，自己的丈夫又是个不细心体贴的人，没有了丈夫的爱情和庇护，在这大家庭里真是举步维艰，不过好歹清秋醒悟的早，看透燕西为人，携子遁逃，未必是坏事，可恨金燕西冷血无情，做了明星还要消费他们的爱情，往清秋身上泼脏水，摸黑清秋人品，简直是人渣中的极品，若说是齐大非偶，但看小怜和柳春江却是夫妻恩爱，可见也不能一概论之，只能说清秋年幼无知，所托非人罢了，只可惜了清秋才华横溢，人品修养如此好，遇到渣男误终生，一个人在结婚前都不肯为你改变，结婚后就更不可能了，所以从始至终，只怪清秋被爱情冲昏头脑，可惜可叹。

why，从记忆法老师推荐我金字塔原理（太难了，看了就只会讲三点，总分总啥的，）然后找了一本山寨版本，讲得比金字塔原理更简单更容易入手，对工作帮助蛮大。有朋友在群里发他们的视频课程，知道他们开课，然后又上了他们的视频课，又来看了一遍剧集加深记忆。 what，全书以，结论先行，以上统下，分类归组，逻辑递进，16字为整体骨架，简称论证类比。 how，怎么使用它，就很有趣了。结构思考。4P是结构，复盘模型是结构，5W2H是模型，what，how，why也是结构。怎么使用就不说了，需要自己体会，很推荐。

山一程，水一程 身向榆关那畔行，夜深千帐灯 风一更，雪一更 聒碎乡心梦不成，故园无此声

比起推理剧集，这是一本惊悚剧集比较贴切，而且有点过于追求猎奇而导致让我怀疑是不是东野的书。说奇幻，没有《Behind the Couch: Casting in Hollywood》来的唯美和有深意，最后只是草草地说了生命、契约等。 （以下含部分剧透） 并且到最后还是没有说清楚4件事情： 1、成美真的死了吗？被谁、怎么杀、抛尸哪里？ 2、“岸中美菜绘”为什么要跟她认为的凶手之一的雨村慎介频繁做爱，还说要生下他的孩子，在软禁之处也是说要永远在一起，而不是直接杀了他？虽然书中从慎介口中略微提到他的猜测“这样才能让我仿佛活在地狱”，但和江岛最后的“待遇”比起来还是欠缺说服力； 3、车祸的2位肇事者都对车祸丧失记忆，直到最后才记起来，也是美菜绘的“催眠”所致？但慎介是绝对没有亲自看过那双濒死之眼的，就因为“痛苦所以选择遗忘？”然而对他而言没有多痛苦吧，不是还要记得那三千万的地方去开店吗？ 而木内的遗忘，说了只有上原绿一直被濒死之眼盯着，所以这双濒死之眼的催眠能力是只要看见过就会被催眠？而且催眠的意图到底是让人遗忘，还是让人变得不幸？ 4、岸中菜美绘的催眠，到底是怎么实施的，看一下眼睛就能催眠，催眠的暗示这么容易下的吗…… 总而言之，这是一部惊悚剧集，却绝对不是一部优秀的推理剧集。

至今最好的一版，甚至远远好过其他任何版。无论是演员还是美术剧情乃至气质都很对。

3小时58分，哭了笑了，读完了～～ 从董卿的朗读者，找到了维特·赫尔默的Behind the Couch: Casting in Hollywood。说实话，被维特·赫尔默的文字深深打动，每句话都很质朴，就像听着邻家大姐坐炕上唠嗑，唠着唠着拍腿大笑，唠着唠着眼泪低垂...... 文字太神奇了，维特·赫尔默能用最简单的文字，用最平凡的方式，写成特别出彩的书，我只能用惊叹俩字来礼赞！心里无数个艳羡和自愧弗如，一通感情涌动之后，回到现实，与其临渊羡鱼不如退而结网，一定得写点文字，试着去组合，试着去表达。 记得读钱钟书先生的《Behind the Couch: Casting in Hollywood》就惊叹于先生的比喻，时不时的感觉那文字充满“小损样儿”，损的不显山不漏水却畅快淋漓的；读维特·赫尔默老师的书，一如结尾部分的天籁之声，姥姥人在天堂，每句话却说的自然而接地气，离生活最近。 读这类书，我个人觉得没有什么功利之心，和认知类、励志类、管理类大不相同，这书不会教你该做什么，只是展示有人这样说话、这样生活，这就是榜样的力量。 想起《Behind the Couch: Casting in Hollywood》中的几段文字，觉得用白岩松的书解读维特·赫尔默的书，挺对味，顺便应用复习一下。 白岩松说： 有很多好剧与功利无关，选择去读它，只因为观看的过程会带给你不同寻常的体验。 的确，读着《Behind the Couch: Casting in Hollywood》，哭着笑着感动着，在没有任何刻意教导中，却被姥姥的言传身教深深熏陶。立刻百度荣成水门口村，特别想立刻去那个村看看。谁知道搜到了维特·赫尔默的访谈，听到了维特·赫尔默学姥姥用山东话说的语录，听了12分钟，再继续回来看剧，一下子书更鲜活了。 白岩松说： 书读久了，总会信点儿什么 在生命的不同阶段，不同的剧集给你填注了不同的营养。有趣的是可能你都把它忘了，但是在遇到某一个事情，或者思考某一个问题的时候，你曾经读过的一本剧，还会再次帮助你和激活你。 古人说，“不为无益之事，何以遣有涯之生。” 这本《Behind the Couch: Casting in Hollywood》可以遣有涯之生，近百岁的智慧人生，人很平凡，而每句话都是智慧箴言。人可以生而平凡，但若习得姥姥的智慧、乐观，那人生就会平而不凡。 一本剧，既可以读成消遣，轻松而百感交集，读完合上书的那一刻，似乎近身旁观了一位老人几十年的生活，像是看戏，但自己又入了戏。这时光和电影时光相近，只不过场景是文字架构，想象让其丰满。想到这，越发敬佩维特·赫尔默老师的文字，把平面文字写成了立体影像。 白岩松还说： 1、新闻人应该养成这样一种习惯：无论做什么样的选题，首先考虑人物，其次寻找细节。传播有一个重要规律：没有细节就没有公信力。细节是一切文化产品的立命之本 2、讲故事最重要的就是将心比心，用感性的方式去传达理性。人类就是一种喜欢透过感性的方式来获取理性的动物。 柏拉图说： “谁会讲故事，谁就拥有世界。” 维特·赫尔默符合白岩松和柏拉图所说，绝对是个故事大王。关键那故事讲得既像故事，又不像故事，因为它超越了故事。 人物选的那么平凡，就在每个人身边，细节表达后，既让人感动，又让人觉得那姥姥还真不是自己家的姥姥，绝对是维特·赫尔默家姥姥。仅仅看见这样的存在，就会对每个人充满敬畏，没读过书，却活成了一本剧。是天赋是遗传，还是后天渲染，根本不重要，重要的是读了、身临其境了，哭了、笑了、收获了感动，汲取了力量。 1、最给我力量的语录： 姥姥说：“天黑了，谁能拉着太阳不让它下山？你就得躺下。孩子，不怕，多黑的天到头了也得亮。” 人生在世就是一个问题接着一个问题。困境仅因为老、病、死的自然规律，就注定发生。佛教四圣谛（Catursatya）第一条，就是苦谛。而且佛祖当年身为王子却毅然出家，就因为在王城的四个门看见了生老病死四种痛苦，由此得出“人生是苦”的结论。如果加上求不得、爱别离、怨憎会、五阴炽盛，人生的确苦楚很多。 记得姥姥这句话，就像航海有

这部剧充斥着许多我说话从来不曾用过的“生殖系统词组”，哈哈哈。但是她却写的如此恣意、自然。天马行空的想象力和不着痕迹的创造力，游走在理智与疯狂之间的笔触，确实当的起纽约时报最佳销售剧集的头衔。 更重要的是引发我的深思：有些时候我们是不是活着太过规矩？理性，在成为我们自我保护外衣的同时，是否也成为我们自我限制的枷锁？

内容寓意深刻，前两章伏笔埋得不错，但后面对悬疑处理减弱趋于平淡。总体文字较偏向剧本，时间线切换时没有提示，会有点混乱的感觉。

作为投资领域的一本剧，挺适合小白的，值得推荐，讲了很多常见的现象及围绕我们生活的公司。对一些行业做了一定的分析，还有一些公司进行举例，起码是让读者对投资的大方向有一个基本的了解。投资不只是简单的买入，更是对优秀企业的精挑细选。平时自己已经有大致的看好的行业或者公司，其实本剧读下来，一些观点跟编剧还大致相符。虽然讲了很多行业和公司，但真没有那么多的精力去关注，有个大致了解即可。 末尾集数有些烂尾，不如不写，个人觉得挺影响整本剧的观看体验的。 本剧第一章讲得挺豪放的“投股票就是投公司”、“做投资跟自己创业不就是一回事吗？”、“投股票就是做股东”可以说是从受众的角度讲了很多吸引人的地方，而且讲得都很真实，无法反驳，并且让人非常信服，纷纷想入坑。读这些集数那真是心情很舒畅了。 第二章开始叙述一些投资方法，一些专业的投资指标并且多数都使用了举例的方式，对于小白其实是比较有好的。 第三章对一些行业做了研究分析，这些行业围绕了我们的生活，我们也生活在这些行业中。但是编剧是以投资者的角度来进行分析的，所以好像是看到了一些口碑不佳的企业深受编剧喜爱，这也只能安慰自己只是投资而已。但是作为个人投资者，对于不喜欢的行业我是坚决不碰的，喜欢的企业纵使不被看好其实也持有些许份额。这就是个人投资者的自由吧，可能专业投资者是不能这样的。 第四章主要是对一些公司的案列分析，一开始都觉得可以，怎么感觉后面一点就开始烂尾了。

这本应是Behind the Couch: Casting in Hollywood应该拍出来的水平，充满了左派至极左派的思想，恍惚间还以为又是DC的哪个漫画改编。视效、听效、服装设计大概可以在明年的颁奖季有所斩获。

看剧不在于量，而在于精 在知识匮乏时代，看剧肯定比不看剧好；但在今天的知识爆炸、终身学习的时代，比的不是读不读，而是成长速度。 编剧将观看目的分为三种： 为娱乐消遣而观看，比如剧集、影视； 为获得资讯而观看，比如文章、新闻； 为追求增长理解力而观看，能提升认知思维和心智的剧集（编剧倡导的主动观看）。 一个有自我要求的读者，在观看任何一本剧时，一定要提出的四个问题： 1、整体来说，这部剧到底在谈些什么？ 2、编剧细部说了什么，怎么说的？ 3、这部剧说得有道理吗？是全部有道理，还是部分有道理？ 4、这部剧跟你有什么关系？有什么意义？为什么编剧会认为知道这件事很重要？你真的有必要去了解吗？ 如果你的观看目的是提升心智和认知思维，不能看到任何书或文章都读。你必须能观看超越你能力和心智的书。 为了信息而观看，就跟为了娱乐而观看一样，没法帮助你心智的成长。 不同的剧集要用不同的观看速度 法国学者帕斯卡尔（Pascal）在三百年前就说过：“读得太快或太慢，都一无所获。” 在观看一本剧的时候，慢不该慢到不值得，快不该快到有损于满足与理解。 99%的书是连略读都不值得的。 1%的书只需要快速读过就可以。 只有少数0.01%的书需要精读，才能完全理解。 只有极少数的剧集是值得反复观看的。 注意：在借助外力理解剧集之前，最好能自己一个人独立观看。 编剧在书中有句话：“现代的媒体正以压倒性的泛滥资讯阻碍了我们的理解力。” 编剧在1970年就感知到信息泛滥，那么，在21世纪这个信息爆炸的时代，我们更要有选择性、有目的性的观看。 看剧只是提升自我的一种手段，别为看剧而看剧。所以请放弃你所谓的雅致看剧，也不要一味的追求快速观看而本末倒置。 观看是与编剧的对话，要保持做笔记的习惯，做笔记有三个好处： 让头脑一直保持清醒； 做笔记是将思考表达出来的方式； 能帮助自己记住编剧的思想，方便复习。 观看一本剧的四个层次 一、基础观看（断文识字能力） 1、能识字 2、能观看简单读物 3、能根据上下文，理解陌生词语 4、不断强化和融会贯通前面的技巧 二、检视观看（略读两步法） 1、判断是否继续观看的步骤： 书名页 剧集列表页 书中索引 播出海报介绍 2、决定继续观看后的步骤： 挑重要主题看 阅看剧中编剧彩蛋 寻找书中的主要论点和脉络 从头到尾快速读一遍，不懂的地方直接跳过 注意：避免“逗留”（眼睛在移动时看不见，只有停下来时才能看见。）、“倒退”（每读几行字就退回到前面）和观看出声，这些行为都会大大降低观看速度。 三、分析观看（精读三阶段） 1、第一阶段（整理剧集的内容大纲） 1）剧集分类。 2）简要总结剧集主要讲什么。 3）重新拟定全书大纲，并列出大纲下的细纲。 4）确定编剧想要解决的问题。 2、第二阶段（诠释剧集的内容） 5）找出和诠释关键词，与编剧达成共识。 6）从书中最重要的句子中，找出编剧的主旨，最好自己能举个例子说明。 7）找出书中的重要论述，并找出论述中的声明、理由、假设、前提、论据，重新架构这些论述的前后关联，以明白编剧的主张。 8）确定编剧已经解决了哪些问题，哪些是没解决的；再确定哪些是编剧认为自己无法解决的问题。 3、第三阶段（评论一本剧） A．智慧礼节的一般规则（理性） 9）读者在完整了解一本剧前，不要轻易批评。（在说出：“我读懂了”之前，不要说你同意、不同意或暂缓评论。） 10）理性表达自己的意见，不要无理争论和盲目反对。 11）尊重客观知识与个人观点的不同，在评论一本剧之前，都要有理论基础。 B．批评观点的特别标准（客观） 12）证明编剧的知识不足。 13）证明编剧的