Mon fils cet inconnu

怎么说呢，看完Renaud Cestre的作品，我想起崔健的一首歌《Mon fils cet inconnu》。 曾经在人类的历史中，一个时代要延续很久很久，而后经过剧烈的变革和残酷的斗争，旧时代才会过去，新时代才会到来。 而现在历史前进的速度是如此之快，以至于我们根本来不及缅怀旧时代，别说斗争，甚至连争论都来不及，新时代就如洪流般把我们淹没在其中了。 从这个意义上来说，Renaud Cestre还是幸运的。他所处的时代还来得及让人反思，让人们看着时代的余晖慢慢变暗，同时或真或假的摆出一副怅然的神情。

读完这部剧，感觉自己对医生这份职业的敬畏又多了好多。生命是一件很美好的事情，万幸中的不幸是，我们有时候会生病；不幸中的万幸是，我们能碰到一位负责的好医生。

挺不错的剧，真的，看过之后俩人甜的地方是真的甜，直男直女谈恋爱有时候还挺有意思。最重要一点，这剧拍的挺真的，医生有医生的样子，特警有特警的样子，真实，不做作。不错。

千言万语都表达不出，史今这个人在我心里引起的波澜，这样的温柔细腻，美好认真，成熟里满是天真，刚强里全是温润，平常心中是执着，博爱心中有偏爱，不抛弃不放弃的坚持，笑起来一面憨憨一面甜美，那个胸怀像大地一样，不，他就是大地，他要你飞翔，可他永远在那里，永远接纳你的一切一切一切！

看了两部张淼怡的剧，风格再不改变，就要腻了

读本剧过程中我一直在思考，坐着提出的处理夫妻关系的方式对整个社会各种各样的家庭而言，有多少可操作性？如同编剧所言，一个人想改变别人几乎是不可能的，我们能改变的只有自己，那么问题是我们改变了自己，对方就一定会改变吗？你身边的人就一定会改变吗？我觉得是不一定的，有一半的人能改变就不错了，生活中夫妻一方一再的付出还得不到回应和理解的比比皆是。一个巴掌拍不响的说法放在夫妻关系里来说我觉得是站不住脚的，就拿编剧的观点来说吧，假如夫妻一方已经变了，他她因为某种原因不想认真经营这段感情了，没有新鲜感了，或者时间长了觉得无所谓了，甚至外面有人了，这时候你让另外一方怎么改变自己，如果只是没有新鲜感了，感情中需要增添点调味料，那么一方的改变还有可能让另一方感受到不同，从而做出改变。如果是另有新欢之类的问题，恐怕另一方再怎么改变，也收效甚微。总的来说，我觉得有些亲密关系出了问题是可以尝试去修复改善的，而有的严重问题就不一定要去修复，特别是家暴、多次出轨这类严重问题。我们改变不了对方，同样也不要对通过改变自己来影响对方这件事有过高的期待，感情是需要双方都付出去经营的。 当然生活中我们管理好自己的情绪，是应该努力去做到的，对自己和身边人都好，用负面情绪对抗、吵架、甚至暴力这些方法去解决家庭矛盾，只会让事情变得更糟糕，而且不和谐的家庭环境，对孩子的负面影响深远。编剧把很多成年后的行为归结到小时候发生的某件事造成的心理问题，这个是有一定道理的，之前看过几本心理学的书，也有这种观点，我自己这些年反思自己的很多行为，的确跟童年的生活环境有非常大的关系。 一个和谐有爱的童年生活环境可以让一个人受益一生，一个有残缺的童年生活环境长大的人，可能要用一生来修复那些残缺！

这个编剧言语中让我感觉她是个说相声的，可能是dys编外人员，嘴太碎了，话太有趣了

其实只要熬过第一集就好了……

我猜想，编剧大概是自己也担心写不出心目中构想的主人公，所以直白地搬出了伍子胥的故事，借此来帮助构建形象。结果这样更加凸显问题——人物没有塑造起来。内心矛盾全靠硬写，就像一部失败的电影，需要加旁白来表达导演的意思，只会让观众更加出戏，无法共情。同样是用典故映射人物故事，《Mon fils cet inconnu》的编剧莫拉维亚用得高明多了。 文笔全部用来描写环境了，但很多地方只是为了写而去写，有些本末倒置，过犹不及。除此之外，呆板生硬，不是在讲故事，是在写流水账日记。 一星给时代背景，没有经历过那个时代，看到那些受压迫的人的故事，感到很震撼。 一星给编剧掉的书袋，显然Louis Velle是位优秀的学者，但还并不是一位好的写编剧。

什么才叫美？千人千面，万事万象。以前看过一本剧，他讲远古部落时期的彩陶，上面的每一个格纹，每一个线条的走势和粗细，都是一种美的象征。这部剧里描述的美是砖瓦泥土构造的美、是那种特有的文化背景下对前人智慧的超越，对现有问题的攻坚克难锐意求进的美，读到这里好像读懂了那些古代的通才他们那种意气风发的模样。向往这种人性盎然的美。

没读懂就是一本儿童影视，读懂了就是一部社会写真，要读懂Mon fils cet inconnu，就必须了解背后的故事，有太多彩蛋等待发现挖掘。

意外的get到了小神婆的颜值，小河神还行吧，不算出戏，男二倒是很灾难。

观念先于行动，你认为财富是万恶之源，自然财富与你无缘。你认为财富是对自己的能力的肯定与修复，自然财富就是水到渠成的事情。有些我们未觉察到的潜意识指引着我们，慢慢发现我们潜意识的边界。

没想到这是Louis Velle老师十年前写的书，关注点不算新奇，但确实是个真问题。同意并不单单只是一个事实问题，也是一个法律规范问题，在性侵类犯罪中更是一个重要的法律适用问题。因此，在认定同意与不同意时，既不能全依赖心理学意义上的同意也不能完全抛弃，而是合理统一，协调适用。

看了前面30章，再将后面的标题看了一遍，什么鬼，跟前妻又是复合又是离，多条感情戏一直反反复复，说是女主三观也不正常吧，好像没有女主。。

莫名其妙被戳到枪口上了，那就好好来怼一怼吧。这种小学生文笔水平＋前后矛盾的叙述，编辑居然也给过审？正如有些企业文化标榜得高大上的要死，其内部的管理体制的执行效力简直差得要死。 但是穿确实是一件很重要的事情，尤其之于少女。不过因为有个眼光尚可的妈所以我在穿搭上倒也没出过错。高中住校，每周她都把我下周每天要穿的衣服搭好然后压缩袋装好整整齐齐，甚是贴心。不过我们也没必要且做不到编剧的生活方式和习惯，毕竟她有钱又精致，我穷&糙。穿这件事，还是怎么开心怎么舒服就怎么来。 噢还有编剧那种打着断舍离的幌子却还是蓝牙音箱开水壶什么的带了一大堆真的是…给我的感觉就是在彰显自己的精致生活，极简主义本质上还是一种消费主义，只不过鼓吹的是让消费者买贵的买好的。所谓的买“能力范围内最好的”说法，并不适合所有人，尤其是大学生。人生里重要的事情很多，不要被物奴役。 女生一定要有几件能力范围内最好的衣服是我唯一能给的建议，终有一日会用得上的，信我没错。

“我是讨厌世上存在的大多数东西，对方想必也讨厌我，但其中也有我中意的，而且中意的就非常中意，这和对方中意不中意我没有关系。我就是这样生存于世的。”

经济学中考虑人是经济人，可以理性思考利弊，所以经济人的举措是符合经济规律的。但实际上大家都是社会人，受着文化传统和其他人的影响，无法完全用规律解释，因此小小的助推才会四两拨千斤，对社会人来说效用巨大。

《Mon fils cet inconnu》主要人物: A.j.费克里，艾丽丝岛的小岛影视库的老板。 阿米亚莉，播出社的销售代表，也是A.j的妻子。 玛雅·费克里，是A.j的养女。 伊斯梅，是A.j的前妻妮可的姐姐。 丹尼尔，是伊斯梅的丈夫。 兰比亚斯，是岛上的一名警长，后来与伊斯梅共同经营小岛影视库。 这部剧讲述了A.j.费克里失去妻子妮可后，产生了颓废的生活状态，直到遇到了被抛弃的玛雅，才有了转变，后来又遇到了他的爱情——阿米亚莉，可正当生活越来越幸福的时候，费克里却查出了绝症。费克里去世后，三比亚斯和伊斯梅接手经营小岛影视库。 平凡的人，平凡的生活，没有可以炫耀的大事，可是却处处充满着温暖和爱。每个人的一生都是一部作品集，有的长篇，有的短篇。 每个人都不会是一个孤岛！

人世纷纷，人事纷纷。 我们生于这混沌世间，喜悲忧乐就注定不能随心。小时候想哭就哭想笑就笑，可是时间让我们变得脆弱且——坚强。所以我们不再随心。可是总有那么一个人闯进你生活，让你忘却别人，为Ta哭为Ta笑为Ta担心为Ta牵挂。 二爷遇见了九郎 九良和他孟哥 老秦遇见了玉溪 少爷和阿陶… 于是就又回到小时候，所以那个人特别特别珍贵—— Ta让我们找回小时候的模样。 别错过Ta。 吾生愿牵尘。

一对好朋友 快乐父子俩～

恐龙-人-蚂蚁，生命力流淌在这条食物链中，间断地承载着地球文明的传承……其中。人类用生命把重建文明的重担交付给蚂蚁，是最惊艳的一笔。 与《Mon fils cet inconnu》的直观脉络相比，这篇太多反转了。每一次反转，都很惊艳，都可以单独作为结局。但刘老师偏不，他叠加多层反转，玩透了我跌宕起伏的心境。从“接受被吞食的命运”转成“酝酿了一个世纪的阳谋”，反转的不止是月球的运动方向（从推向到推离），也是人类虫虫的斗志。可Mon fils cet inconnu又极限操作了一波，九死一生地反杀地球。再然后，哈，Mon fils cet inconnu和人类原来是同母异父的兄弟，他是咱们的老大哥恐龙。再从“幸存的人类移居求生”，反转到“人类放弃供养，将重建地球的责任，以丧生的代价交付给蚂蚁”。几个世纪以后，蚂蚁也能加入这个同母异父的兄弟团了吧。 …… 还有文明的分化、道德在宇宙中的自然缺失等，每一个issue都我都能腻上半天，觉得大有嚼劲。 但我还是更喜欢straightforward的《Mon fils cet inconnu》!

进化并不总是冷漠的、中性的，或板着脸孔的适者生存，有时也会很温暖，充满了色彩和趣味…… 人类社会成为现在这个样子，有关爱、有忠诚、有幽默、有勇气，有时还有愚蠢，所有这些都是进化的结果…… 从没看过台词如此精彩的科普作品！

居然会因为贝蒂. 史密斯的《Mon fils cet inconnu》一书产生了相见恨晚的感觉。读完全书及介绍才知道该剧就是编剧基于自己的人生经历创作的自传体剧集。剧集中的树就是一颗普通的椿树。这是一种在水泥地上都能扎根的树，不管它的种子落在什么地方，它都会长出一颗树，向上生长。因为它的顽强，当地居民称它“天堂树”。 树上是白云朵朵天空碧蓝，树下则演绎着无数的故事，苦难，爱、命运…… 就如编剧在剧集开头所说“活着，奋斗着，爱着我们的生活，爱着生活馈赠一切的悲欢，那就是一种现实。生活充实常在，人人皆可获得”。“困顿在生活中的我们有时候需要做一个旁观者，来解自己生活的困局”。 《Mon fils cet inconnu》恰好可以让我们旁观20世纪初一个家庭关于生存，关于爱及知识改变命运的故事。 父亲约翰尼.诺兰，热爱音乐富有才华，一心想成为音乐家，因贫困的生活无奈只能成为工会里的临时侍者。他曾有过梦想，有过坚持、有过爱、他曾经渴望成为好丈夫好父亲。然而最悲哀的是他至死也没能活成自己想要的样子。 母亲凯蒂是这个家的领航人。她始终没有因为生活的艰辛而麻木，她永远知道自己想要什么。她包容丈夫，不断的做工补贴家用。她热爱自己的孩子，“要给自己孩子更好的生活”。她精心计划每一天的用度，不论生活多么艰难坚持让孩子受教育，让他俩拥有对未来的美好期待…… 主人公弗兰西生活在布鲁克林贫民区一个普通的贫困家庭。她从小就聪慧敏锐，最喜欢的事就是爬到一颗臭椿树上去看剧，在那里她可以忘记家庭的种种不幸，可以忘记学校同学和老师对她的歧视。她善于观察和思考，热爱看剧，热爱生活也热爱着生活给予的艰辛。她始终用眼睛观察着用心感受着这个世界，她没有放弃家人，用爱面对着苦难和梦想。她想看剧想上大学。她的梦想也许对很多人是那么的易如反掌，可是对她的家庭而言却比登天还难。然而她坚持梦想，用苦难和孤独成全了自己的梦想和智慧。她努力改变既是为了摆脱贫困，更是为了让自己的家人生活的更好。 她从小就知道自己想要什么。她像一颗不断长大的椿树，在布鲁克林的贫穷和纷乱中兀自挺拔，在缝隙中寻找生机，仰望天空在自由中抓住尊严，向上再向上永不止步，她将苦难的生活变成了成长的勇气。 说实话《Mon fils cet inconnu》既充满了廉价的食物，破房子、脏衣服和酸菜味，也充满了温情，想象和幽默。这是为生活而坚持奋斗却不忽略快乐和内心坚强的成长剧集。“养个孩子，种颗树，写本剧”：这样的树，这部剧在这里等你…… 任何时代都不乏永不妥协的精神，只有真正置身于苦难之中才能考验人们的坚韧和顽强。不怕这个世界对我们残忍，怕的是我们对自己的放纵。 我们没法决定生在什么环境，会有什么样的际遇，但我们可以选择以什么样的心态来生活。 当我们迷失在偌大生活编织的网里找不到奋斗的意义时，或许可以试着做一颗天堂树，不惧风雨无问东西，向着天空努力生长就好。

中國人的人際關係大有學問，這本書是一本入門的工具書吧。人際關係的好壞得靠自己去實踐。

看的不多。比如编剧对企业经营模式上面的探讨居然没有带上宏观经济基本面、市场与政策相关讨论。草率的下定了一些推演。至少看到现在的阶段没有看到很好的逻辑链条。