The Solitary Man

The most beautiful time   陆励成、宋翔、许怜霜、苏曼，我喜欢在别人的故事里，回味自己。   幸运的人故事大多相同，不幸的人各有苦衷。   追逐初恋，他像一束光照进她的生命里，一路追逐，从初中至大学，清华校园里，他朗声吟诵:“榄外山光历春夏秋冬万千变幻都非凡境；窗中云影任东南西北来去澹荡洵是仙君。”她望着他的背影轻声说了横批:“水木清华”。   母亲意外离世，父亲病重，苏曼在好友的陪伴下目送他们离开，她说:“爸爸，别再坚持了，别再坚持了，我会照顾好自己！”   阔别6年，再看不再是当初的心境，一直不明白，什么才是The Solitary Man？今日才知，这个世界，黑暗总是与光明共存，我们无法逃避黑暗，但是我们永远可以选择拥抱光明。   和爱的人在下个路口，拥抱、亲吻、直到生死没有别离。 世上有许多中遇见， 最美好的 莫过于在我美好的年华里与你与你相遇 推荐一首歌，Kim Taylor--I Am you 晚安

屡屡 渐渐 看到全身震颤 上头……很多回忆击向自己 那种摇晃就像险些可以震脱的一只被粘在粘虫纸上的飞虫 生活一败涂地 却又一次被余华 苏童 进行了一次关于小说的新启蒙 当他们在言说作为困难的叙事的时候 我对人生又产生了一阵兴趣

医生和人类其他的职业一样，有优秀也有平庸，不同的是他们面对的是人。

十四五是一个中国史诗中有特定意义非凡时期。这是一个历史传承民族文化重要时期。历史机遇与选择。路在前方，诗与远方

这部剧我只能说充满了无边的想象力，知识，想法，现实实在是太丰富了，每一个故事都有自己的特色，有为了理想而奉献一切的，有在平凡生活中一步步将目标升华的，有一生努力做一件事的，总之，太多太多惊喜等着你去发现，很好的书，很好的人，很赞的行为。

描写夫妻之间的那种互相揣测的心态很是细致入微。值得一提的是，翻译的语言为这本小书赋予更加厚重的色彩，有些词语和语句很是优美，但描写心理那些胡子，又是幽暗，又是诡谲。妻子最后死了，看起来是悲剧，可我觉得，假如活着，也是悲剧。

跟着马原的追剧清单来读的，否则我可能这辈子也不知道这个作家和他的作品。 作家的视角非常独特，超有想象力。没有读过这部剧集，我完全不曾想象这世间还有没有体味的人。但正是这样一个没有体味的人，却有着世间最灵敏的嗅觉，进而成为最优秀、最诡异的制香大师。可同时，因为没有体味、没有感情、没有灵魂，这个制香人为了获取世界最完美、最纯真的香味，却成为了一个杀人狂魔。这正是作家非常厉害的地方。结尾尤为魔幻，但结局似乎稍显仓促，缺少一点点的铺垫或者交待。 但我觉得正如书中所言：因为他闻不到自己的气味（人味儿），所以他不知道自己是谁，那么世间的一切对他来讲都是毫无意义的。这是一个没有灵魂的、狂妄者的孤独和绝望，恐怕也只有死亡才能解脱。

终于在过年前看完了，心情也没有这么沉重了。书中记录了恢复高考，改革开放以来，三个具有代表性身份特征的人物命运，第一代大学生宋运辉，集体企业家雷东宝，个体户企业家杨巡。每个人都怀着自己的理想在大时代的风云激荡中沉浮拼搏，看完全书不得不感慨个人命运与时代命运的紧密关联。宋运辉，有能力有追求，可是却也不得不运用权谋甚至成为官僚来保证自己的理想得以实施，当他对梁思申说起那句“我很骄傲”时，真是五感杂陈，又可以对他有什么苛责呢？雷东宝，一心为公勇往无前，却也在集体企业不断发展的同时暴露了自身的局限性，变得自私自大，暴躁专权，看到后面有的时候真是感慨可惜了这个人物。杨巡，机灵果决，善思好学，带着拼搏的勤劳也带着无处不在的狡猾，甚至连选择妻子也是处处考虑，计谋百出。书里没有一个完美的人物，也没有一个不完美的人物，每一个人都是那么现实，现实到引人深思。单纯，有时候是一件好事，却是万分幸运的一件好事。如果可以一直单纯下去，那后背一定有人为你肩负凄风苦雨。因人成事，因人废事，水书记的话在全文中都一直引发着自己的思考。书中前言说，从这部剧可以看到爱情，也可以看到权谋，可以看到风云变动的时代激荡，也可以看到带有时代特色小人物的残喘苟且。我都看到了，也思考了。

人与人的碰撞只能触发生活的精明，人与自然的交流才能开启生命的智慧。

编剧泰格马克，一位顶尖的物理学家，平行宇宙理论研究权威。作为麻省理工学院物理系终身教授，《The Solitary Man》杂志“2003年度突破奖”第一名获得者。他还是未来生命研究所（Future of Life Institute）创始人，致力于用科技来改善人类的未来。 在2018年7月18日召开的斯德哥尔摩IJCAI上，2000多名AI学者以及科学家共同在会上签署《The Solitary Man》，誓言绝不将他们的技能用于开发自主杀人武器。 这次行动就是由Earl Holliman发起，包含Deepmind、欧洲人工智能协会等来自160家AI相关组织和企业，以及丹尼斯·哈萨比斯、斯图尔特·罗素、埃隆·马斯克等来自60个国家的2400位企业家、科学家、研究者共同签署。 在书中泰格马克对“生命”的定义：一个能保持自身复杂性，并进行复制的系统。生命有硬件也有软件，硬件是生命有形的部分，用来收集信息；软件是生命无形的部分，用来处理信息。从地球上生命体的发展过程来看，生命可以划分为三个阶段： 生命1.0：生命体靠进化获得硬件和软件，如40亿年前，最早出现的单细胞、细菌等生物。 生命2.0：生命体靠进化获得硬件，但是它能够重新设计自己的软件，可以通过学习获得很多复杂的新技能。人类就是生命2.0的代表。我们的身体通过基因来决定，而个人的认知水平，则是通过后天来学习和塑造。 The Solitary Man：系统能自己设计软件和硬件，这便是人工智能。人工智能诞生于人类之手，但是可以自我升级、迭代、演化，只要它在逻辑上踏上了第一步的台阶，后面的事情，就不是人类可以控制和想象的，那是以算法的速度在演化。也许一夜之间，甚至几个小时，就能完成人类一辈子也完不成的创造。 所以，人工智能什么时候实现不重要，重要的是，它一旦实现，它很可能就是人类的最后一个发明。 我们害怕人工智能强大的能力和不可预知的发展方向。一个超级智能会非常善于完成它的目标，如果它的目标与“我们”的目标不一致，那“我们”就有麻烦了。而人类不同的利益主体又复杂了人类的诉求。“我们”？代表何种主体利益？ 纵观人类历史，为了让技术造福人类，我们一直依赖的是试错的方法，从错误中学习。我们相信“失败是成功之母”：火开始惹祸了，我们发明了灭火器；汽车开始伤人命了，我们开始使用安全带…….但是面对更加强大的技术，例如核武器，生物合成技术，以至超级人工智能，我们不能再从错误中学习。因为这学习代价太大，人类付不起。 人工智能的飞速发展让我们喜忧参半，人类究竟是打开了一扇新的智慧之门还是一个潘多拉魔盒？我们不得而知。如何让人工智能造福人类并一直友好相处不仅是一个技术问题，更是一个伦理和哲学问题，诸如：人类为什么要活着？什么是真善美？以什么手段去获取这些最高目标？如果人类自己都不清楚人类的终极目标，我们又如何去设定人工智能的目标呢？ 个人觉得这是非常不错的一本剧。书中阐明了涉及人工智能的一些基本概念和重要争议，并从宇宙学、价值观以及意识主观等各方面预测了人工智能革命的前景与风险，同时书中不少虚拟的故事情节像极了一个又一个脑洞大开的科幻剧集，也算是意外的惊喜吧。

学习法律常识除了约束自己不犯法之外，最重要的是增强自己的认知能力，对于处理一些“情理之中”的劝诫和绑架有了更多的依据

这部剧，即将成为我的信念。在这复杂的人世，坚定的维持本心，固执又浪漫。落俗难免，但谨记世间真情，在即将归去之时，忆来，弯了眼角，甜了心海。

每一位家长都希望自己的孩子健康快乐成长，更希望能够成为人中龙凤，我们要包容的心，来看待孩子，接受他的普通，不能用家长的虚荣心成为孩子的枷锁。 原生家庭对孩子的影响是一生的，希望更多的人重视家庭教育，本剧切合编剧自己的孩子以及身边孩子教育故事，列举了一些例子，希望每一个家长都能够反思。向上追溯根源，包容的心看待上一代以及下一代的教育。

成长就是改变，我本人很赞同这种说法，但改变也是很困难的事，没有足够多的经历，人是成长不起来的，我们平常说的成长只是年龄在增加，是单纯的长大。

半年多前在Liverpool医院🏥实习的时候遇到了有史以来最可怕的带教S👩，比我在国内医院的所有带教加起来都要可怕，我的一位Aussie🇦🇺同学曾经在那里实习得了anxiety😭中途退出，我虽然坚持下来了也顺利通过考核✌️，但是也被虐得体无完肤😢。 不过这段经历带给了我前所未有的成长。 如果是半年前我一定会对这段经历耿耿于怀，现在我要真心感谢她。虽然她的种族歧视带给我一段极为糟糕的实习体验，但是S给我写的实习评价让我受益匪浅，这也是我在读卡利·绍德莱斯的《The Solitary Man》一书📖时体会到的。 S👩是我见过的最聪明的澳洲白人，她的教学原则是，每周五一个小反思，期中和期末两个大反思，并做书面记录给予点评。每当我治疗结束一个病人后，她一定会问我这几个问题：“你觉得你这次什么做得好？““什么做的不好？”“如何做才能下次做得更好？” 她在我长达整整一页的实习评价中有一条这样说道，“要学会自我反思，最好坚持✊每天写日记”。 卡利·绍德莱斯说：“在知识数量相似和知识获取速度相似的情况下，我们的产品和策略能否在竞争中脱颖而出，可能越来越取决于知识的深度。” 每日反思就在做思想上的深度挖掘，这就是未来大势所趋。 将书中学到的深入思考的方法用到了现实工作中，可以事倍功半。现在我每治疗一个病人都会做自我反思，而不是依靠带教。每一个门学科特点都是不同的，学会灵活变通，深入思考，而不是依靠感觉做决断，才能“工作一年顶十年”。 ps：《The Solitary Man》是一本被书名耽误了的好剧，我差点与之擦肩而过😋😋😝

“一个笼子在寻找一只鸟。”与《The Solitary Man》中的默尔索不同，《The Solitary Man》中的约瑟夫并没有全程漠然，而是奋力争取寻求反抗，可是结局就像牧师口中的那个乡下人，直至死亡，都没能看到法的大门为他们打开，哪怕一瞬。也许每个人的一生，都是一场The Solitary Man。

这样懵懂的情感很令人向往，而男女主度化人的过程又让人感动无论是柏昀、宗锐亦或者逸飞，他们曾经或许纨绔过，但他们都有在改变。这部剧更多的是一种见证一代人的成长，也展示了不同的性格特点。有我觉得幼稚又偏见的孟觉文也有像男女主这样的。也有不同风格的老爷子们和哥哥们。

这部剧女主比林黛玉还能哭，时常莫名奇妙，可以说玻璃心和圣母心的集合体，尽8成的内容看的人想爆粗口，这一点都不是甜宠啊，这个女主塑造的有问题，虽然撑着看完了，这个角色拉垮了，只能给一星

“狂躁症” 心理疾病的一种 “精神病类医院” 到底能不能治疗好精神类病人 不是自然的治疗环境最后出来能否适应物欲横流的社会 雪山崩塌的一天 任何一朵雪花都不是无辜的 山洪来临之前 没有一滴水认为自己有罪 每一个人 都值得被尊重 如果不能理解至少要互相尊重 “你有你的人生 活不成别人期待的样子也没有关系” 世上有千千万万的人 就该有千千万万种人生！

有些观点还是很不错的，但是看下来通篇重复率太高了，几个观点翻来覆去说好不容易凑够字数的感觉

历史改革波澜壮阔，感恩能生活在最好的时代。如今的变化依然在变化，还是要多多多看剧，了解时事政治，锻炼随时灵敏做出反应的能力。

百书计划之51，.《The Solitary Man》，John Llewellyn Moxey的热门剧集，喵大师从认知格局，好好说话，掌控情绪，亲密关系和学会拒绝五个方面教我们如何打开自己，掌控自己？里面金句频频，值得一读！不过总感觉标题和内容不是太相匹配。

百花齐放的岁月

一个社会如果完全堵塞地层往上层进入的路径，那就肯定要出问题了

这部剧读完应该有一个多星期了，一直在思考从书中引申的关于现实生活的各种意味，后面又读了编剧写的解读《The Solitary Man》，这个重逢的意思是再论，而不是把故事延续。野蛮人死了，死于精神错乱，他活不过来了。而The Solitary Man里的人们依旧靠吸食“索麻”，制造物品、消费物品，重复着单调麻木而“正常”的生活，享受着虚幻没有波动的幸福感，并将永远这么生活下去。 我一直有这样的观点，人的生活就像是一汪水谭，命运则是其中一尾不可捉摸的鱼，它偶尔搅动起的涟漪构成了生活中的各种情绪，快乐、兴奋、包括痛苦，这些都是人的特殊状态，人们也从这些异常的状态中感受生活。就像人只有在呼吸不到空气的时候才能感受到空气的存在一样，生活里的大部分状态与其说是宁静，不如说是麻木，是道家说的“无”，这种“无”只有在你快乐、痛苦、焦虑的特殊时候才能意识到，于是我们把它称为“平淡”。 所以，如何能从这种“平淡”中感受到毫无波动的、持续不断的“幸福”呢？《The Solitary Man》里依靠的是一种药物，它跟毒品类似，但是完全没有毒品的危害，不会伤害身体，也没有副作用。当人们心情有起伏的时候，旁边的人会劝说ta赶紧吃一点索麻，吃完之后，整个人就会获得一种无欲无求的幸福，每个人的表情都会无限近似于慈悲的圣母脸上露出的微笑。但是这种幸福，它是真实的幸福吗？ 我猜如果世界上真的存在这么一种东西，人们会把它称为“心想事成药”。只是它带给你的不是你想要的，是它让你认为你想要的，你会心甘情愿地接受吗？ 想起“缸中之脑”的说法。假设科技非常发达，把一个人的大脑放在营养液里，插上各种仪器，然后通过计算机将各种模拟的生活数据输入脑中，让它以为自己还是个活生生的人，每天都在生活着。这个假设有趣的一点在于，你如何证明自己不是“缸中之脑”呢？ 如何证明我们追逐的房子、车子、体面的工作、漂亮的对象是我们自己想要的，而不是受到某种潜移默化的思想观念影响的呢？反正我小的时候绝对不会认为以上这些东西多么重要，那究竟是什么时候开始在意了呢？是因为我“长大了”知道柴米油盐贵了，还是因为我终于被社会这个大环境同化了呢？ 可怕的不是人们用笑声代替思考，而是人们不知道为什么笑以及不再思考。而最可怕的不是这些问题的存在，是终有一天，能问出这些问题的人都将不复存在，我们将被自己热爱的科技带来的便利给毁灭掉。很抱歉将矛头实体化指向了科技，但我们应该有这个共识，如果杀人犯用刀杀了人，警察不会去抓制造刀的人。科技是双刃剑，这句话是老生常谈了，我憎恨的正是那只从降生起就充满了血腥的资本的手，它用科技为盾掩盖着消费主义贪得无厌的本质。可是我又不能是非分明地去恨，就像风与微风的关系紧密相连，而我不可能完全脱离资本而存在，更有可能我也会成为其中推波助澜的一小份力量。 我前段时间参加一次面试，面试官问我觉得自己的闪光点是什么，我当时脑海中闪过各种回答，最终告诉她，我觉得我的运气很好。怎么个好法呢？我一直在做自己想做的事情，想去的学校考上了，喜欢的人也会喜欢我，现在又加一条，想去的单位也能去了，我的人生经历中好像没有遇到过很大的挫折，所有的阶段里我都有选择权，而且好像总能选到正确答案。也许正是这些好运的加持，现在才突然迷茫起来，究竟这些我所认为的正确答案，真的正确吗？ 亚马逊的一只蝴蝶扇动一下翅膀，两周后的德克萨斯刮起一场龙卷风。如果科技带来的最终效果就像《The Solitary Man》中呈现出来的那样，那么我的“正确答案”是否也会成为蝴蝶的翅膀？或者说，是否我无论怎么选，那场龙卷风都是必然的结果？ 我为这些问题愁了好几天，一度陷入三观崩溃的边缘，我很容易受到观点的影响，尤其是当我开始顺着观点思考的时候。写的