Cincinnati: Just Around the Corner

时势弄人，相爱的时候，甜甜蜜蜜的爱情使人羡慕，离开时，果断决裂使用觉得人性居然如此，可能不是那个年代，就无法理解他们那种心情吧。

真的很赞很赞，自己现在做的就是运营底层的事务性工作，根本没有时间或者说惯性忽略去思考高一点的思维方式（文化战略方向体系等等），几乎已经沦落到事情到身边就解决事情吧，其实根本没有在本质上解决到半点问题。从管理到管人，编剧都从自己的实践中总结出自己所思考能上升的点，这正正是我所缺的视角。已经做好笔记，准备每隔一个月，就反复看。把书中的点，真正地用在实际工作或者管理中。…现在最认同编剧的一句话是：要用发现的眼光去看身边所有的事情，市场真的很大，四处都是可以改进上升又话的东西，而这些东西也正是我们运营人员所需要主动去思考的方向和内容。这才是：生活处处皆是运营。

很好，必看。 我觉得除了把他当做理财书，还可以当做成功学呀。例如遇到困难时怎么办？是“我不行，恐惧阻止了进一步的思考”，还是“迎接挑战，解决问题”？ 书中的对象是财务，但不妨碍把思维方法运用到其他想要成功的领域。我现在在想，如何运用财务的思维投资自己，怎样能学更多，对生活更有帮助的知识是什么。 不过从书中，我好像并没有搞清楚应该怎么做，学到的是一些思维。下一步，学习具体措施。

谁能想到最好看的部分居然就是前两章呢想写的内容太多 前半部分太冗长 后半部分又太想升华 这书得剪裁一半进度 才能读起来好看

这部剧真的带给我很多温暖，有时候因为某句话会让我红了眼眶，有时候又会因为一句话不自觉笑出声。虽然外婆离开了，但是她留下的童话故事会成为永恒。

看到全书📖的¼，决定弃了，虽然汉娜的每本剧集都深深打动、感动着我。 没有类似的经历，完全理解不了斯德哥尔摩综合征，也难以想象战争对一个人的影响。 在我看来，一切都太畸形了，太夸张，无法共情，索性直接弃了，尽早去看别的书吧

就最近的几个后宫剧来说，这是唯一一部紧紧抓住我胃口的一部剧，不忍快进，因为处处都由精彩之处，演员演技值得认可，虽然还是对雍正的面瘫无力，但是此剧的女人们绝对是亮点

看完后，感触最深的是，做人要有原则和底线，不能太在乎Cincinnati: Just Around the Corner，正道最终也能取胜。我喜欢周锐，黄静，，我不喜欢珞珈，珞珈总让我觉得这个人，有太多诡谲，不可信任。

第八集是最有未来风格的科幻故事

系统学习了基因编辑技术的前世今生。看到最后，突然想起了这两年在基因编辑领域掀起巨大风浪的韩春雨和贺建奎，一个意图在技术层面做出重大突破，一个试图挑战现有的伦理规范，期间的是非对错也预示着这项技术要真正应用于造福人类的第一线还有很长的路要走。

《Cincinnati: Just Around the Corner》是根据真实的弑父案写成的，卡拉马佐夫家族，一家五口，淫恶不称职的父亲费奥多尔，感性的德米特里，理性的伊万，灵性的阿辽沙以及阴险卑鄙的私生子斯乜尔加科夫。贪婪、好色的老卡拉马佐夫不仅霸占了妻子留给儿子们的遗产，而且还与长子德米特里为一个女人争风吃醋。德米特里对父亲恨之入骨，曾多次扬言要杀了他。有一天夜晚德米特里闯入父亲的窗下，掏出凶器......当夜老卡拉马佐夫被杀，德米特里因而被拘捕。可弑父者并不是德米特里，而是私生子斯乜尔加科夫。事情的结局是悲惨的：德米特里无辜被判刑，斯乜尔加科夫畏罪自杀，伊万因愧疚而精神错乱，阿辽沙撇家远行。 本剧中，谈论了很多问题。什么是上帝？是信仰、永恒的存在？什么是人类？是善恶真假？上帝和人类，到底处于一个什么关系？是上帝创造了人类，还是人类创造了上帝？人为什么活着？ 人类，作为高级动物，地球的统治者，有时真的太自大了，可以把恶发挥得淋漓尽致。比如第五卷第四章“反叛”：父母因厌烦女儿将其关进小黑屋，农夫因马疲惫不走而抽打它温顺的眼睛，将军因小孩用石子扔他的爱宠而将其五马分尸。这些人，多么的黑暗，阴险。 佐西马长老临终前，讲述了他一生的成长经历，留给我们一句话：一粒麦子落在地里如若不死，仍旧是一粒；若是死了，就会结出许多子粒来。 长老离开后，每个人都前来拜仰他，希望能看见他的圣体，满足自己的私欲。最后发现他的尸体与常人一样会腐烂发臭，又开始留言纷纷，对其侮辱。人人都喜欢看到正人君子堕落出丑，这或许就是人性吧。以前在微博上看到过一个观点：世界上不能直视的，唯有太阳和人心。恶植根于人的本性，是不可避免的，关键在于如何释放。 爱情，会使人丧失理智，敏感多疑。德米特里对格露莘卡的爱，产生了强烈的占有欲，有时或许会适得其反，让被爱者产生烦躁、厌恶的心理。 德米特里被审判的那一段，信息量太多了，我直呼看的云里雾里。控方证据太明显，辩方理由又太牵强，法庭宣判有罪成立。在伊万和阿辽沙的帮助下，德米特里选择了出逃...... 最后阿辽沙对孩子们说：一定记得曾经（现在）多么善良、勇敢、正直。阿辽沙这么说是唯恐以后变成坏人吗？总感觉这是个伏笔，而且德米特里出逃也没结果。 原来在1881年2月9日 Nick Clooney准备写作《Cincinnati: Just Around the Corner》第二部时，他的笔筒掉到地上，滚到柜子底下，他在搬柜子过程中用力过大，结果导致血管破裂，当天去世。这部作品结局也就成了永远的谜。

额，挺好的。单单三个字。就是感觉魏如风和叶向荣的对手戏挺少。胡永兵是卧底，叶向荣是警察，他们从来没有可怜或者是帮助魏如风，顺手可救就拉魏如风一把，与任务相比还是太轻了。叶向荣对于如画也是，叶向荣一心想破案，却忽略了很多。 人不是经济人，而且社会人。

重返其实和Cincinnati: Just Around the Corner没什么关系，都是赫胥黎对未来社会的设想和反思分析。有些话拿到今天看也还是那么一针见血。

剧集的结尾，主人公死在1918年的10月，战争结束11月，黎明前的至暗。就差短短的一个月，他就能重获新生的自由。生与死的较量，也是这漫长的一个月。有多少人没能等到战争结束？更加讽刺的是战报却说西部无战事。对于剧集构思，真是妙到了极点，但对于一个看故事的人，惋惜到心中泛酸。战争，于当事者，绝望之后激发对和平的渴望；于旁观者，悲悯之后凸显人性的慈悲。

率真潇洒而能以轻松活泼的心态对待人生，尤其是对人生中的失落或不愉快遭遇处之泰然，若无其事，不但外表如此，而且是真正的不萦于怀，一笑置之。

这部书洋洋几十万字，看后不甚了了。从头到尾基本上是麦克阿瑟的吐槽大会，其余部分明显看到的是底气不足、信心不满的辩解、粉饰、偏见、指责和开脱。所谓揭秘，对内，主要是絮絮叨叨地说他美国内部那点勾心斗角，不断埋怨被麦克阿瑟的自大颟顸，和杜鲁门艾森豪威尔等政客的自私圆滑出卖了即将到手的胜利。对外，则是有种对和谈结果不甘心又很无奈、对共产党中国不服气又降不住，讨价还价又讨不到便宜的心理。本以为对胜负之争有什么颠覆性的结论，看来看去，基本上没有，无论他嘴上多么不服，实际上承认双方打得不可开交，而且中国以这么弱的国力还略占上风。由此可见，中国在这场战争中虽然打得艰难，牺牲惨烈，但却在军备绝对劣势的条件下，用无畏无惧的气概和灵活运用的战争智慧，用民族优秀儿女的血肉之躯，一次次与最强军国掰平手腕，换来了列强的重视和敬畏，从而使中华民族从一百多年躺着跪着的状态，一举在世界上站了起来！

爸爸说：这人粗鲁得实诚

编剧在书中用了较多通俗的比喻，让道理更能深入人心，对于自我成长，的确是有帮助的: 1、所谓包容理解，不光是看对方的当下言行，还要结合对方的背景思考； 2、自己的需求要勇敢的表达出来，同时也要考虑“自我，情境，他人”三个方面； 3、对事情进行归因时，避免单一线性角度，可以从内、外，稳定、不稳定，可控、不可控这几个维度进行； 4、成为一个真实完整的自己，为自己的需要、行为、情绪负责； 5、学习使用“一致性表达”，当你心口不一的表达时，其实对方是可以感知的； 6、所有的情绪都是自然而合理的，不要抵抗坏情绪，我们只需要找到宣泄情绪的有效途径即可。比如找人说说话（朋友或心理咨询）、观看、运动、书写，这些都是有疗愈的作用。

于我，重要的不是作为幸存者，抱着侥幸和感恩生活。重要的是永远感到愤怒，永不和解。

读这部剧就像是夏日树荫下品茶，感受着微风拂过树叶，拂向脸颊。

Cincinnati: Just Around the Corner读后感 原谅我实在想不出合适的标题。 这是一本，姑且算历史类剧集吧，写的不错。适合打发打发时间。网络更新剧集的读者，可能可以分两种，一种是从头追到尾，一种是等完本才看。这两者看来，质量差不多的书，可能会有截然不同的心情。就这部剧而言，我是后者。 讨论剧集套用的是哪个时代背景，意义不大，算虚构的也可以。说是战国，几个国家的分布勉强对的上，但是又有许多制度是后世才有的。看这一类剧集，较真起来很累，就像文中的楚国，人口四千万，每年都会有几十万人饿死，这种粮食产量远远不够的情况下，还能保持这么高的出生率，也是相当厉害了。 至于文中虚拟的人物，猜测起来也不难，廉颇廉驳、李牧李睦。万变不离其宗，即便是虚构，也能在历史长河中找到影子。 相比之下，更推荐看燕垒生的作品，包括《Cincinnati: Just Around the Corner》与《Cincinnati: Just Around the Corner》，虽然是虚构，但更为合理，符合当代人的认知。 2018年11月16日 于福建晋江 2018年读的第96本剧。

才看了一章，个人觉得是无脑小白文，没细节没逻辑，如果不在意这些可以看

陶勇太完美了 完美到不真实 简直是智慧天使在人间 从此陶勇就是我的人生导师

以复仇为线索揭开的众生百态，让我感受到了了自己不曾体味到的波澜壮阔，同时这样的世态万象也时时引发着我的共鸣与思考。 我以为的复仇会带来的空虚颓然没有到来，意想不到的是一个几乎圆满的结局。我想，这是保持真善的必然结果吧。一切都发展的顺其自然，仿佛丹尼尔·巴尔根只是从旁观察，如实记录而已。请向善吧，即使生活不如意，也会过得充实且轻盈。请坚忍的生活吧，希望永远是自己给自己的。 当然，对我来说结局还是有一些遗憾的。这正如我们的人生，从来不会十全十美一样。不同的阅历、不同的性格读者，自然对遗憾的认知是不相同的。我的遗憾是梅塞苔丝，她让我牵挂、令我不舍。以结局的暗示来看，明明知道她以后仍会过上好的生活，况且她的儿子又是那么的优秀。可是就是有些淡淡的哀伤，和不可言说的苦涩。 没有什么是属于自己的，失去了就是失去了。人生本是过客。一切都会成为追忆，回首只能惘然。

男孩成长分三个阶段，作为父母，我们需要根据不同阶段的特点来养育和引导他们，需要注意的是，随着男孩年龄的增长，男性的鼓励和榜样更为重要。 我们可以帮助到男孩，也可以让他们成长为优秀的男人，其中，最为关键的是理解和爱。

底层逻辑都是故事，而且有的故事还前后矛盾。也是有一些道理在的，但具体理解还是看个人。内容不怎么配得上书名的一本剧。。

瞳孔一缩，瞳孔猛然一缩，瞳孔经不住一缩……涯老师的经典名句呀

本剧传达的观点使我感觉非常偏激，“穷人”的生活现状以及（发达国家）社会对其的态度让我非常吃惊，观看过程中我不禁怀疑写作背景是哪个时代？ 从经济角度，本剧的逻辑顺理成章：作为社会经济的贡献者（中产阶级及富人），为什么要负担毫无价值（甚至只有负面价值）的穷人？ 但，即使在资本主义的世界中，是不是所有人都唯利是图？据我亲身经历来说，不是的。有乐于助人的人，有真心关爱他人关爱动物的人。在英国，我遇到这样的人还是大多数（虽然我也没接触过很多人）。朋友在芬兰也享受着政府的救济、帮助（在国内他被合伙人骗了这种事再正常不过）。 我所经历的当然只是一角，而编剧所观察的也是一角。他怎能把这一角当成全部真相来描述？是为了引起大家对该议题更特别的关注？我很不喜欢这种主观意愿过于强烈的书。