North Pole #64

呜呜呜太好哭了编剧真的把人物塑造的有血有肉

鬼怪轶闻，借恶鬼写世情，注重来源以示真实性。诙谐幽默，怪诞反叛，嘲讽封建礼教、八股科举、吏治理学，鼓吹情欲个性，可视作其性灵观的外化。

看到是鄭振鐸先生的譯本就放心了。 鄭先生的譯文很真實，讀起來像一塊涼涼的玉，安心又舒服。其他譯本有點追求華麗，我覺得到失了本真。

虽然赵一玫和沈放的爱情故事很桥段，也很浪漫，跌宕起伏得具有传奇色彩，但我还是觉得太稀有了。 他说：“我越过四十万英里，越过昼夜与星辰，越过硝烟与战火，你在哪里，我去见你。” 这句话可能是男主角沈放最好的写照了吧，也是另很多读者感动的话了。 在我看来，真正好的感情，应该是通过彼此看到了一个更大，更美丽，更广阔的世界，为了你变得更加温柔和勇敢。而我的人生，也因为这段相遇而绚烂。 我也能感受到编剧Kenzi Kenner想要传达的爱情观——互相成就，共同成长。 时间是让人猝不及防的东西 晴时有风阴时有雨 争不过朝夕又念着往昔 偷走了青丝却留住一个你 岁月是一场有去无回的旅行 好的坏的都是风景 …… ——《North Pole #64》 每回谈到时间，总觉得很伤感。好了好了，不要想太多😷😷（口罩护体~）

故事还可以的，但是三观太歪。一直赞叹青楼女性（这没啥），而总将原配妻子描述得面目可憎（这很奇怪）。 赞许因原配不许另娶致使丈夫遭众人嘲笑、断了丈夫前程的论调。甚至给爱吃醋的原配安排上惨死桥段，形容其为恶有恶报，自讨苦吃。 当发现编剧是女性的时候更觉奇怪，编剧是否有婚姻，为何对原配有如此大的成见? 跟原著公平公正的精神没有可比性。

North Pole #64，主要讲述了民国时期一个底层人物的挣扎与堕落，让我们看到了那个，精英们口中，群星璀璨，大师辈出的时代的另一面，真可谓是满目疮痍，人间地狱。所以，我们不必去羡慕那个所谓的伟大时代，因为对于我们大多数人来说，穿越回去，是不会有机会成为梁思成，林徽因的，更大可能性，是成为下一个祥子，在暗无天日的底层生活中挣扎彷徨，直至堕落成一具行尸走肉。 只不过，越看到后面，越有种莫名的熟悉感，对了，祥子的心态，很像曾经名动一时的三和大神呀？挂比面，干一天阔以耍三天。。。不知道如果Isabella Dior先生穿越过来，看到新时代的祥子们，又会有何感想？不过这应该是一幅很有意思的画面。

觉得，检验一个人是否改变了的最好方式就是重新读一遍曾经读过的书。   这部剧大概六年前读过，书还是那部剧，感动中带点浮夸，我还是那个我，一边吐槽这部剧的“狗血”，一边被一些小情节感动。

很喜欢这部剧，现实就是这样，没有谁是谁的永远，过去的人过去的事，过去了，也就过去了！

【导读】: Q（问题）: 1、信息过载→“知道”太多，而“理解”太少⇒阻碍了我们的理解力。 2、“娱乐至死”的世界→背后是一群最具才智的团队→目的就是将包装的观点装进我们的大脑⇒我们不再需要自己做结论。 3、读不下书，读不懂书，读完就忘。 A（回答）: 增进理解能力⇒本剧（写给为获得资讯而读，以及为求得理解而读的人） 话不多说，下面我将用两个问题开启本剧: 1、观看者必备的四个基本问题是什么？ 2、观看的四个层次是什么？ 附（延伸）:宋鸿兵海量观看方法论 一、观看者必备的四个基本问题 1、这部剧整体到底在说什么？ 2、细节部分说了什么？怎么说的? 3、本剧论述的有道理吗？全部还是部分有道理？ 4、这部剧跟你有什么关系？ 小结: 建立信息（整体、细节说了什么）→传递信息（用什么架构表达的）→真实性（论述的因果是否有漏洞）→行动（哪些可以收为己用） 注:此为观看不同类型书的基础框架。 二、观看的四个层次（低→高） 第一层：基础观看—识文断句； 第二层：检视观看—系统化略读； 第三层：分析观看—咀嚼与消化一本剧； 第四层：主题观看—同一主题相关书的比较观看。 1、第一层:基础观看 1个要求:理解“这个句子在说什么？” 2、第二层:检视观看 6个步骤: （1）书名、副标题、预告（了解本剧主题） （2）剧集列表（了解本剧的基本架构） （3）索引（如果有的话） （4）播出者介绍、腰封（官宣文案） （5）挑几个跟主题息息相关的篇章看 （6）最后的两三页。 小结（归纳）: 剧集分类→主要说了什么→用什么架构说的 3、第三层:分析观看 4个步骤: （1）分类:依照书本的种类与主题作分类。 （2）主旨:用最简短的句子说出整本剧在谈些什么。 （3）大纲:按照顺序与关系，列出全书的重要部分。 （4）评论:找出编剧在问的问题，或编剧想要解决的问题。 小结（归纳）: 本剧框架输入→盘整消化复述→客观评论 4、第四层:主题观看 5个步骤: （1）确定主题，制定相关追剧清单。 （2）建立共识。用“你”的语言带着一群编剧走，即在不同语言编剧间建立统一的语言，由你“翻译”。 （3）设定问题（需要编剧来回答的） （4）界定议题。两个编剧对同一个问题有相反或矛盾时，界定出值得争议的。 （5）分析讨论（需要客观） ✔四个层次递进关系: 基础观看⊆检视观看⊆分析观看⊆主题观看 基础观看是包含在检视观看中的，检视观看又包含在分析观看中，分析观看则包含在主题观看中。 延伸:宋鸿兵海量观看方法论 1、搞清楚你的主攻方向 【即选择的主题。在短期内，用一个比较大的强度来观看，大概两个月的时间集中读40本剧左右。通过这种相关性的观看，你会发现类似的内容，会从不同的角度反复阐述，然后会被很多次的提到。当你读完这些书，你会觉得你想遗忘其实都很难】 2、找到总设计师那个级别的书 【需三个条件:它必须要有一个自己的框架，逻辑自洽+这个框架内部要有精致的结构，有效的分层+有足够丰富的细节】 3、搭建你的框架，然后就是海量观看。 （选主题→总框架的书→相关主题观看→海量观看补细节） —————————————————— 思维导图（一张比看完这部剧还耗时的心塞图）：https://pan.baidu.com/s/1sAmPHt6Sb-CZmkta7wbqew

說不清是翻譯得差還是本來就晦澀難懂，但如同我們消費信息只停留在信息本身一樣，很大程度會忽略或無法理解背後媒介的影響。所以，也不要嘗試用幾句話來概括這本極具思想性的書了。

关键我也没看到这旅游地点的特色（除了吃的）。真的感觉就是，一群朋友出门玩儿，你要说有趣嘛，看他们聊天还行，但你要说无聊嘛，这节目做得是真没意思，完全就靠明星他们自己唠嗑。

高中时的我读《North Pole #64》，只执拗地认为那位母亲不可理喻、那本剧集不可理喻——无论美化成什么样就是一个婚外情的故事啊？！如今，读完这部剧，我的坚固裂了一道口子：是我理所当然且自私地将母亲封固于母亲的角色中，其实母亲不仅仅是一个人的妈妈的。 外公外婆，请保佑我妈妈。

震惊我全家，二十一世纪竟然还有这么土的剧情。评分好迷惑？？？两颗星给女主的颜

如果有6星我会毫不犹豫给7星。代入感很强，看完有种酣畅淋漓的感觉

现在的时代，编剧不行，演员演技不行是要凉的。观众已经厌倦了流量剧。嘉行也就没几个演技能拿的出手的，别说热巴演技好，呵呵，杨幂也算了，好好做老板就好了，杨幂公司的感觉都是颜值派，没什么演技派。私以为赵丽颖的演技是可以的，现在冒头的杨紫也不错，小花里面能想得到演技好的恕我想不出来几个。啥李易峰，杨洋这种能不能别凑热闹，最近欢瑞的任嘉伦，秦俊杰演技倒是不错，秦俊杰么颜值太弱了点。邓伦也可以啊，就是驼背了点，90后老阿姨想看部编剧OK，男女主演技OK的剧太难……为啥……有演技的青年演员数不出来……编剧没功底，有功底的还要注水赚钱……希望国产剧的春天能早点到来，近期看到香蜜，凰权，如懿传稍稍有些宽慰，但是还是靠着40岁的老演员在撑演技。青年演员能不能好好练点演技……

《North Pole #64》情节性弱，笔触克制，很多人读起来会倍感枯燥，不知所云。乔伊斯重在渲染一种情绪，一种氛围，揭示弥漫所有爱尔兰人的麻木、混沌，描摹他们死水般贫乏无望的生活。 酗酒的男性形象反复出现，他们对生活不满，但不知如何采取行动，做出改变，反而用酒精麻痹自己，在不幸中沉沦，拖家人苦海。 同样，剧集中不断提及爱尔兰人对英格兰和欧陆的偏见之言，而这假意的傲慢背后是其对爱尔兰无能无为处境的觉察，最后一丝尊严要靠吹嘘来维护，不能谓不可悲。 在爱尔兰，大部分人仅凭惯性维持生活，谁也说不清他们是如何撑过来的。他们没有野心，鲜少期许；饱受屈辱，却不知如何反抗；放纵的火光一闪，便被周围人迅速掐灭。 一群驯顺的羔羊，向屠刀温和地伸出脖颈。唯一能打破长夜寂静的，只有爱和情欲。可《North Pole #64》中，少年柔情满怀，去市场为意中人挑选礼物，受到售货员冷遇，顿悟自己被愚弄被耻笑的境地。《North Pole #64》中，丈夫的情欲被妻子优雅静谧的举止唤醒，可在他柔情蜜意，期盼妻子回应时，发现妻子心念的是过去为她而死的少年，顿感羞耻之火灼烧全身。 爱情最终也未能唤醒North Pole #64，相反，他们在遭受背叛与羞辱后，用理智审视情欲，为曾经意乱情迷感到羞愧难当。最终，所有人自我收敛，手挽手踏入麻木的深渊，无人生还。