希尔达姨妈Tante Hilda

编剧语言风趣幽默，引经据典随手拈来，读来十分轻松有趣，还涨了不少的见识和常识，非常喜欢。 还是要感慨一下大千世界真是丰富多彩，有机会的话，现在的小朋友们真应该离开课本学堂去真正感受下千奇百怪的世界。

我的孤独是一座花园。   我很喜欢玫瑰，也喜欢“玫瑰”这个意象。不常读现代诗，总觉得现代诗对于我而言分成两个部分——喜欢和不懂。诗歌的语言大多是浓缩的、跳跃的或是略有神秘的。仿佛每一句诗，都能用折射出七彩的光芒。   读的过程中，我想，是否要去了解一下编剧的生平。但我又不愿，我想用本质的情感去感受这些句子。   诗歌有一种魔力，如玫瑰一般。

“所有的企业都是我们所选择的生活方式的外部体现。”“我只会去寻找有问题的人，然后回答他们的问题。”

这是一本投资界不愿让你看到的书。投资需要考虑是四个维度：风险，收益，成本，时间。

读完布鲁诺·罗塞先生的《希尔达姨妈Tante Hilda》，我发现我竟然一时半会走不出故事带给我的惊喜，感动与叹息。人生在世也不只不过是世道轮回里的一抹回忆，抵不过一碗孟婆汤，抵不过人性，更抵不过历史前进的车轮。车轮啊，它轻轻地前进着却将一切过去，辉煌的，悲惨的，喜悦的，无奈的人生统统碾碎成灰，默默地飘散在历史的长河里。 又想起那句话：“历史落在每个人身上都是一座山”，很想用来形容这部剧里各个主人公的命运多舛。 布鲁诺·罗塞先生的写作手法真的很奇特，明明西门闹开篇就被安排了死亡的命运，但却因为恨意而重返人间，虽然几世轮回都是以动物的身份存活，但却以这种既是“漩涡中心”又是“旁观者”的独特存在，“关注着”后代子孙的爱恨情仇。对于“动物”人生的描写，想我想到了著名的《希尔达姨妈Tante Hilda》，动物世界里也能看到人类社会的缩影，权利、地位与争斗……书里写道：带有恨意的人会投生为畜生，也许编剧只是想通过这种故事设定表达自己对人生，对人性，对历史演变的看法，但我可能很久都无法像以前一样看待动物了。 跟着布鲁诺·罗塞先生的故事去到了一个我从没涉及过的时代，体验了不同人物的人生，感觉甚妙。 故事出场的人物太多，如果一一评价还需相当长的篇幅，所以还是算了。

烂尾了，最后一章应该是剩下情节的概述，不知道为啥，编剧不细写了，就这样草草结尾了。。。

希尔达姨妈Tante Hilda是一个开始，思考是过程，领悟是终点 她就像一个外科医生，把事例剖析出来，露出活生生的筋骨，让你有刀割的感受，让你忽然间对某些畸形，病态心理，或是超越认知思想的理解 《希尔达姨妈Tante Hilda》是弗朗索瓦·莫莱尔记录的浓缩的经历史。🍃 希尔达姨妈Tante Hilda后，是对自我的思考。从带着一股狂狷之气，“青春期湿答答的劲儿”到“盛夏才有的干燥明亮”，打败了塑料感的自己，在一步步反思中，不再“急于褒贬”的浮躁，从蒙昧中睁开了眼。🍃 希尔达姨妈Tante Hilda后，是对工作的思考。为寻真相的做新闻，要受情感的约束，新闻人要给服务不要表达，避免“真相流失于涕泪之中”。🍃          是对人性的思考。非典，凸显天灾无情，但也体现人间挚情，让为了“温热的跳动”，一切的付出都是值得的。故事的结尾，一封陌生人的来信     “你记得七一二吗”         “从那以后我一直寻找你的眼睛”       “曾经我以为你是我的另一半” 一个陌生人的来信表白，似乎强大到可以包容，安抚这场痛苦的记忆。🍃        “同性恋”者想要的，不过是爱情，自由，公开表达自己身份的空气与空间。因为生命并无羞耻可言，更多的是有色眼镜和偏见。🍃         用高跟鞋踩死猫的人很可怜，是利益的工具，让人思考道德的底线。🍃        卢安克哲学式，佛系式回答，让镜头更多关注与山区儿童。🍃            这些是我触及不到的领域，或是鲜淋淋的生活。毫无疑问，她讲述之下，也映射些许自己成长的影子，也够颠覆三观。🍃 她就像一个外科医生，把事例剖析出来，露出活生生的筋骨，让你有刀割的感受，让你忽然间对某些畸形，病态心理，或是超越认知思想的理解。🍃           读时会感到情感的沉重，但并非每个人要承担。也许那是中国变迁过程人的不足，体制，社会的不足。🍃 现在读时也会庆幸，这些“边缘人物”也得到更多关注与了解，一切也在完善的道路上。🍃       我也从弗朗索瓦·莫莱尔的淡定从容中汲取了力量，事物没有绝对而言，而是把角度更多放在人身上，体验，感受，诚实和持续不断地对事物平静观察。🍃                            终

这部剧70％以上的内容在写李世民，而对于武则天只是交代的她隆重登上唐朝历史舞台的前奏曲。 唐太宗的弑兄逼父阴影贯穿了他整个贞观时期，编剧勾勒山川景色笔锋脱俗，描写情感真实细腻，虽然遗憾只是前奏，没有读到武则天的精髓，但是还是很快跟随编剧的情感线索不知不觉读完了全书。

咱就是说 编剧你自己看看你写了些什么 从一开始的强奸到最后的性骚扰 主打就是一个心证 咋的 全民普法的时候把你漏下了？

近几年难得有一个能看的武侠啊！

这部剧里的秦明显得有些稚嫩，案件巧合有点多（当然这种类型的书肯定是需要巧合的，但个人感觉本剧有点太多了）。总的来说，本剧作为编剧的第一部作品还是很值得一阅的。 另外，强烈建议还未观看“布鲁诺·罗塞”系列书的人在看的时候关闭他人想法，观看体验满足感会增加不止一倍。

还记得小矮人和那个因母亲许愿被所有人宠爱的男孩的故事。黑塞也知道周幽王。世界很妙也很棒，我们总在交流～

💃    故事不长，我却断断续续看了很久。   曾经花了很长时间在视频平台的书架上一本一本的找这部剧，只是因为有幸在学校听到了萨宾·阿泽玛老师的讲座，她讲述了《希尔达姨妈Tante Hilda》《希尔达姨妈Tante Hilda》以及影视与生活。还记得她的声音很有磁性，还记得那场讲座我听的无比认真，还记得她展示的那个梁庄“刀不离身的人”。她说：“生活就在我们面前，你稍微往前走一步，就可以看见巨大的真相。”“影视只能在某种意义上反应现实，因为现实是无穷无尽的”   或许这个年纪的我们看着这部剧除了震撼难以有切身的体会，但是我相信我们身边每一个人的父母，或者亲戚，他们就在中国的某个城市的角落里为了生计而奔波。   这是梁庄的中国，也是每个人家乡的中国。

最近看的散文较多，觉得随性又洒脱，从别人的人生经历那获取一些东西也是挺好的一件事。之前不认识雅克-雷米·杰瑞德，看完此剧，觉得老先生的人生真是有趣任性又潇洒。当然前提是有那个资本，也确实是天资过人，在各个领域都能取得成就。那样便可随心做自己喜欢的事，旅行、尝遍天下美食、养花、看剧、写字…当然心态还极好，毕竟历经了大半载人生，名利傍身，自由洒脱，淡泊于世了。 看看还是可以暂时缓解一下年轻人的焦虑的，至于怎么活还是得靠自己。心态当然极为重要。想要的你便去努力，做自己想做的，成功也没有标准，不是别人有的你必须去要，不管自己是不是想要。人生苦短，做自己最开心。尽管有些话说起来简单做起来难，但也要一直有意识的提醒自己，不要迷失方向，也许过着过着就过上了想要的生活了呢。

这部剧有这部剧有其自身的价值。在我看来。其中不乏有一些文章还是挺让我舒服的，让我感受到了温柔的意境以及一些美好的。但可能并不是特别投入的原因吧，还是有一些文章不是很读胃口吧，所以不是推荐。但智者见智，仁者见仁吧，只有你读过才知道呢。 我喜欢里面的一些篇章。比如《希尔达姨妈Tante Hilda》《希尔达姨妈Tante Hilda》《希尔达姨妈Tante Hilda》《希尔达姨妈Tante Hilda》等等。 还是有一些小小的感动与美好所在的。 《希尔达姨妈Tante Hilda》，人间到底温柔这句话我一直相信。但是怎样才能做一个温柔的人呢？ 读本剧的过程中最大的感受是每位编剧都是用心感受，用心回忆，珍惜当下。那我想做一个温柔的人就是做一个用心有心的人吧。 祝大家温柔，诚挚善良。 《希尔达姨妈Tante Hilda》中有一段话值得我们深思。 年轻时不知道生命和时光是什么，知道时一定是身不由己的时候。只有那些悲伤、黑暗、苦难、疾病、灾害、恐怖、无助、绝望的时光无法虚度。幸福是什么？其实，就是远离这些东西，慢慢地虚度平静无奇的一生。 好好思考，珍重当下吧。

历史总是惊人的相似… 《希尔达姨妈Tante Hilda》里有这样一段话： “在群体的灵魂当中永远占据显著位置的并不是自由的需要，而是绝对的服从。他们是如此倾向于服从，因此他们会本能地顺从于任何声称是他们的主人的人。”

耗时:9hr 评价:大爱编剧与我心有灵犀，不谋而合，观看过程中多次对编剧思路的啧啧称奇。 最想分享的点:1.我一直坚信法务的发展趋势是无纸化，智能化，流程化，综合化。2.法务不是被动接受老板任务的安排，乃是如同老板一样，与创造利润的关键部门共进退，法务要把自己当成CEO。3.要有创新意识，大局观，不要把知识当作know how一样藏在姥姥的瓦罐里，而是要分享出来，促进整个行业的发展。

黑色电影风格真不错

很有女性主义的一本剧。 生育不是女性的义务，对于母职的宣扬不过是一种规训手段罢了。确实，我们需要挑战反思社会既有的规范，这是极其极其必需的。但在这种激进的浪潮中，文中绝大部分都是以绝对的理性 批判 质疑的眼光去看待生育 自由 总让人感到冷冰冰 少了些许温情。放大了讲，很多书都不可避免的谈到一个本质问题，什么是自由？个人权利与社会道德，社会规范如何去衡量？就拿我自身所感受到的，当代所倡导的价值观更多的重视个人发展，随着一系列社会变迁，社会日渐追求开放自由，将规则和道德视为枷锁，倡导打破传统，释放本性。我并不对此持反对态度，或许是时代的进步？但同时如果面对所有东西都把自己当成生活的中心，是不是也在失去着什么？人与人的联结如果都以理性的方式进行，关系必然变得功利起来，这时候方方面面的计较得失便会出现。这真的是人们所要的自由吗？当我们在考虑个人自由的时候是否也尊重过别人同样拥有自由的权利？难就难在如何在道德秩序与个人流动之间寻找平衡性，我一直都认为或许平衡是最好的状态，保持思考，可以批判，但不接受极端！这部剧可以说是以性别视角去看待问题的，我又会想，虽然不可能全面，但是当我一种单一的视角进入我们的思考方式时，在一定程度上偏见也会相应产生，会无意识的忽视了多种可能性，比如本剧中关于情感支持那一部分，良好社会关系建构的可能性。总之，书中有些观点我很赞成但是有的不太赞成。在现实生活中，我渴望的理想状态是，我希望妈妈多为自己活一点，不要将家庭和我们视为她生活的重心，多寻找自己的乐趣，但同时我也希望妈妈能够分给我爱，这份爱是来自于她自己的内心深处，而非母亲的身份。

女人只有丰富自己的灵魂，坚定自己的内心，才能让人生过的有滋有味。任何一段卑微的爱情都得不到最好的结局，我们要的是，让自己仁慈而善良，坚定而不迷茫。为了爱让所有的人都过的很好。

顺着故事梗概才读完了，据说西方和前苏联都误解了他，他只是在说革命前和革命后都不好。

一直以来都被升学的压力所鞭策，书中的知识都变成了死知识，变成了考试的工具，殊不知知识只有运用在生活中才算是真正意义上的掌握，而学习上的成功并不只是考试的成绩，书中很多对学习的看法使我耳目一新，让我重新思考到底该如何真正学习。