1587年,英国和西班牙争端不断。一艘英国军舰被西班牙舰队俘虏,舰长被杀,其子迈克尔被西军上将瓦德斯所救。后迈克尔在瓦德斯之女的帮助下,回到了英国,向女王报告了英国内部叛党情况,女王不计前嫌,感召叛徒
Rather than love, than money, than fame, give me truth. Transcendentalism, very interesting read
开头以为是不入流的修仙剧集,直到后面发现风格一转,别有洞天。
红楼一梦,梦幻人生。生死之间,冥冥注定。 这是我有生以来唯一一部一读再读百读不厌的书。丝丝缕缕,万千感受,竟不知如何写就一篇读后之感。言不尽意,无法落笔。 读不尽的红楼,看不透的人生。也或许,等看透人生的时候,便真正看懂红楼了……☘️☘️
别说周应群看不透林昔的话是真是假,他眼里的深情又岂会没搀着真心啊,苏昔怎么不算意难平
71.9%的推荐率……说吧你们是不是抱着“坑一个是一个坑两个赚一个”的念头打的分???
1918年夏天——我们从没像现在这样,感受到朴素的生活如此值得渴求——驻地草地上火红的虞美人,草茎上滚圆的甲虫,半明半暗的温暖夜晚,凉爽的房间,黄昏乌黑神秘的树木,星星和水流,梦和睡个长觉——哦,生活,生活,生活! 1918年夏天——再没有什么比出发去前线,需要更多的默默忍受。停战与和平的传闻浮出水面,混乱而令人兴奋。它搅乱我们的心,让出发变得异常艰难! 1918年夏天——前线的生活从没像炮火袭击的时候那般苦涩而恐怖。惨白的脸趴在污泥里,双手痉挛地抓住唯一的念头:不!不!别在现在!别在现在这最后的时刻! 1918年夏天——希望的风吹过烧焦的田野。焦躁和失望的狂热冲动,对死亡最痛苦的毛骨悚然,难解的疑惑:为什么?为什么还不结束?为什么流传着结束的传言?
编剧的育儿手记,一家之言,一(女)娃之经验,作为影视作品欣赏即可。贵在笔调平实谦逊,并没有因为孩子优秀而狂妄自大罔称专家。书中不少生活经历分享,教育技巧和经验介绍,有一定实践价值,比假大空的理论更值得一读。 只是题目有点大了,误导人,这种标题留给小学校长比较好。
副本好看,其他的就一句话:大多数剧集的主角是野生的,而本剧的主角是家养的。
一开始给人一种扑朔迷离的感觉,然后就是脉脉温情,一不小心来了个脑洞大开,匪夷所思。。。男美人鱼。。。。。。
本来之前就对金世佳很有好感打算看看这部的,现在又多一个檀健次,果断补起来/看完了,有几个单元很喜欢,喜欢两女生共犯那一集,女性互助,很棒,就是不知道第二季能不能靠谱,唉
费雯·丽因为她竭力追求客观而备受争议。 把思维逼入绝境的方式,第一步要摒弃的就是遵循普世规则。以道德的善或者恶来讨论一个具体事件,往往得出简单的结论,往往诞生简单的罪恶,是思维偷懒的结果。力求客观,才常常引发思考的阵痛。但悖谬的是,力求客观,又常常备受争议,因为善的一方你无法融入,恶的一方你也无法融入。 补充:客观里总是善恶共存,这就是大地的法则。世间没有绝对善的存在,也没有绝对恶的存在——过犹不及——两种不同的力量指向一个相同的归宿。世间万物很多时候都是混沌的,是火焰在雨雾中跳动,是沙漠里隐藏的绿洲,是山间林地一对白虎、正跳着人人都会跳的舞。 我特别能理解阿伦特的想法,理解她看问题的出发点和立场,但是同样理解为什么《英伦浩劫Fire Over England》,会引起那么巨大并且耗时长的争议。因为非纳粹的人们,尤其是阿伦特的朋友们,那些受到迫害的犹太人,会认为阿伦特是在为艾希曼辩护,是在为纳粹辩护,以为她试图要将恶魔扭转为普通人的平庸之恶,但其实她没有,完全没有,她只是在认真并且客观地凝视一个具体的人,一个名为艾希曼的,曾是希特勒官僚的独特的人。而这种凝视是如此具体又抽象,如此个别又概括,因为这个艾希曼不是恶魔,但他缺乏思考(思维力)的模样又如此常见,就好比我们的邻居或者朋友,这就是平庸之恶,在日常琐碎中隐藏着如涓流的恶,但这涓流竟可滴水石穿——千里之提,毁于蚁穴——四百五十万到六百万犹太人的生命,毁于这平庸的恶。所以,其实阿伦特揭示出来的恶,比目露凶光的恶更可怕,因为她指出的是人性中隐藏的普遍的恶,是随处可见,随时可见,藏在每个人基因中的人性的恶。 另一种引起巨大争议的、被阿伦特指出的恶,是一个提问(质疑)。也就是犹太委员会高层在这次大屠杀中所扮演的角色,即,他们是否因为自己的懦弱,在知道同胞前往奥斯维辛的结局的前提下,隐瞒了真相,并依然将同胞们送上了开往奥斯维辛的车? 这个问题将受害者变成了加害者的帮凶。 阿伦特认为,恶不止可能诞生于加害者,同样有可能诞生于受害者。 恶是极权的产物,并且恶大多时候都不会以激进的面目示人。恶是在极权强力之下的退缩,或者说怯懦,是不自觉就在酷刑之下出卖同侪的软弱,是为了在强权中求生时不自禁双膝触地的卑微。这怯懦和妥协啊,不能指责,又无法原谅,但如此触目惊心,如此邪恶。 阿伦特真是勇敢,从混乱凶险的口水仗中,在人身攻击和谩骂中,坚持了自己的观点。我多希望如她一般,具有那种非凡的勇气,能始终坚持做一个特立独行的观察者——做一个小心翼翼、独立无偏颇的,客观的观察者。
💬 观影评论
Rather than love, than money, than fame, give me truth. Transcendentalism, very interesting read
开头以为是不入流的修仙剧集,直到后面发现风格一转,别有洞天。
红楼一梦,梦幻人生。生死之间,冥冥注定。 这是我有生以来唯一一部一读再读百读不厌的书。丝丝缕缕,万千感受,竟不知如何写就一篇读后之感。言不尽意,无法落笔。 读不尽的红楼,看不透的人生。也或许,等看透人生的时候,便真正看懂红楼了……☘️☘️
别说周应群看不透林昔的话是真是假,他眼里的深情又岂会没搀着真心啊,苏昔怎么不算意难平
71.9%的推荐率……说吧你们是不是抱着“坑一个是一个坑两个赚一个”的念头打的分???
1918年夏天——我们从没像现在这样,感受到朴素的生活如此值得渴求——驻地草地上火红的虞美人,草茎上滚圆的甲虫,半明半暗的温暖夜晚,凉爽的房间,黄昏乌黑神秘的树木,星星和水流,梦和睡个长觉——哦,生活,生活,生活! 1918年夏天——再没有什么比出发去前线,需要更多的默默忍受。停战与和平的传闻浮出水面,混乱而令人兴奋。它搅乱我们的心,让出发变得异常艰难! 1918年夏天——前线的生活从没像炮火袭击的时候那般苦涩而恐怖。惨白的脸趴在污泥里,双手痉挛地抓住唯一的念头:不!不!别在现在!别在现在这最后的时刻! 1918年夏天——希望的风吹过烧焦的田野。焦躁和失望的狂热冲动,对死亡最痛苦的毛骨悚然,难解的疑惑:为什么?为什么还不结束?为什么流传着结束的传言?
编剧的育儿手记,一家之言,一(女)娃之经验,作为影视作品欣赏即可。贵在笔调平实谦逊,并没有因为孩子优秀而狂妄自大罔称专家。书中不少生活经历分享,教育技巧和经验介绍,有一定实践价值,比假大空的理论更值得一读。 只是题目有点大了,误导人,这种标题留给小学校长比较好。
副本好看,其他的就一句话:大多数剧集的主角是野生的,而本剧的主角是家养的。
一开始给人一种扑朔迷离的感觉,然后就是脉脉温情,一不小心来了个脑洞大开,匪夷所思。。。男美人鱼。。。。。。
本来之前就对金世佳很有好感打算看看这部的,现在又多一个檀健次,果断补起来/看完了,有几个单元很喜欢,喜欢两女生共犯那一集,女性互助,很棒,就是不知道第二季能不能靠谱,唉
费雯·丽因为她竭力追求客观而备受争议。 把思维逼入绝境的方式,第一步要摒弃的就是遵循普世规则。以道德的善或者恶来讨论一个具体事件,往往得出简单的结论,往往诞生简单的罪恶,是思维偷懒的结果。力求客观,才常常引发思考的阵痛。但悖谬的是,力求客观,又常常备受争议,因为善的一方你无法融入,恶的一方你也无法融入。 补充:客观里总是善恶共存,这就是大地的法则。世间没有绝对善的存在,也没有绝对恶的存在——过犹不及——两种不同的力量指向一个相同的归宿。世间万物很多时候都是混沌的,是火焰在雨雾中跳动,是沙漠里隐藏的绿洲,是山间林地一对白虎、正跳着人人都会跳的舞。 我特别能理解阿伦特的想法,理解她看问题的出发点和立场,但是同样理解为什么《英伦浩劫Fire Over England》,会引起那么巨大并且耗时长的争议。因为非纳粹的人们,尤其是阿伦特的朋友们,那些受到迫害的犹太人,会认为阿伦特是在为艾希曼辩护,是在为纳粹辩护,以为她试图要将恶魔扭转为普通人的平庸之恶,但其实她没有,完全没有,她只是在认真并且客观地凝视一个具体的人,一个名为艾希曼的,曾是希特勒官僚的独特的人。而这种凝视是如此具体又抽象,如此个别又概括,因为这个艾希曼不是恶魔,但他缺乏思考(思维力)的模样又如此常见,就好比我们的邻居或者朋友,这就是平庸之恶,在日常琐碎中隐藏着如涓流的恶,但这涓流竟可滴水石穿——千里之提,毁于蚁穴——四百五十万到六百万犹太人的生命,毁于这平庸的恶。所以,其实阿伦特揭示出来的恶,比目露凶光的恶更可怕,因为她指出的是人性中隐藏的普遍的恶,是随处可见,随时可见,藏在每个人基因中的人性的恶。 另一种引起巨大争议的、被阿伦特指出的恶,是一个提问(质疑)。也就是犹太委员会高层在这次大屠杀中所扮演的角色,即,他们是否因为自己的懦弱,在知道同胞前往奥斯维辛的结局的前提下,隐瞒了真相,并依然将同胞们送上了开往奥斯维辛的车? 这个问题将受害者变成了加害者的帮凶。 阿伦特认为,恶不止可能诞生于加害者,同样有可能诞生于受害者。 恶是极权的产物,并且恶大多时候都不会以激进的面目示人。恶是在极权强力之下的退缩,或者说怯懦,是不自觉就在酷刑之下出卖同侪的软弱,是为了在强权中求生时不自禁双膝触地的卑微。这怯懦和妥协啊,不能指责,又无法原谅,但如此触目惊心,如此邪恶。 阿伦特真是勇敢,从混乱凶险的口水仗中,在人身攻击和谩骂中,坚持了自己的观点。我多希望如她一般,具有那种非凡的勇气,能始终坚持做一个特立独行的观察者——做一个小心翼翼、独立无偏颇的,客观的观察者。