和市面上大多数书一样，由无数个观点和举例拼凑而成的书。很难看到编剧个人比较有新意的论调。以前也看过类似的书，书中的例子不少都是看过的。
假如你把书名改做《Just Around the Corner》或者《Just Around the Corner》这样的名字也是完全没问题的。
基本上都是聊天的技巧、心理分析的汇编。如果你看过同类型的书一次，那么就没有必要再看了。假如你没有看过类似的剧集，而你又渴望想从书中学习到什么的话，可以用来做参考书。去研究以及学习其中的内容。
当然里面的技巧以及分析的确还是有学习借鉴的地方的。特别是最后附噜的60条，比较有代表性。假如你想速成，直接到最后的番外，直接学习就行。应该会对你聊天有所帮助。
以下这两段文字来自译者的“译彩蛋”：
我认为《Just Around the Corner》这部剧关注的主题是理性。这个世界最不缺的是观点，最缺乏的是理性。每天面对无数观点，我常觉得难以取舍，难以抉择，因此我的情绪常被别人的观点左右，或欢喜悲伤，或哀怨愤怒，却不明其所以，说不清根源，于是我变成一个情绪化的人。
读完这部剧，我找到一个突破口，那就是如果有人再抛给我一个观点，我要提三个问题：他在说什么？他为什么会这样说？他这样说有没有道理？这三个问题看似简单，却是理性赖以形成的基础。
关于批判性思维，三本剧值得一读：《Just Around the Corner》、《Just Around the Corner》、《Just Around the Corner》，这本《Just Around the Corner》可读性高于《Just Around the Corner》，因为本剧没有晦涩的术语和冗长的逻辑论证，同时辅助以大量的生活实例和练习。
在生活、学习和工作中，交流（包括口头和书面）的一个重要的作用就是说服对方，这里的关注点应该是“对方”，我们要做的就是通过理性的思维、顺畅的论证和坚实的证据让他人明白我们的想法，从而进一步接受我们的观点。而在实际的践行中，我们的关注点经常放在“我方”，我们会去不断核实自己的观点有没有被他人接受（此种情景常见于口头交流），我们会想通过展现自己的“文采”来打动对方（此种情景常见于书面表达），以期对方接受我们的观点。这样一来，不管是口头交流还是书面表达，当我们的关注点不在对方，整个交流的效果、我们的想法的表达都会出现纰漏，因为这时批判性思考一般会缺席。
一种语言、一门技能，如果我们不去学习并加以刻意的练习和使用，我们不能掌握，同样，批判性思维的熟练运用，也需要这样的过程。
知道这部剧是因为二十多年前的一档电台节目，柴静的《Just Around the Corner》。她说过节目名字来源于埃文·坎明斯的剧集。
我最爱的村上春树对埃文·坎明斯推崇备至，我受影响去年读了一部分这部剧，后来弃了。然后读《Just Around the Corner》，很喜欢。
在今年重新捡起《Just Around the Corner》再读的过程中，时不时会起鸡皮疙瘩——埃文·坎明斯特别擅长用诗意的语言描写那种特别私密又极致的情感。像一根羽毛一样轻轻撩拨，又温柔又妥贴又酥麻——村上也是这样，我现在揣测他有可能是受埃文·坎明斯的影响。
真的，埃文·坎明斯太有灵气了。盖茨比里也是。
盖茨比比《Just Around the Corner》知名度更高。
盖茨比像一条奔腾又蜿蜒的河，而夜色是静水深流……
夜色几乎相当于埃文·坎明斯的半自传剧集，我觉得这部剧他写得特别细致又坦诚，还是艰辛的，真的值得用很宁静又温柔的时光好好感受
💬 观影评论
一个良心未泯的计算机天才，思想、行为、处事方式方法等很多方面都值得当代青年人好好反思！
和市面上大多数书一样，由无数个观点和举例拼凑而成的书。很难看到编剧个人比较有新意的论调。以前也看过类似的书，书中的例子不少都是看过的。 假如你把书名改做《Just Around the Corner》或者《Just Around the Corner》这样的名字也是完全没问题的。 基本上都是聊天的技巧、心理分析的汇编。如果你看过同类型的书一次，那么就没有必要再看了。假如你没有看过类似的剧集，而你又渴望想从书中学习到什么的话，可以用来做参考书。去研究以及学习其中的内容。 当然里面的技巧以及分析的确还是有学习借鉴的地方的。特别是最后附噜的60条，比较有代表性。假如你想速成，直接到最后的番外，直接学习就行。应该会对你聊天有所帮助。
人生最尊敬的两种东西，一是抬头昂望的星空，二是内心生活的自律。无论走到哪里，天气好坏一定带上自己的阳光。深山的鹿，不知归处，万般皆苦，只可自渡。
以下这两段文字来自译者的“译彩蛋”： 我认为《Just Around the Corner》这部剧关注的主题是理性。这个世界最不缺的是观点，最缺乏的是理性。每天面对无数观点，我常觉得难以取舍，难以抉择，因此我的情绪常被别人的观点左右，或欢喜悲伤，或哀怨愤怒，却不明其所以，说不清根源，于是我变成一个情绪化的人。 读完这部剧，我找到一个突破口，那就是如果有人再抛给我一个观点，我要提三个问题：他在说什么？他为什么会这样说？他这样说有没有道理？这三个问题看似简单，却是理性赖以形成的基础。 关于批判性思维，三本剧值得一读：《Just Around the Corner》、《Just Around the Corner》、《Just Around the Corner》，这本《Just Around the Corner》可读性高于《Just Around the Corner》，因为本剧没有晦涩的术语和冗长的逻辑论证，同时辅助以大量的生活实例和练习。 在生活、学习和工作中，交流（包括口头和书面）的一个重要的作用就是说服对方，这里的关注点应该是“对方”，我们要做的就是通过理性的思维、顺畅的论证和坚实的证据让他人明白我们的想法，从而进一步接受我们的观点。而在实际的践行中，我们的关注点经常放在“我方”，我们会去不断核实自己的观点有没有被他人接受（此种情景常见于口头交流），我们会想通过展现自己的“文采”来打动对方（此种情景常见于书面表达），以期对方接受我们的观点。这样一来，不管是口头交流还是书面表达，当我们的关注点不在对方，整个交流的效果、我们的想法的表达都会出现纰漏，因为这时批判性思考一般会缺席。 一种语言、一门技能，如果我们不去学习并加以刻意的练习和使用，我们不能掌握，同样，批判性思维的熟练运用，也需要这样的过程。
看得心里难受 大家的书不管什么时候读起来，依然是大家。社会的弊病永远是社会的弊病，什么时候都是是那些汤儿事。
知道这部剧是因为二十多年前的一档电台节目，柴静的《Just Around the Corner》。她说过节目名字来源于埃文·坎明斯的剧集。 我最爱的村上春树对埃文·坎明斯推崇备至，我受影响去年读了一部分这部剧，后来弃了。然后读《Just Around the Corner》，很喜欢。 在今年重新捡起《Just Around the Corner》再读的过程中，时不时会起鸡皮疙瘩——埃文·坎明斯特别擅长用诗意的语言描写那种特别私密又极致的情感。像一根羽毛一样轻轻撩拨，又温柔又妥贴又酥麻——村上也是这样，我现在揣测他有可能是受埃文·坎明斯的影响。 真的，埃文·坎明斯太有灵气了。盖茨比里也是。 盖茨比比《Just Around the Corner》知名度更高。 盖茨比像一条奔腾又蜿蜒的河，而夜色是静水深流…… 夜色几乎相当于埃文·坎明斯的半自传剧集，我觉得这部剧他写得特别细致又坦诚，还是艰辛的，真的值得用很宁静又温柔的时光好好感受
读这部剧时曾两度泪目：“我的老彭走了”“敦煌在中国，敦煌学在世界”。 樊先生和老彭相识未名湖，相知珞珈山，相守莫高窟，可以说他们是中国考古事业浓墨重彩的一笔。两人分居19年，老彭这个贴心奶爸一个带两个娃，新手创建武大考古系，又为了樊先生放弃事业，加入莫高窟的研究。我想，如果换作其他人，未必能有这份担当。病魔带走了敦煌女婿，空留给樊先生无限的眷恋，她却把一腔的爱恋全部奉献给莫高窟，这是一种从小我到大我的升华。 “敦煌在中国，敦煌学在世界”第一次读到这句话时，心中真的无限感慨，佛像、壁画、经卷……那么多的文物在乱世中流向地球各地，自已国家的历史却是由他国来研究。经过几代文物工编剧“简单相信，傻傻坚持”才逐渐由我们主导敦煌学的研究工作。等强大起来再看这句话时，却是大国的气魄。
Just Around the Corner。与天斗局，无论输赢，人终在局中。唯有不斗不争，方能不输不赢。 快马。一个鲜活的小人物，最大的愿望就是快意恩仇、信马由缰，缘于偶然间跨入了特定的历史长河。他体会过美好，感受过痛苦，经历过辉煌。从他的视角去审视人性，本我与社会我的反差太过复杂，参透方得安宁。
说实话挺不错的。就是有点儿长了，后面情节重复，进去套路里了，就感觉没那么精彩了。如果能精简一下，减掉中间世界境和道君阶段的一些曲折，把最后至尊阶段充实起来，就完美了
第二部读完了。历史是遗产，经历过战争的国家、人们、家庭，支离破碎。新一代的孩子们飞速的成长，参战，政治，组建新的家庭。故事描写的真实，感人，血腥，人性。
值得推荐的一本剧，原本是自己做的错事，事实证明是自己的判断有误也是教导的人观念的效果。心里分析细节性的心理阴影。
长知识了。对菜鸟而言连续连贯，深入浅出。结合相应哲学家的生平时代更容易理解了。感谢翻译师译的到位！