Amanece, que no es poco

喝水不忘挖井人，吃米不忘袁先生。死并不是生的对立面，而是生命的另一种延续。

明白金字塔原理后，这部剧其实就在金字塔原理之上做了一些结构梳理，内容不是太深入。

今天刚刚看完电影，让子弹飞，然后在哆播影院里面找这部剧，先把《Amanece, que no es poco》这一章看完，再看其他。 电影版的非常精彩，期待看到书中精彩内容。

现实、乐观的一本剧。透着生活的无奈和快乐的真相。一切随心起。

德语有个说法：如果你年轻却不激进，那么你就是个没心的人；如果你老了却不保守，那么你就是个没脑的人。 这些思虑、这些人在我心中，安德烈，使我对于享受和物质，总带着几分怀疑的距离。 看完了，第三本。 虽然这部剧的信件是十几年前写的，现在读来，毫无落后感，还能唤醒我的一些想法。编剧的文字，总让人感觉亲切，教育孩子，一点不掺杂质，不带丝毫的老练，世故，真心相对。 提到不同地方的人，生活习惯的差异，深有感触，经济越发展，人越忙，忙到无暇顾及生活。

三颗星。少的两颗星是翻译有些别扭，影响观看体验，再有就是很难有剧集我会觉得是五颗星。 看了大家的剧评，发现其实都是大同小异，只能说是部分赞同。最早听说这部剧是因为蒋方舟，真的看这部剧则是因为哆播影院的推荐，最吸引我的则是它的海报。 看剧集最大的乐趣莫过于跟着编剧一起去想象，虽然一切都只是发生在大脑之中，但也确实愉悦了身心。再有就是要有一种从剧集之中跳脱出来的能力，太过沉浸其中反被其吞没，理解上就会有所缺失。 近来看剧最大的体会就是读完书明白编剧讲了什么很重要，但也要明白编剧还有哪些没有讲。文字是符号，我们所认知的也不是真理，都只是指向真理。 再回到这部剧，有人说这部剧讲了一个普通人的故事。在我看来不是，Amanece, que no es poco一点都不普通。改学影视，悖逆父母。追求爱人，不管差距。坚持正义，毫不退缩。邂逅真爱，懂得放下。有所钟爱，以此为乐。这些哪一个拎出来都不普通。 所以我更认为他的一生是觉醒的一生。那片土地是养育了他，可是他明白自己的志向并不在此，决定虽痛苦，但是他没有违背自己的心。这是他在事业上的觉醒。前期跟伊迪斯关系不睦，不知何者为爱，经由凯瑟琳知道了爱为何物。爱是一个过程，并非目的，这是他在感情上的觉醒。除此之外，后期的他开始以其人之道还治其人之身来获得自己代课的自由，又利用自己的耳聋来达到自己的目的。虽比不得戈登的圆滑世故，但是他自有他的生存法则。 他其实很幸运，至少他从事的工作是自己真心喜欢的，他拥有过跟自己灵肉合一的人，知道真爱的感觉，而光这两项就不是我们每个人都能拥有的。 他的故事如果写得低俗一些就是凤凰男实现阶级超越，迎娶白富美走上人生巅峰，顺带收获真爱的故事。编剧只不过换了另一种方式讲了另一个故事罢了。此时此刻你又过着怎么的人生，你的大脑里面又会怎么演绎你的故事呢？

小川系已然成为了我单方面认定的老朋友，每每看到她的新作都忍不住立刻找来翻翻看。平淡琐碎的日常片段，拼凑出一段离我很远的坦坦荡荡、悠然自得的小日子。

Carmen Rodríguez代表作之一，内容非常丰富，政治学，哲学，艺术，伦理学等等都有论述，比亚氏好读多了

人们数不清她的屋顶上有多少轮皎洁的明月，也数不清她的墙壁之后那一千个灿烂的太阳。 Amanece, que no es poco，不仅是玛丽雅姆心里的莱娜，也是战后的阿富汗。要有一千个太阳才能穿透的战争乌云，终究还是在莱娜的勇敢坚毅和希望中，散开。玛丽雅姆任由阳光洒向自己的额头，鼻尖和脸庞…………

本剧从玻璃、冰块、声音、清洁、时间、光为对象，串起了人类科技历史上各个重大创新事件，“蜂鸟效应”背后揭示出的本质是:创新是各个知识领域碰撞的结果。 如同中国春秋时期的晏婴，在解释“和”与“同”之间的差别时，用“和如羹焉，水、火、醯、醢、盐、梅以烹鱼肉。” “同”则如以开水做调料，不引进任何新的味道，单调一致。 而“和”是各种材料合在一起，产生一种新的味道。这种新的味道就是一种创新。

越来越没有意思了，这么有能力却还是让苏颜到处受白眼，要你林阳何用？

有些晦涩的文字，有种古老的感觉，感叹博尔赫斯博学想象力丰富的同时，也仿佛在“小径分叉的花园”中走了一回，谜底便是，时间。

看完了，虽然在教我们结构思考，什么主题，但是总感觉本剧很潦草，很乱，一会儿这里，一会儿那里，  也可能是没有读的太明白吧，

深知开店的不易，所以来书中找找答案，有一个开店当老板的想法，却不知如何下手，这里可以从面上教你该从哪些方面入手。 想清楚要做连锁还是深耕一家小店，这是第一步。要想赢得资本的青睐，从一开始就要有好的商业模式，要快速复制的能力，和优秀的赚钱能力。 找寻自己的特色，菜品的独到，管理的精髓，成本的控制，是成功的关键。

13个小时的观看时间证明了我是个如假包换的文科生，四维坐标看得我云遮雾罩，量子力学看得我一堆问号，磕磕绊绊地完成了扫盲 转念，自然科学原理也许也适用于社会科学，就像加拿大教授告诉高晓松的“没有差别就没有能量”，也有电影《Amanece, que no es poco》中V说“施加作用力的同时一定会产生作用力”，那么熵的平衡态在社会中会表现为什么样子呢？