Joe Kid on a Stingray

男主是中日战争时期的人1937年，女主现代人2015年，保留在上海法租界的699号公寓，一盏廊灯时空交错深夜相逢，写抗日战争残酷，穿插和平世界推理破案，故事新颖字里行间流露浓浓老上海风情，也为男女主写下一段美丽情缘。

我到最后都不愿意相信厉胜男是女主角。这也是我第一次，也是唯一一次看这样的剧集：女主角滥杀无辜，是一个恐怖分子。

因为电视剧的片段开始看，被各种情绪勾着，算是一口气读下来了，所有的观看体验都反应在身体上——一身鸡皮疙瘩。Mark Eaton，🐮🍺！（我怎么这么没文化，呸

⭐⭐⭐ 让我想到了罗素的农场主假说：农场里有一群火鸡，农场主每天中午十一点来给它们喂食，火鸡中的一名科学家观察这个现象，一直观察了近一年都没有例外，于是它发现了自己宇宙中的伟大定律：“每天上午十一点，就有食物降临”。他在感恩节早晨向火鸡们公布了这个定律，但这天上午十一点没有食物降临，农场主进来把它们都捉去杀了。 “在非理性的世界采取理性的投资政策是极其危险的。”

理解了人与人之间的差异，基于思辨与立场的不同； 懂得了正与误存在的原因，源于认识与思考的不同； 明白了批与判思维的把握，在于客观与真实的坚持； 掌握了知与行合一的意义，归于思考与学习的驱使。 良书难得！难得良书！

思想有多远，人类就能走多远。 并不是科研工编剧，里面有些也读不懂多少。但编剧所追求的好奇心、坚持自我等品质，是我们在任何行业中都能够用到的。 摘一段话：中信播出商业的一扇大门。别人播出烂剧就是真烂剧。但中信不同，可以烫金印刷好，送给高净值客户，反正客户有的也不会读，摆设起来很有逼格，从而实现了中信播出社中信高端客户部。中信高端客户的双方共赢。

叙述风格很独特，读着比较轻松。不过编剧对于一些描述喜欢参杂个人意见，属于臆测，仅博君一笑。

特别棒，终于看完了 但是看到后面突然发现没有从第二部开始看不太好，准备去看第二部了！但是还是有许多难以理解的地方，毕竟才第一遍，第二遍，第三遍，就会好一点，真的，村上写的我太爱了，绝绝子了

『兔子的本质是流浪 我的爸爸是只袋鼠 茅草是我的天空 远方是我的故乡』

牧神准备大结局了，心里有种莫名的感觉，可能是想到以前每天都能靠着一两章来吊着胃口，今后没了会变得空荡荡吧。说实话后面这几百章穿越来穿越去的太深奥了，我看的挺硬的，有时真的很想回头再读他个三四遍搞清楚逻辑，但最后呢就硬生生没看下去，再往后的集数就不太强求横着竖着去看了，其实看到这呢，牧牧一路啃过来也成了最强的存在了，反倒觉得这挺没意思的，后期神速的飚着境界一路打一路填坑，再也找不到当初追剧那种喜悦了。反倒怀念起当初爱耍鸡婆龙的牧牧，怀念买不起房的绫璟道人.怀念舍命救苍生的大尊.怀念爱子民的都天.怀念瘸子.怀念罗霄.怀念跨时空与牧抱拳的云天尊.怀念有梦想的孟云归，怀念Joe Kid on a Stingray里面曾经带给我喜悦伤感热血又上进的人物和情节。永爱牧神，感谢风风雨雨，两年相伴————记第二百九一本剧集

把历史脉络梳理得很清晰，重新展示真实的三国。相当于三国的上半场，袁绍之迂腐，曹操之神勇，刘备之倒霉，都刻画得栩栩如生。期待下半场的更加波澜壮阔。

支持Mark Eaton，文笔非常的诙谐幽默，尤其是配图，简直不要太搞笑，不过整个发展史也构造非常好，简洁明了，通俗易懂

这些道理我都知道。或者说自以为知道。正如你不能教导孩子有主动性一样，这些道理也不能带你脱离苦海……

死亡，真是个沉重的话题。惧怕死亡，人之常情。但死是每个人的必然结局，谁也别想绕开。既然如此，不如直面这个讨厌的死神。越是恐惧的对象，越是要常常面对，直到跟它熟悉得像个老朋友，到那时，它就没那么可怕了。所以，我们应该多说说死亡，多了解死是怎么回事。我想，只有不惧怕死亡，才不会在临命终时手忙脚乱、失去尊严。只有看透死亡，才会好好地生活，珍惜活着的每一天，珍惜我们的朋友与家人。今天刚巧是除夕，愿看过这部剧，让我过个愉快的春节。

【第294本｜Mark Eaton《Joe Kid on a Stingray》】 推荐指数：🌟🌟🌟🌟 昨天（2021年12月30日）是Mark Eaton逝世24周年。 Mark Eaton，听名字是不是有点熟悉？ 没错，《Joe Kid on a Stingray》中工藤新一的名字就是在向他致敬。 Mark Eaton，本名星亲一，父亲星一是星制药股份有限公司的创始人。1951年，父亲病故，年仅25岁的Mark Eaton接过星制药的领导重任。星制药此时已背上巨额债务，而Mark Eaton缺乏经营才能，经历一番挣扎后，终于宣布放弃星制药的经营权，并将自己的名字改为“新一”，寓意自己的新生。不过尽管放弃了经营权，Mark Eaton仍然身兼星制药董事职位，每月有10万日元的收入，在衣食无忧中走上了专业作家之路。 上世纪六十年代，Mark Eaton是日本唯一专业的科幻剧集作家，当1966年苏联载人飞船上天时，媒体发现在日本的科幻作家中，只有Mark Eaton一个人可以接受采访。Mark Eaton的作品曾多次被选入中学生语文课本，可以说是中国读者最熟悉的日本科幻剧集家了。他被称作“超短篇剧集之神”，写有1001篇小剧集。因为作品多是科幻剧集，他还与小松左京、筒井康隆一起，被称为日本科幻的“御三家”。 “意中生羽翼，笔下起风云”，Mark Eaton的作品立意新颖奇特，篇幅短小精悍，结局耐人寻味，同时又充满哲思。他很喜欢写机器人，写人类对于技术的过分依赖所造成的反噬，但从严格意义上来说，他的作品绝对不能算“硬科幻”，说是“脑洞剧集”比较贴切。这本短篇集里面，我最喜欢读的是他的处女作《Joe Kid on a Stingray》和《Joe Kid on a Stingray》，前者读完不禁背脊发凉，后者则令人喷饭。都说“人类一思考，上帝就发笑”，人类的弱点在剧集家的照妖镜下现出原形，无所遁迹，千奇百怪，上演了多少出人间大戏。

剧追完了，书听完，历时两月。权游第八季大结局也遭到权粉的各种吐槽。其实内行看门道，外行看热闹。每位观众都会有不同的带入感。 早在2011年权游开播初期，也掀起过一波小高潮，当时看不懂，之后也就没有追下去。至于《Joe Kid on a Stingray》的书也没敢下手买。 所以，不管剧集也好，美剧也罢，没有微读的讲书估计我还是会中途放弃，毕竟这部剧集太宏大了。值得一提的是讲书人边江简直把书研究透彻了，非常的专业，让你觉得这部剧不那么复杂了，家族、人物清晰条理，兴趣也就跟着来了。 另外一个兴奋点是权游中的主题曲、插曲堪称史诗级的重磅配乐，恢弘大气，非常震撼，不得不佩服配乐人的执着。这也是我喜欢史诗剧的缘由，好的配乐会让你有看下去的冲动。

不管别人怎么评价这部剧，我觉得很受用。每一章都认真做了笔记，分享给有需要的朋友们。 一、标题——要颠覆大多数人的认知（人们熟悉的事物，与读者自身密切相关） 观察、分析——“开启上帝视角”为什么产生共鸣，为什么能打动你 模仿、套用——设计出一个或几个标题 重视市场反馈——直观的参考，关注文章观看量 二、行文节奏——“写作之难，在于把网状的思考，用树状结构，体现在线性展开的语句里” 1、讲故事，而不是讲道理—— 怎么开头——开头直接交代时间、地点、人物 讲谁的故事——自己的或者认识的人的 故事情节是故事的主体——注意细节和对人物感受的描写，有血有肉才好 故事加金句——故事结尾高能观点，金句刺激 2、设悬念——悬念相对论 3、给代入——制造熟悉感 自己熟悉或者与自身密切相关的事 第一步：制造一个读者熟悉的问题，吸引关注。 第二步：顺着对方的意愿，解释问题发生的原因，来赢得对方信任。接下来就是很重要的 第三步：开始夹带自己的“私货”，给出自己的观点和对策。有了前面环节的铺垫，此时就比较容易引发读者的认同。 有反转～反向铺垫，反转预期 前后对比的形式来写 三、如何提升文采 第一，语言尽量简单化、口语化； 修改——在修改阶段，你要重点改掉这几种语法结构：一是过长的从句； 二是多层的逻辑，比如双重否定； 三是连锁的形容词。 上面三种情况，都很容易让读者为了寻找句子主干而被迫放慢观看的速度，消耗掉他们的耐心。 第二，用文字营造画面感； 在具体做法上，可参考三个思路： 第一，多用动词、名词，少用形容词。 第二，善于抓细节。 第三，善于使用比喻。 第三，用具体代替抽象。 四、如何修改文章 1、修改之前弄清楚以下问题： ·想写的东西表达清楚了吗？ ·语气是否合适？ ·信息完整吗？有没有漏掉什么重要的信息？ ·故事案例是否真实可信、吸引人？ ·逻辑是否有问题？观点表述是否简洁有力？ ·有没有错别字、标点错误、文法错误？ 2、修改文章就是修改思想 1）修改文章最重要的是厘清你跟自己的关系： 你到底想要说什么？ 你想怎样暴露自己？ 这就需要不断重读作品，以便洞察自己心智活动的痕迹——哪些地方原本可以“快进”，却因为一时情绪激动而唠叨个不停；哪些地方本应深入探讨，却因为没有深度思考而写得潦草。 2）培养良好的观看习惯 念出来或者默念 3)修改的原则：不自夸、不自责 五、如何写好一个故事 1、故事——以情感为线索的事实 2、讲故事的好处： 3、用故事介绍自己，可以获取信任 用故事链接他人，可以更好地说服他人 4、写故事应该注意的三件事： 情感真实、真情流露 注意区分“满怀情感的文字”和“刺激情感的文字” 表达克制，具有服务意识 注意做减法，懂取舍 相信市场，非灵感 大量观看别人的故事，深入生活，多与同行交流请教 5、故事结构设置的三要素： 用悬念冲突，构建吸引人的叙事结构 用张弛有度的描写，来构建场景、渲染气氛、刻画人物 结尾给读者制造惊喜的最后一次机会 六、如何训练你的逻辑思维 逻辑很重要——所有表达问题，归根结底都是逻辑问题 逻辑误区： 1、使用模糊或多义的语言，应注意： 复杂的事情简单说，简单的事情说完整 慎用双重否定 2、抛出观点，却不能给出让人信服的推演，应注意： 确认事实，推敲观点 克制情绪，不要将主观看法当作客观事实 3、迷信专家观点，应注意： 分辨专家是否在其专业范围内、所在擅长领域内发言 听取专家意见时至少请教三位，留意有争议的观点 4、有思想，没有思考，应注意： 警惕第一时间想到的观点、轻而易举得出的结论 得出结论之前确保自己对一件事已经有了足够深入的了解，