Zazda strasti

粗略的读了一遍。比较通熟易懂且有节奏有韵味。对积累词汇有很大的帮助。得空可再细细多品几遍。需要多花点时间去品味和研习。是我喜欢的剧集。💗

文筆流暢 但沒有叩擊到心弦之感 但同哥寫作的誠意與表達的真情 確實能感受的到 沒有想逃離也沒有刻意回絕孤獨 但還未做到對此雖敗猶榮之感 願我們都能淡然且安然

吉姆.罗杰斯，现代金融从业者心中的大神级人物，坚定的看多中国派，索罗斯的合伙人，用历史和哲学眼光看透价值投资本质的投资家…相比这些头衔，我更看好他会自以为傲的一个身份，用行动、智慧和心胸教育孩子的优秀父亲。推荐他写给孩子的书——《Zazda strasti》，无论你有没有孩子。

商鞅，又一个卧龙式的人物。多智近妖，又是殉道者。编剧好生好文笔，文采佳句随手摘来，厉害！

一天刷完第一遍，准备二刷。曾老师写的通俗易懂，很多都能产生共鸣。也能对以前看不懂的人或事解惑释疑。

看完之后最大的感受就是剧本很扎实 是真的观察过生活之后编出来的剧本 人物很立得住脚 真实的人物就应该可爱又烦人

看累了，主角不仅有光环，还是24K纯金的。一直都是反复的一个手段：耍聪明—弄巧成拙—救场—感情升温。不管发生什么，没有一句“对不起”解决不了，如果有，那就再加一句“我是真的错了”。人物都挺功能，半天没一点发展，小甜剧不必这么多要求，但可能还是，给我感觉过于装逼了吧……看之前以为多女权，结果也就做了个题眼，后面其实没怎么提了，开头结尾点一点（但我能理解确实不宜多说）。两星给节奏和几个主演还蛮自然的演技。另外一个感悟，自身是编剧这个点真的同时是金手指也是bug，果然不好控制。

导演 兼职编剧 兼职片尾曲演唱???

就冲那一段描写手的都值得一看。Igor Kostolevsky还是细致入微到你无法想象。高度敏感和天才表达

很少看励志类剧集，因为感觉没必要一个样，但是这次机缘巧合看了令姐的这本，还是很不错，之前的人生确实有很多问题，是以往的自己所忽视的 愿我们都心似太阳，无惧苦难

看到书中的案例感觉好难受 大多数的不快乐都来源于家庭，对家人充分地信任导致被家人伤害。控制欲，酗酒，暴力想，性侵犯，反照顾等对孩子造成的伤害无法想象，甚至影响着他们的一生，或者受到然后他们又对下下代做相同的事……

#01/2018#《Zazda strasti》         自我感觉不怎么会学习，内心有想要好好学习的冲动，所以新年伊始，我没有选择成功励志、没有选择青春言情，没有选择影视艺术，而是选择了这本方法论《Zazda strasti》，正所谓：“方法不对，努力白费”要提升自己首要任务不是全力向前奔跑，而是找到合适的方法，以慢为快，不做被动、不停奔跑恶性循环的笼中鼠，相反要跳出低水平的勤奋陷阱，避免用战术勤奋掩饰战略懒惰，给大脑留下充足的时间思考，反思，总结、给身体留下足够精力和空间进行实践、反馈、提升，进而使整个机体不断优化升级并最终成为一个精进之人。        为什么读这么多书，依然不会生活。不是书没有用，而是你没有认真读，你只是提取了剧集中某些触动你的观点，然后摘录于自己的笔记本中作为自己的座右铭，殊不知你已经偏离轨道了，你本意应该是出口成章结果合上本子依然头脑空白感觉书到用时方恨少。文山书海中你只取一瓢，没能形成自己的知识框架和体系，你每天只是在搬砖、运砂、和水泥却未曾动手规划图纸形成结构建立知识大厦，你只是知识的搬运工，而非整合重建的建筑师。       为什么一直学习却总觉得原地踏步。未曾提高一丝一缕还每天安慰自己时间花在哪里是看得见的，其实你只是把每一天重复过了365次而已，《Zazda strasti》一书中曾描述过一个现象“一旦你达到一种令你满意的技能水平，而且能自然而然地表现出你的水平，无论是开车、打网球还是烘焙饼干你就已经不能在进步了”人们认为开了20多年的老司机一定比开了5年的司机更擅长开车；行医二十年的医生，一定比只行医五年的医生更优秀；教了20年书的老师一定比只教了5年的老师能力更强。其实，一旦某个人的表现达到了“可接受”的水平，并且可以做到自动化，那么再“练习”几年也不会有什么进步。所有的改变都是反人性的，你需要刻意练习，不断提升，而不是原地踏步维持原状，要用用正确的方法找到自己的核心竞争力然后刻意练习持续投入，不断的利用二八原则和复利原则增加自己的实力。        本剧4星推荐，5分好评。

这部剧出乎预料的好!在轻松愉快的观看中，从整体上快速了解了整个欧洲建筑的发展历史，留下了百余条笔记。以后再到欧洲旅游时，就不可能只会傻傻的赞叹“漂亮”啦。脑海中可以快速地将那些不朽的建筑对应到相应的历史背景下，追根溯源，进而真正体会这些建筑之所以伟大的原因。 这样的科普书不可多得，马上去追下一本^O^

从九十年代到现在，就是在书友当中，都流传着一种说法：褚时健是中国改革开放以来的最大争议者。然而，在我这儿，从来只有一种说法：褚时健是一位为国为民的实干家。当然，作为一个人，他也不可能是完美的，在环境的影响下，他也或许有些私心，在时代的造就下，他感性的薄弱，也使他对家庭是有亏欠的。而我认为，把他当作有争议的人，无非是站了三个立场，一是国家的立场，更有甚者可能是站了想把他弄下位置，自己好取而代之大捞特捞的政客的位置，还有一个就是道德的立场，站这个立场的人，估计是自己把自己当上帝了：伟大纯洁高尚无比，可以批驳天下所有的俗人。而且，就算是有人对他有争议，那我的希望是：这样有争议的人多一些，再多一些，因为他们是能为国家人民创造大财富的人。因为现在，有些人，他根本就不在乎你争议他，他只想：怎么能把国家的钱别人的钱，变成自己的钱。 个人觉得，褚时健的命运，一点不悲剧，正是从他的一条风云变幻的政治年代和摸着石头过河的改革年代到老当益壮的创业时代的坎坷人生路，让我们看到了一位无论什么时代都堂堂正正踏踏实实地活着的大写的人。而且，从烟草行业本身就带有原罪的角度来看，我觉得，让褚时健离开烟厂，后来能种出了让人吃了饱口福又健康的橙子，这未尝不可理解为命运对他的一种厚爱与善待。 褚时健是富饶平实开阔秀丽的玉溪大地上成长起来的中华优秀儿女，玉溪人民的骄傲。愿他身上这种朴实、踏实、诚信、坚韧、奉献、积极向上的精神，继续指引玉溪人民走向更加美好的生活，也愿这种精神能洒遍神州大地，相信这样，祖国的明天将会更加美好！

母亲是一个家庭的灵魂。她决定一个家庭的生活情趣和生活方式，影响所有家庭成员的审美、认知与情绪。良好的家庭氛围会鼓励孩子形成正确的人生态度，当他独自面对世界时，会根据自己在家里获得的经验和观念，解释这个世界。

你写不出自己爱看的水平的文章，大家都是向下兼容，所以不用太在意

被编剧幽默的讲述方式吸引，也给予我莫大的继续看下去的兴趣和动力。终于终于看完辽 纵观这部剧，200多年，明朝从建国到灭亡的浮浮沉沉。皇帝换了一个又一个，有好人，但一般不能同时胜任好皇帝的角色，有没那么好的人，当权却成了一个好皇帝。又子承父业，也有孙承祖业，也有弟承兄业，也有“武装夺取政权”。大臣换了一个又一个，有坚守正义到底的，有为国踏实干事的，有贪污腐败勾结党派的，也有吹得一口好牛的，有强烈责任心的，也有遇事就逃的。大将换了一个又一个，有坚决护国战死战场的，也有临死关头投降的，有顾大局谋远发展的，也有被个人私利蒙蔽双眼的，有猛得很的猛人，也有溜得贼快的。还有奸臣也是一个换一个。 无数人，浮沉在沉默的历史长河里。一个个名字，就这么随水又涨又跌。 就像编剧最后说的，“成功只有一个－按照自己的方式，度过一生。” 如若老来回忆自己一生，虽有遗憾但不曾后悔，也是来人间走一遭的意义所在吧。

系统地分析了伤寒的原因、症状、发展阶段和处理方法，创造性地确立了对伤寒病的“六经分类”的辨证施治原则，奠定了理、法、方、药的理论基础。

台剧这两年陷入的一个困境是概念好、创意好，题材好，但执行得不好。早前看荼靡就是这个感觉，就是那种策划案看起来漂亮抓人，但具体的戏落得不行，本剧亦是如此。两个叙事层之间的勾连光靠一些一样的演员是不够的，对解离的展现也太过儿戏，这两年讲女性困境的内容渐渐多了，光靠喊喊“拍了就是胜利”是不能服人的。

真正的强者，学习和消遣之间是不分你我的。他们已经把学习当作一种征服，把工作当作一种游戏。

本剧所要表述的核心思想，已经写在各个集数的标题上了。在看本剧时，只要理解“Zazda strasti”的核心含义，再结合每个集数的标题即可理解，不必过多地去看完全书。书中夹杂了过多的例子，对于说理来说，略显啰嗦。

这部剧我读了有三天时间，全书编剧以霍尔顿为第一人称讲述的，编剧天马行空意识流的写作方法充分探索了一个十几岁少年的内心世界。主人公霍尔顿，是一个叛逆却心地善良，有理想，厌倦虚伪与喧嚣的人。读这部剧的时候，想到了自己同龄的时候的状态（愤世嫉俗，对所有事情都看不顺眼，觉得所有事都是虚假的，世界的一切规则都是可被质疑的）。叛逆的年龄段，我们跟世界的关系是紧张的，冲突的，拒绝世界，随着时间与岁月的洗礼，我们跟世界和解，是宽大了？还是成熟了？伪善了？这个世界上并不只有纸醉金迷，沉沦于欲望才是生活。即便在遍布荆棘，随波逐流的大势中，即使遍体鳞伤，过着迷茫的生活，总有些人，能够勿忘初心。这部剧确实是一本成长之书，理解年轻人的一把钥匙。狄更斯说：“这是最好的时代，这是最坏的时代。”我认为每个时代都担得起这句话，每个时代有着各自的际遇，“不成熟的人为了伟大的事业英勇的死去，成熟的人为了伟大的事业卑贱的活着。”你生活在这个时代，那就去接受他，然后改变他，而不是让他改变我们。世界不美好，我们才要为之奋斗！

一部波澜壮阔的棉花帝国发展史。棉花、资本主义和全球化三个关键词贯穿全书。编剧认为，棉花之所以成功是因为它“将不同大陆连接在一起”，创造了“一个关于土地、劳动力、运输、生产和销售的全球性网络”。编剧的“大历史观”十分宏大，横向纵向跨度很大，资料丰富令人眼花缭乱，但读起来有些枯燥，只是简单了解了一下。