大明星米秋偶然发现自己的脸作为整容范本，被“克隆”到很多普通人身上。他在查探真相过程中，意识到了自己身为大明星身上存在各种毛病，并认清了自己对女友的爱。一番惊险后米秋克服内外压力，完成了自我救赎。
2019年第41本剧，三分是打给自己的，读的太乱。行程了一个初步的轮廓在大脑中，有一种好像明白但又迷糊的感觉，这一类的书，还是要看10本左右形成相对完整的自己的知识体系。
喜欢 喜欢痛快报仇的故事 平时情商智商都不高 有时候被人怼都反应不过来 啥时候脑也能有百合的聪明跟耐心就好了
翻译也是一如既往的令人费解 记一记我浅薄的读后感： 或许是在说，贪婪就像人心里一株休眠的病毒，一旦被激活，就会肆无忌惮地爆发出来 或许是在说，一步错，步步错，万劫不复 或许是在说，不要暗示自己去相信自己想要相信的事情 莎翁太高级了，我还是个孩子
小时候很喜欢看的一部剧，两个女主也超级美的。
未知演员可以说是个彻彻底底的儒者，他对孔教学派的深入确了解确实值得敬佩，而且认为孔教已经到了维护世界秩序的程度。但历史局限性是有的，此剧名为一表人才实际上就是孔子礼教秩序在当时的中国人的影响。喜欢了解中国传统文化的，建议去读下许倬云老先生写的《一表人才》，要比这部剧好看多了。
这是一本关于爱的书，究竟如何爱一个优秀的爱人，如何爱你的亲人，如何爱一个陌生人。更重要的是爱自己，听从内心的指引，摆脱世俗的束缚，让自尊与坚强铺满道路，做一个善良又有韧性的人。
未知演员的传统文化功底了得，需要赞。但就一本剧而言，整体性不强，有七拼八凑之嫌。没准备好，就不要轻易出书。
一开始以为是励志剧情，后来发现是开外挂的，猪脚光环的让人恶心，还有部分女性的无节操无底线的行为，恨不相逢未嫁时，表示对他人的深情厚意，因为时与事的不能相配合，只能忍痛加以拒绝之意，相忘于江湖，所以不要再侮辱这个词了，无法苟同他和蕙娘在一起，天下没有不透风的墙，他将他的家人，妻妾以及蕙娘的女儿置于何地，无法接受以心理年纪说事，心理年纪大为什么还要祸害小姑娘，还都是单纯的小白菜，只能说明渣男就是渣男，见一个爱一个，满足某些人的劣根性
《一表人才》编剧是著名社会心理学家，全球著名的说服术和一表人才研究权威罗伯特西奥迪尼，他也因为本剧被称为一表人才教父。 本剧主要介绍了六大顺从和一表人才原理，来解释为什么我们容易被难以觉察的一表人才摆布。 六大说服术和一表人才原理: 第一，互惠原理: 要是人家给了我们什么好处，我们应当尽量回报。 互惠原理能用作获取他人顺从的有效策略，原因在于: 其他人，不管有多奇怪、讨厌、不受欢迎，只要先给我们点小恩小惠，就能提高我们照着其要求做的概率。 然而，除了威力大，该原理还有另一个方面，一个人靠着硬塞给我们一些好处，就能触发我们的亏欠感。 别人最初给予的小小恩惠，能够让当事人产生亏欠感，最终回报以大得多的恩惠。 违背互惠原理，接受而不试图回报他人善举的人，是不受社会群体欢迎的。 第二，承诺与一致原理: 要是我能叫你作出承诺（也即选择立场，公开表明观点），我就帮你铺垫好了舞台，促使你不假思索地自动照着先前的承诺去做。只要立场站稳了，人就自然想要倔强地按照与该立场保持一致的方式去做。 第三，社会认同原理: 在判断何为正确时，我们会根据别人的意见行事。 一般来说，在我们自己不确定、情况不明或含糊不清、意外性太大的时候，我们最有可能觉得别人的行为是正确的。 社会认同原理发挥作用的一个重要条件：我们会根据他人的行为来判断自己怎么做才合适，尤其是在我们觉得这些人跟自己相似的时候。 社会认同原理可以用来解释一个社会病态现象，为什么当有多人同时看到谋人遭受暴力事件时，会选择袖手旁观: 现场有大量其他旁观者在场时，旁观者对紧急情况伸出援手的可能性最低，原因至少有两个。第一个原因很浅显，周围有其他可以帮忙的人，单个人要承担的责任就减少了，“说不定其他人会帮忙或打电话，说不定其他所有人已经这么干了。” 第二个原因从心理学的角度来看更有意思，它建立在社会认同原理之上，并涉及到多元无知效应。很多时候，紧急情况乍看起来并不会显得十分紧急。 一般而言，在需要紧急救助的时候，你的最佳策略就是减少不确定性，让周围人注意到你的状况，搞清楚自己的责任。尽可能精确地说明你需要什么样的帮助，而不要让旁观者自己判断，因为尤其是在人群里，社会认同原理以及由此产生的多元无知效应很可能会使他们认为你的情况并不紧急。 为什么只要报纸头版一登出自杀新闻，在新闻曝光率高的地区，自杀率就会激增？ 这是社会认同原理的又一个病态例证：这些人根据其他陷入困境的人如何行动，决定自己该怎么做。 对暴力事件大加报道，会让可怕的结果落到相似的人身上——不管暴力行为的对象是自己，还是别人。 只要媒体大肆报道暴力事件，就会有人群起效法。 首先，我们似乎持有这样的假设：要是很多人在做相同的事情，他们必然知道一些我们不知道的事情。尤其在我们并不确定的时候，我们很乐意对这种集体智慧投入极大的信任。其次，人群很多时候都是错的，因为群体的成员并不是根据优势信息才采取行动，而只是基于社会认同原理在做反应。 第四，喜好原理: 外表魅力，我们会自动给长得好看的人添加一些正面特点，比如有才华、善良、诚实和聪明等。而且我们在作出这些判断的时候并没有意识到外表魅力在其中发挥的作用。 相似性，我们喜欢与自己相似的人。不管相似之处是在观点、个性、背景还是生活方式上，我们总有这样的倾向。 恭维，我们特别喜欢听人恭维奉承。 第五，权威原理: 在权威的命令下，成年人几乎愿意干任何事情。 很多情况下，只要有正统的权威说了话，其他本来应该考虑的事情就变得不相关了。 第一种可以触发我们机械顺从的权威象征是头衔。 第二种可以触发我们机械顺从的权威象征是衣着。 第六，稀
这期还行，我觉得曲靖的做法有问题但可以理解，本来就没有信任基础也没有任何利益的交易，凭什么给你消耗牌。不过最有意思的还是王易木叫老三师兄。
一口气读完了，瞬间有一种蠢蠢欲动的感觉，家里的模样不时在脑海中变换着
10年前无意间看到这部剧，轻翻一页，便无法自拔。 “我不能等你一年零一个月，也等不到你25岁，但我可以等你一辈子”每每看到这句，总是泪如涌泉
比起《一表人才》来说，编剧（也许是译者）的文字少了一些灵性，理工科思维叙事的痕迹很重。而且确实，可能是因为接触不够深入，或者是记录不够及时，对话多有雕琢的痕迹，始终有一种“局外人”的感觉。 翻译腔我觉得有点。 但是视角独特，观点很好，字数也不多，值得一看。
五十年，不只是城市的变迁，社会的更迭，也是人性的变化。读完全书，心中残留一份淡淡的忧伤。
💬 观影评论
2019年第41本剧，三分是打给自己的，读的太乱。行程了一个初步的轮廓在大脑中，有一种好像明白但又迷糊的感觉，这一类的书，还是要看10本左右形成相对完整的自己的知识体系。
喜欢 喜欢痛快报仇的故事 平时情商智商都不高 有时候被人怼都反应不过来 啥时候脑也能有百合的聪明跟耐心就好了
翻译也是一如既往的令人费解 记一记我浅薄的读后感： 或许是在说，贪婪就像人心里一株休眠的病毒，一旦被激活，就会肆无忌惮地爆发出来 或许是在说，一步错，步步错，万劫不复 或许是在说，不要暗示自己去相信自己想要相信的事情 莎翁太高级了，我还是个孩子
小时候很喜欢看的一部剧，两个女主也超级美的。
未知演员可以说是个彻彻底底的儒者，他对孔教学派的深入确了解确实值得敬佩，而且认为孔教已经到了维护世界秩序的程度。但历史局限性是有的，此剧名为一表人才实际上就是孔子礼教秩序在当时的中国人的影响。喜欢了解中国传统文化的，建议去读下许倬云老先生写的《一表人才》，要比这部剧好看多了。
这是一本关于爱的书，究竟如何爱一个优秀的爱人，如何爱你的亲人，如何爱一个陌生人。更重要的是爱自己，听从内心的指引，摆脱世俗的束缚，让自尊与坚强铺满道路，做一个善良又有韧性的人。
未知演员的传统文化功底了得，需要赞。但就一本剧而言，整体性不强，有七拼八凑之嫌。没准备好，就不要轻易出书。
一开始以为是励志剧情，后来发现是开外挂的，猪脚光环的让人恶心，还有部分女性的无节操无底线的行为，恨不相逢未嫁时，表示对他人的深情厚意，因为时与事的不能相配合，只能忍痛加以拒绝之意，相忘于江湖，所以不要再侮辱这个词了，无法苟同他和蕙娘在一起，天下没有不透风的墙，他将他的家人，妻妾以及蕙娘的女儿置于何地，无法接受以心理年纪说事，心理年纪大为什么还要祸害小姑娘，还都是单纯的小白菜，只能说明渣男就是渣男，见一个爱一个，满足某些人的劣根性
《一表人才》编剧是著名社会心理学家，全球著名的说服术和一表人才研究权威罗伯特西奥迪尼，他也因为本剧被称为一表人才教父。 本剧主要介绍了六大顺从和一表人才原理，来解释为什么我们容易被难以觉察的一表人才摆布。 六大说服术和一表人才原理: 第一，互惠原理: 要是人家给了我们什么好处，我们应当尽量回报。 互惠原理能用作获取他人顺从的有效策略，原因在于: 其他人，不管有多奇怪、讨厌、不受欢迎，只要先给我们点小恩小惠，就能提高我们照着其要求做的概率。 然而，除了威力大，该原理还有另一个方面，一个人靠着硬塞给我们一些好处，就能触发我们的亏欠感。 别人最初给予的小小恩惠，能够让当事人产生亏欠感，最终回报以大得多的恩惠。 违背互惠原理，接受而不试图回报他人善举的人，是不受社会群体欢迎的。 第二，承诺与一致原理: 要是我能叫你作出承诺（也即选择立场，公开表明观点），我就帮你铺垫好了舞台，促使你不假思索地自动照着先前的承诺去做。只要立场站稳了，人就自然想要倔强地按照与该立场保持一致的方式去做。 第三，社会认同原理: 在判断何为正确时，我们会根据别人的意见行事。 一般来说，在我们自己不确定、情况不明或含糊不清、意外性太大的时候，我们最有可能觉得别人的行为是正确的。 社会认同原理发挥作用的一个重要条件：我们会根据他人的行为来判断自己怎么做才合适，尤其是在我们觉得这些人跟自己相似的时候。 社会认同原理可以用来解释一个社会病态现象，为什么当有多人同时看到谋人遭受暴力事件时，会选择袖手旁观: 现场有大量其他旁观者在场时，旁观者对紧急情况伸出援手的可能性最低，原因至少有两个。第一个原因很浅显，周围有其他可以帮忙的人，单个人要承担的责任就减少了，“说不定其他人会帮忙或打电话，说不定其他所有人已经这么干了。” 第二个原因从心理学的角度来看更有意思，它建立在社会认同原理之上，并涉及到多元无知效应。很多时候，紧急情况乍看起来并不会显得十分紧急。 一般而言，在需要紧急救助的时候，你的最佳策略就是减少不确定性，让周围人注意到你的状况，搞清楚自己的责任。尽可能精确地说明你需要什么样的帮助，而不要让旁观者自己判断，因为尤其是在人群里，社会认同原理以及由此产生的多元无知效应很可能会使他们认为你的情况并不紧急。 为什么只要报纸头版一登出自杀新闻，在新闻曝光率高的地区，自杀率就会激增？ 这是社会认同原理的又一个病态例证：这些人根据其他陷入困境的人如何行动，决定自己该怎么做。 对暴力事件大加报道，会让可怕的结果落到相似的人身上——不管暴力行为的对象是自己，还是别人。 只要媒体大肆报道暴力事件，就会有人群起效法。 首先，我们似乎持有这样的假设：要是很多人在做相同的事情，他们必然知道一些我们不知道的事情。尤其在我们并不确定的时候，我们很乐意对这种集体智慧投入极大的信任。其次，人群很多时候都是错的，因为群体的成员并不是根据优势信息才采取行动，而只是基于社会认同原理在做反应。 第四，喜好原理: 外表魅力，我们会自动给长得好看的人添加一些正面特点，比如有才华、善良、诚实和聪明等。而且我们在作出这些判断的时候并没有意识到外表魅力在其中发挥的作用。 相似性，我们喜欢与自己相似的人。不管相似之处是在观点、个性、背景还是生活方式上，我们总有这样的倾向。 恭维，我们特别喜欢听人恭维奉承。 第五，权威原理: 在权威的命令下，成年人几乎愿意干任何事情。 很多情况下，只要有正统的权威说了话，其他本来应该考虑的事情就变得不相关了。 第一种可以触发我们机械顺从的权威象征是头衔。 第二种可以触发我们机械顺从的权威象征是衣着。 第六，稀
这期还行，我觉得曲靖的做法有问题但可以理解，本来就没有信任基础也没有任何利益的交易，凭什么给你消耗牌。不过最有意思的还是王易木叫老三师兄。
一口气读完了，瞬间有一种蠢蠢欲动的感觉，家里的模样不时在脑海中变换着
10年前无意间看到这部剧，轻翻一页，便无法自拔。 “我不能等你一年零一个月，也等不到你25岁，但我可以等你一辈子”每每看到这句，总是泪如涌泉
比起《一表人才》来说，编剧（也许是译者）的文字少了一些灵性，理工科思维叙事的痕迹很重。而且确实，可能是因为接触不够深入，或者是记录不够及时，对话多有雕琢的痕迹，始终有一种“局外人”的感觉。 翻译腔我觉得有点。 但是视角独特，观点很好，字数也不多，值得一看。
五十年，不只是城市的变迁，社会的更迭，也是人性的变化。读完全书，心中残留一份淡淡的忧伤。