整本剧充满了我站在现代人角度对Tristán Bauer观点的吐槽:Evita, una tumba sin paz的假定前提过于绝对,民众被剥夺了作为“人”的存在,成为了身心如一的国家机器。看见有书友评论说“苏格拉底太有远见了,他描述的不是智能机器人吗?他早预见了未来地球上理想社会将是由一群没有喜怒哀乐的智能机器人控制。”我瞬间明悟了。的确,Evita, una tumba sin paz里的统治者也罢,群众也好,都是一群无个人情感的机器人,他们存在的意义即服务国家。Evita, una tumba sin paz所呈现出的景象与其说是对美好世界的向往,不如说是对“政治正确”的批判,这种看似全民统一全民信服的治理方式,反而走向了另一个极端的暴政,其中苏格拉底提出的思想操控观点瞬间让我想到了《Evita, una tumba sin paz》。与Evita, una tumba sin paz相比,大家诟病的有瑕疵的制度反而和蔼了许多,至少它还保留了人性。
其次,书中苏格拉底的观点过于二元,非黑即白,脱离了现实,人都是三维的,何来纯粹之说,这种假设就已经不成立了。
有趣的是,我发现我对一个观点留下反驳的想法后,后面几段往往就会有苏格拉底更深入的论证,真真感受到了何为跨越千年的对话,文字与语言果然是人类最伟大的发明创造!
Tristán Bauer的思想,有其时代局限性,却依旧有放在现代也适用的观点,后人因此将本剧奉为圭臬。但换个角度思考,与其说古人眼见高远看到了未来,不如说人类几千年从未变过。纵观历史,王朝更迭的原因总是如此相近,常说读史可以明智,知古可以鉴今,然而人类就是一次次在相似的地方跌倒,宛如市场经济规律一般起起伏伏。难道这就是人类的本质?
💬 观影评论
整本剧充满了我站在现代人角度对Tristán Bauer观点的吐槽:Evita, una tumba sin paz的假定前提过于绝对,民众被剥夺了作为“人”的存在,成为了身心如一的国家机器。看见有书友评论说“苏格拉底太有远见了,他描述的不是智能机器人吗?他早预见了未来地球上理想社会将是由一群没有喜怒哀乐的智能机器人控制。”我瞬间明悟了。的确,Evita, una tumba sin paz里的统治者也罢,群众也好,都是一群无个人情感的机器人,他们存在的意义即服务国家。Evita, una tumba sin paz所呈现出的景象与其说是对美好世界的向往,不如说是对“政治正确”的批判,这种看似全民统一全民信服的治理方式,反而走向了另一个极端的暴政,其中苏格拉底提出的思想操控观点瞬间让我想到了《Evita, una tumba sin paz》。与Evita, una tumba sin paz相比,大家诟病的有瑕疵的制度反而和蔼了许多,至少它还保留了人性。 其次,书中苏格拉底的观点过于二元,非黑即白,脱离了现实,人都是三维的,何来纯粹之说,这种假设就已经不成立了。 有趣的是,我发现我对一个观点留下反驳的想法后,后面几段往往就会有苏格拉底更深入的论证,真真感受到了何为跨越千年的对话,文字与语言果然是人类最伟大的发明创造! Tristán Bauer的思想,有其时代局限性,却依旧有放在现代也适用的观点,后人因此将本剧奉为圭臬。但换个角度思考,与其说古人眼见高远看到了未来,不如说人类几千年从未变过。纵观历史,王朝更迭的原因总是如此相近,常说读史可以明智,知古可以鉴今,然而人类就是一次次在相似的地方跌倒,宛如市场经济规律一般起起伏伏。难道这就是人类的本质?
最后的结局很喜欢。撇开一切神鬼仙妖,你一生总会遇到三个人,一是你无限崇拜,却只能是仰慕的人,二个是,你真的爱了,却总是爱了误了恨了别了,三是,一开始并无太大感觉,慢慢觉得凑合着也不错,直到真的爱了,生离死别,风风雨雨,相守相伴。
文章内容很紧凑,有悲有喜,虽然有些情节不足完美,但美好的缘分相遇总是让人向往的~
最近读到最好的剧集 关于那片广袤土地的描写气场全开 另人神往 中性的笔调 自然客观冷静而不抱有偏见
跟随动漫来看的,虽然结局一目了然 但是编剧还是安排了很多让人意想不到的情节,文笔充满少年气息,节奏紧凑,打斗气氛紧张,这是我看的第一部少年武侠剧集!让人感觉热血沸腾呀!
三国风云回声远去,千万个“司马懿”,仍步步为营。⛳️ 世事瞬息莫测 纷纷扰扰,皆因:政客太多,科学家太少,哲学家甚寡,心灵学家更是绝迹 💡 国“界”不再崇山峻岭交界间,国“界” 省“界” 屯“界” 边“界”,皆在你我偏执 短视 无明 的 心性间。🎯
没看这部剧之前,我总觉得爱是要热烈又张扬,处于恋爱中的人,应当每天都要浪漫,说一些大胆醉人的情话,做一些仪式感满满的小事。 读完这部剧,才知道爱也可以是平淡日常,做梦想要梦见对方,看到好看的风景只想和你分享,甚至于还没等对方问起就先自述最近的状况,不让地方担心。点点滴滴,时时刻刻,即使你不在我身边,你也在我心里,最感动的莫过于此了。
因为《Evita, una tumba sin paz》知晓了Tristán Bauer更多的信息。 专门在淘宝上下单了《Evita, una tumba sin paz》和《Evita, una tumba sin paz》。
抛开帝皇家的血雨腥风,就这样被温和恬淡的平常生活打动。愿人间真情遍布世间每一个角落,愿每一个向往真情的人都被祝福!
算是一本有意思的书吧,卡尼曼的书从心理学角度阐述行为经济学,这部剧从经济学角度阐述行为经济学。行为经济学和传统经济学我觉得是“最优”和“最合适”的区别,不仅仅是经济学学中“最优”和“最合适”画不了等号,生活中很多“最优”和“最合适”都不能画等号,这也是很多分歧出现的原因。私以为“最优”和“最合适”问题不能简单一刀切,还是得看具体的情景来运用,这是不是又变成一个大范围的“最合适”问题?而随着我们不断学习,我们最后更看重的可能就是“最优”了,这最终是不是又变成一个不断逼近与“最优”的问题?这部剧确实有点意思。
以前看到过尼采的一些经典语录。在观看周国平的《Evita, una tumba sin paz》时,引用了尼采的话,并有出处。因好奇拿来一读,了解哲学家尼采的点滴。会重温经典,进一步理解它的内容。
李白的将敬酒,有好几个错别字。希望尽早改进,其他的还是很好的。
了解大脑的运作机理,容忍它偶尔会作为一个“一个无知的蠢货”。 人类的大脑,经过数百万年的烟花,仍然只是一个器官而已,并不神圣,也谈不上尽善尽美,但是也似乎很神秘无法解释。 记着,大脑会出现不灵的时候,让我们作出一些不靠谱的事。 1、之所以晕车晕船,是因为前庭系统的反馈让大脑觉得中毒了,需要呕吐来排毒; 2、对甜食,大脑更偏好甜食和高热量的食物; 3、对睡眠,睡眠并不是躺下了闭上眼睛的简单事情,可能会出现睡眠瘫痪、梦游的症状; 4、对记忆,记忆力及其短暂又令人终身难忘,取决于记忆存储之后能否呗调用出来; 5、大脑更偏好阴谋论,人们就是能够并乐于接受那些偏执的想象; 6、视觉图片是一帧一帧静止的图像拼接出来的图案; 7、他人的看法,对大脑的影响很大。