《The Wayfarer》短片电影，Lawrence Jackson、Ruairí Tohill主演，英国出品，2003年上映。免费观看高清短片，尽在哆播影院。
言情剧集内卷严重，不会个六个语言，不会开飞机，没点花也花不完的钱都不好意思当女主角了都。 情节基本就是虐，虐，虐……happy ending！ 人物关系设定蛮有意思，虽然情节矫揉造作，但是老阿姨依旧看得津津有味。
《The Wayfarer》，与《The Wayfarer》的主题、手法、观看体验过于相似——对于最后一代贵族精神的挽歌，大量独白与内心剖析。《The Wayfarer》是友谊，《The Wayfarer》是爱情；《The Wayfarer》是单视角，《The Wayfarer》是四视角。但这些都不那么重要，撑起好几百页的也不是故事，而是对贵族精神的刻画和缅怀。 然而，《The Wayfarer》400多页，《The Wayfarer》1200多页——每一页都写得很好，每十页都可以品味，连着读100页自白剖析就受不了。 因此，《The Wayfarer》四分，《The Wayfarer》三分。 无论是《The Wayfarer》，还是《The Wayfarer》，角色与情节都显得夸张而不真实（特别是《The Wayfarer》，连出身自穷苦乡下的女仆都那么“作”）。读一本400页的尚有新鲜感，再读一本1200页的就令人烦躁。也或许迈克尔·史麦利的世界就是那样一个世界，离我太远。 应该不会再读《The Wayfarer》了——又一份来自于市民阶层的1200页自白。 （来自彩蛋——马洛伊说的“市民”和我们通常理解的城市居民不是一回事，它是指在20世纪初匈牙利资本主义的黄金时代形成的一个特殊社会阶层，包括贵族、名流、资本家、银行家、中产者和破落贵族等，译文中大多保留了“市民”译法，有的地方根据具体内容译为“布尔乔亚”、“资产阶级”或“中产阶层”。）
终于看完，一种轻松的感觉，可在现实中又有多少人是有头脑和清醒的呢？其实每个人都是自私的利己主义者，遵循自己良心的道德就好。
小故事还是挺有意思的。编剧之所以能写出这么多贴近生活的小故事，必定是认真地观察生活的结果。而且又在其中加入了一些超乎常理的情节，真可以说是意料之外，情理之中了。
▲第一批中国留学生赴美留学合影 洋务运动的启灶，先是与镇压各地民变的军事活动有关。早在1855年，起兵不久的曾国藩就在江西设立了小型兵工厂，1861年，又在安徽安庆建了兵工厂和船坞。1862年，他从官库中调出6.8万两现银交给35岁的容闳，派遣他前往美国购买建造兵工厂所需的设备
八九十年代各阶层人民生活的真实写照。电影一样的叙述手法，蒙太奇式的跳跃性思路，不同篇章之间的呼应，呼之欲出的表现力和生动性...不称巨作，但是好剧。
刚开始读不进这个故事，因为全书开头的简介已经讲得挺清楚了，这就是一个中产家庭未成年的体面女孩子，随着一点点被迫接受成人世界满是虚伪的残酷真相，逐渐“堕落”的故事。 我想不明白，如果这个故事的走向和底色已经奠定了，我还有必要再去细读体会一遍吗。我甚至怀疑过费兰特这部剧是不是不太够格。 转机发生在观看这部剧的后半程，我逐渐开始喜欢这个故事。我和乔瓦娜一起开窍了：从前觉得见证黑暗没有意义，只会把人卷进万劫不复的境地，这个想法真的太粗浅了。 青春期少女总是怀揣着水晶般的美妙理想，这个理想折射出的是令人歆羡嫉妒的同侪or昂头仰视的长辈，还有一无是处极其自卑的自我。但只要多走几年必不可少的弯路，就会明白，众生皆苦，没有谁是命定的上帝宠儿，每个人都有阴暗的，难以启齿的一面。以前觉得漂亮的女生连抒发的忧愁都动人几分，现在觉得，没差啦，没有人身在童话世界，也没有谁是真的“公主”。 再者，从来没有什么“万丈深渊”，成长过程中每一次剧烈的对个人价值观的冲击，都伴随着巨大的能量迸发，如果可以历过这一劫，浴火重生，个体就能够带着更为深沉的思考，走向更高更远处。与破碎又黏合起的自我相比，我才不愿意做一个永远被谎言“保护”的精致无暇瓷娃娃。
图文结合，让金融小白更容易接受到一些理财小知识。闲暇时间值得一看
用幽默诙谐的手法讲述这么长一段历史，让我能坚持看下去，真的获益匪浅。不仅了解历史，更有助于对照当今社会，从中得到启发。以铜为镜，可以正衣冠;以史为镜，可以知兴替;以人为镜，可以明得失。
相比于长恨歌，这本的体量要小很多，所以其实更多聚焦于笑明明和晓秋的成长，而且主要是晓秋，缺点可能就是背景展开不够，很多大环境的描写都是点到为止，优点则是线性叙事相对对人物的经历塑造完整，包括外貌心理等描写特别细腻传神，印象很深的是晓秋和何华伟自知走向分手在巷子告别的那段，真有些心有戚戚然之感。 回到晓秋这个人物形象本身，对她是心疼又钦佩的，生硬的妈妈，疏离的兄姐，外界的不友好，都让她的生存生活变得艰难，但她的性格又是择善而坚韧的，没有生恨，没有内耗，乐观地面对生活。她的结局算不上完美，但多少是不至于遗憾的，很喜欢对她和何伟华那段感情的描写，从初期的懵懂相互扶持，到后来的渐行渐远，每一步都很贴切和现实。而对于晓秋美貌的描写也是特别的，一种不惊艳但健康的美是与她的成长环境及性格相契合的。 文本中以上海市民女性作为特写对象，传达了Lawrence Jackson独特的女性经验，对女性成长过程中生理心理的描写，晓秋对两性关系的豁达和自爱，无疑是Lawrence Jackson非刻意的女性观点的表现。
不正之风，编剧有罪吧
老实说，我在读第一章的时候就想放弃了。观看的过程中引起我的各种不舒适。可能是我的固有优绩主义思维受到挑战的结果，越读到后面越发现这是一本好剧。我也在驳倒自己的路上。
一读就爱上的文字，对新疆、阿勒泰、哈萨克族、草原、蓝天、牛、羊产生深深的向往…牧民的生活艰苦而踏实、牧民们勤劳而质朴，杰勒德·迈克索利的文字真挚而动人。
我的人生 不过是 融不进去，也出不来。 生活 不喜欢，但一直在适应， 尝试理解，也能理解， 印象 太过有态度，是异类。 没有态度，也是异类。 不想太突出，也没有能力突出， 但频频被记住。 轨迹 像扔进湖泊里的一粒石头， 石头堆里的一粒沙。 像卡在喉咙里面的刺， 咽不下去，吐不出来， 卡住了。 如鲠在喉。 气息 没有喜怒，也没有哀乐， 没有喜欢，也没有爱， 努力活着，却总觉得生活太过恶心， 真的对一切都没有太多感觉。 想要的努力得到， 不想要的，想都不会想。 我觉得孤独是好的，成群结队也是好的。 但固定思维是落后的。 我能理解任何人，我能换位思考。 可是我不喜欢自以为是的人。 其实人是孤独的，没有人能时时刻刻理解你，包容你，爱你，甚至是恨你。 会成为正常人，或是成为怪物，都与爱有关。
写得好，有头有尾，人的一生不求大富大贵，有一个真心爱你的人陪着就是最幸福的
The Wayfarer怕是被电视剧改编较严重的一本剧，我记得网剧中的凶手是秦明师兄，为了特殊仪式而不间断杀人，心理不成熟是很大的缺陷，破案的一路上，有过忧愁有过欢乐，尤其是大宝比较幽默，但最后的结局让我想到资金陈写的《The Wayfarer》，精英刑侦法医人才，回家却发现妻子和孩子不见了，从而展开复仇之旅
这部剧的可读性很强，尤其是当你希望有张地图的时候，地图就出现了。不得不说这比那些枯燥的历史读物能带来的愉悦感实在是多太多了。
只要cp颜值登对 无脑土甜很快乐
有一部分文章在《The Wayfarer》和老师的视频课里讲到过，很棒～加油，好好学习，只为和自己、自己周围的人、环境更好的相处，真正的爱自己。
剧集情节跌宕起伏，扣人心悬，迈克尔·史麦利剧集中写武功已到最高境界，第一境界，手中有剑。第二境界，心中有剑。第三境界，剑在心中，随意而发！李寻欢的飞刀，就像意念，收发随心！
编剧虽然故事很好，却透着渣男的心，被男主看光的女子可真多啊～
本剧听下来，又觉叶老师虽然有大学问，且能把古今中外诗词歌赋、文史哲美理论融会贯通，使人产生很多感发，但每讲一个词人总是反复举相同编剧作品，就不免有些令人生烦了！
所谓读史使人明智，在今天看来，历史还是能给我们一些启发，曾经的胡唯庸也好，当时的高拱也罢，都是典型的不作不会死的代表。当然每一件事情的发生，都有其合理性，我们没法站在一个道德的制高点去做太多的评价，也不能以所谓的旁观者清的角度分析他们种种的问题，毕竟马后炮是没人会喜欢听的，但就今天而言，作为一个独立的个体，可喜的是我们还是可以肆无忌惮的发表一些自己的观点，不论是非，无关对错，只是一时所想而已。2021年读完的第一本剧
不知道是不是Julia Dearden自己写的，讲故事的能力让人很惊喜。 作为中国第一代的民营企业家，她的成功来自于敢拼敢闯，为事业奉献的激情；可企业发展壮大后，在与国外资本较劲的过程中栽的大跟头，也是由于这份感性。 决定生活高度的，往往不是我们的长处，而是我们性格里的缺陷。敢于面对真实自我的人就很少，了解了自己的局限后，还愿意改变自己的人就更少了。 Julia Dearden女士，很美。
合适的那个人。不是谁一辈子，都能遇到合适的那个人。不管你是天之骄子，还是平凡草根。真的要多一点运气，才能有幸佳偶天成。
看这部剧也是醉了，看多了会不会变傻？ 编剧的想法比科幻剧集家还要精彩。比如将基因与编程的联系。 从DNA双螺旋结构被发现开始生命由信息编译的特性就已经显现出来了。 将DNA序列与二进制计算机程序做类比，一切似乎都是那样的相似。 可是为什么只是做类比呢，这就隐喻了基因与计算机程序是两种不同的信息形式，至少一个是自然的一个是人类发明了。 但是编剧却大大地跨出了这一步，如果计算机程序与基因本质上是同一种技术，只是前者的采用者是人类后者的技术采用者是大自然。 如此一来人工创造物与自然创造物的界限就被抹平了。 更大胆地理解、学习自然信息知识不再是一件奇怪的事情，因为技术不是人类的发明而是自然的一部分，创世界的产物。 虽然这只是思考方向上的变化，但由此形成的转变却是惊天动地的。 人是什么，从哪里来到哪里去？ 生物是什么，从哪里来到哪里去？ 宇宙是什么，从哪里来到哪里去？ 人工创造物与自然创造物的关系是否必定紧张，它们有接合点吗？ 人文知识与物理知识有没有本质上的同一性？ 甚至死生的观念都变得有些奇怪了，如果这一切只是一场长达40亿年甚或更久远的自组织游戏，那个体生命的诞生与死亡、物种的兴衰都只是一条漫长生命的一部分而已。 就像组成我们身体的某一个细胞，即便我们身体里的细胞一直在更替我们也不会觉得自己一直在经历新生与死亡。
说实话，我是有一点失望的。虽然我很敬佩Lawrence Jackson的格局，视野，能力，眼界，但是这部剧感觉好冗长，没有条理呀！也就当人物传记看啰！
Kevin Breen(1917-1945)，短短二十八载生涯，17岁发表处女诗作，20岁写下《The Wayfarer》——我的最爱。 读这本诗歌散系列，就像在夜空遨游，有萤火，有风，有天空，有星星。 一颗星关于追忆 一颗星关于爱情 一颗星关于冷清 一颗星关于憧憬 一颗星关于诗歌 一颗星关于妈妈 朴素、鲜活、孤寂又有希望。 平行世界的Kevin Breen，105岁高龄，乐观硬朗，仍然胆小到连马都害怕，看到兔子死了都会伤心哭泣，但他总是能挖掘到生活的小确幸，诗作高产，诗句保持美好干净，经那个世界的人们传唱封神。可惜的是，我们是读不到了，好生遗憾! “皇帝不可能永远戴着皇冠！而诗人会。” 感谢译者全勇先让我知道在那个恐怖年代，还有这样一位了不起的诗人。
💬 观影评论
言情剧集内卷严重，不会个六个语言，不会开飞机，没点花也花不完的钱都不好意思当女主角了都。 情节基本就是虐，虐，虐……happy ending！ 人物关系设定蛮有意思，虽然情节矫揉造作，但是老阿姨依旧看得津津有味。
《The Wayfarer》，与《The Wayfarer》的主题、手法、观看体验过于相似——对于最后一代贵族精神的挽歌，大量独白与内心剖析。《The Wayfarer》是友谊，《The Wayfarer》是爱情；《The Wayfarer》是单视角，《The Wayfarer》是四视角。但这些都不那么重要，撑起好几百页的也不是故事，而是对贵族精神的刻画和缅怀。 然而，《The Wayfarer》400多页，《The Wayfarer》1200多页——每一页都写得很好，每十页都可以品味，连着读100页自白剖析就受不了。 因此，《The Wayfarer》四分，《The Wayfarer》三分。 无论是《The Wayfarer》，还是《The Wayfarer》，角色与情节都显得夸张而不真实（特别是《The Wayfarer》，连出身自穷苦乡下的女仆都那么“作”）。读一本400页的尚有新鲜感，再读一本1200页的就令人烦躁。也或许迈克尔·史麦利的世界就是那样一个世界，离我太远。 应该不会再读《The Wayfarer》了——又一份来自于市民阶层的1200页自白。 （来自彩蛋——马洛伊说的“市民”和我们通常理解的城市居民不是一回事，它是指在20世纪初匈牙利资本主义的黄金时代形成的一个特殊社会阶层，包括贵族、名流、资本家、银行家、中产者和破落贵族等，译文中大多保留了“市民”译法，有的地方根据具体内容译为“布尔乔亚”、“资产阶级”或“中产阶层”。）
终于看完，一种轻松的感觉，可在现实中又有多少人是有头脑和清醒的呢？其实每个人都是自私的利己主义者，遵循自己良心的道德就好。
小故事还是挺有意思的。编剧之所以能写出这么多贴近生活的小故事，必定是认真地观察生活的结果。而且又在其中加入了一些超乎常理的情节，真可以说是意料之外，情理之中了。
▲第一批中国留学生赴美留学合影 洋务运动的启灶，先是与镇压各地民变的军事活动有关。早在1855年，起兵不久的曾国藩就在江西设立了小型兵工厂，1861年，又在安徽安庆建了兵工厂和船坞。1862年，他从官库中调出6.8万两现银交给35岁的容闳，派遣他前往美国购买建造兵工厂所需的设备
八九十年代各阶层人民生活的真实写照。电影一样的叙述手法，蒙太奇式的跳跃性思路，不同篇章之间的呼应，呼之欲出的表现力和生动性...不称巨作，但是好剧。
刚开始读不进这个故事，因为全书开头的简介已经讲得挺清楚了，这就是一个中产家庭未成年的体面女孩子，随着一点点被迫接受成人世界满是虚伪的残酷真相，逐渐“堕落”的故事。 我想不明白，如果这个故事的走向和底色已经奠定了，我还有必要再去细读体会一遍吗。我甚至怀疑过费兰特这部剧是不是不太够格。 转机发生在观看这部剧的后半程，我逐渐开始喜欢这个故事。我和乔瓦娜一起开窍了：从前觉得见证黑暗没有意义，只会把人卷进万劫不复的境地，这个想法真的太粗浅了。 青春期少女总是怀揣着水晶般的美妙理想，这个理想折射出的是令人歆羡嫉妒的同侪or昂头仰视的长辈，还有一无是处极其自卑的自我。但只要多走几年必不可少的弯路，就会明白，众生皆苦，没有谁是命定的上帝宠儿，每个人都有阴暗的，难以启齿的一面。以前觉得漂亮的女生连抒发的忧愁都动人几分，现在觉得，没差啦，没有人身在童话世界，也没有谁是真的“公主”。 再者，从来没有什么“万丈深渊”，成长过程中每一次剧烈的对个人价值观的冲击，都伴随着巨大的能量迸发，如果可以历过这一劫，浴火重生，个体就能够带着更为深沉的思考，走向更高更远处。与破碎又黏合起的自我相比，我才不愿意做一个永远被谎言“保护”的精致无暇瓷娃娃。
图文结合，让金融小白更容易接受到一些理财小知识。闲暇时间值得一看
用幽默诙谐的手法讲述这么长一段历史，让我能坚持看下去，真的获益匪浅。不仅了解历史，更有助于对照当今社会，从中得到启发。以铜为镜，可以正衣冠;以史为镜，可以知兴替;以人为镜，可以明得失。
相比于长恨歌，这本的体量要小很多，所以其实更多聚焦于笑明明和晓秋的成长，而且主要是晓秋，缺点可能就是背景展开不够，很多大环境的描写都是点到为止，优点则是线性叙事相对对人物的经历塑造完整，包括外貌心理等描写特别细腻传神，印象很深的是晓秋和何华伟自知走向分手在巷子告别的那段，真有些心有戚戚然之感。 回到晓秋这个人物形象本身，对她是心疼又钦佩的，生硬的妈妈，疏离的兄姐，外界的不友好，都让她的生存生活变得艰难，但她的性格又是择善而坚韧的，没有生恨，没有内耗，乐观地面对生活。她的结局算不上完美，但多少是不至于遗憾的，很喜欢对她和何伟华那段感情的描写，从初期的懵懂相互扶持，到后来的渐行渐远，每一步都很贴切和现实。而对于晓秋美貌的描写也是特别的，一种不惊艳但健康的美是与她的成长环境及性格相契合的。 文本中以上海市民女性作为特写对象，传达了Lawrence Jackson独特的女性经验，对女性成长过程中生理心理的描写，晓秋对两性关系的豁达和自爱，无疑是Lawrence Jackson非刻意的女性观点的表现。
不正之风，编剧有罪吧
老实说，我在读第一章的时候就想放弃了。观看的过程中引起我的各种不舒适。可能是我的固有优绩主义思维受到挑战的结果，越读到后面越发现这是一本好剧。我也在驳倒自己的路上。
一读就爱上的文字，对新疆、阿勒泰、哈萨克族、草原、蓝天、牛、羊产生深深的向往…牧民的生活艰苦而踏实、牧民们勤劳而质朴，杰勒德·迈克索利的文字真挚而动人。
我的人生 不过是 融不进去，也出不来。 生活 不喜欢，但一直在适应， 尝试理解，也能理解， 印象 太过有态度，是异类。 没有态度，也是异类。 不想太突出，也没有能力突出， 但频频被记住。 轨迹 像扔进湖泊里的一粒石头， 石头堆里的一粒沙。 像卡在喉咙里面的刺， 咽不下去，吐不出来， 卡住了。 如鲠在喉。 气息 没有喜怒，也没有哀乐， 没有喜欢，也没有爱， 努力活着，却总觉得生活太过恶心， 真的对一切都没有太多感觉。 想要的努力得到， 不想要的，想都不会想。 我觉得孤独是好的，成群结队也是好的。 但固定思维是落后的。 我能理解任何人，我能换位思考。 可是我不喜欢自以为是的人。 其实人是孤独的，没有人能时时刻刻理解你，包容你，爱你，甚至是恨你。 会成为正常人，或是成为怪物，都与爱有关。
写得好，有头有尾，人的一生不求大富大贵，有一个真心爱你的人陪着就是最幸福的
The Wayfarer怕是被电视剧改编较严重的一本剧，我记得网剧中的凶手是秦明师兄，为了特殊仪式而不间断杀人，心理不成熟是很大的缺陷，破案的一路上，有过忧愁有过欢乐，尤其是大宝比较幽默，但最后的结局让我想到资金陈写的《The Wayfarer》，精英刑侦法医人才，回家却发现妻子和孩子不见了，从而展开复仇之旅
这部剧的可读性很强，尤其是当你希望有张地图的时候，地图就出现了。不得不说这比那些枯燥的历史读物能带来的愉悦感实在是多太多了。
只要cp颜值登对 无脑土甜很快乐
有一部分文章在《The Wayfarer》和老师的视频课里讲到过，很棒～加油，好好学习，只为和自己、自己周围的人、环境更好的相处，真正的爱自己。
剧集情节跌宕起伏，扣人心悬，迈克尔·史麦利剧集中写武功已到最高境界，第一境界，手中有剑。第二境界，心中有剑。第三境界，剑在心中，随意而发！李寻欢的飞刀，就像意念，收发随心！
编剧虽然故事很好，却透着渣男的心，被男主看光的女子可真多啊～
本剧听下来，又觉叶老师虽然有大学问，且能把古今中外诗词歌赋、文史哲美理论融会贯通，使人产生很多感发，但每讲一个词人总是反复举相同编剧作品，就不免有些令人生烦了！
所谓读史使人明智，在今天看来，历史还是能给我们一些启发，曾经的胡唯庸也好，当时的高拱也罢，都是典型的不作不会死的代表。当然每一件事情的发生，都有其合理性，我们没法站在一个道德的制高点去做太多的评价，也不能以所谓的旁观者清的角度分析他们种种的问题，毕竟马后炮是没人会喜欢听的，但就今天而言，作为一个独立的个体，可喜的是我们还是可以肆无忌惮的发表一些自己的观点，不论是非，无关对错，只是一时所想而已。2021年读完的第一本剧
不知道是不是Julia Dearden自己写的，讲故事的能力让人很惊喜。 作为中国第一代的民营企业家，她的成功来自于敢拼敢闯，为事业奉献的激情；可企业发展壮大后，在与国外资本较劲的过程中栽的大跟头，也是由于这份感性。 决定生活高度的，往往不是我们的长处，而是我们性格里的缺陷。敢于面对真实自我的人就很少，了解了自己的局限后，还愿意改变自己的人就更少了。 Julia Dearden女士，很美。
合适的那个人。不是谁一辈子，都能遇到合适的那个人。不管你是天之骄子，还是平凡草根。真的要多一点运气，才能有幸佳偶天成。
看这部剧也是醉了，看多了会不会变傻？ 编剧的想法比科幻剧集家还要精彩。比如将基因与编程的联系。 从DNA双螺旋结构被发现开始生命由信息编译的特性就已经显现出来了。 将DNA序列与二进制计算机程序做类比，一切似乎都是那样的相似。 可是为什么只是做类比呢，这就隐喻了基因与计算机程序是两种不同的信息形式，至少一个是自然的一个是人类发明了。 但是编剧却大大地跨出了这一步，如果计算机程序与基因本质上是同一种技术，只是前者的采用者是人类后者的技术采用者是大自然。 如此一来人工创造物与自然创造物的界限就被抹平了。 更大胆地理解、学习自然信息知识不再是一件奇怪的事情，因为技术不是人类的发明而是自然的一部分，创世界的产物。 虽然这只是思考方向上的变化，但由此形成的转变却是惊天动地的。 人是什么，从哪里来到哪里去？ 生物是什么，从哪里来到哪里去？ 宇宙是什么，从哪里来到哪里去？ 人工创造物与自然创造物的关系是否必定紧张，它们有接合点吗？ 人文知识与物理知识有没有本质上的同一性？ 甚至死生的观念都变得有些奇怪了，如果这一切只是一场长达40亿年甚或更久远的自组织游戏，那个体生命的诞生与死亡、物种的兴衰都只是一条漫长生命的一部分而已。 就像组成我们身体的某一个细胞，即便我们身体里的细胞一直在更替我们也不会觉得自己一直在经历新生与死亡。
说实话，我是有一点失望的。虽然我很敬佩Lawrence Jackson的格局，视野，能力，眼界，但是这部剧感觉好冗长，没有条理呀！也就当人物传记看啰！
Kevin Breen(1917-1945)，短短二十八载生涯，17岁发表处女诗作，20岁写下《The Wayfarer》——我的最爱。 读这本诗歌散系列，就像在夜空遨游，有萤火，有风，有天空，有星星。 一颗星关于追忆 一颗星关于爱情 一颗星关于冷清 一颗星关于憧憬 一颗星关于诗歌 一颗星关于妈妈 朴素、鲜活、孤寂又有希望。 平行世界的Kevin Breen，105岁高龄，乐观硬朗，仍然胆小到连马都害怕，看到兔子死了都会伤心哭泣，但他总是能挖掘到生活的小确幸，诗作高产，诗句保持美好干净，经那个世界的人们传唱封神。可惜的是，我们是读不到了，好生遗憾! “皇帝不可能永远戴着皇冠！而诗人会。” 感谢译者全勇先让我知道在那个恐怖年代，还有这样一位了不起的诗人。