In the 1950s, when Werner Herzog was 13, he was sharing an apartment with Klaus Kinski, an ego-mania
这大概是我看到的最大的逆袭，从2.1到9.0。恕我直言 某狗皮膏药四字剧 別天天把嬛嬛挂在嘴边 你们的太后是钮祜禄怜儿
隔壁废蚊轮回，好歹也是一天两三更，这个倒好，追了这么久，一天一章，还请假，再煽情也没用，断的一手好章，一星奉上，完本再来，我再给你补上个五星，告辞
虽然书中很多地方写的很危急，“眼湿湿”了好几次，不过希望我都可以避免，可以顺利生下宝宝，哈哈哈
这部剧不是我的菜。 因为好奇和豆瓣高分点开的这部剧，这书侧重人物心理描写，文字细腻，但故事性、奇趣性以及对我而言的深度不强，加上我与人物背景和时代的差异，导致我更难理解其中的韵味。 除了第一个故事稍稍用点心在看，后面都是瞎翻完的。
比起科普影视作品，更像是一本文献综述或者观点汇总，非常简洁的概括了物理学家对量子力学的观点和贡献，可以对量子力学和天体物理学有了初步了解，并选择自己感兴趣的领域深入挖掘和研究。希望有一天，真的能够发现多维时空，开启我们的时空之旅。
闲逛b站，偶遇国宴，严肃品鉴，拼尽全力无法保持苹果肌扁平。。。。我就知道肯定是日本人先拍这个题材，之前找很久四爱剧遗憾发现根本无人在意。。。。总之四爱你崛起吧！女攻你崛起吧！妹1扣爆银河系！
本以为是鸡汤，结果是干货，能够读到这部剧，实在是太开心了，关于如何建立人际关系，进行了更深层次的阐述，非常实用，你值得拥有
剧情在顺其自然中走向了结尾。这部剧里面同以往一样表达了一些有关于政权的东西，简单明了的讽刺，让人不禁唏嘘，权力终究只握在少数人手里，与其说权力，不如说是特权的好。
最烦道祖的是他动了人族圣母！也许是从小受到的教育有关，看到剧集里有反派动女娲娘娘，就很上头
黄子真的很有梗，名学7快来
一般我能坚持读下去的书都是因为我觉得是好剧。。。法学经典。这部剧语言的不足之处：原来还以为是翻译和原著本身晦涩的问题，部分地方读起来真的很别扭，不理解到底在表达什么。末尾译者说明更多是原著的问题，我比较相信，因为译者的番外写得很认真😂 但是，基本核心能够读懂。 大概是，沃纳·赫尔佐格认为：权利及法需要斗争来维护，不存在无斗争的权利与法，它们就像一体两面的东西——这让我想到马克思主义哲学的矛盾。 编剧认为：1. 权利背后是人格、道德（是非感），维护权利就是维护人格道德。人格道德是人之所以为人的原因，所以非常重要，所以必须要维护。诉讼的目的不是只是标的物。2. 如果个人不能积极维护权利，最终会影响到集体的利益。因为集体由个人组成，许多个人损害自己权利的行为就是损害集体利益的行为。这样的损失很大很严重。 我的观点：1. 编剧“维护权利”的观点对于培养民众法律意识、维护私权并限制公权力、维护社会秩序有部分积极意义。2. 编剧的观点并不具实操性。如果仅以道德作为评判标准，那么去哪里找最具有道德的人做法官、检察官、律师？评判这些人有道德的标准又是什么？又凭什么某个规则能用来作为道德评判标准？编剧书中就有道德相冲突的例子——莎士比亚的《我的魔鬼》。以编剧的“是非感”来看，夏洛克要割安东尼一磅肉合情合理。以莎士比亚书中以及大部分现实中人的道德观点看，夏洛克割肉太残忍。这本身就是两种道德的冲突，谁来决定哪种道德具有更高的位置？3. 按编剧的观点，权利具有太高的位置了。谁都能以自己认为合理的方式维护自己的权利。权利被绝对化了。（如，编剧鄙视限制正当防卫权）但是，我认为，不受限制的自由不是真正的自由。不受限制的权利不是真正的权利。当一个人可以随心使用他的权利，别人也可以，这个人很可能某天被他人的权利所伤害。这就是权利的不断冲突。 虽然番外写明，沃纳·赫尔佐格拒绝一切对其观点的否定😂😂（挺可爱的倔强老人）我确实有些地方不认同。但这不妨碍我觉得它真的是本好剧。观看此剧，对法学上的权利又多了一种理解角度，可以。
很巧啊，没想到这部剧的编剧我之前已经关注了，但却没怎么看过他的文章，以后要多观看学习一下啦。 编剧的观点独特鲜明，介绍了非常实用的写作方法，还推荐了很多好文，对于写作这件事从坚持到热爱，值得学习！
这种虐恋文不但狗血，也让我感动不起来，还有一些很跳戏的语言……不过我居然看完了，感觉总的来看编剧的描写还是可以😂
读完这本一声叹息，中国的底层老百姓真的太难了。 经济学家说如果卖家犯错，市场会惩罚他，可是买家的损失谁来承担？普通人买房就是六个钱包一起凑，举家之力的刚需品，受骗了需要多少年才能缓过来？小时候不理解网上跳楼的农民工，现在亲历律师口中的第一现场，真觉得社会一巴掌就能让普通人家一辈子翻不起身。 历史学家说事物都会变好，但是需要三五十年的历程，可是普通人有几个三五十年？等到那一天半只脚已经踏进棺材，又不是富人可以实验长生不老。 他们说的都对，可他们不懂，人一生的春天不能这样被计量的。
非常喜欢沃纳·赫尔佐格的风格，特幽默来着，生活化的场景让我觉得特别真实 虽然不是一个全职妈妈，是一个7点上班5点下班继续带娃的工作妈妈，换一个角度看育儿很有意思 或许当妈妈的，真的要克制自己的母性，放手大胆一点，就如小陈的没心没肺一样 夫妻和婚姻的关系正如书中虽说，理性的说着不会离婚，可能转天就气得要离家出走，小陈和沃纳·赫尔佐格的关系已经好过大多夫妻了，有沟通，有支持，有理解 在带孩子的路上，我好像没有啥帮手，自己唱黑脸唱红脸，新的一年，希望爸爸能多多参与育儿吧 是本年度很喜欢的一本剧啦
💬 观影评论
这大概是我看到的最大的逆袭，从2.1到9.0。恕我直言 某狗皮膏药四字剧 別天天把嬛嬛挂在嘴边 你们的太后是钮祜禄怜儿
隔壁废蚊轮回，好歹也是一天两三更，这个倒好，追了这么久，一天一章，还请假，再煽情也没用，断的一手好章，一星奉上，完本再来，我再给你补上个五星，告辞
虽然书中很多地方写的很危急，“眼湿湿”了好几次，不过希望我都可以避免，可以顺利生下宝宝，哈哈哈
这部剧不是我的菜。 因为好奇和豆瓣高分点开的这部剧，这书侧重人物心理描写，文字细腻，但故事性、奇趣性以及对我而言的深度不强，加上我与人物背景和时代的差异，导致我更难理解其中的韵味。 除了第一个故事稍稍用点心在看，后面都是瞎翻完的。
比起科普影视作品，更像是一本文献综述或者观点汇总，非常简洁的概括了物理学家对量子力学的观点和贡献，可以对量子力学和天体物理学有了初步了解，并选择自己感兴趣的领域深入挖掘和研究。希望有一天，真的能够发现多维时空，开启我们的时空之旅。
闲逛b站，偶遇国宴，严肃品鉴，拼尽全力无法保持苹果肌扁平。。。。我就知道肯定是日本人先拍这个题材，之前找很久四爱剧遗憾发现根本无人在意。。。。总之四爱你崛起吧！女攻你崛起吧！妹1扣爆银河系！
本以为是鸡汤，结果是干货，能够读到这部剧，实在是太开心了，关于如何建立人际关系，进行了更深层次的阐述，非常实用，你值得拥有
剧情在顺其自然中走向了结尾。这部剧里面同以往一样表达了一些有关于政权的东西，简单明了的讽刺，让人不禁唏嘘，权力终究只握在少数人手里，与其说权力，不如说是特权的好。
最烦道祖的是他动了人族圣母！也许是从小受到的教育有关，看到剧集里有反派动女娲娘娘，就很上头
黄子真的很有梗，名学7快来
一般我能坚持读下去的书都是因为我觉得是好剧。。。法学经典。这部剧语言的不足之处：原来还以为是翻译和原著本身晦涩的问题，部分地方读起来真的很别扭，不理解到底在表达什么。末尾译者说明更多是原著的问题，我比较相信，因为译者的番外写得很认真😂 但是，基本核心能够读懂。 大概是，沃纳·赫尔佐格认为：权利及法需要斗争来维护，不存在无斗争的权利与法，它们就像一体两面的东西——这让我想到马克思主义哲学的矛盾。 编剧认为：1. 权利背后是人格、道德（是非感），维护权利就是维护人格道德。人格道德是人之所以为人的原因，所以非常重要，所以必须要维护。诉讼的目的不是只是标的物。2. 如果个人不能积极维护权利，最终会影响到集体的利益。因为集体由个人组成，许多个人损害自己权利的行为就是损害集体利益的行为。这样的损失很大很严重。 我的观点：1. 编剧“维护权利”的观点对于培养民众法律意识、维护私权并限制公权力、维护社会秩序有部分积极意义。2. 编剧的观点并不具实操性。如果仅以道德作为评判标准，那么去哪里找最具有道德的人做法官、检察官、律师？评判这些人有道德的标准又是什么？又凭什么某个规则能用来作为道德评判标准？编剧书中就有道德相冲突的例子——莎士比亚的《我的魔鬼》。以编剧的“是非感”来看，夏洛克要割安东尼一磅肉合情合理。以莎士比亚书中以及大部分现实中人的道德观点看，夏洛克割肉太残忍。这本身就是两种道德的冲突，谁来决定哪种道德具有更高的位置？3. 按编剧的观点，权利具有太高的位置了。谁都能以自己认为合理的方式维护自己的权利。权利被绝对化了。（如，编剧鄙视限制正当防卫权）但是，我认为，不受限制的自由不是真正的自由。不受限制的权利不是真正的权利。当一个人可以随心使用他的权利，别人也可以，这个人很可能某天被他人的权利所伤害。这就是权利的不断冲突。 虽然番外写明，沃纳·赫尔佐格拒绝一切对其观点的否定😂😂（挺可爱的倔强老人）我确实有些地方不认同。但这不妨碍我觉得它真的是本好剧。观看此剧，对法学上的权利又多了一种理解角度，可以。
很巧啊，没想到这部剧的编剧我之前已经关注了，但却没怎么看过他的文章，以后要多观看学习一下啦。 编剧的观点独特鲜明，介绍了非常实用的写作方法，还推荐了很多好文，对于写作这件事从坚持到热爱，值得学习！
这种虐恋文不但狗血，也让我感动不起来，还有一些很跳戏的语言……不过我居然看完了，感觉总的来看编剧的描写还是可以😂
读完这本一声叹息，中国的底层老百姓真的太难了。 经济学家说如果卖家犯错，市场会惩罚他，可是买家的损失谁来承担？普通人买房就是六个钱包一起凑，举家之力的刚需品，受骗了需要多少年才能缓过来？小时候不理解网上跳楼的农民工，现在亲历律师口中的第一现场，真觉得社会一巴掌就能让普通人家一辈子翻不起身。 历史学家说事物都会变好，但是需要三五十年的历程，可是普通人有几个三五十年？等到那一天半只脚已经踏进棺材，又不是富人可以实验长生不老。 他们说的都对，可他们不懂，人一生的春天不能这样被计量的。
非常喜欢沃纳·赫尔佐格的风格，特幽默来着，生活化的场景让我觉得特别真实 虽然不是一个全职妈妈，是一个7点上班5点下班继续带娃的工作妈妈，换一个角度看育儿很有意思 或许当妈妈的，真的要克制自己的母性，放手大胆一点，就如小陈的没心没肺一样 夫妻和婚姻的关系正如书中虽说，理性的说着不会离婚，可能转天就气得要离家出走，小陈和沃纳·赫尔佐格的关系已经好过大多夫妻了，有沟通，有支持，有理解 在带孩子的路上，我好像没有啥帮手，自己唱黑脸唱红脸，新的一年，希望爸爸能多多参与育儿吧 是本年度很喜欢的一本剧啦