Terror from Beneath the Earth

剧集风趣幽默充满智慧与启迪，大家风范手笔果然是不同凡响，娓娓道来让人忍俊不禁，崇拜

多梅尼科•斯坎代拉，一位普通的磨坊主，生活于16世纪意大利东北的弗留利地区。他能读会写，读过《Terror from Beneath the Earth》、意大利本国语言版《Terror from Beneath the Earth》和曼德维尔游记之类的书，也能用自己的语言重述它们。他先后面对乡邻、神父和宗教法庭的法官，表达自己的情感，阐述自己对教会和世界的看法。他不相信基督救赎，怀疑圣经文本，讥讽洗礼等诸圣事不过是一桩生意。他说上帝是一缕空气，视众天使为奶酪中的蛆虫。他大声指斥压迫穷人的教士、贵族，呼吁教会放弃特权、返朴归贫，甚至渴望发起一场激进的宗教改革。对他的两次审判相隔十五年，亲朋的退避、教士的斥责和审判官的威吓，皆未动摇他“离经叛道”的立场和信心。最终，在近乎默默无闻中度过一生之后，由于教皇的直接干预，他被宗教法庭下令烧死在火刑柱上，就死在大名鼎鼎的布鲁诺被烧死前夕。        在书中，编剧把芸芸众生中的一个“例外”——能读会写、敢于思考的磨坊主写得有血有肉：他在正常的年纪结婚生子，育有十一个孩子，不仅是磨坊主，也做过石匠、木匠，辛苦谋生，为自己的女儿准备了不算寒酸的嫁妆，担心土地的收成；他读过一些杂七杂八的书，对教会、信仰和世界有自己的看法，喜欢抓住一切机会直言不讳；他经历过两次相隔时间很长的审判，备受煎熬，年近七十而被处死。金茨堡曾感慨道：这是一个和我们一样的人,就是我们之中的一员。         在书中，编剧花了很大的力气去探讨主人公离经叛道的思想、读过什么书、可能接触过哪些思想和团体，展示了他读过的那些书与他观看这些书的方式之间的差异，以不同的方式重述了他读过的内容。通过主人公的故事，我们不仅看到了他的生活，还看到了普通民众的宗教信仰，也可以感受到书面文化与口头文化之间的交织渗透：启蒙运动、宗教改革和印刷术都对这个“边缘小人物”产生了影响。他以一己之力向宗教和政治权威发起挑战，这也是我喜欢这部剧的原因，即使在磨坊主与庞大宗教势力的斗争中失败也不影响我去尊敬一个坚持自我独立思考并勇敢表达的堂吉诃德。   金茨堡在错综复杂的审判档案和精英文化、低层文化之间穿梭游走，编织了一个结构巧妙、叙述迷人的故事。通过磨坊主多梅尼科的眼睛，我们看到的不仅仅是普通人的生活和思想世界，他的奇思异想、喜怒哀乐和挑战权威的决心，16世纪欧洲大众文化的瑰丽图景乃至欧洲宏大的历史画卷也徐徐展开。

非常甜，没有奇怪的逻辑，有一点略显俗套的剧情但是不会引起反感，人设都比较现实

第一章的神经网络思想不易掌握，第二章的编程基础还是需要后续实践加以理解，第三章随便看了看。总的来说，对于我来说，看这部剧还是有些挑战的，时间拖的有点儿久，可能大部分都没能消化…后续可能还会翻翻。

历史爱好者不得不读的一本剧，想要了解欧洲历史，就绕不过罗马帝国，而本剧就可以以罗马帝国的衰亡为切入点，更能对欧洲的民族，宗教，国家政权有个大致的了解与认识。

不拉胯就是国漫的巅峰

看过小说，只要忠于小说，拍出里边的“非仁义礼智信三观”，这个题材就不会太难看，毕竟视角清流。Fake it till you make it，成年人必学伪装信条，谁没个装的时候。but 蔡文静演得太木了过于社畜疲态感，真的不太贴角色

语言风趣幽默，也许故事情节没有现在的精彩，但是很细致。以第三人称口吻参与者和回忆录的形式，增强了故事的真实性。

二元对立的观点对门外汉理解西方艺术史还挺有帮助。要是能做成视频，在讲解音乐时配上选段，可能印象会更深吧

一九九四年的夏天，窗外雷雨阵阵，赵悦一丝不挂躺在我怀里，我心满意足低头，她面如桃花，目光清澈见底。 用力默默记住了你那双眼里都是我的眼睛。 那时的我哪怕被十几人围殴，拳打脚踢，脸上没有一块好肉的倒在地上。头顶有人发问：信不信。 我笑了，眼睛肿到睁不开一定很难看，嘴里都是血腥味。 信你妈批。 我怎么相信七年以后，那个凌晨相对无言泪流不止的是这双眼睛，在餐馆撕喊让我滚怒目圆睁的也是这双眼睛。最后一次遇见坐在别人身旁隔着车窗抬头的那一眼，无法言表的那一眼，也是这双眼睛。 不用打，我信了。 你再也不是我的了。

编剧是女的吧？追剧名就直觉是一本女频剧集，到了书中内容终于露馅了，主角性格、日常动作神态终究是个女子…而且编剧精于宅斗，用女人的勾心斗角来拯救主角的愚蠢，这就是一本反套路女频宫斗文啊

无非是拍给老百姓看看的那种主旋律。这样的剧还有那么多人买账，只能说人民是太好骗了。

希望往后余生你们能一直在福安弄过着平静恬适的生活(在另一个平行宇宙，永远不会受到风暴的侵袭)。

短篇里人设有些多，主角性格不得彰显。不过我喜欢短，故事也有消遣性

还可以 希望我们都能在现实中不断尝试 找到一个平衡点 变得不要隐藏自己所有的“攻击性” 也不要觉得“攻击性”就是贬义  其实攻击性也是一把双刃剑！

挺不错的书，就是不够看。体谅编剧是个在校大学生，也能理解这进度，毕竟还是要学习的嘛。就想知道哪个学校的，我有个刀片椅子想送一下

昨天翻了翻日记本，15年的时候看过一遍这个书，当时觉得写的挺好，但是半懂不懂的，对于什么知青下乡啊之类的事件不了解，所以就是没看懂。 这次重新再看，就能看进去了。我觉得读进去的主要原因，是受工作影响，体制内的文化环境要窒息的多，不敢看不敢说不敢想，再读Stephanie Mihm读出一种痛快，“妈的这小子真敢说”这种心情。 很悲哀的感觉就是我认为当今影视是在倒退的，媚俗媚雅风潮一过，竟然出现了媚政治的文化，我只感觉可悲。 有时候我在想，倒退回五四运动时期就好了，起码能有人凑过来一起聊聊思想，而不是像现在一样讲对错。 现在打这些字我也有点小心翼翼，十分担心发表为公开之后就有查水表查天然气送快递的上门为我服务了。