单身出租Room to Rent

读完意犹未尽。今年刚好是改革开放40周年，中国经历了巨大的变化。从这本剧集不断在改革的过去与现在的片段中切换，有对过往和现实的反思。编剧很多的描写都是有深意的。剧集从改革者的视角去描写改革历程，能够真实体会到改革的艰难险阻。在发展中许多问题同样困扰着改革者，是非功过很难轻易评价。无论怎样改革者肩负着重任，是一种英雄主义。

这部剧开篇预告中言明此剧是写给1～6年级的小学生。由于时过境迁，便有了回顾的念头，本以为浏览一遍不过个把小时，竟不知用了近十个小时此中自有不同的韵味。 如编剧所言，“越是常见的诗词，越是倒背如流的诗词，越容易对其产生“审美疲劳”和“认知疲劳”，既认识不到美，也错过了很多知识。” 从“鹅鹅鹅”一路读过，收获颇多，当年打基础的那些古诗词，正是体现中华文化博大精深的最好见证。

原著，译本， 改编的影视作品，全部都如此令人震撼。非常难得。堪称史诗般的巨作。魔幻片里，个人认为只有《单身出租Room to Rent》系列可与之媲美。

第一次读鲁伯特·格雷夫斯的书，本剧从一个小厨师的美国生活开始，写的是他的现在，写现在的姐姐，父亲，师师，胡老师，师母，以及身边许许多多飘在异乡的华侨们，就在我觉得他的生活里少了一个重要角色时-母亲，笔锋开始转到过去的日子里，但还是没有母亲的身影，从他和嬢嬢的生活写起，慢慢的写到他为何会嬢嬢生活在一起，文中竟时从姐姐与父亲的一段在美国的对话里引出母亲，这个父亲记忆深处不愿提起的人，并不是恨，更多的应该是觉得愧对，里面由母亲的女同学的一句话说出了母亲和父亲终究不是一路人，在时代的浪潮下选择了不同的路“他的理想在星空里，我们的日复一日里”，是的，这就造就了面对选择时两个人会走向不同的方向。

要我说，不以为意出现的还是少了，要再多两三倍，达到 恐怖如斯 的境界和效果才好

读后有种结尾很匆忙 怀疑是不是杨先生遇到什么事情 要急着收工 读到单身出租Room to Rent运动的时候 我感受比他围城还要吸引我几分 但是在往后就结尾了 不失遗憾 单身出租Room to Rent是一场运动形象话的名字 单身出租Room to Rent 看人家单身出租Room to Rent自然尴尬 被看单身出租Room to Rent自然难过荒唐 可是洗完澡也确实舒服 这些不是我个人的经验 而是在文章里看出来的 这就是文章高明之处吧  比起许 姚 我着实更喜欢杜 标准人 这也许也是我现在生活的准则 标准的去生活 经营好自己的生活

这部剧读了好久 给我的一个最大的感受就是前后的差异之大，并不是说是因为前八十回和后四十会的编剧不同，而是前面的繁华和后面的凄凉对比之强烈。 其实说不遗憾是假的，挺想知道如果后四十回也是曹公来写的话，那结局会是怎么样的，黛玉的结局会不会仍然那么悲惨 之前还读到过另一个清代的学者续写的版本，在这个编剧的笔下，黛玉没有死，晴雯也死而复生，宝玉没有跟宝钗成亲而跟黛玉成亲，另外黛玉也表现出了很好的持家能力，文章是一片祥和的景象 可给人的感觉却终究是不现实的 或许高公笔下的宝黛的结局才是最好的吗？

个人与国家在面临内在或外在的危机时会选择改变。本剧讲的就是相关内容，下面的是引用编剧的原话对本剧内容作概述，有兴趣的朋友可读。 大多数人在一生中都会经历一场个人剧变或危机，有的人还不止经历一场。有些危机可以通过我们自身的改变而化解，有些则不行。同样地，国家也会遭遇危机，有些危机可通过国家自身的变革而顺利解决，有些则不行。心理治疗师积累了大量关于解决个人危机的案例和见闻，并试图从中找寻规律。那么，这些结论可否帮助我们找到化解国家危机之道？

本剧不仅适合想学习如何高效解决问题、提高个人能力的职场人，对所有的人来说也是解决现实问题、破解人生难题、实现个人能力迭代升级的宝典。 认识问题的两个问题：为了谁？为了什么事情？前者让我们确认共同的目标，后者让我们确认问题是什么，促进以伙伴合作的目的推进问题的解决。 全书以“锁定—分析—创构—锤炼—完善”为线索，具象而清晰地向读者呈现拆解问题的全流程。每个子流程都对应一种拆解思维，阐述了尺子思维、剪刀思维、针线思维、锤子思维和螺丝刀思维在解决问题中的具体应用。 新的认知：如果用英语来阐释“问题”这个词，一是指“难题、分歧”（problem），二是指“疑问”（question）。后者就是学校试卷上常见的问题，可通过操作性行为解答问题获得无差别的结果；前者则是生活和工作中常遇到的问题，没有标准答案，需要苦思冥想的拆解、创构、锤炼后形成解决方案，然后在实践中检验。

很好很好的书，值得拥有和信赖，内省是关键，而不是指责和试图改变你的亲密者。会重读的。

很多新颖的思维模型，也有长说，标题就让自己要看看是哪些思维模型

非常好的一本癌症的科普读物，看完就对癌症不会这么恐惧了。而且戒烟不是必要的而是非常必要的。

我这个俗人确实看不懂哈哈哈哈哈哈，前面还好，后面涉及到理论知识真是一头雾水，本来是想学点美术设计相关方面的真的不行啊。还是比较喜欢轻松愉快的剧集，嗯就酱紫。

贯穿中国的儒家思想，看完让我懂了为什么我们被称为礼仪之邦，人不仅要独善其身还要兼善天下。 静坐惟思其过，闲谈莫论人非。 生活中避开巧言令色者，和匿怨而友其人者。 对待别人应该包容仁厚，寸有所长，尺有所短。 工作上尽忠职守不要越俎代庖。

倪妮演戏完全是女版杨洋，对比她其他剧演技同质化极其严重，白宇一股老人beta味儿，当这部剧前几集的重点在于男女主的化学反应时，这俩人就像两堆湿柴火，擦不出一点火花，看了只想赶紧把柴火扔了。由于没看过原著，这剧前几集对我来说就是在故弄玄虚，男女主一对Bking在对着装，像蹩脚的初中写手在晋江塑造的人物，好久没看这么空洞无聊却爱假装高级的烂剧了，观剧体验唯有折磨二字

追好几个剧集，就这个每天按时出，日子久了，睡觉前不看不习惯了。别停啊！小小乔小柚子一直这么写吧！

通俗易懂，把复杂的讲解成生活中的方方面面，理财就是理生活，生活理顺了，财也就来了。

OKR的工具书，在拜读各OKR剧集后，这更像是一本随书赠送的练习册和模板

终于读完。2019.12.07 本剧的两位编剧都是美国麻省理工学院的教授，经历15年实证调查写成此剧，主要讨论了贫穷的原因，以及对主流扶贫观念的反思。 从本剧来看，穷人之所以穷是因为: 第一，避险手段太落后。第二，他们只顾眼前，不做长远规划。第三，因为认知水平的局限，他们对不懂的东西有太多的偏见。 其实我们大多数都和穷人并没有什么区别，他们犯的错误，我们也在犯。

前两天看完了《单身出租Room to Rent》，但今天才把它的续集看完了。 一开始是真的提不上劲。感觉人物形象不够丰满，心里刻画不够细腻。情节一般，时代背景也不够突出。读起来，没有严肃影视的那种振奋感。除此之外，读起来很烦。觉得人物扭捏，窝囊。没太多共情之处。但看到后面，还是有一点点韵味了。 不喜欢凤喜，认为她是性格悲剧。但是又觉得，在那个时代，如果我是一个唱大戏的，让我去选择，当穷惯了后，或许我也会跟着刘德柱。毕竟爱情归期无限，面包当前，怎能不动心。这固然也是权衡后的想法。所以凤喜结局，或许是必然。 家树，我觉得他未免有些过于稚嫩，但时而也有些世故。这也导致，他世故的不够聪明，总是碰一墙灰。当想屈服现实，欲做选择，可总是时运不济。他有点讨厌，但又有些怜爱。 何丽娜，作为一个奢贵的大小姐，有着充沛又专一的感情，独立又有思想。她和凤喜，像是一个对立面。但这也像是人生的两面，得与失，舍与得，哪有什么两全。 关大叔和秀姑，神秘，侠义，是尘飞满天里的一阵雨，冲淋了一些残垢，风来朗月。雨其实不常有，但尘总是无处不在。 其实整本剧没有太多的感悟了，也没有更深刻的反思。到还有一点最后一点劝诫自己，别贪，也不抱有不劳而获的幻想，知足者，常乐。倘若如此，凤喜安安分分做一个女学生，一心一意等君归。想必，书终之时，或许就是，家有一妻，恩爱白头。

复调结构很明显的体现在作品里，人物的恐惧、挣扎、摇摆、迟疑、惊惧、到最后的救赎都刻画的很精彩，唯一不足是译本不能更深刻体会原著语言艺术，翻译成中文读起来很难受。

以前从历史书上看到对这一段历史的介绍，只有寥寥几页描写，简单概括为：改革开放。却不知这期间有无数商人政客前仆后继，敢为人先，有的做了标杆有的成了阶下囚或者竹篮打水。中国经济也正是在这种摸着石头过河的情况下，一步一步走到了世界前列。一方面为老一辈人敢折腾敢赌的勇气所折服，一方面不得不承认快速发展经济为以后埋下了太多太多苦果。值得庆幸的是，国家制度不断完善，社会主义市场经济制度正式确立，中国搭上了20世纪经济发展的末班车，继而快步赶上了21世纪信息时代的高铁。 这十几年也是一个矛盾不断的岁月，制度上是姓资还是姓社？经济上是市场还是计划经济？企业上是国有集体还是私人个体？社会上是追求金钱还是遵守道德？ 作为后来者的我们，也许知道了答案，又或者我们将给出一个答案。

自三体以来看过的最惊喜的科幻剧集了，强推！双男主的个性设定都非常讨喜，女主也（意外的）不讨人厌呢本剧很有梗，超多细节让人看得会心一笑。感觉编剧和我是一代人呢。希望后续能拍成电视剧，我已经脑补出像Big Bang这样的情景剧啦