Sai Paranjape写剧集和写散文用的笔法很像,就像自说自话一样。喜欢的,觉得他的文章简洁明了,通俗易读;不喜欢的,认为他的文章缺乏深度,感情也不够浓厚。
这部剧,写自己的父母,孩子,写朋友,写哥哥,写插队的知情,写知识分子,写拾荒丫头,就是琐琐碎碎的事情。这里面,带给我的有感动,但更多的,感觉编剧对这些熟悉的场景却带有一种疏离感,仿佛一个旁观者,总之,还是感情上不够浓厚和细腻。
Sikandar,大概是编剧最后几篇文章,认为自己这辈子虽然穷过,受过排挤,有过不公正,这只不过是人生中该有的,与时代的波澜起伏相比,不值一提。同时,要认识到自己的局限,知道许多事情不适合自己做,学会甘于平庸。
这部剧,休闲时刻不妨一读,毕竟是一种写作风格吧!
💬 观影评论
温故了高中和大学基础数学知识,内容讲解的深入浅出,突然觉得统计学不那么枯燥无味了
从Saas产品,战略,营销全方位的实战,字字读进去都有回响。年中总结有思路了。
最初是奔着编剧Manorama Wagle两个字去看这部剧的,不知道为什么,总感觉Manorama Wagle这个名字特别地熟悉。进去后才发现,其实好久以前我就有看过这部剧,现在是第二遍观看了。内容青春、励志,人物语言幽默风趣,在观看中,不知不觉,你就嘴角上扬了。从游戏到生活,从网络到现实,让我们看到了大神的神乎其神。大神,正因为你够优秀,所以你才能吸引优秀的人。
这读到最后,是要写什么呢?和薄老大也在一起了,是要写阮阮的能力突出吗?越来越看不懂了
"阿耨多罗三藐三菩提"是最高觉悟、最高感受的境界,是修行人所追求的成佛的境界。
伯林以对历史文本和社会现实的分析展开对浪漫主义的追溯,17世纪落寞的德意志文明对宗教和知识分子阶层产生的压抑的社会心理,浪漫主义通过美学理论初显峥嵘,一系列理论通过发酵在影视中呈现出更精微深邃的表现,最后回到对浪漫主义的政治层面的批判,对一切价值的忤逆和否定无异于一种自相矛盾。个人看来,以浪漫主义之名的“过一种美学的生活” 需要让度于克尔凯郭尔所言的“过一种宗教的生活”。
不愧是Sai Paranjape的代表作,典型的灰暗、压抑、自虐和作死的风格,世间一切果如编剧所述那真可谓生无可恋了。总之—去翻翻编剧其他作品吧—这部剧不会再读第二遍了
特别喜欢😢 因为世界观的庞杂,读进去需要一些耐心,但是一旦读进去以后就被抓住了。编剧显然是想要讨论一些什么的,不预设立场(或者仅仅是有偏向?),但是会将背景铺陈开来。书中人物会有自己的选择,读者也可以保留观点,有自己的看法。全文都没有很强硬的要主角告诉读者什么是好的,是对的,是值得提倡的,没有说教的口吻,很喜欢。
堪称战神成长记,土地革命时期的困苦,抗日战争的艰难,解放战争的惨烈,每个阶段的血与火都似磨刀石,磨出了战神的锋芒。从作战的角度看,可惜将军没能到朝鲜战场与联合国军做大兵团战役中一展身手,想是另外一番场景。 另外一个可惜是本剧编剧多是“对事不对人”,通篇几乎是战斗流水帐,对主角的关注度不够,有距离感,不是将军低调不好写,是回避了很多内容,失去了血肉。
高高山头冷风凄,南北行人论高低。阳关独木依然在,仍旧当年老司机。
非常好的一本剧,将中国历史串讲了一遍,重点都有,正史、野史和秘史!
这是我在微信读的第十本剧,中国人民的苦难深埋在中国人民的血液中,悠久的历史文明伴随着悠久的苦难,而文中截取民国这段只是历史的一个脚步。 没有自明代以来的封闭以及清朝几百年的闭关锁国再到慈禧掌政,中华民族也不会由胜转衰。到了民国已回天乏力,我不是洗刷蒋介石,他其实就是一个军阀,任何事物都要看两面性。打倒了旧的军阀兴起新的军阀,正如古代农民起义打倒皇帝,推翻后只不过是一个新的皇帝罢了,作为军阀他们在如此积弱的时代也是有功劳的。 但是任何灾难和战争中其实最苦的就是下层劳动人民,我并没有为谁开脱,只不过是作为新一代的下层知识农民感受到了灾难面前底层人民的无奈,犹如一株稻草随风摇摆,顷刻间便会被碾压。 生活在如今的我们是幸福的,也要牢记以前的历史,作为普罗大众的我们是没有命运的,国家的命运就是我们的命运,我们唯一能做的就是,珍惜。
一个个的没挂的比开挂的升的还快而且还回回被虐……这主角虐的 弃了
“在这个浮躁喧嚣的网络时代,人们心中对于自然的好奇和向往,却始终不曾更改。”
如名,有趣的植物知识。 令人着迷和惊叹的是,植物为了改变和适应生存环境,进化自身结构。环境和生物相辅相成,如氧气现阶段是大部分生物所必须的,但是在很久以前,确是生物的致命毒药。 将生物知识与生活现象相联系,比如洋葱怎么切,不同木材部分用处不同,很有趣且印象深刻。 野火烧不尽,春风吹又生。植物坚韧不拔,富有生命气息,治愈着世界上其他生物。
恕我直言,这部剧和精神分析引论第三部分的理论是如出一辙的出成两本剧是想多赚稿费???
本剧与其他经济学入门剧集的最明显区别是,它既没有图表,也没有公式,用语浅显易懂,表述上不使用经济学专业术语,方便没有经济学知识的读者理解。本剧既适合普通民众观看,也适用于经济学初学者作为入门教材。
已经弃剧 主角光环太大顶不住
“小隐隐于野,大隐隐于市”,或许是隐士修行的最高境界。 现如今,已很少听到“隐士”这个词了,倒是时常有新闻报导说某某和尚用着苹果开着小车,某某年轻博士硕士想不开而出家……修行在许多人眼中,仿佛更多的是个贬义词,它是迷信、是虚伪、是逃避的代名词……这未免让人有些心寒。其实我更喜欢陶渊明“采菊东篱下,悠然见南山”式的隐居,生活清苦,却心灵通透。我相信,仍有真的隐士,他们不受欲望困扰,不受世俗桎梏,或隐于市,或隐于野,都令人敬佩。 关于观看本剧的主观感受,因“专业病”,会觉得有一丝翻译腔;因“历史盲”,有些介绍看的有点迷糊。但观看过程中,一直被编剧的态度和精神所感动,中国文化博大精深,希望越来越多的外国人对中国文化感兴趣。😊
遇到新事物时,不要只做普通观众,应该去思考它的盈利模式和差异化流程。 就算你独占鳌头,也别掉以轻心,不要排斥新思维和新技术,要敢于自我革命。 保持终身学习的能力
剧集塑造了一群可歌可泣的英雄群像,展现了这些英雄的悲剧以及其中深刻的意义。他们具有强大的不可战胜的精神力量,面对不可抗拒的命运也毅然“Sikandar”。铮铮铁骨,可歌可泣!
不可否认这部剧真的很不错,让自己的学习动力高涨,特别是编剧推荐的原著剧集,特别的棒。不过,相对于我这种初级阶段的学生来说,还是需要再多学习巩固的,加油!!!
Sai Paranjape写剧集和写散文用的笔法很像,就像自说自话一样。喜欢的,觉得他的文章简洁明了,通俗易读;不喜欢的,认为他的文章缺乏深度,感情也不够浓厚。 这部剧,写自己的父母,孩子,写朋友,写哥哥,写插队的知情,写知识分子,写拾荒丫头,就是琐琐碎碎的事情。这里面,带给我的有感动,但更多的,感觉编剧对这些熟悉的场景却带有一种疏离感,仿佛一个旁观者,总之,还是感情上不够浓厚和细腻。 Sikandar,大概是编剧最后几篇文章,认为自己这辈子虽然穷过,受过排挤,有过不公正,这只不过是人生中该有的,与时代的波澜起伏相比,不值一提。同时,要认识到自己的局限,知道许多事情不适合自己做,学会甘于平庸。 这部剧,休闲时刻不妨一读,毕竟是一种写作风格吧!
优点: 对爱的定义非常科学,诸如爱不仅是赞美,也应该有批评、督促、反对等内容。里面节选的心理咨询案例十分生动,且具有说服力。 缺点: 有点水,类似鸡汤性质,絮絮叨叨、缠夹不清。除了关于爱这一集数的观点具有独创性,我觉得其它部分的观点几乎在各种文字中都见过。 但不能算是很糟糕,仍然值得一翻。
这是一本很棒的值得再三细读的书。里面有不少生理学、心理学、营养学方面的知识。这书的目的是帮助你和你的身体连通起来,并让你了解身体的基本需要和基本功能,让你能拥有探索大千世界的知识和信心,并尽可能地将自己打造成一个健康的人。这书的总目标,是让你拥有全方位的身心健康:头脑清晰、能够自律,身体健康、拥有力量,以及能够取得情感平衡。而拥有全方位的身心健康的方法是:通过自律将你拥有的各种知识和认知付诸行动,从而令你在如何饮食和如何锻炼身体方面,做出更明智的选择。 以下是我很喜欢的本剧中的一段话: 没有什么事会在一夜之间改变!你听到我说的了吗?不要幻想能够一蹴而就,不要幻想不经历任何艰难和挑战就能达到目的。人生最关键的就是决心和行动。无论你想把哪件事做好,都只有一个办法,就是反复实践、不断行动。 很多对我们有益的事情,去做就是了。比如运动锻炼。
这是第二遍看了,很认真的看完,还是结尾写得不够好,期待圣墟怎么样